Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Бергсон]

С триумфом закончилась в декабре 1972 года программа «Аполлон». Престиж США поднялся на такую высоту, что запуск «Скайлэба» немногое мог к этому добавить. О том, что американцы «были на Луне» знают почти все, а многие ли знают о том, что вообще был такой «Скайлэб»? И, тем не менее, спешка явно была, и всего через пять месяцев после полёта последнего «Аполлона» (А-17) «Скайлэб» был запущен на околоземную орбиту. Зачем же так спешили запустить «Скайлэб»?

2. Посетили и забыли. «Скайлэб» был обитаем лишь десятую часть от общего времени своего существования. Всего было 3 экипажа посещения, которые прилетали в «Аполлонах» и пробыли на станции в общей сложности 171 день. После возвращения третьего экипажа (8 февраля 1974 года) станция 5 лет летала пустая.

[Бергсон]

2. Посетили и забыли. «Скайлэб» был обитаем лишь десятую часть от общего времени своего существования. Всего было 3 экипажа посещения, которые прилетали в «Аполлонах» и пробыли на станции в общей сложности 171 день. После возвращения третьего экипажа (8 февраля 1974 года) станция 5 лет летала пустая.

3. «Скайлэб» «скончался» заметно раньше предсказанного ему срока. В июле 1979 года станция вошла в плотные слои атмосферы и разрушилась. По расчётам столь тяжёлая станция должна была в силу своей огромной инерции просуществовать на орбите не 5, а 8 лет.

[Болгарин]

Ну, американцы не имели автоматики для беспилотных испытаний:


https://youtu.be/JfRzQc9vSrI
https://youtu.be/JfRzQc9vSrI?si=yVxukfy68O6rqUgK
.

У СССРа были хорошие ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ контроллеры, поэтому Запад украл МиГ Беленко.
 

[Бергсон]

3. «Скайлэб» «скончался» заметно раньше предсказанного ему срока. В июле 1979 года станция вошла в плотные слои атмосферы и разрушилась. По расчётам столь тяжёлая станция должна была в силу своей огромной инерции просуществовать на орбите не 5, а 8 лет.

4. Экипажне по кораблю.  В каждом из трёх экипажей, посещавших «Скайлэб» и прилетавших к нему в «Аполлонах» было по три 3 человека. «Скайлэб» согласно описанию НАСА имел два узла стыковки, и к нему могли причалить сразу два «Аполлона». Но ни разу за всё время существования станции к ней не пристыковывались два корабля и ни разу количество астронавтов на «Скайлэбе» не увеличивалось за счёт второго прибывающего экипажа, как это не раз бывало на советских станциях «Салют» и «Мир», и ныне происходит на МКС. В случае «Скайлэба» сначала улетал предыдущий экипаж, а уже после него прибывал следующий. В итоге, несмотря на сообщаемый НАСА очень большой размер рабочего отсека станции, более трёх человек на станции никогда не находилось.

[Бергсон]

4. Экипажне по кораблю.  В каждом из трёх экипажей, посещавших «Скайлэб» и прилетавших к нему в «Аполлонах» было по три 3 человека. «Скайлэб» согласно описанию НАСА имел два узла стыковки, и к нему могли причалить сразу два «Аполлона». Но ни разу за всё время существования станции к ней не пристыковывались два корабля и ни разу количество астронавтов на «Скайлэбе» не увеличивалось за счёт второго прибывающего экипажа, как это не раз бывало на советских станциях «Салют» и «Мир», и ныне происходит на МКС. В случае «Скайлэба» сначала улетал предыдущий экипаж, а уже после него прибывал следующий. В итоге, несмотря на сообщаемый НАСА очень большой размер рабочего отсека станции, более трёх человек на станции никогда не находилось.

5. Начиная программу «Скайлэб», НАСА не собиралась её продолжать. Об этом говорит тот факт, что в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска «Скайлэба» и за целых полгода до возвращения из космоса последнего третьего экипажа НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся «Сатурнов-5». А запустить последующие «Скайлэбы» могли только они.

[Болгарин]

Ну, американцы не имели автоматики для беспилотных испытаний:


https://youtu.be/JfRzQc9vSrI
https://youtu.be/JfRzQc9vSrI?si=yVxukfy68O6rqUgK
.

У СССРа были хорошие ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ контроллеры, поэтому Запад украл МиГ Беленко.
 

Советская ЛУННАЯ программа включала обязательно развитие автоматики/КОНТРОЛЛЕРОВ!
У мирикосов адекватных бортовых ПП-контроллеров не было. Поэтому и МиГ Беленко отвлекли. 

[Бергсон]

5. Начиная программу «Скайлэб», НАСА не собиралась её продолжать. Об этом говорит тот факт, что в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска «Скайлэба» и за целых полгода до возвращения из космоса последнего третьего экипажа НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся «Сатурнов-5». А запустить последующие «Скайлэбы» могли только они.

6. «Скайлэб» посещался только американскими астронавтами, на орбите его не видел ни один иностранный астронавт – ни снаружи, ни тем более, изнутри.

[Болгарин]

Советская ЛУННАЯ программа включала обязательно развитие автоматики/КОНТРОЛЛЕРОВ!
У мирикосов адекватных бортовых ПП-контроллеров не было. Поэтому и МиГ Беленко отвлекли.

Откуда пошла наука для советских ПП-контроллеров:


https://youtu.be/neNKjer-Jvk
https://youtu.be/neNKjer-Jvk?si=wEbqKd_6t0nkXj_m
.

[Бергсон]

6. «Скайлэб» посещался только американскими астронавтами, на орбите его не видел ни один иностранный астронавт – ни снаружи, ни тем более, изнутри.

Прогулка по «Скайлэбу»
Где сняты эти снимки?


Вид вдоль оси рабочего отсека «Скайлэба».
Выставка скафандров

На сайтах НАСА, посвящённых «Скайлэбу», представлено множество фотографий. Посмотрим некоторые из них.

[Ost]

https://www.topnews.ru/news_id_1288868.html

[dhs]

5. Начиная программу «Скайлэб», НАСА не собиралась её продолжать. Об этом говорит тот факт, что в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска «Скайлэба» и за целых полгода до возвращения из космоса последнего третьего экипажа НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся «Сатурнов-5». А запустить последующие «Скайлэбы» могли только они.

<<On July 11, 1979, parts of Skylab, America's first space station, come crashing down on Australia and into the Indian Ocean five years after the last manned Skylab mission ended. No one was injured.>>

[mister_s]

https://www.topnews.ru/news_id_1288868.html

Эти борцы с лженаукой те ещё фальсификаторы.

[Болгарин]

Откуда пошла наука для советских ПП-контроллеров:


https://youtu.be/neNKjer-Jvk
https://youtu.be/neNKjer-Jvk?si=wEbqKd_6t0nkXj_m
.

Американцы признали ПРЕВОСХОДСТВО СОВЕТСКОЙ АВТОМАТИКИ:


https://youtu.be/ktjMlF_1LOw
https://youtu.be/ktjMlF_1LOw?si=UYLTnoazbU-Y1dxA
.

[Болгарин]

Американцы признали ПРЕВОСХОДСТВО СОВЕТСКОЙ АВТОМАТИКИ:


https://youtu.be/ktjMlF_1LOw
https://youtu.be/ktjMlF_1LOw?si=UYLTnoazbU-Y1dxA
.

Это в разгаре перестройки/РАЗВАЛА!!!
1988-1989г!

Так перебросили Пентковский в США, для Майкрософта!

[Бергсон]

Прогулка по «Скайлэбу»
Где сняты эти снимки?


Вид вдоль оси рабочего отсека «Скайлэба».
Выставка скафандров

На сайтах НАСА, посвящённых «Скайлэбу», представлено множество фотографий. Посмотрим некоторые из них.

        По легенде НАСА просторный рабочий отсек 1 был оборудован в топливном баке ракетной ступени. На илл. показана внутренность рабочего отсека. Здесь внимание привлекли космические скафандры, помеченные красными метками. Обычно проектировщики стараются располагать однородные по типу и назначению предметы в одном месте: и удобней пользоваться, и места меньше занимают. А здесь – как будто какая-то выставка скафандров, сооружённая на скорую руку с единственной целью снять «кино». Складывается впечатление, что нас действительно пригласили заглянуть во внутренность настоящего топливного бака, временно декорированного под космическое обиталище. Даже, если это и субъективное впечатление, то одно можно сказать уверенно: снимок илл. не несёт в себе никаких признаков того, что он снят в космосе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это в разгаре перестройки/РАЗВАЛА!!!
1988-1989г!

Так перебросили Пентковский в США, для Майкрософта!

  буран в такой связке,как шаттл , вообще, летать не должен!  Дело в  несимметричной центровке .   Чтобы  эта связка летала , уже  при старте, мгновенно, при отрыве от опоры , ракета должна  наклониться на 10 градусов , чтобы тяга проходила через центр масс. Единсвенная возможнось , вильнуть кормой на пять -десять  метров в сторону  Иначе ,  движение юзом на стартовую ферму . По мере выработки топлива , этот угол будет возрастать. При этом, скоростной напор  будет действовать на верхнюю, ничем не защищенную,  часть крыла и кабины бурана. Это, настолько очевидно, всем, кто занимался хотя бы, ракетным моделизмом, не говоря уж об инженерах ракетчиках, что просто не укладывается в здравый смысл. Похоже на постановку, для легализации американских шаттлов. Типа , они были в реале и ссср их повторил в модификации.  Но шаттл, хотя бы на бумаге ,был активной ракетой и на первом этапе полета , теоретически, мог стартовать вертикально. Правда, после сброса ускорителей от тоже становился несимметричной системой и "подседал" под водородный бак.  Все больше. При этом, астронавты должны были бы испытывать перегрузку в направлениии ноги -задница -голова. Самое плохое по переносимости направление.   На схеме полета Бурана , тоже  показан переворот его, как шаттла вниз головой, отсительно траектории полета. Но, то ,что хотя бы , теоретически подходило для шаттла, не подходило для связки энергия-буран. Все очень похоже на грандиозную постановку. И для этого, старт произвели ночью  при самой дурацкой погоде для испытаний , облачность ниже 50 метров. То есть, полет бурана на начальном периоде никто не видел, даже стартовый и околостартовый персонал. Пара секунд и связка с неестественным наклоном скрылась в облака. Сперва, в каком-то репортаже от имени очевидца старта ,писали, что стартовикам сперва  показалось, как качнулась и наклонилась ракета ,  это катастрофа. Но найти эти слова сейчас не могу все подчищено до канонического уровня.

[Болгарин]

  буран в такой связке,как шаттл , вообще, летать не должен!  Дело в  несимметричной центровке .   Чтобы  эта связка летала , уже  при старте, мгновенно, при отрыве от опоры , ракета должна  наклониться на 10 градусов , чтобы тяга проходила через центр масс. Единсвенная возможнось , вильнуть кормой на пять -десять  метров в сторону  Иначе ,  движение юзом на стартовую ферму . По мере выработки топлива , этот угол будет возрастать. При этом, скоростной напор  будет действовать на верхнюю, ничем не защищенную,  часть крыла и кабины бурана. Это, настолько очевидно, всем, кто занимался хотя бы, ракетным моделизмом, не говоря уж об инженерах ракетчиках, что просто не укладывается в здравый смысл. Похоже на постановку, для легализации американских шаттлов. Типа , они были в реале и ссср их повторил в модификации.  Но шаттл, хотя бы на бумаге ,был активной ракетой и на первом этапе полета , теоретически, мог стартовать вертикально. Правда, после сброса ускорителей от тоже становился несимметричной системой и "подседал" под водородный бак.  Все больше. При этом, астронавты должны были бы испытывать перегрузку в направлениии ноги -задница -голова. Самое плохое по переносимости направление.   На схеме полета Бурана , тоже  показан переворот его, как шаттла вниз головой, отсительно траектории полета. Но, то ,что хотя бы , теоретически подходило для шаттла, не подходило для связки энергия-буран. Все очень похоже на грандиозную постановку. И для этого, старт произвели ночью  при самой дурацкой погоде для испытаний , облачность ниже 50 метров. То есть, полет бурана на начальном периоде никто не видел, даже стартовый и околостартовый персонал. Пара секунд и связка с неестественным наклоном скрылась в облака. Сперва, в каком-то репортаже от имени очевидца старта ,писали, что стартовикам сперва  показалось, как качнулась и наклонилась ракета ,  это катастрофа. Но найти эти слова сейчас не могу все подчищено до канонического уровня.

КОНТРОЛЛЕРЫ СССРа были лучше западных!
Поэтому и русское распознавание текста и речи было лучше!
Поэтому и МиГ Беленко украли!
Поэтому и машины СССРа на Луне были в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме!
...

[Бергсон]

https://www.topnews.ru/news_id_1288868.html
Против экстрасенса Коновалова выступил глава Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, академик Евгений Александров. По его словам, никогда в печати СССР не было сомнений в подлинности событий программы «Аполлон». Эти сомнения появились пару десятилетий позже программы – в России «на волне антиамериканизма это было подхвачено с энтузиазмом».

При этом сам Александров тщательно отслеживал скудные отчеты о программе «Аполлон» в советских газетах, подробные сообщения в еженедельных сборниках «За рубежом», в «спецхране» библиотеки АН АССР в профессиональных журналах США, которые посвящены космосу. В этих изданиях подробно описываются этапы подготовки полетов на Луну и последовавшие экспедиции.

      А я напомню аргументацию Коновалова:
        Возможно, и если "да", то как, снять в земных условиях прогулку человека по Луне так, чтобы не возникло подозрений в фальсификации? Сила тяжести на Луне в шесть раз меньше земной, и значит, передвижения человека должны сильно отличаться по форме.


 
  Т.е. отношение "лунного времени" к "земному времени", что касается падения, должно быть 2,48. Если мы земное время на киноленте замедлим в 2,48, типа, должно быть "как" на Луне. Но   замедлять нужно только некоторые движения (когда рассматриваем движение лохонавта относительно поверхности), когда же рассматриваем движение рук лохонавта относительно тела лохонавта, нужно ускорять плёнку, так как сила в руках осталась земная, а сами руки оказались в шесть раз легче. Сделать это одновременно невозможно при технологиях шестидесятых, - замедлить движение тела в 2,48 раза, но ускорить движение рук минимум в два раза (и того отношение скорости движения тела к скорости движения рук 2*2,48=5) , - что мы и наблюдаем в кубриковских мистификациях.
 
               Для иллюстрации возьмём кусок "лунного" прыжка и процитируем статью кинооператора, доцента ВГИК Леонида Коновалова "Смогут ли "разрушители мифов" повторить прыжки астронавтов на Луне?"
 
 Я посмотрел этот сделанный ролик и тут же понял, что "разрушители мифов" обманывают зрителей. Учитывая величину свободного ускорения на Земле и на Луне, скорость съемки нужно увеличивать не 2 раза, как утверждается в сюжете, а в два с половиной.  Я взял их видео и тут же исправил недочет "разрушителей"  - слегка замедлил скорость их прыжка. И…
   Действительно, смотрите сами - в павильоне практически невозможно сымитировать "лунные прыжки".
 


 Почему скептики считают, что NASA использовало трос для съемки прыжка актера, изображающего астронавта? Посмотрите, как ссыпается песок с ног астронавта - он слишком быстро падает вниз. Из чего следует вывод, что в верхней точке прыжка, актера в скафандре удерживают тросом дольше обычного, и песок успевает осесть на землю. И при этом, для получения плавности прыжка, все движение замедляется путем съемки на повышенной частоте.
 
     У нас есть три замечания:
  1. На гифке мы видим, то, что и ожидали увидеть, ВСЕ ДВИЖЕНИЯ АКТЁРА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДВИЖЕНИЕ РУК ЗАМЕДЛЕНЫ В 2,5 РАЗА, что доказывает земное происхождение съёмки.
 
  2. Леонид Коновалов совершенно верно указал на точный коэффициент замедления скорости движения плёнки, но не заметил ещё один важный момент, - воспроизводящий прыжок разрушитель мифов заметно сильнее приседает. Для достижения плавности и лёгкости на съёмочной площадке Кубрика через два шкива был переброшен трос к концу которого привязан груз массой 5/6 массы актёра изображающего прыгающего лохонавта вместе с сценическим костюмом, и в момент прыжка к этому грузу прилагалось дополнительное усилие рабочего сцены, тянущее актёра вверх. В высшей точке рабочий отпускал верёвку, актёр падал вниз с 1/6 своей массы, как и положено, в результате чего его ноги почти не прогибались при столкновении с землёй.
 
  3. Режиссёры были вынуждены замедлять большую часть "лунных хроник", в том числе проезды роверов, меньше чем в 2,5 раза, чтобы медленные и плавные движения астронавтов не бросались в глаза.


Другая проблема съёмочного павильона воздух 




 Мало того, что пескообразное вещество не летит из-под колёс в шесть раз дальше, как должен был в условиях шестикратно пониженной гравитации, но мы ещё видим плотную газовую атмосферу при ударе о которую, реголит/песок полностью теряет свою скорость на расстоянии примерно равном длиннее ровера. В месте остановки струя приобретает чёткую сферическую форму, с центром располагающимся в месте сцепления колеса с грунтом. Эти зависающие (в воздухе?) сегменты сфер идут одна за другой по траектории движения, совпадая с нажатием педали газа. Согласно первому закону Ньютона всякое тело пребывает в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока действующие на него силы не изменят это состояние. Какие силы гасят движение выбрасываемого колёсами грунта сразу после начала движения, если это не земные условия? Вместо ответа NASA важно надувает щеки.   

[Бергсон]

https://www.topnews.ru/news_id_1288868.html

Лекцию Коновалова Александр назвал «преступной» и посоветовал найти статью, чтобы наказать его за фейки.

      То есть Коновалов показывает, что «кинохроника» лунных похождений снималась при земной гравитации в атмосфере, декорации Луны были засыпаны цементом вместо глины, а  глава Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, академик Евгений Александров не пытается объяснить, как так получилось, но призывает посадить Коновалова в тюрьму, раз уж у нас свобода слова запрещена!    

[Бергсон]

https://www.topnews.ru/news_id_1288868.html

«Что сказать о выступлении участника «Битвы экстрасенсов» Леонида Коновалова в детском центре «Орлёнок»? Сказать можно многое, начиная с «Битвы экстрасенсов», которая мне всегда представлялась преступной, имеющей если не целью, то результатом оглупление огромной аудитории телевизора. Наша Комиссия по борьбе с лженаукой многократно пыталась убедить власть в необходимости прекратить это безобразие. Мы тщетно пытались объяснить властям, что никаких «экстрасенсов» (или, по-старому, колдунов и ведьм), обладающих сверхъестественными способностями, не существует. Это безмерное число раз доказано», — высказался академик Александров.

      То есть Коновалов показывает, что «кинохроника» лунных похождений снималась при земной гравитации в атмосфере, декорации Луны были засыпаны цементом вместо глины, а  глава Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, академик Евгений Александров не пытается объяснить, как так получилось, но призывает посадить Коновалова в тюрьму, так как ему не нравится телепередача про экстрасенсов