Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

Роверы, фотки и т.д. подброшены, чтобы не видеть ракеты!

CSM слабый чтобы войти к Луне и выйти к Земле с указанными скоростями/ВРЕМЕНАМИ.       

ГАНЗА/НЕМЦЫ, остановитесь!   

[Бергсон]

Любите вы слова , ложь, бред и прочие, плохо подходящие для научной дискуссии, слова. А в результате сами бредите. Если есть движение жидкости, то в результате силы вязкого трения совершают работу , переходящую в тепло. Я от этом несколько раз писал вам . Вопрос лишь в степени нагрева, который в обычных условиях рукой не почувствовать. Нужны особо точные  термометры . Но эффект можно спеиально усилить многократным прогоном одной итойже жидкости, либо применить жидкость с повышенной взкостью.

      Мы говорили о принципе работы омического сопротивления, которое не пропускает энергию как кран воду, а не нагревается от её Непоступления. Я двадцать раз пытался объяснить вам разницу между пропущенной и невостребованной энергией. Если энергия не достигает омического сопротивления, то она никаким образом не может его нагреть, как недоставленная вода не может ничего нагреть. Но оказалось, вас легче убить, чем объяснить элементарные вещи. Наверное, даже боту можно объяснить, но не вам. Вы кретин. Это констатация факта, а не оскорбление. Вы просто идиот.   
 

  Это ваша задача обманывать. Я делюсь знаниями  бескорыстно. Биороботы что ли?  Людям свойственна индивидуальность. А вот сумасшедшие, пракически одинаковы, в перечне болезней лишь малое число типичных расстройств.

      Ну, найдите мне другого безумца, который бы всерьёз уверял, что не поступившая вода, как и не поступившая энергия нагрели то, куда они не поступили.  

Упорствуете в заблуждении? Не стану мешать.  Наплевать каких имели в виду, но вы солгали и лжете  лжете, что такого слова не было. 

      Если вы нашли в СССР бездомных живущих на улице, вам и доказывать. А без доказательств лжец вы.

Хотите грубый ответ?  А вот, обойдетесь!

      Да что бы вы не ответили это будет старый добрый шизофренический бред. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Я двадцать раз пытался объяснить вам разницу между пропущенной и невостребованной энергией. Если энергия не достигает омического сопротивления, то она никаким образом не может его нагреть, как недоставленная вода не может ничего

а, Ваш поток сознание не может ничего объянить, как недоставленная вода что-то согреть. Новы предлагаете сопротивлением регулировать мотор. Похвально, есть такой примитивный способ, но доставляя мотору нужный ток , таким же током греется включенное последовательно сопротивление , сводя кпд установки к очень малым величинам. При этом,сопротивление греется и мотор будет греться и никаим способом вы это не устраните. Не греется само  лишь невключенныое сопротивление и неработающий мотор .

Но оказалось, вас легче убить, чем объяснить элементарные вещи. Наверное, даже боту можно объяснить, но не вам. Вы кретин. Это констатация факта, а не оскорбление. Вы просто идиот.

Попробуйте вот это объяснить Кастро или ВПД, если они согласятся и поймут , то я соглашусь с диагнозом. Но что-то мне подсказывает, они даже отвечать не станут.

Ну, найдите мне другого безумца, который бы всерьёз уверял

Один, это вы. А второго ,попросите доктора подобрать.  А физика да и техника не занимается непроисходящим. А только тем , что происходит.

Если вы нашли в СССР бездомных живущих на улице, вам и доказывать. А без доказательств лжец вы.

Лжете вы, а лжец я? Забавная логика. Вы солгали, что слова(слова)  бомж не было в ссср. А оно там было и родилось там. И не путайте самый благополучный брежневско-горбачевский кусочек истории ссср со всем периодом. Раз было слово , были  и те, кого оно обозначало. И я их видел, в начале 50х не все было благополучно.

это будет старый добрый шизофренический бред

Попробуйте поговорить со своим лечащим врачом. Может, что более понятное вам скажет. Может порекомендует подпись откорректировать. А то , не только лишь все замечат, что вы неадекватный.

[Болгарин]

ГАНЗААААААА/НЕМЦЫ, какое КПД достигает струе-генерирование у ракет!!!

 

[Бергсон]

а, Ваш поток сознание не может ничего объянить, как недоставленная вода что-то согреть. Новы предлагаете сопротивлением регулировать мотор. Похвально, есть такой примитивный способ, но доставляя мотору нужный ток , таким же током греется включенное последовательно сопротивление , сводя кпд установки к очень малым величинам. При этом,сопротивление греется и мотор будет греться и никаим способом вы это не устраните. Не греется само  лишь невключенныое сопротивление и неработающий мотор .

       Я вам привёл пример с обыкновенной лампочкой, которая потребляет сколько угодно мало энергии из того же источника, из которого может доставляться энергия для нагрева мощного обогревателя. Но вы оказались настолько тупым, что не смогли этого понять. В вашей тупости я не повинен. И принцип работы омического сопротивления с моим сознанием никак не связан.   

Попробуйте вот это объяснить Кастро или ВПД, если они согласятся и поймут , то я соглашусь с диагнозом. Но что-то мне подсказывает, они даже отвечать не станут.

      Не знаю такого омического сопротивления «Кастро или ВПД», как и их именной физики.

Один, это вы. А второго ,попросите доктора подобрать.  А физика да и техника не занимается непроисходящим. А только тем , что происходит. 

     Я вам про физику, вы мне собачий лай. Так и живём.

Лжете вы, а лжец я?

      Так у вас рожа от лжи перекосилась. А у меня она нормальная. 

Забавная логика. Вы солгали, что слова(слова)  бомж не было в ссср. А оно там было и родилось там. И не путайте самый благополучный брежневско-горбачевский кусочек истории ссср со всем периодом. Раз было слово , были  и те, кого оно обозначало.

      Доказывайте, что в СССР существовало слово бомж, обозначающее живущих на улице людей.

И я их видел, в начале 50х не все было благополучно.

      А чё не в гражданскую? 

Попробуйте поговорить со своим лечащим врачом. Может, что более понятное вам скажет. Может порекомендует подпись откорректировать. А то , не только лишь все замечат, что вы неадекватный.

      Я бы попробовал. Но его у меня нет. И нет повода его искать.

[Болгарин]

       Я вам привёл пример с обыкновенной лампочкой, которая потребляет сколько угодно мало энергии из того же источника, из которого может доставляться энергия для нагрева мощного обогревателя. Но вы оказались настолько тупым, что не смогли этого понять. В вашей тупости я не повинен. И принцип работы омического сопротивления с моим сознанием никак не связан.         Не знаю такого омического сопротивления «Кастро или ВПД», как и их именной физики.      Я вам про физику, вы мне собачий лай. Так и живём.       Так у вас рожа от лжи перекосилась. А у меня она нормальная.        Доказывайте, что в СССР существовало слово бомж, обозначающее живущих на улице людей.       А чё не в гражданскую?        Я бы попробовал. Но его у меня нет. И нет повода его искать.

Я показал ему схему.
Не флудите больше!   

[Олег Владимирович Лавринович]

Я показал ему схему.

Он в схемах не понимает. Ему бесполезно это рисовать. Все последние страницы своей темы он пытается увести разговор от технического решения охлаждения  нагревающихся в вакууме на  горячей поверхности силовых моторов. От реальной проблемы, к лампочке накаливания.  И в стандартных выражениях форумных троллей себя не сдерживает.Лично мне, это, до лампады.  Ну, его.   

[Болгарин]

Он в схемах не понимает. Ему бесполезно это рисовать. Все последние страницы своей темы он пытается увести разговор от технического решения охлаждения  нагревающихся в вакууме на  горячей поверхности силовых моторов. От реальной проблемы, к лампочке накаливания.  И в стандартных выражениях форумных троллей себя не сдерживает.Лично мне, это, до лампады.  Ну, его.

По моему аналоги этой схемы в тех временах не могли работать надежно и не были компактными.

Но есть более существенного - топливо CSM не хватало! Даже Маск признал, что входы и выходы с Луны слишком затратные.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но есть более существенного - топливо CSM не хватало!

какие доказательства?

[Болгарин]

какие доказательства?

Сначала CSM надо замедлить 44 тонную массу с минимум 1,3 км/с.
Топливо 16 тонн.

[Болгарин]

Сначала CSM надо замедлить 44 тонную массу с минимум 1,3 км/с.
Топливо 16 тонн.

Это радиальная скорость к Луну с "бесконечности"!!!
С "бесконечности" Луна даст достаточную скорость - остальное РАДИАЛЬНОЕ лишнее.

[Бергсон]

Я показал ему схему.
Не флудите больше!

      С таким же успехом схему можно показать табуретке. Лавринович необучаем.

Он в схемах не понимает. Ему бесполезно это рисовать.

…разумеется бесполезно, ведь схему показывали Лавриновичу, а не Бергсону. 

Все последние страницы своей темы он пытается увести разговор от технического решения охлаждения  нагревающихся в вакууме на  горячей поверхности силовых моторов. От реальной проблемы, к лампочке накаливания.  И в стандартных выражениях форумных троллей себя не сдерживает.Лично мне, это, до лампады.  Ну, его.

      Все последние страницы данной темы Лавринович сознательно или по дурости пытается выставить правдоискателей идиотами не понимающими самых элементарных вещей в электротехнике. И, разумеется, я, как грамотный правдоискатель не могу допустить клеветы на честных критиков лунного обмана. Незание физики Лавриновичем его личная драма до тех пор, пока он не превращается в провокатора.

[Бергсон]

       Как сохранял СССР тайну в своих космических программах? Публиковались сообщения ТАСС такого рода: «Для продолжения исследования космического пространства запущен спутник «Космос» №». Сообщение ТАСС по – существу объявляет: «Запущен секретный спутник, ничего не расскажем». Американцы работают тоньше. Где только можно, они демонстрируют открытость. Например, в то время как на старты советских космических ракет посторонние не допускались, старты «Сатурнов-5» видели непосредственно на месте и своими глазами десятки и сотни тысяч зрителей (илл.3а).

      Эта открытость имела важное для НАСА практическое следствие: советским специалистам и в голову не приходило, что американские «лунные» ракеты могут лететь и не на Луну. Мысль о том, что надо бы проследить за дальнейшим полётом «Аполлонов» и не возникала.

[Болгарин]

      С таким же успехом схему можно показать табуретке. Лавринович необучаем. …разумеется бесполезно, ведь схему показывали Лавриновичу, а...

Службы США умышленно остановили проект Кеннеди, чтобы люди не знали токи и ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ, подобно РОЛИ Олега.
Не зная токи, они верят электросчетчикам и свободно не могут взять энергию/РАБОТОСПОСОБНОСТЬ/РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ!
А накручивание счетчиков можно управлять/УМЕНЬШАТЬ без потер нагрузки.
Олег дурить быдла, что можно управлять электросчетчик только выключением и включением нагрузки!

Ракетные двигатели раскрывают и вечный ОГОНЬ/ТЯГА/ТОПЛИВО!
Службы США имеют закона против раскрытия этого!!!

[Бергсон]

       Как сохранял СССР тайну в своих космических программах? Публиковались сообщения ТАСС такого рода: «Для продолжения исследования космического пространства запущен спутник «Космос» №». Сообщение ТАСС по – существу объявляет: «Запущен секретный спутник, ничего не расскажем». Американцы работают тоньше. Где только можно, они демонстрируют открытость. Например, в то время как на старты советских космических ракет посторонние не допускались, старты «Сатурнов-5» видели непосредственно на месте и своими глазами десятки и сотни тысяч зрителей (илл.3а).

      Эта открытость имела важное для НАСА практическое следствие: советским специалистам и в голову не приходило, что американские «лунные» ракеты могут лететь и не на Луну. Мысль о том, что надо бы проследить за дальнейшим полётом «Аполлонов» и не возникала.

      Другой пример – заглянем ещё раз в спецвыпуск журнала “Life” . И этот журнал эффективно использует метод «открытости» для понижения у читателя уровня критического восприятия представляемой «лунной» информации. Интересно провести простую классификацию опубликованных в нём снимков. Если не считать неоднократных повторов в его иллюстрациях (астронавт сделал шаг, ещё шаг!), не рассматривать следы башмаков в песке и фотографии вполне земных ям, то снимков с лунной тематикой в журнале всего 10. 

[Бергсон]

      Другой пример – заглянем ещё раз в спецвыпуск журнала “Life” . И этот журнал эффективно использует метод «открытости» для понижения у читателя уровня критического восприятия представляемой «лунной» информации. Интересно провести простую классификацию опубликованных в нём снимков. Если не считать неоднократных повторов в его иллюстрациях (астронавт сделал шаг, ещё шаг!), не рассматривать следы башмаков в песке и фотографии вполне земных ям, то снимков с лунной тематикой в журнале всего 10. 

Остальные – посвящены личной жизни астронавтов (снимок 3б) и различным аспектам космического соревнования между СССР и США. Таких «остальных» фотографий в 16 раз больше, то есть подавляющая часть. Они «доверительно» рассказывают о том, как росли и мужали астронавты с младенческого возраста и хорошо маскируют тот факт, что основной информации (конкретно о высадке) у журнала катастрофически мало. Небольшой «лунный» кадр, вмонтированный в снимок илл.б, показывает истинную долю лунной информации по отношению к остальным снимкам.


Показная открытость помогает скрывать секреты

а) представители СМИ наблюдают за стартом «Аполлона-11»

б) снимки на сопутствующие темы занимают в “Life” 94% места и помогают скрыть острый дефицит фотоматериалов о высадке.

«Открытая» версия, приправленная большим количеством сопутствующей ненужной информации, лучше скрывает секреты, чем молчание с грифом «секретно».

[Болгарин]

Службы США умышленно остановили проект Кеннеди, чтобы люди не знали токи и ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ, подобно РОЛИ Олега.
Не зная токи, они верят электросчетчикам и свободно не могут взять энергию/РАБОТОСПОСОБНОСТЬ/РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ!
А накручивание счетчиков можно управлять/УМЕНЬШАТЬ без потер нагрузки.
Олег дурить быдла, что можно управлять электросчетчик только выключением и включением нагрузки!

Ракетные двигатели раскрывают и вечный ОГОНЬ/ТЯГА/ТОПЛИВО!
Службы США имеют закона против раскрытия этого!!!

И так, почему скрыли НАСТОЯЩИЕ ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ и ТЕРМОДИНАМИКУ от быдла!

Что ответят кириллофонные ГАНЗЕЙЦЫ/НЕМЦЫ!

[Бергсон]

Остальные – посвящены личной жизни астронавтов (снимок 3б) и различным аспектам космического соревнования между СССР и США. Таких «остальных» фотографий в 16 раз больше, то есть подавляющая часть. Они «доверительно» рассказывают о том, как росли и мужали астронавты с младенческого возраста и хорошо маскируют тот факт, что основной информации (конкретно о высадке) у журнала катастрофически мало. Небольшой «лунный» кадр, вмонтированный в снимок илл.б, показывает истинную долю лунной информации по отношению к остальным снимкам.


Показная открытость помогает скрывать секреты

а) представители СМИ наблюдают за стартом «Аполлона-11»

б) снимки на сопутствующие темы занимают в “Life” 94% места и помогают скрыть острый дефицит фотоматериалов о высадке.

«Открытая» версия, приправленная большим количеством сопутствующей ненужной информации, лучше скрывает секреты, чем молчание с грифом «секретно».

      В 1969 году приехал в Америку видный советский конструктор, космонавт К. Феоктистов. Вот что он рассказывает. Принимали его (и космонавта Г. Берегового) очень хорошо: посещение космических центров, приём у президента США, знакомство с кинозвёздами, беседы с астронавтами, экскурсии по достопримечательностям и открытость, открытость, открытость… И нужный для радушных хозяев вывод формулируется сам собой. Полёты на Луну – реальность. 

[Бергсон]

      В 1969 году приехал в Америку видный советский конструктор, космонавт К. Феоктистов. Вот что он рассказывает. Принимали его (и космонавта Г. Берегового) очень хорошо: посещение космических центров, приём у президента США, знакомство с кинозвёздами, беседы с астронавтами, экскурсии по достопримечательностям и открытость, открытость, открытость… И нужный для радушных хозяев вывод формулируется сам собой. Полёты на Луну – реальность. 

«Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию… масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

[Бергсон]

«Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию… масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

      А что же так убедило конструктора? Вот он «видел вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты». Но по каким признакам можно установить, что показанный космический аппарат побывал в окрестности Луны, а не просто покружился по околоземной орбите? Что, у него в щелях лунная пыль забилась?