Инерция - атрибут материи

[VPD]

Во, попался на удочку...
Написали бы сразу, философское определение инерции, я бы и не заглянул.А так, слова инерция, гравитация и тд, весьма привлекают внимание.

  То есть, попросту, читать статьи  не умеете? Не понять о чем речь и лезть в дискуссию? Ну, вы и фрукт!
А  вот это бредятина, так бредятина:

Напоследок скажу правильный ответ про ружье. Толкают пороховые газы давлением на дно гильзы и это и измеряется и расчитывается. . И нет там ни импульса ,ни центра масс ни других абстрактных атрибутов.

   Настоящая околесица и полное не понимание ни физики, ни техники.!  Если в расчёт брать ваше описание: то есть, учитывать только гильзу, пороховые газы, то получите взрыв на месте. Всё разлетится (причём центр взрыва останется в центре этой гильзы.  И - всё!
  Физическое объяснение обязательно содержит главные системные составляющие: орудие и снаряд, , а не ваше о абсолютно дилетантское объяснение  не учитывающее   сути выстрела.
  Только взаимодействие орудия и снаряда, даёт точный и однозначный ответ: куда и с какой скоростью полетит пуля и куда и с какой скоростью будет отдача.
 

Уровень Ваших статей на уровне вашего понимания механики, уровень  школьных сочинений. Прочитал стишок, получи конфетку. Я искал думающего физика ,не срослось.

   Офигеть! Сам даёт описание на уровне чукчи-охотника: "патрон- пуля-газы-  ..). Не понимать элементарного - выстрел можно произвести и без гильзы и без пороха, а отдача и полёт пули будет.
  А от  строгого, верного, единственного решения, естественно, доступного  любому, школьнику - воротит нос. 
  Вывод: Лавринович самозванец. Обоснование:
  1. Пишет тексты на уровне полуграмотного техника.
 2. Не понимает научные тексты.
 3. Не видит главного в рассматриваемых вопросах - физики.
 4.Ни одной публикации, ни печатной, ни интернетовской ,не смог  предоставить. А это главный признак самозванца.
   Жалко времени, потраченного на профана...

[▫]

  Не шебуршись ▫ . Материя проявляется в динамике:
  dp= Fdt; F - измеряется динамометром.

напоминаю:
Импульс - физическая, аналитическая величина, численно равная произведению массы предмета на его скорость в выбранной СО.. в выбранной СО!!!
..
dp= F/dt сначала стоял знак дроби, теперь нет
но, всё равно, это что за фигня: dp= Fdt?!
предмет давит на подвес динамометра
и, чем дольше он давит тем больше импульс?!
замечательная динамика

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, вы и фрукт!

Да, пока, не овощ, в отличие от Вас!

Физическое объяснение обязательно содержит главные системные составляющие: орудие и снаряд, , а не ваше о абсолютно дилетантское объяснение  не учитывающее   сути выстрела.

Суть выстрела это алгоритм из наставления по стрелковому делу, ружье и все его части, техническое устройство , а основной процес в нем, давление газов на пулю и на само ружье. Но для самого выстрела достаточно пули и газа который давит, все прочее, к физике  не относится.

1. Пишет тексты на уровне полуграмотного техника.

Пишете Вы. Я критикую ваш текст, вы критикуете меня . Неравенство.

2. Не понимает научные тексты.

Понимаю. Вижу научную импотенцию авторов.

Не видит главного в рассматриваемых вопросах - физики

Это Вы про себя.   Всёж газ толкает ружье а не импульс. Азы .

Ни одной публикации, ни печатной, ни интернетовской ,не смог  предоставить. А это главный признак самозванца.

Есть деятельность не связанная с писанием статей. В чем мое самозванство?

Вам про инерцию еще интересно? .

[Олег Владимирович Лавринович]

в выбранной СО!!!

Воот! Это главное.

[VPD]

Да, пока, не овощ, в отличие от Вас! Суть выстрела это алгоритм из наставления по стрелковому делу, ружье и все его части, техническое устройство , а основной процес в нем, давление газов на пулю и на само ружье. Но для самого выстрела достаточно пули и газа который давит, все прочее, к физике  не относится. Пишете Вы. Я критикую ваш текст, вы критикуете меня . Неравенство. Понимаю. Вижу научную импотенцию авторов. Это Вы про себя.   Всёж газ толкает ружье а не импульс. Азы .  Есть деятельность не связанная с писанием статей. В чем мое самозванство?

Вам про инерцию еще интересно? .

Всё понятно.
  Для вас физика - песня чукчи в тундре: "что вижу - то пою".
  Вы не понимаете простейшей вещи. Импульс - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ характеристика любого движения, не только движения молекул газа, продуктов сгорания пороха. Это общий достоверный способ описания. Вы математическое описание путаете с процессом.
  Поэтому выражениями с помощью общего решения мы опишем выстрел не только порохового орудия, но и пружинного, пневматического лука,  и любых возможных способов внесения энергии в замкнутую систему.
  Физика находит общие решения, поэтому ей учат в школе.
  Мне нет смысла больше с вами общаться. Таких знатоков физики здесь хватает.

[VPD]

напоминаю:
Импульс - физическая, аналитическая величина, численно равная произведению массы предмета на его скорость в выбранной СО.. в выбранной СО!!!
..
dp= F/dt сначала стоял знак дроби, теперь нет
но, всё равно, это что за фигня: dp= Fdt?!
предмет давит на подвес динамометра
и, чем дольше он давит тем больше импульс?!
замечательная динамика

  Конечно замечательная динамика - называется 2-м законом Ньютона.
  Букашечка, восклицательные знаки надо бы поэкономнее.
  Вся классическая механика реализуется в  инерциальных СО. Даже неприлично об этом талдычить на каждом шагу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы не понимаете простейшей вещи. Импульс - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ характеристика любого движения, не только движения молекул газа, продуктов сгорания пороха.

Да хрен же с ней, с характеристикой!  Толкает давление газа, а не характеристика! Даже оленеводам это понятно. А ВЫ, как баярыня Морозова на картине Сурикова. Безумные глаза и двуперстие.

Вся классическая механика реализуется в  инерциальных СО.

А в неинерциальных, стало быть, не классическая?

Поэтому выражениями с помощью общего решения мы опишем выстрел не только порохового орудия, но и пружинного, пневматического лука,  и любых возможных способов внесения энергии в замкнутую систему.

Опишем. Но от этого у Вас понимание механизма процесса не произойдет. Пулю по прежнему у вас будет толкать импульс. Это кто?  Я почему так настырно об этом процессе?  Он плавно перетекает в явление инерции. Но вас все в импульсы заносит. Импульсы это  и считать надо, а пока нечего.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ладно, классическая механика верна. Пулю "толкает" газ или пружина, безразлично. Но, что происходит с пулей и в пуле? По третьему закону сила действия равна силе противодействия. Таким образом они компенсируют друг друга и донышко пули не может быть причиной ускорения пули. Точно как и у вас при прыжке(если еще можете) ступни остаются в неподвижности(1 закон Н)  ,но тело -то ускоряется. С чего бы это? Вас что пол толкает?

[▫]

  Конечно замечательная динамика - называется 2-м законом Ньютона.
  Букашечка, восклицательные знаки надо бы поэкономнее.
  Вся классическая механика реализуется в  инерциальных СО. Даже неприлично об этом талдычить на каждом шагу.

ещё раз
предмет давит на подвес динамометра
предмет неподвижен
и чем дольше неподвижен предмет, тем больше значение импульса
..
ИСО - одна из самых фантастических СО
в реале такую не сыскать

[Ost]

Ладно, классическая механика верна. Пулю "толкает" газ или пружина, безразлично. Но, что происходит с пулей и в пуле? По третьему закону сила действия равна силе противодействия. Таким образом они компенсируют друг друга и донышко пули не может быть причиной ускорения пули. Точно как и у вас при прыжке(если еще можете) ступни остаются в неподвижности(1 закон Н)  ,но тело -то ускоряется. С чего бы это? Вас что пол толкает?

По третьему закону силы всегда приложены к разным телам.

[Олег Владимирович Лавринович]

По третьему закону силы всегда приложены к разным телам.

Нет возражений для точечных тел. Но в реальности в зоне контакта двух тел эти силы компенсируют друг друга для всех элементарных точек и не дают им двигаться. Деформированный пол как совокупность физических тел  не дает двигаться ступням вниз , ступни ног не дают выпрямится деформированному полу. Так или иначе  эта часть тел(сложных систем) , граница их взаимного контакта, неподвижна.  То бишь, в покое. Вот это и надо понимать для реальных тел при взаимодействиях. А тело, тем не менее ускоряется в прыжке. Значит в тех частях, что ускоряются , действуют другие силы, приложенные к их физическим точкам. Вот к этой мысли и пытаюсь подвести уважаемого оппонента, а он плюется и чертыхается и совершает другие ритуальные действия.

[Ost]

Нет возражений для точечных тел. Но в реальности в зоне контакта двух тел эти силы компенсируют друг друга для всех элементарных точек и не дают им двигаться. Деформированный пол как совокупность физических тел  не дает двигаться ступням вниз , ступни ног не дают выпрямится деформированному полу. Так или иначе  эта часть тел(сложных систем) , граница их взаимного контакта, неподвижна.  То бишь, в покое. Вот это и надо понимать для реальных тел при взаимодействиях.

Законы Ньютона справедливы для любых тел, в том числе для сплошных сред, например в гидромеханике.
Компенсации не может быть в силу приложения сил к разным телам. Оба тела ускоряются.

[---]

Законы Ньютона справедливы для любых тел,..

Чушь..

Если, "первый закон Ньютона  справедлив для всех тел", то почему, ботинок, вращающийся вокруг пальца на шнурке, поворачивает по кругу?
Если  "второй закон Ньютона справедлив бла-бла-бла", то какая сила действует на Вселенную, ускоряя ее вверх с ускорением 9,81 м за квадратную секунду, если вы спрыгиваете с табуретки..
Если , "третий закон ньютона справедлив для всех тел", то почему Плуг тащится за Трактором, а не наоборот?


Законы Ньютона вообще не "законы"..
Это набор полезных утилит, пригодных для решения простейших задач в рамках тесной, как норка лемминга "инерциальной системы отсчета".
Да и там эти утилиты систематически  дают сбои..

Для решения практических задач космической навигации "законодательство Ньютона" вообще никогда не применяют..

[Олег Владимирович Лавринович]

Компенсации не может быть в силу приложения сил к разным телам. Оба тела ускоряются.

С этим не согласен, ускорение , как и скорость относительны и лишь деформация указывает внутреннему наблюдателю (а мы себя ставим вне обоих и нас интересует их взаимное перемещение относительно нас), что, что-то происходит в системе.   С шарами еще нагляднее. при столкновении они образуют плоскую поверхность контакта в которой деформация и ,следовательно силы упругости максимальны , но всегда уравновешивают друг друга. Тут третий закон рулит .  Два тела при взаимодействии взаимно останавливаются силами упругости, а когда силы упругости остановят все точки тел относительно друг друга, тогда эти же силы не меняя направления расталкивают тела до потери контакта. Ну , или разрушают тела, если силы упругости выше прочности тел, как систем. Эти силы по сути одна сила о двух концах(такой образ часто применяют для сил натяжения нитей и тросов. Вроде, она одна рвет трос или напрягает материал но направлена к обоим концам.  Так и при контактном взаимодействии . Не может меньшее тело действовать меньшей силой на большее. Эти силы упругости равны, приложены к разным по массе телам, но, пока длится контакт, граница контакта тел  неподвижна , а вот деформированные части этих тел относительно взаимнообщей границы могут двигаться меняя форму взаимодействующих сил. А сама граница , общая для тел ,как и сами тела и их центры масс могут двигаться относительно внешнего наблюдателя, типа, ВПД или нас с Вами или негласно подразумеваемого всевидящего ока. .Но взаимодействующим телам до нас и до пространства нет дела. Законы Ньютона для их составляющих точек верны, но причиной всех изменений при всех  взаимодействии всегда являются силы упругости. Или, если копать глубже, локальные изменения плотности тел относительно исходной равновесной плотности.

[VPD]

ещё раз
предмет давит на подвес динамометра
предмет неподвижен
и чем дольше неподвижен предмет, тем больше значение импульса
..
ИСО - одна из самых фантастических СО
в реале такую не сыскать

   Блохишка - последователь барона Мюнхгаузена?
  Великий был учёный: сам себя за волосы поднимал.
  Если динамометр находится в той же ИСО, в которой находится и исследуемая материя, то, приложенная им  сила -  внутренняя сила замкнутой системы тел. Она на может изменить положение центра масс.
  Исследователь с динамометром должен обладать  проверенными знаниями!
   Этот факт в моём определении материи - есть  факт по умолчанию.
   Учите основы физики и математики - иначе вас покроет слава "Мюнхгаузена". 

 

[Олег Владимирович Лавринович]

то почему, ботинок, вращающийся вокруг пальца на шнурке, поворачивает по кругу?

У тебя та же болезнь, что и у уважаемого ВПД. Ты не различаешь техническое алгоритмическое устройства от физического явления. Палец, шнурок, ботинок , это все алгоритмически связанные части единой системы . Законы ньютона соблюдаются для всех взаимодействующих частей , а ты спрашиваешь почему летает по кругу. Почему едет автомобиль? По дороге ,конечно.

[VPD]

...Законы Ньютона для их составляющих точек верны, но причиной всех изменений при всех  взаимодействии всегда являются силы упругости. Или, если копать глубже, локальные изменения плотности тел относительно исходной равновесной плотности.

   Если уходить от описания механических явления с макроуровня на микроуровень, то придётся спускаться ещё ниже. До виртуальных фотонов полей электронов на внешних оболочках атомов взаимодействующих тел.
  Да, там, квантовая механика даёт ответы на все вопросы.
  Но вы здесь не можете справится с самым простым описанием поведения тел - механикой Ньютона. Такого дикого отторжения проверенных знаний я встречал только у ---.
 Похоже, вы нашли друг-друга.
   Представляю, что тут будет с вашим (да и всех участников форума) пониманием предмета, если я вам завтра найду и выложу, например, волновые функции двух взаимодействующих электронов!
   

[Олег Владимирович Лавринович]

то почему, ботинок, вращающийся вокруг пальца на шнурке, поворачивает по кругу?

У тебя та же болезнь, что и у уважаемого ВПД. Ты не различаешь техническое алгоритмическое устройства от физического явления. Палец, шнурок, ботинок , это все алгоритмически связанные части единой системы . Законы ньютона соблюдаются для всех взаимодействующих частей , а ты спрашиваешь почему летает по кругу. Почему едет автомобиль? По дороге ,конечно.

то какая сила действует на Вселенную, ускоряя ее вверх с ускорением 9,81 м за квадратную секунду, если вы спрыгиваете с табуретки..

Ускорение относительно как и все связанное с изменением раположения в пространстве.

Компенсации не может быть в силу приложения сил к разным телам. Оба тела ускоряются.

Это относится к точечным  абстрактным  но, опять таки, по умолчанию, к упругим, следовательно, не точечным телам. Либо, к точечным, которые взаимодействуют через упругую связь. Пружина там или гипотетическое поле, без разницы. Стальные шарики и не точечные и сами себе упругие. Их обычно показывают в опытах по механике. Но при увеличении размеров и массы  шаров , например, до тонны, вся красота пропадает. Разрушители легенд на дискавери делали маятник ньютона с такими чугунными шарами. Жалкое зрелище. Маятник ньютона не работал и нескольких периодов.

[VPD]

...Ускорение относительно как и все связанное с изменением раположения в пространстве....

   Самозванец, он и в африке самозванец.
   В классической механике значение ускорения не изменяется при переходе от одной инерциальной системы отсчёта к другой, то есть ускорение инвариантно относительно преобразований Галилея.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение

[---]

У тебя та же болезнь..

У тебя много разных..
И?

...Палец, шнурок, ботинок , это все алгоритмически связанные части единой системы ..

Болезненный шизофренический бред..
Шнурок и Палец и Ботинок - Предметы материального мира..
А, не "алгоритмически связанные части..", что бы не означал этот шизоидный шрифтонабор..