Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF

[Alexpo]

Приведу очередной эпизод, свидетельствующий о вашем полном невежестве.
Вы хотите услыхать, где от плазмы отражаются электромагнитные волны. Пожалуйста! Опишу этот процесс подробнейшим образом.
Существует некая особая точка, когда частота падающих на  плазму ЭМ волн равна ленгмюровской частоте.

Ниже ленгмуровской частоты плазма представляет из себя металл, и когда вы запишите граничные условия на границе вакуум – металл (причём для записи граничных условий мне никакие диэлектрические проницаемости плазмы не нужныные вещи.

Как всегда, Федор громко сел в лужу.
Я уж промолчу по поводу бреда, что "Ниже ленгмуровской частоты плазма представляет из себя металл,... а выше диэлектрик"... +@>

Остановимся на точке отражения. Я недаром попросил Менде указать точку отражения с точки зрения диэлектрической проницаемости. Дело в том, что распространение радиоволн в плазме (и не только) описывается такой вещью, как показатель преломления, который связан с диэлектрической проницаемостью и, соответственно, тоже зависит от частоты (в силу этого у разных по частоте радиоволн разные траектории - а это однозначно установленный экспериментальный факт). Проведенные в течении полувека теоретические и численные исследования распространения радиоволн в ионосфере (сам этим занимаюсь 25 лет) показали прекрасное совпадение формул Гнзбурга и др. с экспериментом. На основании подхода Менде получить показатель преломления невозможно...

Теперь самое главное, отражение волны на высотах, где "частота падающих на  плазму ЭМ волн равна ленгмюровской частоте" происходит, как я указывал в своем посте:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=73793.msg1214648#msg1214648

только при при вертикальном падении э-м- волны на слой плазмы без магнитного поля. При наклонном падении на слой волна отражается совсем в другой точке, определяемой как раз частотной зависимостью показателя преломления . Менде просто этого не знает, поэтому так храбро заявляет, что ему диэлектрическая проницаемость и показатель преломления не нужны. Ведь понятно, что если он сделает показатель преломления связанным с постоянной диэлектрической проницаемостью (без зависимости от частоты), то объяснить отражение волн он не сможет.

Так что все дальнейшие рассуждения Менде можно опустить за ненадобностью ибо их предназначение задавить читателя псевдоученостью и отвлечь внимание от главного...

[Фёдор Менде]

Alexpo, опять мне приходится читать вам общеобразовательную лекцию с целью повышения вашего образовательного уровня. Если вы при решении электродинамических задач пользуетесь не строгим решением уравнений Максвелла и соответствующими граничными условиями, а используете понятием коэффициента преломления, то вы производите расчеты на уровне каменного века. Оптика как наука о свете, сформировалась задолго до установления его электромагнитной природы. В геометрической оптике, где использовалось такое понятие как луч, законы отражения  и преломления на границы раздела двух сред регулировались законами Снелиуса, в которых и использовалось понятие коэффициента преломления. Это понятия, без понимания его природы, предполагало наличие сред с различной оптической плотностью,  и определялся коэффициент преломления чисто эмпирическим путём на основе тех же законов Снелиуса.
Уже значительно позже, когда были получены уравнения Максвелла и разработана строгая электродинамика, стало ясно, что коэффициент преломления является обратной величиной фазовой скорости ЭМ волны в данной  среде. Поэтому коэффициент преломления в настоящее время носит умозрительный характер и пригоден для решения очень ограниченного числа задач, когда имеется резкая граница между двумя средами и известны по отдельности  фазовые скорости в этих средах. Это понятие невозможно применить для решения задач преломления и отражения для сред с плавно меняющимися параметрами границы. Кстати ионосферные задачи, которыми вы занимаетесь уже 25 лет, принадлежат именно к таким задачам, поскольку у  ионосферы нет резкой границы. И я ума не приложу, каким образом вы решаете эти задачи, используя понятие коэффициента преломления.
Не могли бы вы мне это объяснить?

[Herodotus]

Поэтому коэффициент преломления в настоящее время носит умозрительный характер и пригоден для решения очень ограниченного числа задач, когда имеется резкая граница между двумя средами и известны по отдельности  фазовые скорости в этих средах. Это понятие невозможно применить для решения задач преломления и отражения для сред с плавно меняющимися параметрами границы. 

Двоечник... и не учится! Задачи о средах с непрерывно меняющимся коэффициентом преломления успешно решались уже двести лет назад. Это называется "оптически неоднородная среда". Для представителей группировки Гинзбурга и прочих адекватных лиц пароль "эйконал", а для двоечников и "д.т.н."-ов - простое изложение в http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/423.html.

[Фёдор Менде]

Двоечник... и не учится! Задачи о средах с непрерывно меняющимся коэффициентом преломления успешно решались уже двести лет назад. Это называется "оптически неоднородная среда". Для представителей группировки Гинзбурга и прочих адекватных лиц пароль "эйконал", а для двоечников и "д.т.н."-ов - простое изложение в http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/423.html.

Именно об этом я и говорю, те, кто не умеет решать задачи на строгом электродинамическом уровне, решает их на уровне законов Снелиуса. Но вопрос то не к тебе, или ты адвокатом к Аlexpo нанялся?

[Herodotus]

Именно об этом я и говорю, те, кто не умеет решать задачи на строгом электродинамическом уровне, решает их на уровне законов Снелиуса. Но вопрос то не к тебе, или ты адвокатом к Аlexpo нанялся?

Фома Фомич - были бы вы действительно д.т.н. и принимали бы экзамены, знали бы, что любой член экзаменационной комиссии может указать, что экзаменуемый несёт чушь. (Ну и что обращаться к ним на "ты" не положеною) Так вот, повторяю, вы ляпнули очередную глупость насчёт невозможности решить задачу без резкой границы раздела. Забирайте зачётку и возвращайтесь, когда выучите предмет.

[Alexpo]

Здесь Herodotus совершенно прав. Наука давно уже рассматривает задачи с изменяющимся коэффициентом преломления, граница раздела здесь отсутствует. На этом, в частности, основано все современное численное моделирование распространение радиоволн, достигшее больших вершин.

Ответ Менде показывает, что он просто не знает той области науки, в которой собирается производить революцию...

Впрочем, о чем это я? Он же не собирается ее изучать, он в ней революцию делает.... Чукча - не читатель, чукча - писатель!

[Alexpo]

Alexpo, опять мне приходится читать вам общеобразовательную лекцию с целью повышения вашего образовательного уровня.
...
Кстати ионосферные задачи, которыми вы занимаетесь уже 25 лет, принадлежат именно к таким задачам, поскольку у  ионосферы нет резкой границы. И я ума не приложу, каким образом вы решаете эти задачи, используя понятие коэффициента преломления.
Не могли бы вы мне это объяснить?

Так вы мне лекцию читаете или просите меня вам объяснить? Вы уж определитесь.
Это просто показывает ваше незнание того раздела науки, в котором вы собираетесь делать революцию...

Здесь я вам объяснить не смогу из-за отсутствия времени и желания. Читайте замечательную книгу Гинзбурга, там все разьяснено. В том числе и про приближение геометрической оптики в современной науке, эйконал и т.д.

Занимаюсь этим не только я , но и весь мир (кроме вас, разумеется....). Не нравится Гинзбург, почитайте классическую зарубежную книгу Дэвис К. Радиоволны в ионосфере. - М.: Мир, 1973

Если вы при решении электродинамических задач пользуетесь не строгим решением уравнений Максвелла и соответствующими граничными условиями, а используете понятием коэффициента преломления, то вы производите расчеты на уровне каменного века.

Федор, вы бы сначала попробовали решать практические задачи по распространению радиоволн, а не демагогией заниматься, тогда бы и имели право на такие высказывания... Вот, используя уравнения Максвелла, найдите траекторию, угол выхода и прихода (нужен для учета диаграмм направленности), время распространения, фазовый путь и амплитуду радиоволны на трассе Харьков-Москва. Вот тогда и поговорим.

А пока вы похожи на человека, который говорит, что не надо использовать статистическую физику и давление газа на стенку надо рассчитывать задавае движение всех молекул газа....

о понятия, без понимания его природы, предполагало наличие сред с различной оптической плотностью,  и определялся коэффициент преломления чисто эмпирическим путём на основе тех же законов Снелиуса.
Уже значительно позже, когда были получены уравнения Максвелла и разработана строгая электродинамика, стало ясно, что коэффициент преломления является обратной величиной фазовой скорости ЭМ волны в данной  среде. Поэтому коэффициент преломления в настоящее время носит умозрительный характер и пригоден для решения очень ограниченного числа задач, когда имеется резкая граница между двумя средами и известны по отдельности  фазовые скорости в этих средах. Это понятие невозможно применить для решения задач преломления и отражения для сред с плавно меняющимися параметрами границы.

Слова Менде показывают, что он просто не знает той области науки, в которой собирается производить революцию...

Наука давно уже рассматривает задачи с изменяющимся коэффициентом преломления, граница раздела здесь отсутствует. На этом, в частности, основано все современное численное моделирование распространение радиоволн, достигшее больших вершин.

[Фёдор Менде]

Так вы мне лекцию читаете или просите меня вам объяснить? Вы уж определитесь.
Это просто показывает ваше незнание того раздела науки, в котором вы собираетесь делать революцию...

Здесь я вам объяснить не смогу из-за отсутствия времени и желания. Читайте замечательную книгу Гинзбурга, там все разьяснено. В том числе и про приближение геометрической оптики в современной науке, эйконал и т.д.

Занимаюсь этим не только я , но и весь мир (кроме вас, разумеется....). Не нравится Гинзбург, почитайте классическую зарубежную книгу Дэвис К. Радиоволны в ионосфере. - М.: Мир, 1973

Федор, вы бы сначала попробовали решать практические задачи по распространению радиоволн, а не демагогией заниматься, тогда бы и имели право на такие высказывания... Вот, используя уравнения Максвелла, найдите траекторию, угол выхода и прихода (нужен для учета диаграмм направленности), время распространения, фазовый путь и амплитуду радиоволны на трассе Харьков-Москва. Вот тогда и поговорим.

А пока вы похожи на человека, который говорит, что не надо использовать статистическую физику и давление газа на стенку надо рассчитывать задавае движение всех молекул газа....

Слова Менде показывают, что он просто не знает той области науки, в которой собирается производить революцию...

Наука давно уже рассматривает задачи с изменяющимся коэффициентом преломления, граница раздела здесь отсутствует. На этом, в частности, основано все современное численное моделирование распространение радиоволн, достигшее больших вершин.

Зачем так много слов. Скажите прямо, что вы занимаетесь численными методами расчёта распространения радиоволн в ионосфере на основе законов Снелиуса, использующих понятие коэффициента преломления, которые к электродинамике никакого отношения не имеют.
Или может быть я не прав, и вы занимаетесь сторогим решением электродинамических задач такого рода на основе строгих электродинамических подходов. Проясните ситуацию, пожалуйста.
А по поводу революции, так в этом разделе электродинамики я революцию делать не собираюсь, я её уже сделал, показав ошибки Ландау и Гинзбурга, которые, не понимая сути вопроса, ввели метафизическое понятие частотозависимой диэлектрической проницаемости плазмы. Революция заключается ещё и в том, что в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , которую вы никак не можете осилить, показано, что основой всей классической электродинамики является зависимость скалярного потенциала заряда от скорости его движения. В указанной работе показано также, что магнитное поле это выдуманное математическое поле. В ней ещё много чего показано. Но ваш уровень просто не позволяет вам это понять.

[Alexpo]

Зачем так много слов. Скажите прямо, что вы занимаетесь численными методами расчёта распространения радиоволн в ионосфере на основе законов Снелиуса, использующих понятие коэффициента преломления, которые к электродинамике никакого отношения не имеют.
Или может быть я не прав, и вы занимаетесь сторогим решением электродинамических задач такого рода на основе строгих электродинамических подходов. Проясните ситуацию, пожалуйста.
А по поводу революции, так в этом разделе электродинамики я революцию делать не собираюсь, я её уже сделал, показав ошибки Ландау и Гинзбурга, которые, не понимая сути вопроса, ввели метафизическое понятие частотозависимой диэлектрической проницаемости плазмы. Революция заключается ещё и в том, что в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , которую вы никак не можете осилить, показано, что основой всей классической электродинамики является зависимость скалярного потенциала заряда от скорости его движения. В указанной работе показано также, что магнитное поле это выдуманное математическое поле. В ней ещё много чего показано. Но ваш уровень просто не позволяет вам это понять.

Электродинамика к этому имеет прямое отношение, поскольку это есть способ записи волнового уравнения и метод решения электродинамических задач.

Да у вас крутой уровень, поскольку революцию у себя видите только вы и больше никто из серьезных физиков...  +@>    .
Все остальные видят у вас сплошные ошибки и незнание основ...

Кстати, о том, что некто совершил революцию в науке должны сказать другие, а не он сам....

[Фёдор Менде]

Электродинамика к этому имеет прямое отношение, поскольку это есть способ записи волнового уравнения и метод решения электродинамических задач.

Да у вас крутой уровень, поскольку революцию у себя видите только вы и больше никто из серьезных физиков...  +@>    .
Все остальные видят у вас сплошные ошибки и незнание основ...

Кстати, о том, что некто совершил революцию в науке должны сказать другие, а не он сам....

Вы правильно сказали, что к тому, чем вы занимаетесь, электродинамика имеет только отношение, причём очень призрачное!

Да уровень действительно крутой. Вы же не будете возражать, что та величина, которую Ландау и Гинзбург называет зависящей от частоты диэлектрической проницаемостью плазмы в действительности является реактивной проводимостью плазмы делённой на частоту. И впервые сказал это я. Это я впервые сказал, что основой всей электродинамики является зависимость скалярного потенциала заряда от его относительной скорости. Это я впервые ксказал, что все электрические поля индукции включая и поля излучения носят не вихревую, а градиентную основу. Это я впервые сказал, что магнитные поля это математическая выдумка, без которой вполне можно обойтись. Я ещё много чего сказал в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .  И вы никогда не докажете, что я не прав, и что все грамотные физики, кроме таких как вы и других прихлебателей Ландау и Гинзбурга, которые изуродовали физику, уже давно поняли, что я прав и совершил революцию в современной физике!!! А все вы уже давно находитесь на обочине столбовой дороги развития науки, поэтому так и цепляетесь за свое старьё. Но история очень скоро нас рассудит!!!

[Alexpo]

Вы правильно сказали, что к тому, чем вы занимаетесь, электродинамика имеет только отношение, причём очень призрачное!

Да уровень действительно крутой. Вы же не будете возражать, что та величина, которую Ландау и Гинзбург называет зависящей от частоты диэлектрической проницаемостью плазмы в действительности является реактивной проводимостью плазмы делённой на частоту. И впервые сказал это я. Это я впервые сказал, что основой всей электродинамики является зависимость скалярного потенциала заряда от его относительной скорости. Это я впервые ксказал, что все электрические поля индукции включая и поля излучения носят не вихревую, а градиентную основу. Это я впервые сказал, что магнитные поля это математическая выдумка, без которой вполне можно обойтись. Я ещё много чего сказал в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .  И вы никогда не докажете, что я не прав, и что все грамотные физики, кроме таких как вы и других прихлебателей Ландау и Гинзбурга, которые изуродовали физику, уже давно поняли, что я прав и совершил революцию в современной физике!!! А все вы уже давно находитесь на обочине столбовой дороги развития науки, поэтому так и цепляетесь за свое старьё. Но история очень скоро нас рассудит!!!

   +@> 
Спасибо за искрометный юмор. Смешите народ и дальше!

[Фёдор Менде]

Все так и говорят, когда сказать нечего. Но вы забыли пословицу, что смеётся тот, кто смеётся последний!
 Расскажите лучше, как вы используете эйкональное приближение, когда длина волны соизмерима с размерами исследуемого объекта. Вы,  наверное, не знаете, что для связи с глубоко погруженными атомными подводными лодками, несущими ядерное оружие, используются сверхдлинные волны, длина которых составляет  несколько тысяч километров.  Только они способны проникать в солёную воду океана на нужную глубину. Вот и расскажите нам, как в эйкональном приближении решить задачу взаимодействия этих волн с ионосферой. Это ведь важнейшая практическая задача обороны страны.

[Фёдор Менде]

Двоечник... и не учится! Задачи о средах с непрерывно меняющимся коэффициентом преломления успешно решались уже двести лет назад. Это называется "оптически неоднородная среда". Для представителей группировки Гинзбурга и прочих адекватных лиц пароль "эйконал", а для двоечников и "д.т.н."-ов - простое изложение в http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/423.html.

Ты, олух царя горохового, расскажи нам, как ты эйкональное приближение будешь использовать для решения задач, когда длина волны соизмерима с размером образца. Например, как ты будешь использовать такое приближение по решению задачи о взаимодействии с ионосферой сверхдлинных ЭМ волн, используемых для связи с глубоко погруженными подводными лодками.

[Herodotus]

Ты, олух царя горохового, расскажи нам, как ты эйкональное приближение будешь использовать для решения задач, когда длина волны соизмерима с размером образца. Например, как ты будешь использовать такое приближение по решению задачи о взаимодействии с ионосферой сверхдлинных ЭМ волн, используемых для связи с глубоко погруженными подводными лодками.

Битому неймётся. Фома Фомич, вы выдали очередную глупость - о невозможности использовать представление о коэффициенте рефракции, если есть плавное изменение параметров среды. Вам на это указали. Человек адекватный признал бы промах. Вместо этого вы, привычно хамя, пытаетесь перейти к другому вопросу. Не получится. Вы ещё даже не ответили, как такой умный "д.т.н. из ФТИНТа" ( +@>) умудрился не отличить сверхпроводник от идеального проводника. Я уж не говорю о ваших заплывах в луже по поводу работы магнитного поля и гармонического анализа.

Приходится сделать следующий вывод. Вы - хам и графоман, нахватавшийся по верхам терминологии и претендующий на этом основании на гениальность. Способность к критической оценке собственного творчества у вас отсутствует начисто, уровень амбиций просто зашкаливает, а в каждом компетентном специалисте вам мерещится еврей из банды Гинзбурга. Это бы ещё полбеды, такого добра на интернете хватает, но вы набрались наглости корчить из себя представителя харьковской физической школы. Следующим шагом, очевидно, будет  ловля зелёных чертей и контакты с инопланетянами, а это уже совсем неинтересно. Поэтому я перевожу вас в игнор.

[Фёдор Менде]

Битому неймётся. Фома Фомич, вы выдали очередную глупость - о невозможности использовать представление о коэффициенте рефракции, если есть плавное изменение параметров среды. Вам на это указали. Вместо этого вы, привычно хамя, пытаетесь перейти к другому вопросу. Не получится. Вы ещё даже не ответили, как такой умный "д.т.н. из ФТИНТа" ( +@>) умудрился не отличить сверхпроводник от идеального проводника. Я уж не говорю о ваших заплывах в луже по поводу работы магнитного поля и гармонического анализа.

Приходится сделать следующий вывод. Вы - хам и графоман, нахватавшийся по верхам терминологии и претендующий на этом основании на гениальность. Способность к критической оценке собственного творчества у вас отсутствует начисто, уровень амбиций просто зашкаливает, а в каждом компетентном специалисте вам мерещится еврей из банды Гинзбурга. Это бы ещё полбеды, такого добра на интернете хватает, но вы набрались наглости корчить из себя представителя харьковской физической школы. Следующим шагом, очевидно, будет  ловля зелёных чертей и контакты с инопланетянами, а это уже совсем неинтересно. Поэтому я перевожу вас в игнор.

  Ты, ЧМО, я хотел бы увидеть ссылку хотя бы на одну твою публикацию,  у меня только официальны научных работ 213 наименований
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,101.0.html
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,100.0.html http://scholar.google.com/scholar?q=Mende+F.+F.&hl=en&lr=&btnG=Search .
  Да, я всю жизнь проработал в ФТИНТ АН УСССР и горжусь этим, и ФТИНТ гордится, что у него были такие сотрудники. И не только институт гордится мною http://www-radiophys.univer.kharkov.ua/shf/historyru.html . Напиши официальное письмо от любой официальной организации в наш институт и тебе ответят, кто я такой. Но ты же погань скользкая и трус и можешь только из-за угла как моська тявкать.
  Да я представитель харьковской радиофизической школы, которой и в подмётки не годится хвалёный физфак МГУ, там до сих пор вразуметь не могут, что на ленгмюровской частоте в плазме имется резонанс тока проводимисти и тока смещения. Вот какие олухи учат там студентов, но это не только олухи, а ещё и подлецы, и негодяи типа тебя.

[Фёдор Менде]

Ну что, Alexpo, лапки кверху, или будешь за игнор прятаться, или  отделываться лозунгами, как это делают твои друзья и соратники ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO?

[Alexpo]

Я уже показал несостоятельность вашего подхода. Что вполне достаточно. Те, кто был способен понять уже поняли. А вы можете продолжать сидеть и ждать всемирного признания. Держите карман шире...

[Фёдор Менде]

Я уже показал несостоятельность вашего подхода. Что вполне достаточно. Те, кто был способен понять уже поняли. А вы можете продолжать сидеть и ждать всемирного признания. Держите карман шире...

Alexpo, так просто от меня не отделаешься. Человек котороый в эйкональном приближении в течении 25 лет решает задачи распространения в ионосфере должен отвечать за свои действия. Раскажи нам, пожалуйста, как в этом приближении на уровне законов Снелиуса ты решаешь задачи взаимодействия с ионосферой сверхдлинных волн, которые используются для связи с подводными лодками. Или ты гоняешь на компьютере  в эйкональном пиближении только задачи КВ связи да и только, т.е. занимаешься гаданием на кофейной гуще? Теперь мне совершенно ясно, почему ты элементарной электродинамики не знаешь.
Да и ссылочки на твои "научные работы" хотелось бы посмотреть, наверное такое же фуфло как и твои соратнички. Не стесняйся, дорогой, дай хоть одну, самую лучшую с твоей точки зрения, а мы посмотим, чего она стоит.

[Фёдор Менде]

Вот и закончилась тема длиной в 20 страниц, в которой было задано 400 вопросов и которая насчитывает почти 5000 просмотров. В этой теме провокаторы ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO и примкнувший к ним Alexpo попытались уже в который раз облить меня грязью и дискредитировать как учёного. И началась эта тема не сейчас и не на этом форуме. Когда три года тому назад я решил принять участие в «физических» форумах Российской академии наук, я прекрасно понимал на что  иду. Я всю жизнь проработал в этой системе и прекрасно понимал сколь она коррумпированна и безнравственна. По долгу службы мне приходилось бывать во многих учреждениях АН СССР и встречаться там и с учёными, и с руководством этих организаций. И я прекрасно понимал, что те нравы и принципы, которые царят в этих учреждениях, несомненно, являются определяющими и на форумах этой организации. И я не ошибся.
Уже первое знакомство с «физическим» форумом Физического института РАН им. П. Н. Лебедева http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26
 и его модератором Морозовым показало правильность моих ожиданий. Работая и на других форумах этой системы я понял, что те коррупционные и безнравственные схемы, которыми пропитана вся академия, господствуют и на форумах. Очень показательной оказалась работа на форуме физического факультета МГУ http://www.dubinushka.ru/forums , где мною была открыта образовательная тема http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=14889 . Вот как встретил меня в МГУ преподавательский и аспирантский состав физфака в лице его выпускника Homosapiens:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=de7f3178268ebee5a8d28af40ed97e97&showtopic=47239 (сообщение 32)
"Ах вы подонок. Образовательная тема... Хватает же наглости у человека такое писать? Вы прожили жизнь даром, Менде? Успокойтесь и примите эвтаназию.
Менде, я собираю ваши призывы. За появление на физфаке придется ответить. ЯСНО? Вы — бомж, должны шастаться по помойкам, а не соваться на приличные форумы. Вторично говорю — убирайтесь отсюда и с форума ФФ".
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=6be7e2925872fa2ee898ee1489d84f2d&showtopic=50034
« пошел на ***, старый пидор. Отойти на день нельзя - болботать тут оно будет. Заткнулся, мразь, немедленно. Не то придет унылый буратино и забодает тебя деревянным носом, а готичная Мальвина съест твои старческие портянки».
Но, вопреки таким «оптимистическим»  пожеланиям, тема оказалась самой рейтинговой за всю историю форума, набрав более 15000 посещений и, несмотря на  оголтелые провокации и невежество её участников, их же модератор Марсианин должен быть признать, что тема, хотя и частично, прошла проверку на прочность. Но это никак не помешало модераторам форума Owen, L. Vmbrius, Farnham забанить меня и моих сторонников пожизненно и создать при форуме комитет борьбы со мной, присвоив мне имя Буратино http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=53871 . Я не буду развивать дальше эту тему, лишь коротко остановлюсь на том, что происходит на нашем форуме.
Как только я появился на данном форуме, сразу же вслед за мной сюда были присланы три кругляковских провокатора ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, и сразу же к ним присоединился  платный агент Круглякова CASTRO, который приписан к данному форуму. Характерно то, что практически сразу после создания моего форума начались ночные переговоры между названными провокаторами и Alexpo путём обмена постами в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.0 , причём к утру эти посты Alexpo стирал. В процессе этих переговоров названные провокаторы почти в ультимативном порядке давали ему указания, как нужно обращаться со мной. Всё это длилось до тех пор, пока я не засёк их переговоры и пригрозил Alexpo последствиями. Пройдитесь по страницам темы, и вы увидите их крепкую дружбу и единство в действиях против меня. Причём это действия не учёных, а провокаторов, которые в основном пользуются лозунгами, а не серьёзными математическими доказательствами моей неправоты. На поверку оказалось, что как учёные они имеют очень низкий уровень. Они  не могут понять даже такой элементарной вещи, что ленгмюровские колебания  плазмы это резонанс тока смещения и тока проводимости, а Alexpo до сих пор решает задачи распространения ЭМ волн в ионосфере на уровне законов Снелиуса в эйкональном приближении. Для учёных, знающих электродинамику, этой характеристики их учёности вполне достаточно, чтобы понять, что представляют из себя эти «учёные».
Характерной особенности всей этой компании является то, что они тщательно скрывают свои фамилии и место работы, что прямым образом указывает на то, что они являются членами или сторонниками  какого-то клана. Кроме того, ни один из них не представил ни одной ссылки на свои публикации, боясь показать их уровень.
Выводы же о том, что означает всё сказанное, сделают сами форумчане.

[BETEP IIEPEMEH]

Похоже, что тема в определенной степени себя исчерпала. Мне уже интереснее перейти к другому аспекту обсуждаемого вопроса. Когда FedorF (называть его Менде у меня уже язык не поворачивается) "впервые" появился на просторах рунета, он производил впечатление гораздо более грамотного человека. Да, в дискуссиях страдал определенной неадекватностью. Да, любил позаниматься резонерством и попереходить на личности. Но интереснее другое. Со временем вскрылось, что данный субъект имеет весьма серьезные пробелы в образовании. Мало того, что он не владеет теорией функции комплексного переменного, не умеет решать простейших дифференциальных уравнений, как огня боится Фурье анализа, так еще и выявились явные проблемы в знании математики школьного уровня (вычисление неопределенных интегралов) и множество других вещей, начиная от путаницы в терминологии и заканчивая плаванием в вопросах электродинамики (здесь на форуме Alexpo весьма подробно разобрал эти моменты). С чего вдруг такая метаморфоза? С чем это связано? Просто со временем все разобрались в "уровне" этого субъекта и в степени владения его материалом или тут есть какие-то другие причины? Связано ли это с возрастными изменениями, с алкогольной зависимостью, с усилением ранее намечавшихся отклонений в психике, вызванных собственными амбициями и проблемами непризнания? Действительно ли имела место такая сильная метаморфоза от уровня д.т.н. до уровня школьного двоешника, или же мы просто ближе познакомились со временем с этим человеком?