Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF

[Фёдор Менде]

Короткая ремарка к предыдущему посту.

С чем  связан  психоз ВЕТЕР ИЕРЕМЕН и его подельников?
Я постоянно указываю на громадный вред, причинённый еврейскими кланами российской науке, которыми пропитана была физика в АН СССР http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf , и которые по наследству достались Российской академии наук. Мне удалось найти серьёзные ошибки в трудах Ландау и Гинзбурга,  являющимися их основателями, что естественно подрывает их авторитет. Этим и объясняется такое бешенство участников и сторонников этих кланов, которые понимают, что их всесилию и беспредельному господству в российской науке пришел конец.

[pinkhasik]

Я по наивности думал, что такое возможно только в общественных науках, которые с древних пор обслуживали власть и на том потеряли способность что-либо создавать, только убедительно доказывать, что власть всегда права и умнее всех. Удивлен! Всегда считал, что доказать техническое решение легко, а вот идеологическое (политическое) - трудно.

[Вашкевич Виктор]

Я по наивности думал, что такое возможно только в общественных науках, которые с древних пор обслуживали власть и на том потеряли способность что-либо создавать, только убедительно доказывать, что власть всегда права и умнее всех. Удивлен! Всегда считал, что доказать техническое решение легко, а вот идеологическое (политическое) - трудно.

Да, Вы по своей наивности всегда ошибались.
За техническими решениями стоят финансовые интересы сложившихся кланов,
и доказать, что дважды два- четыре,   чрезвычайно трудно.

[Фёдор Менде]

Я по наивности думал, что такое возможно только в общественных науках, которые с древних пор обслуживали власть и на том потеряли способность что-либо создавать, только убедительно доказывать, что власть всегда права и умнее всех. Удивлен! Всегда считал, что доказать техническое решение легко, а вот идеологическое (политическое) - трудно.

Я, и не только я, уже неоднократно писали, что прошлое столетие это пример того, как физику превратили в политическую науку. Почитайте что такое проект "Эйнштейн":
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=73650.0  
или, кто такой Стивен Хокинг:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62199.0 .
Данные проекты ни в коем случае нельзя считать научными, это махровая политика в худшей манере её исполнения.
Это случилось по той причине, что общество ствало выделять на цели науки значительные средства, а там где большие деньги, там и не чистые наруку дельцы от политики. И вся та грязь, которая сопутствует политической деятельности, полилась и в физику.
Все учёные прекрасно понимают, что с физической точки зрения теория относительности это полнейший бред, но ничего противопоставить этому пока не могут по той причине, что это не научный, а политический проект и обслуживают его не учёные, а политики.
Пройдитесь по страницам этой темы. Никто из моих оппонентов, если их можно так назвать, ни одного серьёзного аргумента против моей основополагающей работы
http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf , которая собственно и обсуждается в данной теме, не выдвинул и ошибок там не нашел. Но сколько заявлений о том, что я не знаю интегрального исчисления и Фурье анализа, теории функции комплексного переменного, что что я не умею решать простейшие дифференциальные уравнения и т.д. Откуда эти заявления, ведь в названной работе эти вопросы вобще не затрагиваются. Это и есть пример политизации физики, когда серьёзное обсуждение подменяется политической трескотнёй. Но эта трескотня преследует вполне определённые политические цели. Они напавлены на защиту интересов тех еврейских кланов, которыми пропитана физика в России, и которые российскую физику и погубили http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf. Дело в том, что указанная работа вскрывает грубые ошибки в научных трудах основателей указанных кланов Ландау и Гинзбурга и ставит крест на СТО. Именно это и является причиной такого бешенства членов и сторонников указанных кланов, таких как  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, Alexpo, zhvictorm , и др.

[Вашкевич Виктор]

Пройдитесь по страницам этой темы. Никто из моих оппонентов, если их можно так назвать, ни одного серьёзного аргумента против моей основополагающей работы
http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf , которая собственно и обсуждается в данной теме, не выдвинул и ошибок там не нашел.

Это ты так заявляешь потому, что ты отбрасываешь неудобную для тебя критику оппонентов.
Твоя главная ошибка, (или злонамеренный обман?)  в том, что ты отрицаешь
вечный двигатель. Тем более это странно и склоняет меня к подозрению в обмане,
что ты заявляешь себя специалистом в криогенной технике, а криогенщики - это мафия,
скрывающая истинную суть детандера. Я очень сильно подозреваю, что и ты состоишь
в преступном заговоре криогенщиков.

[BETEP IIEPEMEH]

Но сколько заявлений о том, что я не знаю интегрального исчисления и Фурье анализа, теории функции комплексного переменного, что что я не умею решать простейшие дифференциальные уравнения и т.д. Откуда эти заявления, ведь в названной работе эти вопросы вобще не затрагиваются.

Смешной Вы, Федор. Перечитайте топик с самого начала, именно здесь все Ваши перлы и собраны. И про то, как Вы до сих пор списанный из чужой работы интеграл вычислить не в состоянии, и про то, как выносите функции из под знака интеграла, и т.д. и т.п. Практически все Ваши достижения тут собраны, за исключением, разве что, телеграфного уравнения, ссылку на веселое обсуждение которого я поленился привести, и где Вы утверждали, что у линейной функции не существует второй производной. Все собрано здесь, читайте, наслаждайтесь.

[Фёдор Менде]

Смешной Вы, Федор. Перечитайте топик с самого начала, именно здесь все Ваши перлы и собраны. И про то, как Вы до сих пор списанный из чужой работы интеграл вычислить не в состоянии, и про то, как выносите функции из под знака интеграла, и т.д. и т.п. Практически все Ваши достижения тут собраны, за исключением, разве что, телеграфного уравнения, ссылку на веселое обсуждение которого я поленился привести, и где Вы утверждали, что у линейной функции не существует второй производной. Все собрано здесь, читайте, наслаждайтесь.

Ты, ЧМО, одному, такому как ты, я уже говорил, что только в списке моих официальных научных трудов, заверенных печатью института, 213 наименований, и среди них  три монографии. Многие из них  в Итернете выложены, полюбуйся:
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,101.0.html
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,100.0.html
http://scholar.google.com/scholar?q=Mende+F.+F.&hl=en&lr=&btnG=Search
http://arxiv.org/abs/physics/0402084
http://arxiv.org/abs/physics/0506083
http://arxiv.org/abs/physics/0506082
http://arxiv.org/abs/physics/0506081
http://fmnauka.narod.ru/  
http://fedorf.inauka.ru/
А в понедельник, уже седьмая по счёту, ещё одна монография  http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  из печати выходит.
Такими сотрудниками как я ФТИНТ гордится и не только ФТИНТ
http://www-radiophys.univer.kharkov.ua/shf/historyru.html
Кто тобой гордится, мразь паршивая, которая только из-за угла, как моська несчастная, лаять и умеет. Ты же даже своей фамилии стыдишься, поскольку у Круглякова платным провокатором работаешь.
Я только за три года работы на форумах более 500 статей написал, а что ты сделал? Что то ни одной твоей научной статьи я на форумах не видел, а бегаешь за мной по всем форумам под разными никами, ищешь, где я запятую в тексте не поставил и язык чешешь, деньги кругляковские отрабатывая.

[Track-Dbf]

Это ты так заявляешь потому, что ты отбрасываешь неудобную для тебя критику оппонентов.
Твоя главная ошибка, (или злонамеренный обман?)  в том, что ты отрицаешь
вечный двигатель. Тем более это странно и склоняет меня к подозрению в обмане,
что ты заявляешь себя специалистом в криогенной технике, а криогенщики - это мафия,
скрывающая истинную суть детандера. Я очень сильно подозреваю, что и ты состоишь
в преступном заговоре криогенщиков.

Не может быть...  Уважаемый FedorM, пожалуйста, развейте данные подозрения.

[pinkhasik]

Да, Вы по своей наивности всегда ошибались.
За техническими решениями стоят финансовые интересы сложившихся кланов,
и доказать, что дважды два- четыре,   чрезвычайно трудно.
Ну "Всегда" - не прилично. Я не так уж много ошибок допустил в жизни по наивности. По другим причинам поболе. Но, вес равно, несколько не тактично. Спасибо.
По поводу денег согласен. Мною власти и РАН предложено политическое решение, исключающее зависимость эксперта от денег, а вот его материально-имущественное положение ставит в зависимость от его реализованных способностей. http://rodina.cefey.eu посмотрите на досуге.
Огорчили Вы меня, сожалею.

[Вашкевич Виктор]

По поводу денег согласен. Мною власти и РАН предложено политическое решение, исключающее зависимость эксперта от денег, а вот его материально-имущественное положение ставит в зависимость от его реализованных способностей. http://rodina.cefey.eu посмотрите на досуге.
Огорчили Вы меня, сожалею.

Я рад, что огорчил Вас. Посмотрел http://rodina.cefey.eu
Думаю, недостаточно сильно огорчил, - 
Вы заслуживаете более крепкого огорчения.

[Фёдор Менде]

Не может быть...   Уважаемый FedorM, пожалуйста, развейте данные подозрения.

Уважаемый, Track-Dbf , дело не в заговоре.  Заниматься разработкой вечных двигателе могу только люди, очень плохо знающие физику. Поэтому я не могу относиться к таким учёным серьёзно.

[BETEP IIEPEMEH]

Ты, ЧМО, одному, такому как ты, я уже говорил... Кто тобой гордится, мразь паршивая, которая только из-за угла, как моська несчастная, лаять и умеет.

Фи, Федор. Одноообразно, не оригинально и скучно. Так ругаться могут только пьяные дворники в подъезде.

только в списке моих официальных научных трудов, заверенных печатью института, 213 наименований, и среди них  три монографии

Как-то маловато. Раньше было официальных 250 наименований и 5 монографий. Теперь вдруг стало меньше. Мельчаете, однако. Зачем мелочиться, пишите сразу, что 500 наименований и 50 монографий, зачем скромничать то? Тем более, что ничего подобного "заверенного печатью института" в реальности не существует. Да и, судя по всему, к Ф.Ф. Менде лично Вы никакого отношения не имеете, коль скоро допускаете элементарные в вычислении интегралов. Не расскажете, удалось таки вычислить, каким образом списанный интеграл и следующий из него результат получается? Сплагиатить сплагиатили, но ведь и самому Вам разобраться тоже нужно в том, что из чужой работы списали.

Многие из них  в Итернете выложены, полюбуйся

О, я все это видел неоднократно. Все из разряда "на заборе написано". Скучно и неоригинально.

Я только за три года работы на форумах более 500 статей написал, а что ты сделал? Что то ни одной твоей научной статьи я на форумах не видел

Забавно, кто же на форумах то научные статьи пишет и читает? Вы вместо этого лучше бы научные журналы почитали, там бы и увидели то, о чем спрашиваете. А вместо этого Вы зачем-то заперлись в санузле у себя дома, выключили свет ивозмущаетесь, что ничего не видите.

а бегаешь за мной по всем форумам под разными никами

Нет, Федор, это Вы любите клонов себя любимого под разными никами создавать, а я лишь одним пользуюсь, который правильно писать и читать у Вас способностей не хватает.

[Фёдор Менде]

Вот видишь, Ветер Иеремен, какой хороший способ я нашел, чтобы мои работы читатли. Знал бы ты, какая посещаемость сайта! В этом деле главное хорошенько за ребро зацепить. Вижу, что вся ваша компания  от корки до корки мои статьи и работы читает. Скажи правду, завидуешь? А списывать у соседей по парте это я ещё в школе научился. Приятное и полезное дело!

[pinkhasik]

Вашкевичу Виктору. Что то Вы распоясались, однако. Что, тормоза не работают?

[pinkhasik]

Если Вы так быстро могли уловить суть и оценить смысл, то это скорее провокация. Ну это на Вашей совести пусть будет. Два раза Вы написали две гадости незаслуженные. Свободное шибко у Вас пренебрежение ко всем, шибко умным себя считаете. Это плохой признак. И категоричность Ваша - тоже плохой признак. Погано!

[BETEP IIEPEMEH]

Вот видишь, Ветер Иеремен, какой хороший способ я нашел, чтобы мои работы читатли.

Писать на заборах - признак дурного тона с давних времен. Так что можете продолжать утешать себя и дальше, будто бы "способ хороший, и все мои работы читают".

Знал бы ты, какая посещаемость сайта!

Так понятное дело - столько поисковых роботов развелось, все бы им странички в интернете индексировать. Одна только проблема - неживые они, равнодушные к Вашему творчеству.

Вижу, что вся ваша компания  от корки до корки мои статьи и работы читает.

Мечты, мечты.  Впрочем, мечтайте, это вроде как не вредно.

А списывать у соседей по парте это я ещё в школе научился.

О да, это заметно. Жаль только, что Вас лишь на школьный уровень списывания и хватило - в более сложных вещах подобная практика очевидно оказалась неудачной.

[Фёдор Менде]

Вот видишь, Ветер Иеремен, ты даже не заметил, как я тебя в зомби превратил. Теперь ты просто уже не можешь не отвечать на мои посты. Знаешь, во что однорукие бандиты  людей в игровых залах превращают. Но учти, что у меня не одна, а две руки.  Посмотри, какая подпись к моим постам внизу. Любой мой пост это ссылка на мой сайт. Вразумел? Поэтому отвечай регулярно на каждый мой пост неважно что, а я тебе буду отвечать. Вразумел?
И теперь, поскольку мы уже с тобой намертво повязаны, скажи мне, всё-таки, почему ты своей фамилии стесняешься. Может ты член массонской ложи, или какой-либо ещё секты или клана?

[Фёдор Менде]

Если Вы так быстро могли уловить суть и оценить смысл, то это скорее провокация. Ну это на Вашей совести пусть будет. Два раза Вы написали две гадости незаслуженные. Свободное шибко у Вас пренебрежение ко всем, шибко умным себя считаете. Это плохой признак. И категоричность Ваша - тоже плохой признак. Погано!

pinkhasik , это же тема не о Вашей с Вашкевичем грамотности или безграмотности, а о моёй. Поэтому откройте собственную тему на этот счёт и толките там друг друга сколько влезет. 

[Фёдор Менде]

ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, то что ты олух царя горохового в вопросох физики, это всем уже давно понятно. Человек мало-мальски знающий физику, не может не понимать то, что ленгмюровский резонанс это резонанс тока смешения и тока проводимости в плазме. Ты даже этого понять не в состоянии. Но я сейчас не об этом. Ты мне на форуме нужен как зомбированный робот, который должен постоянно отвечать на мои посты. Мне это необходимо для рекламы моего сайта. Пиши в своих ответах, что тебе заблагоразумится, но только не молчи! Это приказ, который зомбированный робот должен бесприкословно выполнять!

[Фёдор Менде]

Ну что же, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, в теме о моей грамотности преходим к ликвидации твоей безграмотности. Я прочту специально для тебя несколько лекций, чтобы подтянуть тебя хотя бы до среднего уровня. Начнём с наиболее существенных ошибок, которые совершил Ландау.
Если оставить политическую составляющую, где преступления Ландау не менее значительны, чем перед самой физикой, то одну из важных его ошибок можно сформулировать следующим образом.
В каждой науке имеются краеугольные камни, которые входят в её фундамент. В электродинамике материальных сред, а это по сути дела и есть вся электродинамика, одним из таких краеугольных камней является утверждение о наличии частотной дисперсии таких материальных параметров, как диэлектрическая и магнитная проницаемость. Это означает, что в современном понимании этого вопроса диэлектрическая и магнитная  проницаемость материальных сред зависит от частоты электрических и магнитных полей, которые накладываются на такую среду. Эта идея была высказана ещё Друде и получила своё развитие в работах Хевисайда, Вула, Ландау, Гинзбурга, Ахиезера, Рухадзе и др.
Мы пока не будем рассматривать вопросы, касающиеся дисперсии магнитной проницаемости, а сосредоточим внимание на диэлектрической проницаемости материальных сред. Но чтобы дальше рассматривать этот вопрос следует дать определение этого параметра. Будем считать, что диэлектрическая проницаемость это тот коэффициент, который стоит во втором материальном уравнении Максвелла перед производной электрического поля по времени. Такое определение является единственно правильным по той причине, что ток смещения как раз и определяется диэлектрическими свойствами среды.
Понятно, что при определении тока смещения в вакууме в качестве диэлектрической проницаемости среды  выступает диэлектрическая проницаемость самого вакуума. И, если в вакууме имеется электрическое поле, меняющееся по закону синуса, то ток смещения будет меняться по закону косинуса, причём у косинуса будет такой же знак, как и у синуса.
Теперь давайте разместим в вакууме какое-то количество свободных зарядов и опять приложим такое же электрическое поле. Через вакуум потечёт теперь не только ток смещения, но и ток свободных электронов. Причём ток свободных электронов (ток проводимости) будет не ёмкостным, а индуктивным током, и будет определяться уже не производной по времени, а интегралом от времени. Характерной особенностью тока проводимости будет то, что он, как и ток смещения будет меняться  тоже по закону косинуса, с той лишь разницей, что знак у него будет обратный по сравнению с током смещения.  Суммарный же ток, текущий через такую среду, называемую плазмой, будет представлять сумму тока смещения и тока проводимости. Поскольку и у тока смещения и у тока проводимости имеется одинаковая функциональная зависимость (закон косинуса), то косинус  можно вынести за скобки, объединив тем самым производную и интеграл. Если неопытный физик, посмотрит на такое выражение, тем более физик, не знающий, какими свойствами обладает ток проводимости, то он может заключить, что по-прежнему имеет дело с током смещения, а коэффициент, стоящий перед косинусом представляет диэлектрическую проницаемость среды. К тому же этот коэффициент будет ещё и от частоты зависеть. Но такая интерпретация указанного коэффициента, является грубой физической ошибкой, поскольку этот коэффициент представляет одновременно два различных по природе тока: ток смещения и ток проводимости. В этот коэффициент, кроме частоты входят также такие постоянные величины, как диэлектрическая проницаемость вакуума и кинетическая индуктивность зарядов, расположенных в вакууме. Поэтому указанный коэффициент не является зависящей от частоты диэлектрической проницаемость, как его называет Ландау.
Казалось бы,  такая незначительная ошибка, и стоит ли на это обращать внимание?  Но эта ошибка привела к тому, что один из краеугольных камней в фундаменте электродинамики оказался фальшивым. Дальше понятие дисперсии диэлектрической проницаемости плазмы было таким точно образом перенесено на диэлектрики. И вся физика теперь забита ложными метафизическими понятиями и определениями. Вот чего стоят  ошибки гениев и преклонение перед ними.
Мы сейчас только схематически обрисовали эту ужасную ситуацию. Подробно все эти вопросы и последствия связанные с этим, рассмотрены в работах:
http://fmnauka.narod.ru/asd.pdf
http://arxiv.org/abs/physics/0402084
http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf 

Я уже шесть лет веду разъяснительную работу по этому вопросу. Кроме указанных источников в Интернете представлены десятки статей на эту тему.
Но воз и ныне там. Видно все очень усердно учились не только по Ландау, но и Ландау, который, как известно, никогда не признавал свои ошибки. По всему видно, что ты, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, достойный его ученик. Но я тебя буду переучивать, и если ты не полная тупица, то надеюсь мы с мёртвой точки сдвинемся.