Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF

[Фёдор Менде]

ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, ЧМО ты гороховое, вижу ничего ты из написанного не понял. Но, прежде чем продолжить ликвидацию твоей безграмотности, хочу сделать тебе замечание. Вы же по ночам в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.0 вместе с Alexpo друг другу в вечной любви клялись и договаривались с ним и с  homosapiens  меня тузить. А теперь ты вместе с homosapiens преспокойно на форум журнала Наука без жизни к Танечке Kech смылись и там с ней лобызаетесь, а Alexpo на растерзание здесь одного оставили. Конечно, на её форуме там с сопляками вам делать нечего, не то что с  этим аглоедом Менде, который догола раздевает. Так друзья, а, тем более, соплеменники не поступают! Поэтому делаю вам  обоим замечание. Возвращайте поскорее, а то ваш друг тут без вас совсем  духом упал. Даже мои темы посещать перестал. Он уже 25 лет подряд гоняет в эйкональном приближении короткие волны по ионосфере, но это же всё равно, что в наше время арифмометром пользоваться!
Но вернёмся к делу. Сегодня я тебе расскажу, что такое векторные диаграммы, и какое они имеют отношение к плазме, поскольку в школе Ландау этого ты не проходил, но нужно же тебя хоть до уровня средней школы подтягивать. Поэтому возьми лист чистой бумаги, и будем учиться.
Поставь на листе точку и нарисуй из этой точки вектор, длина которого  равна напряженности электрического поля, которое ты накладываешь на плазму. Затем из этой же точки проведи вектора, длина, которых будет равна плотности токов, текущих в плазме. Если ты хоть что-то понял из моей предыдущей лекции, то ты должен понимать, что таких векторов будет два. Один будет представлять ток смещения, и он будет опережать напряженность электрического поля, приложенного к плазме, на 90 градусов,  второй, представляющий ток проводимости свободных зарядов, будет отставать от напряженности поля на 90 градусов. Видишь как наглядно, даже семикласнику понятно, и даже этому семкласнику ясно, что эти вектора будут в противофазе и будут пытаться друг друга уничтожить. А теперь к тебе контрольный вопрос. При каких частотах по отношению к ленгмюровской частоте, какой из векторов будет сильнее, а какой слабее, и что в результате их противоборства получится?    

[homosapiens]

Продолжай, Федя. Про силу и слабость векторов - это неплохо. По-крайней мере, что новенькое.

[Боцман]

Федя!Поставь этих не лучших евреев в игнор! Не порти себе нервы! Эти подлые евреи смехачи вроде Райкина ,только на околофизической сцене. Умора с них -пархатых!Я уже смеяться с них устал! Чурки ближневосточные! Не нам - гиперборейцам на эту мразь внимание обращать! Мне на них западло даже на клаву надавить!А тебе не рекомендую на них силы тратить!Им-пархам только это и надо!За что их немцы в печках жгли!А скоро будут их жечь ядерным огнём! И правильно. И это хорошо!

[BETEP IIEPEMEH]

Ты мне на форуме нужен как зомбированный робот, который должен постоянно отвечать на мои посты.

Браво, Федор, наконец таки Вы правильно охарактеризовали свою деятельность в моем топике! Без Ваших гениальных перлов он давно бы канул в лето, а Вы - молодец, поддерживаете его в актуальном состоянии, даже когда я подолгу здесь не появляюсь, и сами добавляете все время новые и новые уникальные изречения! Премного благодарен!

Федя!Поставь этих не лучших евреев в игнор!

... сказал еврей Боцман немцу Менде. Ребята, вы вдвоем просто картину маслом из себя представляете! Хорошо, что Менде не у себя на исторической родине в Германии, а на вiльной Украiне. На исторической родине его давно бы отправили в места не столь отдаленные, там про славянские традиции благосклонного отношения ко всякого рода фрикам никто и знать не знает.

[Фёдор Менде]

Продолжай, Федя. Про силу и слабость векторов - это неплохо. По-крайней мере, что новенькое.

Хомочка, мой дорогой,
Что случилось, милый мой?
Танечка украдкой плачет,
Злые языки судачат.

Говорят что тензор твой
Стал короткий и кривой
Начался переполох,
Шпур твой, говорят, отсох.

Говорят что вектор твой
Стал короткий и тупой.
Стал он робок и не смел,
Нету нужных децибел

Чтобы Таня песни пела
И её душа хотела
Всё, что нужно, целовать
Должен ты долги отдать.

Плохо в школе ты учился
Шпур твой много веселился.
Ты на лекциях дремал,
Вот твой тензор и устал.

Чтоб отдать долги теперь,
Хомочка, ты мне поверь,
Нужно физику читать,
Тензорный анализ знать.

Чтобы шпур твой не висел,
Чтоб надёжен был и смел,
Чтобы тензор веселился,
Злопыхатель не глумился!

[Фёдор Менде]

Федя!Поставь этих не лучших евреев в игнор! Не порти себе нервы! Эти подлые евреи смехачи вроде Райкина ,только на околофизической сцене. Умора с них -пархатых!Я уже смеяться с них устал! Чурки ближневосточные! Не нам - гиперборейцам на эту мразь внимание обращать! Мне на них западло даже на клаву надавить!А тебе не рекомендую на них силы тратить!Им-пархам только это и надо!За что их немцы в печках жгли!А скоро будут их жечь ядерным огнём! И правильно. И это хорошо!

Нет, товарищь генерал! В игнор это для них слишком большая честь. Я их выверну наизнанку  по научной линии. Они ведь только кичатся своёй учёностью, а и элементарных вещей в физике не знают. Обучая их уму разуму, я и для других полезное дело сделаю, т.к. те лекции, ктотрые я здесь читаю для ликвидации их безграмотности, будут полезны и другим.

[Фёдор Менде]

... сказал еврей Боцман немцу Менде.

А почему ты думаешь, что я немец? Я русский и генерал, думаю, тоже! И мы гордимся тем, что мы русские. Ты же гордишься тем, что ты еврей, и нам гордиться тем, что мы русские не возбраняется!
И мы тебя ещё научим и как жить, и как науку и Родину любить!!!

[homosapiens]

Всего-то полтора-два года окащенивания... Федя, я тебя тогда давно подобрал на сайтеке и вырастил из тебя тебя клоуна околонаучного рунетовского масштаба. Ты мне тогда приглянулся в качестве личного шута. Сейчас ты мне уже надоел. Придумай что-нибудь новенькое.

[Фёдор Менде]

Всего-то полтора-два года окащенивания... Федя, я тебя тогда давно подобрал на сайтеке и вырастил из тебя тебя клоуна околонаучного рунетовского масштаба. Ты мне тогда приглянулся в качестве личного шута. Сейчас ты мне уже надоел. Придумай что-нибудь новенькое.

Тебе захотелось новенького? Пожалуйста!

Номосекс ты мой любезный,
Волю мыслям не давай,
Ты про Танечку, родимый,
Каждый вечер вспоминай.

Что бы тензор не плошал,
Чтобы шпур твой не дрожал,
Чтобы вектор острый был
Чтобы Танечке был мил.

А наука подождёт,
Когда Танечка придёт.
Но при этом тензор твой
Должен быть «не боже мой»!

Так что шпур свой береги
И в догонку не беги.
Тензор тоже укрепляй
Рукам воли не давай!

[Track-Dbf]

Всего-то полтора-два года окащенивания... Федя, я тебя тогда давно подобрал на сайтеке и вырастил из тебя тебя клоуна околонаучного рунетовского масштаба. Ты мне тогда приглянулся в качестве личного шута. Сейчас ты мне уже надоел. Придумай что-нибудь новенькое.

Да... плющит homosapiens неподецки. 

[Фёдор Менде]

Да... плющит homosapiens неподецки. 

Мы уже давно этого хомосекса на своё место поставили. Он уже и муркать боиться, не то что материться.

[Track-Dbf]

Мы уже давно этого хомосекса на своё место поставили. Он уже и муркать боиться, не то что материться.

Все эти ваши ненавистники, уважаемый FedorM, подстилки религиозного быдла.

[Фёдор Менде]

Все эти ваши ненавистники, уважаемый FedorM, подстилки религиозного быдла.

Вы правы, но пришло и наше время об них ноги вытирать!!!

[Track-Dbf]

Вы правы, но пришло и наше время об них ноги вытирать!!!

Уж... извините, уважаемый FedorM, но обувь о них грязнить вряд ли следует... лучше в что-нибудь природное вступить, хотя так же мерзко.

Пришло время взять бедняжку физику под нашу опеку. Может она одарит нас, за труды наши - плодом путным.

[Фёдор Менде]

Уж... извините, уважаемый FedorM, но обувь о них грязнить вряд ли следует... лучше в что-нибудь природное вступить, хотя так же мерзко.

Пришло время взять бедняжку физику под нашу опеку. Может она одарит нас, за труды наши - плодом путным.

Так мы её уже и взяли под свою защиту. Посмотрим, что они запоют после http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .
Конечно будут выть и скулить, но толку!!!

[Фёдор Менде]

Как я и обещал, продолжим ликвидацию безграмотности  Alexpo, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO .
Многие истучи (истинные учёные), как они себя величают, имеют очень ограниченным кругозором, поэтому не могут, как и их учитель Ландау, понять многие элементарные вещи, которые касаются физических процессов. Для них физика является какой-то самоцелью, и они даже не понимают, для чего её нужно изучать. Так вот, синьоры истучи, физика нужна людям лишь для одной цели, которой является решение практических задач. Для этого и служат такие прикладные дисциплины как электротехника, радиотехника, электроника, радиофизика, электродинамика, аэродинамика, газовая динамика, гидродинамика и многие другие. Все они и представляют ту науку, которая физикой называется, а вы считаете, что физика это только то, что принято называть математической физикой. В этом и заключается ваша ограниченность и узость взглядов.
Я уже приводил пример, что указанные товарищи никак не могут уяснить того простого обстоятельства, что ленгмюровский резонанс в плазме это резонанс тока смещения и тока проводимости. Почему так происходит? Да просто потому, что они вообще не знают, что такое резонанс токов. Вот об этом мы сегодня и поговорим и на простых примерах, используя такой очень наглядный метод как метод эквивалентных схем, расскажем об этом.
Метод эквивалентных схем широко используется в радиотехнике, радиофизике, электродинамике и в других областях физики с целью наглядного представления физических процессов в электрических системах с распределёнными параметрами. Каждый физик хорошо знает, что такое конденсатор, катушка индуктивности и сопротивление. Из этих элементов можно собирать различные комбинации и при помощи уравнений Киргоффа находить токи и напряжения на этих элементах. Но как быть, если у нас имеется сполшная среда или объёмные электродинамические системы, в которых имеют место электродинамические процессы? Для анализа процессов в таких системах и используется метод эквивалентных схем. Он состоит в том, что отдельные области пространства таких систем изображаются при помощи определённого включения конденсаторов, индуктивностей и сопротивлений. Это даёт возможность использовать для описания электродинамических процессов в таких системах обычные уравнения Киргоффа и векторные диаграммы, что существенно упрощает не только решение задач, но и даёт наглядное представление о тех физических процессах, которые происходят в средах с распределёнными параметрами.
Оправдан ли такой подход с физической и математической точки зрения?  С математической точки зрения такой метод возражений не вызывает, т.к. уравнения, описывающие рассматриваемые процессы имеют одинаковый вид. С физической точки зрения имеются определённые натяжки, т.к. токи и напряжения в системах, собранных из элементов с сосредоточенными параметрами, распределяются не так, как это имеет место в сплошных средах. Но, несмотря на такую натяжку, рассматриваемый метод не только даёт возможность существенно упростить метод расчета, но и лучше понять саму физику процесса.
Приведём простой пример параллельного резонансного контура, когда конденсатор и катушка индуктивности включены параллельно. На резонансной частоте имеет место резонанс токов текущих через конденсатор и через индуктивность. При этом токи, текущие через указанные элементы равны по величине и противоположны по фазе и в сумме равны нулю. Это означает, что такой контур имеет на резонансной частоте бесконечное сопротивление. Такой точно процесс имеется и в плазме. На ленгмюровской частоте плотность тока смещения в заданном элементе плазмы и ток проводимости равны по величине и противоположны по фазе и в сумме тоже дают нулевое значение плотности тока. Это означает, что в плазме на ленгмюровской частоте имеет место резонанс плотности тока смещения и плотности тока проводимости.
Но вот хвалёные истучи Alexpo, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO никак этого понять не могут. 

[Фёдор Менде]

Alexpo, в разрезе этой темы о грамотности, безграмотности и моральных качествах участников форума хочу задать вам один вопрос. На форуме существует две категории его участников,  Например, такие как я, Полторацкий, Цаплин, Кулигин и многие другие почему-то не скрывают ни свои фамилии, ни свои научные труды. Возможно, в этих трудах имеются ошибки, но они честно отстаивают свою точку зрения и свои взгляды.
 На форуме существует и другая категория лиц, к ним относятся ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, которые ни одной научной темы на форуме не представили, и в их постах практически нет научных комментариев. Они  заявляют о том, что у них большое количество печатных работ, и они имеют учёные степени. К ним относитесь и вы.
Но если это так, и все вы честные люди, то почему вы боитесь дать ссылки на свои публикации и почему боитесь честно назвать свои фамилии и место работы?
Более того, какое право имеют эти «честные люди» обливать грязью других, оставаясь инкогнито, что снимает всякую ответственность за свои слова и действия? Ведь это, как вы сами когда-то указали, похоже на действие бесхозной моськи, которая лает из-за угла.

[Alexpo]

Видите ли, Федор, вами всеми движет элементарное желание прославиться своим вкладом в науку. Но поскольку вы все отстаиваете альтернативные взгляды в физике, которые ошибочны с точки зрения современной науки, то прославиться "официальным" путем через научные публикации у вас шансов нет. Вот вы и суете свои фамилии во все дырки. Хоть какая-никакая, а все же известность. Тешите свое самолюбие.

Мы все отстаиваем позиции современной науки, которые изложены в трудах (учебниках и научных) людьми, которые оставили в науке вклад значительно существеннее нашего, а не свои собственные заслуги. Поэтому в ссылках на свои труды у нас нет никакой необходимости. Как раз наоборот, защищая науку от ошибочных представлений, надо ссылаться на классические, подтвержденные временем, самые важные труды великих физиков, а не на наши частные работы, которые к теме дискуссии никакого отношения не имеют.

Лично я вас грязью не обливаю, а показываю несостоятельность ваших взглядов с точки зрения современной науки и логические ошибки в выводах. Лично мои труды к этому отношения не имеют. Вот если бы мне пришлось бы опровергать ваши взгляды на основании моих работ, то я бы их привел. Однако, они посвящены другим вопросам, поэтому нет смысла на них ссылаться.

В нашем лице вы сражаетесь не с нашими личными взглядами, а с точкой зрения современной науки. Считайте нас ее представителями. И в разговоре с вамимы будем использовать не свои скромные достижения, а весь арсенал науки.

[Track-Dbf]

В нашем лице вы сражаетесь не с нашими личными взглядами, а с точкой зрения современной науки. Считайте нас ее представителями. И в разговоре с вамимы будем использовать не свои скромные достижения, а весь арсенал науки.

Позвольте немного похихикать.  "В нашем лице вы сражаетесь не с нашими личными взглядами, а с точкой зрения..." радиОточкой зрения, может быть?

[Фёдор Менде]

Видите ли, Федор, вами всеми движет элементарное желание прославиться своим вкладом в науку. Но поскольку вы все отстаиваете альтернативные взгляды в физике, которые ошибочны с точки зрения современной науки, то прославиться "официальным" путем через научные публикации у вас шансов нет. Вот вы и суете свои фамилии во все дырки. Хоть какая-никакая, а все же известность. Тешите свое самолюбие.

Мы все отстаиваем позиции современной науки, которые изложены в трудах (учебниках и научных) людьми, которые оставили в науке вклад значительно существеннее нашего, а не свои собственные заслуги. Поэтому в ссылках на свои труды у нас нет никакой необходимости. Как раз наоборот, защищая науку от ошибочных представлений, надо ссылаться на классические, подтвержденные временем, самые важные труды великих физиков, а не на наши частные работы, которые к теме дискуссии никакого отношения не имеют.

Лично я вас грязью не обливаю, а показываю несостоятельность ваших взглядов с точки зрения современной науки и логические ошибки в выводах. Лично мои труды к этому отношения не имеют. Вот если бы мне пришлось бы опровергать ваши взгляды на основании моих работ, то я бы их привел. Однако, они посвящены другим вопросам, поэтому нет смысла на них ссылаться.

В нашем лице вы сражаетесь не с нашими личными взглядами, а с точкой зрения современной науки. Считайте нас ее представителями. И в разговоре с вамимы будем использовать не свои скромные достижения, а весь арсенал науки.

Прекрасно, Alexpo! В то, что вы действительно заблуждаетесь, я иногда даже начинаю верить. Но это не добаляет мне оптимизма по поводу ваших знаний в области электродинамики. Ответьте мне откровенно, вы действительно считаете, что диэлектрическая проницаемость плазмы и диэлектриков может зависеть от частоты?
И второй откровенный вопрос. Вы действительно не понимаете того, что на  ленгмюровской частоте в плазме имеет место резонанс плотности тока смещения и тока проводимости?