Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF

[Track-Dbf]

Как у автора темы у вас должны быть кнопки модератора.

Это что? Он может сам настучать на себя же модератору? 

Круто...

[Фёдор Менде]

Цитата

Кроме того, вы так и не указали где Ландау сделал ошибку в своей работе. Вы предлагаете провести какие-то собственные преобразования, затем даете им какие-то собственные интерпретации... А вы исходите из вывода Ландау. Так, где ошибка?

Математической ошибки в формуле, определяющей диэлектрическую проницаемость плазмы нет, как нет такой ошибки, когда  пытаются математически представить параллельный или последовательный резонансный контур, которые состоят из не зависящих от частоты ёмкостей и индуктивностей,  в виде зависящей от частоты ёмкости или индуктивности. Но с физической точки зрения это неправильно.
Записывая диэлектрическую проницаемость плазмы, Ландау поступил аналогично представлению резонансного контура в виде зависящей от частоты ёмкости. Реальный физичекий процесс, который имеет место в плазме по своей природе полностью соответствует физическим процессам в людой коебательной системе. Здесь кинетическая энергия носителей зарядов, которую представляет их кинетическая индуктивность, преобразуется в потенциальную энергию электрических полей, и наооборот. Такая резонансная система для единицы объёма плазмы представляет электрический параллельный резонансный контур, у которого индуктивностью служит удельная кинетическая индуктивность носителей зарядов, а ёмкостью - диэлектрическая проницаемость вакуума. И здесь имеется полная аналогия с параллельным резонансным контуром с сосредоточенными параметрами.
В такой резонансной системе всё время текут пространственный ток смещения и пространственный ток проводимости. И они вшиты друг в друга. Только для гармонических колебаний пок смещения определяется производной от электрического поля, а ток проводимости определяется интегралом.
Что делает Ландау, вводя диэлектрическую проницаемость плазмы. Он составляет сумму токов смещения и токов проводимости, и, учитывая, что и для призводной и для интеграла имеется общий член (сосинус или синус) он выносит его за скобки. В скобках остаётся выражение, в которое входят, кроме частоты, такие постоянные параметры, как диэлектрическая проницаемость вакуума, так и удельная кинетическая индуктивность носителей зарядов. Это выражение Ландау и назвал зависящей от частоты диэлектрической проницаемостью, что, конечно, не верно. Опасность такого названия заключается в том, что люди начали думать, что действительно диэлектрическая проницаемость плазмы зависит от частоты. Это не верно, т.к. диэлетрическая проницаемость плазмы равна диэлектрической проницаемости вакуума.

Уважаемый Star, спасибо за  правильное и чёткое описание физики самого процесса. Именно этой физики не понимал Ландау, не понимают её и некоторые участники форума. И, всё-таки, в вашем описании имеется одна неточность. Вы пишите:
«Математической ошибки в формуле, определяющей диэлектрическую проницаемость плазмы нет»
Это неправильно.  Находя полный ток, Ландау суммирует ток смещения, для вычисления которого нужно знать только производную функции в данный момент времени и ток проводимости, для вычисления которого нужно знать не только текущее время, но и начальное (т.е. начальные условия), поскольку этот ток определяется путём интегрирования. Так вот, суммируя оба эти токи так, как это делает Ландау, он теряет начальные условия для вычисления значения определённого интеграла. Поэтому, вводя таким образом диэлектрическую проницаемость плазмы, Ландау совершает не только физическую но и математическую ошибку.

[BETEP IIEPEMEH]

Федор, Вы нарушаете свой договор с Alexpo. Вы подтвердили, что писать о Ландау будете только своем разделе. Так спрашивается, что тут делает этот Ваш пост? Впрочем, спасибо за содействие в поддержании топика в верхней части форума - как-то времени сейчас нет написать еще, так что благодарствую за обновление.

[Фёдор Менде]

Федор, Вы нарушаете свой договор с Alexpo. Вы подтвердили, что писать о Ландау будете только своем разделе. Так спрашивается, что тут делает этот Ваш пост? Впрочем, спасибо за содействие в поддержании топика в верхней части форума - как-то времени сейчас нет написать еще, так что благодарствую за обновление.

Ага-ага, как только вы попадаете в известное потенциальное место со своими бреднями, сразу у вас и времени не хватает. Вы сами открыли эту тему о моих (вернее Ландау) ошибках. А теперь на ней и не появляетесь. Хочу поинтересоваться! Вы нашли уже способ учёта начальных условий при введении, как это Ландау делает, диэлектрической проницаемости плазмы.
На форуме Cnews тоже моя тема об ошибках Ландау идёт http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=c13cab8c1285024f97b635a8248c9d6a&showtopic=59352 . Вас тоже там не видно, что и там времени не хватает? И к чему бы это?
Или у вас уже на ошибки Ландау алергия? Но это же толко начало, поэтому запасайтесь седативныви средствами.

[BETEP IIEPEMEH]

Ага-ага, как только вы попадаете в известное потенциальное место со своими бреднями, сразу у вас и времени не хватает. Вы сами открыли эту тему о моих (вернее Ландау) ошибках. А теперь на ней и не появляетесь. Хочу поинтересоваться! Вы нашли уже способ учёта начальных условий при введении, как это Ландау делает, диэлектрической проницаемости плазмы.
На форуме Cnews тоже моя тема об ошибках Ландау идёт http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=c13cab8c1285024f97b635a8248c9d6a&showtopic=59352 . Вас тоже там не видно, что и там времени не хватает? И к чему бы это?
Или у вас уже на ошибки Ландау алергия? Но это же толко начало, поэтому запасайтесь седативныви средствами.

Федор, Мы здесь Ландау не обсуждаем. Идите в свои топики говорить о нем. Кроме того, Вас просили показать пальцем на ошибку, чего Вы сделать не смогли. Следовательно, прекрасно продемонстрировали, что ошибки именно в Ваших собственных домыслах. Это же касается и Ваших бредней про граничные условия, которых и близко нет в формуле Ландау.

[Фёдор Менде]

Федор, Мы здесь Ландау не обсуждаем. Идите в свои топики говорить о нем. Кроме того, Вас просили показать пальцем на ошибку, чего Вы сделать не смогли. Следовательно, прекрасно продемонстрировали, что ошибки именно в Ваших собственных домыслах. Это же касается и Ваших бредней про граничные условия, которых и близко нет в формуле Ландау.

Именно такое заявление я и хотел от вас услышать. Мы его по вашему примеру занесём в аналы вашей вместе с Ландау безграмотности, поскольку, как вы выразились, граничных условий и близко нет в формуле Ландау. И по этой причине и у вас, и у Ландау нет ни физических, ни математических знаний по этому вопросу.
Чтобы всем было понятно, что вы профан привожу выдержки из обсуждения данной темы:

Цитата:

Математической ошибки в формуле, определяющей диэлектрическую проницаемость плазмы нет, как нет такой ошибки, когда пытаются математически представить параллельный или последовательный резонансный контур, которые состоят из не зависящих от частоты ёмкостей и индуктивностей, в виде зависящей от частоты ёмкости или индуктивности. Но с физической точки зрения это неправильно.
Записывая диэлектрическую проницаемость плазмы, Ландау поступил аналогично представлению резонансного контура в виде зависящей от частоты ёмкости. Реальный физичекий процесс, который имеет место в плазме по своей природе полностью соответствует физическим процессам в людой коебательной системе. Здесь кинетическая энергия носителей зарядов, которую представляет их кинетическая индуктивность, преобразуется в потенциальную энергию электрических полей, и наооборот. Такая резонансная система для единицы объёма плазмы представляет электрический параллельный резонансный контур, у которого индуктивностью служит удельная кинетическая индуктивность носителей зарядов, а ёмкостью - диэлектрическая проницаемость вакуума. И здесь имеется полная аналогия с параллельным резонансным контуром с сосредоточенными параметрами.
В такой резонансной системе всё время текут пространственный ток смещения и пространственный ток проводимости. И они вшиты друг в друга. Только для гармонических колебаний пок смещения определяется производной от электрического поля, а ток проводимости определяется интегралом.
Что делает Ландау, вводя диэлектрическую проницаемость плазмы. Он составляет сумму токов смещения и токов проводимости, и, учитывая, что и для призводной и для интеграла имеется общий член (сосинус или синус) он выносит его за скобки. В скобках остаётся выражение, в которое входят, кроме частоты, такие постоянные параметры, как диэлектрическая проницаемость вакуума, так и удельная кинетическая индуктивность носителей зарядов. Это выражение Ландау и назвал зависящей от частоты диэлектрической проницаемостью, что, конечно, не верно. Опасность такого названия заключается в том, что люди начали думать, что действительно диэлектрическая проницаемость плазмы зависит от частоты. Это не верно, т.к. диэлетрическая проницаемость плазмы равна диэлектрической проницаемости вакуума.

Мой коментарий по поводу указанной цитаты.

Спасибо за правильное и чёткое описание физики самого процесса. Именно этой физики не понимал Ландау, не понимают её и некоторые участники форума. И, всё-таки, в вашем описании имеется одна неточность. Вы пишите:
«Математической ошибки в формуле, определяющей диэлектрическую проницаемость плазмы нет»
Это неправильно. Находя полный ток, Ландау суммирует ток смещения, для вычисления которого нужно знать только производную функции в данный момент времени и ток проводимости, для вычисления которого нужно знать не только текущее время, но и начальное (т.е. начальные условия), поскольку этот ток определяется путём интегрирования. Так вот, суммируя оба эти токи так, как это делает Ландау, он теряет начальные условия для вычисления значения определённого интеграла. Поэтому, вводя таким образом диэлектрическую проницаемость плазмы, Ландау совершает не только физическую но и математическую ошибку.

[homosapiens]

примеру занесём в аналы вашей вместе с Ландау безграмотности

Прелесть какая. 

Alexpo, Менде нарушает договор! 

[Фёдор Менде]

Прелесть какая. 

Alexpo, Менде нарушает договор! 

А ты чего хотел?
Меня здесь грязью обливать будете, а я вам в зубы смотреть буду. Неучи несчастные!
И чего это вы всё к Alexpo за помощью обращаетесь. Он что кум вам, сват или брат?

[BETEP IIEPEMEH]

Что делает Ландау, вводя диэлектрическую проницаемость плазмы. Он составляет сумму токов смещения и токов проводимости, и, учитывая, что и для призводной и для интеграла имеется общий член (сосинус или синус) он выносит его за скобки. В скобках остаётся выражение, в которое входят, кроме частоты, такие постоянные параметры, как диэлектрическая проницаемость вакуума, так и удельная кинетическая индуктивность носителей зарядов.

Вранье. Ничего подобного Ландау не делает, в чем может убедиться каждый, кто откроет указанный Вами же параграф в ЛЛ8. Это Ваши собственные домыслы от незнания электродинамики, спасибо еще раз за в явном виде предоставленные доказательства своего вранья и неграмотности. Соответственно, точно также гениальные выносы функций за знаки интеграла и попытки найти какие-то граничные условия в формуле (78.1) - это всего лишь Ваша буйная фантазия, не имеющая отношения к реальности.

Я так чувствую, скоро придется выложить ее в явном виде на форум, чтобы каждый раз ссылаться на нее.

[Star]

Вранье. Ничего подобного Ландау не делает, в чем может убедиться каждый, кто откроет указанный Вами же параграф в ЛЛ8. Это Ваши собственные домыслы от незнания электродинамики, спасибо еще раз за в явном виде предоставленные доказательства своего вранья и неграмотности. Соответственно, точно также гениальные выносы функций за знаки интеграла и попытки найти какие-то граничные условия в формуле (78.1) - это всего лишь Ваша буйная фантазия, не имеющая отношения к реальности.

Я так чувствую, скоро придется выложить ее в явном виде на форум, чтобы каждый раз ссылаться на нее.

Вот вот, уже раз даже перед радиолюбителями облажались, давайте ещё раз!

[Фёдор Менде]

Да ВЕТЕР ИЕРЕМЕН вобще малограмотный. Он то и элементарные задачи решать не умеет. Куда ему понять, что при вычислении полного тока в материальных средах ещё и начальные условия учитывать нужно!

[Herodotus]

Человек я ленивый, а эту серию постов Ф.Ф. Менде пригрозил стереть - так я её сюда переклею на всякий пожарный случай.


Re: МГУ - главная кузница кадров для жёлтой науки в России.
« Ответ #28 : Сегодня в 23:47:23 »
   
ПроцитироватьЦитировать Редактировать сообщениеИзменить Удалить сообщениеУдалить
Цитата: FedorM от Сегодня в 23:35:00


Вы что читать разучились, я не вас, а их спрашиваю, где та ссылка, в которой мне инкриминируется слова "что в ряд Фурье можно разложить только гармоническую функцию".
Будете флудить буду стирать посты!

Ляпнули глупость, а теперь пытаетесь изобразить благородное негодование? Скажите просто, что обидно - за авторитет вас тут никто не держит, в рот не смотрит, создавать группировку под вашим руководством для разоблачения научных ошибок и аморального поведения Ньютона, Эйнштейна, Ландау и прочих Гинзбургов не торопится. И экзаменов вам никто сдавать не собирается, а наоборот - ловят на элементарных ошибках. Обидно, конечно! Так что стирайте на здоровье.

Цитата: FedorM от Сегодня в 09:30:36
Смысл, говорите? С вами всё ясно, вы провокатор из группировки ВЕТРА  и ХОМО.

Еще раз требую, дайте ссылку, гдея сказал такую глупость "что в ряд Фурье можно разложить только гармоническую функцию"

Оказывается что МГУ не только кузнца кадров для желтой науки, но ещё и притон провокаторов националистического толка.

Сказали, сказали. И именно глупость.

Комплексное представление сигналов правомерно только для гармонических сигналов или таких, которые могут быть ими представлены. Не могут быть представлены и сигналы, у которых амплитуда зависит от времени произвольным образом, и только небольшой класс таких процессов, когда амплитуда от времени зависит по экспоненциальному закону, может быть представлена путём введения комплексной частоты. Но, забывая об этом, весь анализ уравнений Максвелла в имеющихся трудах по электродинамике ведётся на основе применения комплексного анализа. Таким образом целый класс явлений в электродинамике при таком анализе выпадает из поля зрения.

[/i]

[homosapiens]

Херодотус, лучше делайте скриншот. Знаю я этого лабуха, будет потом отнекиваться, совсем стыд потерял.

Федя, ты попытался съехать с темы? Ну, как твой давний и последовательный недруг (что тоже самое, в данном случае, что и друг - в смысле врать не буду) могу сказать, что в очередной раз у тебя не получилось. Вообще ты какой-то скучный стал, однообразный.

[Herodotus]

Херодотус, лучше делайте скриншот. Знаю я этого лабуха, будет потом отнекиваться, совсем стыд потерял.

Федя, ты попытался съехать с темы? Ну, как твой давний и последовательный недруг (что тоже самое, в данном случае, что и друг - в смысле врать не буду) могу сказать, что в очередной раз у тебя не получилось. Вообще ты какой-то скучный стал, однообразный.

Если решили переводить ник - то это будет "Геродот".  А скриншот - это явный оверкилл.

[homosapiens]

Я в курсе. Извините, если чем задел. Просто тут безграмотного хамья полно, а у меня, как назло, заело переключение раскладки.

[Herodotus]

Я в курсе. Извините, если чем задел. Просто тут безграмотного хамья полно, а у меня, как назло, заело переключение раскладки.

Ничего страшного. 

[Фёдор Менде]

Товарищи, Херодотус и Хомосекс, вы мне лучше ответьте на вопрос по теме. Нужно ли учитывать начальные условия при вычислении плотности токов в материальных средах при наложении на эти среды переменных электрических полей. А то сам инициатор этой темы ВЕТЕР ИЕРЕМЕН всё по кустам прячется.

[Herodotus]

1) Повторяю:  Herodotus <-> Геродот. Транслитерация с латыни здесь не работает. Кстати, злонамеренное искажение ников, или повторно, или с применением технических средств - это наказуемое деяние.

2) Нужно при расчёте переходных процессов. 

[Фёдор Менде]

1) Повторяю:  Herodotus <-> Геродот. Транслитерация с латыни здесь не работает. Кстати, злонамеренное искажение ников, или повторно, или с применением технических средств - это наказуемое деяние.

2) Нужно при расчёте переходных процессов. 

А что в природе вы знаете процессы у которых нет ни начала ни конца?

[Herodotus]

А что в природе вы знаете процессы у которых нет ни начала ни конца?

Вынужденные колебания в установившемся режиме вас устроят?