СТО как лженаучная теория (доказательство)

[TimsonM]

Не правда ли, забавная сценка: три брата стоят рядом, перед ними трое часов, каждый видит на них совсем не то, что другие, и каждый близнец считает себя старше других. Им будет о чем потолковать.  Впрочем, не легче и последовательному релятивисту - этот бедолага должен заключить, что одновременное возвращение невозможно вообще.

Сократ, срочно готовте операционную, Ветру 2 кубика адреналина в сердечную мышцу, мы его теряем.

[BETEP IIEPEMEH]

В то же время любой из космонавтов будет наблюдать нечто иное. С его точки зрения, Земля движется медленнее, чем ракета брата. Следовательно, вернувшись домой, он обязан обнаружить, что часы Земли отстали от его бортовых часов, а часы брата, прилетевшего с противоположной стороны, отстали еще больше!

Это чушь. Вы не учитываете гравитацию. Если мы возьмем любой из кораблей, то его пилоту будет очевидно, что в его системе отсчета действует гравитационное поле, причем Земля в этом гравитационном поле свободное падает, из-за чего часы в ее системе отсчета должны будут идти быстрее, чем у в системе отсчета корабля. Что же касается другого корабля, то этот "противоположный" корабль будет еще и сам дополнительно ускоряться относительно этого поля, так что время у него также будет течь совсем не так, как Вы пытаетесь сделать вид. В общем, не придумывайте сказочки для любителей лапши на ушах. Объективное существование поля гравитации (из-за ускорения корабля) в корне меняет картину, разрушая ту симметричную идилию, которую Вы нарисовали.

[Фёдор Менде]

ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, тут у вас времени хоть отбавляй, а вот поговорить в темах http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=c13cab8c1285024f97b635a8248c9d6a&showtopic=59352 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0
об ошибках Ландау и ваших ошибках у вас времени  не хватает!

[BETEP IIEPEMEH]

Сократ, срочно готовте операционную, Ветру 2 кубика адреналина в сердечную мышцу, мы его теряем.

М-да. Я, конечно, понимаю, что Вам тяжело ощущать себя необразованным и неграмотным. Но лучше бы Вы читали книжки, чем пытались острить на форуме.

[BETEP IIEPEMEH]

ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, тут у вас времени хоть отбавляй, а вот поговорить в темах http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=c13cab8c1285024f97b635a8248c9d6a&showtopic=59352 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0
об ошибках Ландау и ваших ошибках у вас времени  не хватает!

Федор, я в Ваш отстойник не хожу и ходить не собираюсь. Более того, в очередной раз разбирать Ваши ошибки школьного уровня мне неинтересно, выучите сначала интегральный и дифференциальный анализ, чтобы пытаться что-то опровергать. Помимо этого довольно странно, что Вы с пеной у рта всем рассказывали и доказывали, как Вас преследуют и притесняют, а теперь бегаете и заглядываете мне в глаза, чтобы я сходил в Ваш топик. По-моему, у Вас есть все для того, чтобы спокойно наслаждаться одиночеством, как Вы и хотели. Вот и наслаждайтесь.

[AK III]

Жил да был покемон ...Третьему покемону совершенно очевидно ... Третий покемон будет с самого начала знать, что часы первого покемона существенно отстали. Да, Вы можете записывать хронометраж времени, ставить маячки в космосе и так далее. Но парадоксу неоткуда взяться, так как симметрия в движении изначально отсутствует из-за того, что состояние третьего покемона не является "клонированным" состоянием первого.

Долго думали?

Вы случайно не использовали специализированные программы под названием "Как свести с ума опонента ... или по крайней мере заставить его заикаться"?

Говорят где-то такие существуют (созданы как побочный результат попыток создать искусственный интеллект).
Закладываешь в них набор фраз, тему обсуждения и программа выдаёт вполне "наукообразный" доклад.

При чем тут самосознание покемона, когда это простая компьютерная программа?

Ещё раз повторю правильный вариант парадокса.
Но сначала несколько мыслей об объективных физических величинах.
Реально существующая физическая величина - это такая вещь, которая существует объективно, независимо от наблюдателя и способа измерения.
Например: масса предмета.
Способ измерения может повлиять только на первоначальный сигнал (например весы могут врать на 1 килограм) но после калибровки мы все же получим правильную массу предмета (прибавив килограм к показаниям весов).
Итак мысленный эксперимент: я указываю реально существующую физическую величину и пытаюсь её измерить двумя способами. Если при этом два точных, прокалиброванных, независимых метода измерения дают разные результаты ... то вывод очевиден: метод измерения неверен.
Итак, какая у нас реальная физическая величина?
Это показания часов.
Инструкция для часов:
1) На пролетающем ,мимо Земли, экспрессе: получить сигнал (от Земных часов) и установить на собственных цифру ноль.
2) Через два (световых) года полета (со скоростью близкой к C) передать сигнал с показаниями часов на встречный экспресс.
3) На встречном экспрессе: получить сигнал и установить на собственных часах точно такое же время.
4) При встрече с Землей передать сигнал на Землю с показаниями часов.

Все! - полученное ,земным наблюдателем, число - есть реальная физическая величина, не зависящая от того что думали часы, (Когда их устанавливали на определённое время) или что думали радиоприёмники передавая это время по цепочке или даже что думал по этому поводу капитан экспресса.
Все действовали по приложенной инструкции и в конце получили число.
Это число однозначное , конкретное, точное - не имеющее никаких двойных интерпретаций.

Теперь ,кроме непосредственных измерений, "измерим" то же самое число другими способами, а именно - при помощи расчетов СТО.
Но принимая за неподвижные системы отсчета - то Землю, то поочередно, оба экспресса ... мы неизбежно получим разное значение для исследуемой величины.
(В одном случае показания часов на Земле будут больше, другом меньше , полученных в эксперименте показаний "путешествующих часов")

Поскольку законы мира не допускают двойственности или прочей мистики, делаем вывод: постулаты СТО неверны.

Вам такие рассуждения понятны?

[sokrat]

Это чушь. Вы не учитываете гравитацию. Если мы возьмем любой из кораблей, то его пилоту будет очевидно, что в его системе отсчета действует гравитационное поле, причем Земля в этом гравитационном поле свободное падает, из-за чего часы в ее системе отсчета должны будут идти быстрее, чем у в системе отсчета корабля. Что же касается другого корабля, то этот "противоположный" корабль будет еще и сам дополнительно ускоряться относительно этого поля, так что время у него также будет течь совсем не так, как Вы пытаетесь сделать вид. В общем, не придумывайте сказочки для любителей лапши на ушах. Объективное существование поля гравитации (из-за ускорения корабля) в корне меняет картину, разрушая ту симметричную идилию, которую Вы нарисовали.

Если ты будешь словоблудием дальше заниматься, то говорить с тобой не о чём.
Я с тобой тут не буквы пришел учить и не ораторством заниматься.
Мне не важно, с гравитацией там или нет, с делением на ноль, или с сокращениями эфира, вопрос у меня предельно простой: у трёх братьев одно время на часах или нет?
Тебе два варианта ответа: "да, одинаковое" или "нет, разное".
Вопрос понятен?
Хочу сказать сразу, если ты разразишься тирадой, но так и не ответишь на мой вопрос будешь записан в тупорылые и разговора с тобой больше не будет.
Я пришел сюда не выслушивать твой поучающий бред, а услышать простой ответ на простой вопрос.
Если ты на него ответишь - мы поговорим, а если ты преследуешь цель е...бать мне мозги, то куда тебе идти, ты уже, наверно, понял.

[BETEP IIEPEMEH]

Вы случайно не использовали специализированные программы под названием "Как свести с ума опонента ... или по крайней мере заставить его заикаться"?

Вы вроде бы хвастались, какая у Вас теперь замечательная логика в связи с занятием программированием. Вот включите ее и разберитесь, что я написал. Вполне все прозрачно написано.

При чем тут самосознание покемона, когда это простая компьютерная программа?

Мне то откуда знать, какой Вы смысл вкладываете в образ покемона? Если у покемона нет сознания, то ему вообще фиолетово все это. Для него нигде ни в чем парадоксов не будет.

Итак мысленный эксперимент: я указываю реально существующую физическую величину и пытаюсь её измерить двумя способами. Если при этом два точных, прокалиброванных, независимых метода измерения дают разные результаты ... то вывод очевиден: метод измерения неверен.

Неверно. Смотрите, я еду в обычном поезде и измеряю обычную скорость столбов. Параллельно мне едет обычный автомобиль, и также измеряет скорость тех же самых столбов. Как ни странно, но мои и его измерения отличаются безо всякого релятивизма. Привести еще пример? Я в поезде роняю монетку, и она падает на расстоянии 3 метра от меня. Я строю систему координат в своей системе отсчета, и говорю, что координата упавшей монетки равна 3. За этим всем наблюдает железнодорожник на рельсах, который тоже строит свою систему отсчета, и говорит, что координата монетки вовсе не равна 3, а равна некоторой величине x0 + Vt. Наша разница в точках зрения как раз говорит о том, что даже в классической механике пространство является относительным. А в СТО еще и время является относительным, поэтому Ваши рассуждения ошибочны как для классики, так и для СТО. Вы путаете объективность существования физической величины с относительностью ее значений в разных системах отсчета. Объективны не измерения, а события. Например, если Вы разобьете стакан, то он окажется разбитым сразу во всех системах отсчета.

Все - полученное ,земным наблюдателем, число - есть реальная физическая величина, не зависящая от того что думали часы, Когда их устанавливали на определённое время или что думали радиоприёмники передавая это время по цепочке или даже что думал по этому поводу капитан экспресса.
Все действовали по приложенной инструкции и в конце получили число.
Это число однозначное , конкретное, точное - не имеющее никаких двойных интерпретаций.

И? Что за число Вы получите? Получите лишь "продолжительность полета" по часам покемонов в их системах отсчета. Теперь смотрим далее.

Теперь ,кроме непосредственных измерений, "измерим" то же самое число другими способами, а именно - при помощи расчетов СТО.
Но принимая за неподвижные системы отсчета - то Землю, то поочередно, оба экспресса ... мы неизбежно получим разное значение для исследуемой величины.

Как ни странно, но считая всеми этими способами Вы получите все то же самое значение времени покемонов, которое они и намеряли.

(В одном случае показания часов на Земле будут больше, другом меньше , полученных в эксперименте показаний "путешествующих часов")

Нет, не так, к Вашему великому сожалению. Потому что покемон может померить только собственное время. В своей системе отчета оно определяется показаниями его часов. В системе отсчета Земли оно определяется расчетами СТО и в точности равно показанию часов покемона. Вопрос для близнецов был лишь в том, сколько же времени прошло на Земле, пока они летали. Но в Вашем случае покемоны собственное время на Земле не меряют, а меряют лишь свое собственное на корабле. Поэтому, когда покемон прилетит, все будет в точном согласии с теорией.

[BETEP IIEPEMEH]

Хочу сказать сразу, если ты разразишься тирадой, но так и не ответишь на мой вопрос будешь записан в тупорылые и разговора с тобой больше не будет.

За лексикой следите, пожалуйста. Я с животными разговаривать не люблю.

Мне не важно, с гравитацией там или нет, с делением на ноль, или с сокращениями эфира, вопрос у меня предельно простой: у трёх братьев одно время на часах или нет?

По моему, ответ был вполне очевиден. Чтобы не было разночтений, напишу кратко: часы братьев, которые летали на ракетах в разные стороны, будут показывать одинаковое время, но меньшее, чем у брата на Земле.

Причина простая - разница в степени гравитационного воздействия на ход часов каждого. Чем сильнее поле, тем медленней идут часы. Для пилота корабля гравитационное поле в собственной системе отсчета, возникающее из-за работы двигателя (ускорения корабля) будет максимально, поэтому с точки зрения пилота часы на Земле должны будут идти быстрее, чему него. Что же касается противоположного корабля, то более высокая скорость полета будет компенсироваться еще большей скоростью течения времени, из-за чего релятивистское замедление и гравитационное ускорение будут компенсировать друг друга.

Тебе два варианта ответа: "да, одинаковое" или "нет, разное".

Свои "тычки" тоже уберите - Вы не на базаре. Соблюдайте нормальный тон, и Вам будут давать нормальные ответы.

[sokrat]

По моему, ответ был вполне очевиден. Чтобы не было разночтений, напишу кратко: часы братьев, которые летали на ракетах в разные стороны, будут показывать одинаковое время, но меньшее, чем у брата на Земле.

Причина простая - разница в степени гравитационного воздействия на ход часов каждого. Чем сильнее поле, тем медленней идут часы. Для пилота корабля гравитационное поле в собственной системе отсчета, возникающее из-за работы двигателя (ускорения корабля) будет максимально, поэтому с точки зрения пилота часы на Земле должны будут идти быстрее, чему него. Что же касается противоположного корабля, то более высокая скорость полета будет компенсироваться еще большей скоростью течения времени, из-за чего релятивистское замедление и гравитационное ускорение будут компенсировать друг друга.

Ок.
Ускорение.
Смотри.
ТРИ брата стартуют. В тех ракетах. В разные стороны.
Все ТРОЕ разгоняются до СС.
Двое продолжают лететь дальше, а один тормозится, разворачивается, разгоняется до СС и возвращается на землю.
Проходит год.
Два разноправленных брата тормозятся, разворачиваются и летят к Земле. Прилетают, смотрят на часы.
Таким образом. КАЖДЫЙ ИЗ ТРЁХ ускорялся до СС, тормозился, разворачивался и снова разгонялся и тормозился.
То есть каждый из ТРЁХ испытал и разгон, и торможение в одинаковых импульсах. Но двое летали год равномерно и прямолинейно, а третий этот ждал на Земле.
Что часы покажут покажут на сей раз?

[sergey_g]

Что часы покажут покажут на сей раз?

Это интересно для идентификации отвечающего..

[homosapiens]

Школота такая бессмысленная

[BETEP IIEPEMEH]

Что часы покажут покажут на сей раз?

Покажут аналогичный результат - время на часах тех, кто летал далеко-далеко, будет одинаковым, но будет отличаться от времени того, кто ждал их на Земле.

[AK III]

Вы вроде бы хвастались, какая у Вас теперь замечательная логика в связи с занятием программированием.

Ага, шпионите потихоньку во вражеском разделе?

Параллельно мне едет обычный автомобиль, и также измеряет скорость тех же самых столбов.
 Как ни странно, но мои и его измерения отличаются безо всякого релятивизма.

Это две разные физические величины никак друг с другом не связанные (как масса Луны и Масса Земли) - ничего общего.

Я в поезде роняю монетку, и она падает на расстоянии 3 метра от меня. Я строю систему координат в своей системе отсчета, и говорю, что координата упавшей монетки равна 3. За этим всем наблюдает железнодорожник на рельсах, который тоже строит свою систему отсчета, и говорит, что координата монетки вовсе не равна 3, а равна некоторой величине x0 + Vt. Наша разница в точках зрения как раз говорит о том, что даже в классической механике пространство является относительным.

А это неоткалиброванные приборы - сначала внесите все поправки, связанные с разными системами отсчета, а потом уже сравнивайте величины (я ж специально вам пример с неправильными весами привел - вы специально его не заметили или "дурочка" включаете?

А в СТО еще и время является относительным

Время может и относительным, но физические величины - нет.
Когда вы сравниваете два числа (например 102093383 и 586970798) то вы не можете получить разные результаты в зависимости от "точки зрения" - это два фиксированных числа и одно их них обязательно больше, а другое меньше.
Когда часы встречаются (и останавливаются), то на циферблате у одних будет одно число, а у других - другое, и эти числа не могут меняться "от точки зрения".

Например, если Вы разобьете стакан, то он окажется разбитым сразу во всех системах отсчета.И?

Если я разобъю стакан, то получу конкретную величину: "стакан разбит" (в отличие от "не разбит").
Во всех системах отсчета.

[AK III]

Может перейти к конкретике?

Давай те же подсчитаем время, которое "должны показывать" покемонские часы.
Предположим экспрессы движутся со скоростью, настолько близкой к скорости света, что отличием можно пренебречь (это я для того , чтоб не заморачиваться с корнями).
Тогда, для Земного наблюдателля, ход часов в экспрессах будет практически остановлен.
И с точки зрения Земного наблюдателя за два земных года (пока экспресс будет лететь к точке встречи) в экспрессе пройдёт ... ну пусть 1 секунда времени.
То же самое для обратного экспресса - с точки зрения Земного наблюдателя время в нем также не идёт и равно 1й секунде.
Значит Земной наблюдатель будет уверен, что по прибытии получит по радио цифру = 2 секунды, а у него самого то пройдёт аж 4 года!

Теперь с точки зрения экспрессов: для первого экспресса Земля умчится в даль, почти со скоростью света, а вот точка рандеву будет расположена ...
А вот тут у СТО предусмотрена удобная (для махинаторов) вилка:

а) В одной секунде полёта! Поскольку расстояния сокращаются (из-за Лоренцева сжатия) и два световых года для Земного наблюдателя, сожмутся в одну световую секунду , поскольку эта точка находится в движщейся системе отсчета и должна "приблизится".
Вот тут релятивист может крикнуть: ну я же говорил! И там и там один результат: две секунды! (туда и обратно)
Но тогда ... командир экспресса будет наблюдать собственную скорость , равную ... два световых года в секунду!!!!!
А как же постулат о невозможности достижения скоростей больших чем скорость света?
Налицо нарушение постулата!
б) Точка встречи будет удалена на расстояние двух световых лет ... но и отодвинута назад во времени на расстояние два года и одна секунда.
Тогда, достигнув места встречи, наш экспресс попадёт ,как бы, в прошлое , там он обменяется (через секунду в координатах земного времени) сообщениями со встречным экспрессом (и откуда тот знал, что надо вылететь на встречу на два года раньше?) встречный экспресс снова пропутешествует два года в пространстве и в минус два года и секунду в координатах земного времени ... прибудет на Землю ровно через две секунды, после старта уходящего экспресса.
Всё правильно: для покоящихся экспрессов Земля как угорелая моталась туда/обратно почти со скоростью света и время на ней практически не двигалось.
Итак с точки зрения покемона на экспрессе , Земные часы должны отсчитать две секунду, в то время как у "путешественников" должно было отстучать четыре года.

Этот результат уже симметричен ... но противоречив, т.к. когда часы встретятся то только одни из них могут показывать четыре года, а другие - две секунды.

Итак вот так примерно выглядят все "подтасовки" результатов многочисленных "подтверждающих СТО" научных экспериментах.

Когда нужна однозначность - выбирается интерпретация номер 1 - превышение скорости света ,с точки зрения движущегося наблюдателя, тщательно скрывается (да и таких скоростей экспериментаторы могут не достигать).
А вот когда надо показать симметрию - выбирается второй вариант.

Но ещё надо не забывать, что (на случай ревизорской проверки) существует бесконечно большое количество промежуточных вариантов (среднее между вариантом 1 и 2), среди которых всегда можно подобрать такой, чтоб цифры совпали с каким ни будь альтернативным независимым экспериментом.

[sokrat]

Покажут аналогичный результат - время на часах тех, кто летал далеко-далеко, будет одинаковым, но будет отличаться от времени того, кто ждал их на Земле.

Щас-то откуда разница? 
В тот раз на ускорение всё свалил.

Причина простая - разница в степени гравитационного воздействия на ход часов каждого. Чем сильнее поле, тем медленней идут часы. Для пилота корабля гравитационное поле в собственной системе отсчета, возникающее из-за работы двигателя (ускорения корабля) будет максимально,

На землялнина не действовало что ли ускорение? Ну или гравитация, по-вашему. Ясно же изложил, все ТРОЕ, туда-сюда.
Опять на ноль делим?

На двух близнецов поделили, а на троих не делится что ли?
Имей ввиду, на троих поделите, там ещё 4 будет.
Там много ещё цифр есть.
Очень много.

Лана.
Ясно всё тут.

[ival]

ВременнЫе эффекты ТО

***
.......
Как можно видеть, для спутников TIMATION с высотой орбиты, равной 925 км, ожидаемое совместное действие релятивистского и гравитационного эффектов согласно (1) составляет –2.1× 10-10. Эта цифра по модулю в 20 раз грубее, чем вышеприведённая точность контроля частоты. Поэтому, если бы частоты квантовых генераторов на спутниках TIMATION были бы сдвинуты относительно частот наземных генераторов согласно (1), то эти сдвиги, несомненно, были бы обнаружены. Следует иметь в виду, что их обнаружение явилось бы своего рода сенсацией – первым практическим подтверждением предсказаний СТО и ОТО с помощью бортовых спутниковых часов. Однако, сенсация не состоялась.

Её пришлось отложить до запуска первых спутников навигационной системы GPS, на бортах которых были установлены уже не кварцевые, а цезиевые стандарты частоты, т.е. квантовые генераторы. При этом величина D f1/f составила 4.47× 10-10 [3] – в согласии с выражением (1) для случая орбиты с высотой около 20000 км. Таким образом, предсказания СТО и ОТО в очередной раз подтвердились – но, опять же, с помощью квантовых генераторов. А странное поведение кварцевых генераторов на спутниках TIMATION осталось даже неизвестным для широкой научной общественности. Более десяти лет, предшествовавших началу “эры GPS”, в спутниковых навигационных системах происходило удивительное: бортовые часы работали, противореча предсказаниям СТО и ОТО.
.......
http://newfiz.narod.ru/rg-quartz.html
***

Покажут аналогичный результат - время на часах тех, кто летал далеко-далеко, будет одинаковым, но будет отличаться от времени того, кто ждал их на Земле.

Хватит врать? Или опять вернемся к кирпичу?


 

[Dadhikra]

Бесконечный набор ИСО -это натяжка чистой воды!Сиречь спекуляция!Кстати ,это приём не Альбертика!
Это позже придумали, чтобы замылить неинерциальность. У Альбертика все построения действительно в ИСО.Смотрите собрание сочинений Альбертика,у кого есть!
 

Очень прошу, ни в коем случае не используйте такого способа разговора об ТО (даже если у многих есть при этом что сказать).
Надеюсь, Вы не думаете, что мы здесь собрались все такие умные и понимаем абсурдность ТО Эйнштейна.
Физики (и не только) - сразу много говорили про абсурдность этой теории, но Эйнштейн прикрываясь риторикой антисемитизма - просто отмахивался от обоснованной критики, а для того чтобы ТО поддержали в СССР - даже вступил в коммунистическую партию, правда ненадолго.

Можете думать о нём что угодно, но не используйте это при критике.

Здесь оригинальная статья по СТО - скан не очень, но лучше у меня нет.

А. Эйнштейн. К электродинамике движущихся тел. 1905 г.
http://www.philosophy.nsc.ru/DEPPHIL/PHILSCIENCE/anna/phil_scienceff/einstein_electrodynamic.pdf

[BETEP IIEPEMEH]

Значит Земной наблюдатель будет уверен, что по прибытии получит по радио цифру = 2 секунды, а у него самого то пройдёт аж 4 года!

Ок, пусть так.

Теперь с точки зрения экспрессов: для первого экспресса Земля умчится в даль, почти со скоростью света, а вот точка рандеву будет расположена ...

Где она будет расположена - никакой роли не играет. Покемон всего лишь меряет время. С его точки зрения прошли просто те 2 секунды - по секунде туда и обратно.

А вот тут у СТО предусмотрена удобная (для махинаторов) вилка:

Как всегда - доводы кончились, пошла раздача ярлыков. Скукота. Вилку Вы сами придумываете, лишь бы как-нибудь опровергнуть СТО.

Но тогда ... командир экспресса будет наблюдать собственную скорость , равную ... два световых года в секунду!!!!!

Вы мелите просто какую-то феерическую чушь. Сами только что сказали, что с точки зрения командира экспресса он преодолеет расстояние всего в одну световую секунду (из-за Лоренцевского сжатия). И тут же стали говорить с чего-то про два световых года. Собственная скорость будет равна одной световой секунде деленой на одну секунду - то есть как раз Вашей скорости света. С чего Вы вдруг начали смешивать собственное время с несобственным расстоянием? Так можно до чего угодно договориться, если смешивать единицы величин из разных систем отсчета. В обоих системах отсчета скорость корабля будет равна световой. В СО Земли делим два световых года на два года, а в СО корабля делим световую секунду на секунду.

Итак с точки зрения покемона на экспрессе , Земные часы должны отсчитать две секунду, в то время как у "путешественников" должно было отстучать четыре года.

Этот результат уже симметричен ... но противоречив, т.к. когда часы встретятся то только одни из них могут показывать четыре года, а другие - две секунды.

И чем же все-таки противоречие? Вы обещали, что будут разные результаты из разных систем отсчета. А оказалось, что показания часов покемонов действительно совпадают с расчетными на Земле. Так что никаких противоречий так и не наблюдаем.

Итак вот так примерно выглядят все "подтасовки" результатов многочисленных "подтверждающих СТО" научных экспериментах.

Да ну. Пока подтасовками занимаетесь только Вы, перемешивая величины, измеренные в разных системах отсчета. Точно таким же образом можно получить и бесконечную скорость перемещения в классике - используя пример с монеткой, который я приводил выше. Даже и к релятивизму обращаться не нужно.

Когда нужна однозначность - выбирается интерпретация номер 1.
А вот когда надо показать симметрию - выбирается второй вариант.

М-да, таких глупостей о СТО я еще ни от кого не слышал.

[AK III]

Вы мелите просто какую-то феерическую чушь. Сами только что сказали, что с точки зрения командира экспресса он преодолеет расстояние всего в одну световую секунду (из-за Лоренцевского сжатия).

Одна световая секунда в системе отсчета экспресса (если он пошлёт луч света, то тот дойдёт до точки встречи за 1 секунду ... в то время как "в Земных координатах" до того места аж два световых года!
Но командир экспресса меряет свою скорость по внешним ориентирам - он знает что до той точки 2 световых года и по подсчетам соответственно выводит собственную скорость. (А скорость света ещё больше получается).

Собственная скорость будет равна одной световой секунде деленой на одну секунду - то есть как раз Вашей скорости света.

Нет, в этой система отсчета собственная скорость равна нулю.

И чем же все-таки противоречие? Вы обещали, что будут разные результаты из разных систем отсчета. А оказалось, что показания часов покемонов действительно совпадают с расчетными на Земле. Так что никаких противоречий так и не наблюдаем.

Как же не наблюдаем - с одной стороны: на одних часах четыре года, а на других две секунды, а по другим расчетам - все наоборот. (Если конечно, не взять за основу первый вариант со сверхсветовой скоростью)