СТО как лженаучная теория (доказательство)

[sokrat]

"Автор очередной одуряющей бессмыслицы, ибо свет дойдёт всегда."

Вообще-то, дорогой опровергун, это как раз я утверждаю, что свет дойдет всегда. У Вашего же коллеги ситуация иная.

С таким невнимательным отношением Вам не высоты, низины покорять...

Совершенно верно.
Предыдущий оратор предвосхитил мой вопрос.
Если ракеты для меня разлетаются со скоростью больше СС, а для пилота вторая ракета летит меньше СС, то он может "напейсать световую СМСку" второму, а вот получит ли её второй пилот будет зависеть от выбора ИСО, с моей(земной) ИСО смс-ка не долетит, а из ИСО первого пилота, смс-ка долетит. Ведь если смс-ка дошла, то и моя скорость разлета ракет не верна.
Мнение второго пилота тут знать необходимо. Спросить хотя бы, получил или нет.
То есть получается что я вижу то чего на самом деле нет.

[BETEP IIEPEMEH]

с моей(земной) ИСО смс-ка не долетит

Круто! Стало быть, классический закон сложения скоростей не работает? Раз не долетит? Ай-яй-яй, проклятые релятивисты, придется им за доставку SMS приплачивать!

[Dadhikra]

Не надо ля-ля. Опровергун это именно вы, а не я. А катите на меня

По примеру дока Гебельса, типа ДЕРЖИ ВОРА.

Я новатор, мои труды известны, а вы тут

Ни одной новой мысли не подали, и

Лишь "опровергаете"

Мысли других.
 

Очень интересно, могли бы Вы привести ссылки на свои работы?
Просто мы ещё здесь на пальцах доказываем, что ускорители не работают по СТО...

[Дмитрий Мотовилов]

Очень интересно, могли бы Вы привести ссылки на свои работы?
Просто мы ещё здесь на пальцах доказываем, что ускорители не работают по СТО...

К ускорителям работы не имеют отношения.

ТО Альберта определяю как явное

Хулиганство и спекуляцию.


Соответственно, никакой ускоритель и даже никакой замедлитель не может работать по СТО

Если же анализировать отдельно сущность СТО, то готов открыть тему.

Ссылки не даю и не храню. Некогда и заведомо бесцельно.

Труд можно показать только в живом обсуждении.

А ссылка понадобится лишь для приоритета.
 

[CASTRO]

"а вот получит ли её второй пилот будет зависеть от выбора ИСО"

А какая свету разница, с какой скоростью разлетаются ракеты в Вашей ИСО?

[sokrat]

"а вот получит ли её второй пилот будет зависеть от выбора ИСО"

А какая свету разница, с какой скоростью разлетаются ракеты в Вашей ИСО?

А если я пущу луч сета в первую ракету, от которой луч отразится в направлении второй?
Долетит?

[Dadhikra]

К ускорителям работы не имеют отношения.

ТО Альберта определяю как явное

Хулиганство и спекуляцию.


Соответственно, никакой ускоритель и даже никакой замедлитель не может работать по СТО

Если же анализировать отдельно сущность СТО, то готов открыть тему.

Ссылки не даю и не храню. Некогда и заведомо бесцельно.

Труд можно показать только в живом обсуждении.

А ссылка понадобится лишь для приоритета.
 

Да сущность ТО все давно знают...
Только она прикрывается тем, что ускорители вроде бы по ней работают - вот мы и разоблачаем по мере сил...

[Дмитрий Мотовилов]

Да сущность ТО все давно знают...
Только она прикрывается тем, что ускорители вроде бы по ней работают - вот мы и разоблачаем по мере сил...

С такими опровергунами, как Кастро, надо не разоблачать СТО, а мочить самого опровергуна. Он просто играет в дразнилку, сосёт время и силы, сидя сам на курорте в Швейцарии. Жёстче, жёстче с ним надоть...

[Дмитрий Мотовилов]

Хочу представиться.

http://motovilov.ru.gg/%26%231044;%26%231084;%26%231080;%26%231090;%26%231088;%26%231080;%26%231081;-%26%231052;%26%231086;%26%231090;%26%231086;%26%231074;%26%231080;%26%231083;%26%231086;%26%231074;.htm

[Dadhikra]

С такими опровергунами, как Кастро, надо не разоблачать СТО, а мочить самого опровергуна. Он просто играет в дразнилку, сосёт время и силы, сидя сам на курорте в Швейцарии. Жёстче, жёстче с ним надоть...

Да мы с ним очень вежливо разговариваем - о высоких материях рассуждаем...
А он начинает - "Мамой клянусь!" (с) - есть там СТО...
Говорит - "признавайте ошибки в критике ТО, иначе не буду разговаривать" - ну и в таком роде...

[Dadhikra]

Хочу представиться.

http://motovilov.ru.gg/%26%231044;%26%231084;%26%231080;%26%231090;%26%231088;%26%231080;%26%231081;-%26%231052;%26%231086;%26%231090;%26%231086;%26%231074;%26%231080;%26%231083;%26%231086;%26%231074;.htm

Мне стало интересно, Ваша "теория потоков энергии" - подразумевает концепцию эфира?

[sergey_g]

То, что Вы говорите, и говорили физики в 19м веке. Световая волна в эфире считалась полной аналогией звуковой волны в веществе. Но реальность их жестоко обломала: не нашли эфира. И со скоростью света оказалось не все так просто.

Можно конечно поговорить и о среде распространения эл.магн. волн, но попозже..

В Вашем примере звук самолет догонит. Но если поставить на самолете 2 микрофона на некотором растоянии друг от друга, то окажется, что догоняющий звук пройдет это расстояние со скоростью v-300 м/с. А сверхзвуковой самолет звук не догонит.

А вот если в Вашем примере звук заменить на свет, то пример изменится радикальным образом. Заменив микрофоны фотоэлементами , Вы установите, что скорость света относительно Вашего самолета все равно с, а вовсе не с-300 или с-600.

Со светом та же история. ввсё прекрасно складываетс/вычитается. Изучайте опыт Саньяка, Физо.
Опыт же Майкельсона - Морли, на котором базируются выводы СТО, по сути самая экзотическая проверка закона Пифагора. Точность проверки его, есть точность с которой наше пространство евклидово. Другие интерпретации опыта М-М ложны.  

[Track-Dbf]

Хочу представиться.

"1. Покупателям рукописей, по их выбору, даётся возможность присвоения собственного имени или имени их дарополучателей - новым законам физики и философии НЦ."

И что?   Скока напродавали?  

[Дмитрий Мотовилов]

"1. Покупателям рукописей, по их выбору, даётся возможность присвоения собственного имени или имени их дарополучателей - новым законам физики и философии НЦ."

И что?   Скока напродавали?  

На жизнь хватает. А что?

[Дмитрий Мотовилов]

Мне стало интересно, Ваша "теория потоков энергии" - подразумевает концепцию эфира?

В первом приближении никак нет.  То есть эфир отодвигается на дистанцию исследования менее актуальных  проблем, чем безтопливная энергетика и законы сохранения. Здесь он лишний.

[Дмитрий Мотовилов]

Да мы с ним очень вежливо разговариваем - о высоких материях рассуждаем...
А он начинает - "Мамой клянусь!" (с) - есть там СТО...
Говорит - "признавайте ошибки в критике ТО, иначе не буду разговаривать" - ну и в таком роде...

Да, это уже наглость, чистой воды эйншенианство.

[CASTRO]

"Долетит?"

Долетит.

"Со светом та же история. ввсё прекрасно складываетс/вычитается. Изучайте опыт Саньяка, Физо."

То есть по-Вашему, эти опыты противоречат СТО?  А поподробнее?

"Опыт же Майкельсона - Морли, на котором базируются выводы СТО, по сути самая экзотическая проверка закона Пифагора. Точность проверки его, есть точность с которой наше пространство евклидово. Другие интерпретации опыта М-М ложны.  "

Опачки. А поподробнее? Надеюсь, Вы не последуете примеру Дадхи и не углубитесь в чтение мантр.

[sokrat]

Да, это уже наглость, чистой воды эйншенианство.

А еще они говорят что с+с=с.
А ещё они массу фотона на ноль делят.
А ещё дураками нас обзывают.

[Alexpo]

То есть, любой из пилотов видит то чего не существует?

Из окна поезда вы видите, как деревья проезжают мимо вас....

[sokrat]

Из окна поезда вы видите, как деревья проезжают мимо вас....

Это вряд ли.
Мы видим что мы едем, а деревья стоят.
Это у вас деревья ездят. На ноль поделенные.
И гравитация это всё равно что ускорение, потому что вестибюлярный аппарат еврея энштейна их отличить не смог.
Хорошо что всё только ТОрой ограничилось. А если бы он разогретый паяльник во рту с красным перцем уровнял?
Страшно подумать что бы получилось.