СТО как лженаучная теория (доказательство)

[Дмитрий Мотовилов]

Вы прочитали хоть одну статью что я приводил?
Изучайте лучше не только Ленина, но и Энгельса и не только в интернете...
Изучайте также и другие физические теории - например теорию Френеля.
И не повторяйте ерунду Лоренца про результаты опыта Майкельсона-Морли.

Носков Н.К. Столетняя эфирная война
http://n-t.ru/tp/ng/sev.htm

Усиление потока энергии в кольцах Френеля.

Это занятно и поучительно.

Причём без эфира.

[Dadhikra]

Усиление потока энергии в кольцах Френеля.

Это занятно и поучительно.

Причём без эфира.

Пожалуйста, уточните - что Вы имеете ввиду под кольцами Френеля.
Это - случайно не из теории Френеля, основанной на концепции эфира?

[Track-Dbf]

Усиление потока энергии в кольцах Френеля.

Это занятно и поучительно.

Причём без эфира.

Любопытно и очень...  Итак, ждём подробного описания. 

[Track-Dbf]

Изучайте также и другие физические теории - например теорию Френеля.

Кстати, присоединяюсь к рекомендации, Френель - знатный был токарь от сохи. 

[Дмитрий Мотовилов]

Пожалуйста, уточните - что Вы имеете ввиду под кольцами Френеля.
Это - случайно не из теории Френеля, основанной на концепции эфира?

Принцип интерференции волн от независимых источников, принцип суперпозиции напряжённостей поля и нелинейности потоков энергии поля. 23 сентябр 1815 г. Письмо к Араго.

Коротко: принцип усиления потока энергии в петле энергетической обратной связи в техногенетике Мотовилова.

[Dadhikra]

Принцип интерференции волн от независимых источников, принцип суперпозиции напряжённостей поля и нелинейности потоков энергии поля. 23 сентябр 1815 г. Письмо к Араго.

Коротко: принцип усиления потока энергии в петле энергетической обратной связи в техногенетике Мотовилова.

А Вы не курсе, что опыты Араго - подтверждают теорию Френеля и именно само существование эфира?

[CASTRO]

"принцип усиления потока энергии в петле энергетической обратной связи в техногенетике Мотовилова."

принцип торможения потока кармы в цикле психоинформационной обратной связи в богодинамике Краснопупова...

[Дмитрий Мотовилов]

"принцип усиления потока энергии в петле энергетической обратной связи в техногенетике Мотовилова."

принцип торможения потока кармы в цикле психоинформационной обратной связи в богодинамике Краснопупова...

Краснопупов это Вы?  Расстреляю!!!  {*}

[Вашкевич Виктор]

Вы прочитали хоть одну статью что я приводил?
Изучайте лучше не только Ленина, но и Энгельса и не только в интернете...
Изучайте также и другие физические теории - например теорию Френеля.
И не повторяйте ерунду Лоренца про результаты опыта Майкельсона-Морли.

Носков Н.К. Столетняя эфирная война
http://n-t.ru/tp/ng/sev.htm

Так посылать я тоже могу, и даже не так далеко.
Что Вас тут конкретно, не устраивает?
Чему Вы можете возразить?

Но эксперимент Майкельсон провел неправильный -
замерил только в горизонтальной плоскости.
Чтоб судить о движении среды, замеры нужно делать в трех измерениях.

Да и есть сомнения - работает ли вообще-то его интерферометр?
Неработающий прибор даст такой же результат, какой получил Майкельсон.
Если, к примеру, к кирпичу пристроить стрелку, то такой прибор покажет
такой же результат, как интерферометр Майкельсона.

[Вашкевич Виктор]

Усиление потока энергии в кольцах Френеля.

Это занятно и поучительно.

Причём без эфира.

Если без эфира, значит неверное.
Ибо только благодаря взаимодействию эфира с веществом возникает гравитация.
Не будет эфира - не будет гравитации.

[Дмитрий Мотовилов]

Три года назад в сети была волна информации по весьма авторитетной проверке опыта. Потом всё вытерли начисто. Похоже, Витя прав.

[Вашкевич Виктор]

Принцип интерференции волн от независимых источников, принцип суперпозиции напряжённостей поля и нелинейности потоков энергии поля. 23 сентябр 1815 г. Письмо к Араго.

Коротко: принцип усиления потока энергии в петле энергетической обратной связи в техногенетике Мотовилова.

Гониво.

[Дмитрий Мотовилов]

Если без эфира, значит неверное.
Ибо только благодаря взаимодействию эфира с веществом возникает гравитация.
Не будет эфира - не будет гравитации.

Эфир есть, но объяснение потоков энергии у Френеля вполне ясно и без него.
Типа вода в речке есть, а как распространяется рябь от ветра, доказывается без доказательства наличия воды. Этот факт и  так понятен.

[Дмитрий Мотовилов]

Гониво.

Это Вы? Какой ужас...

[zhvictorm]

Там модель принципиально разная. Я говорю о случае, когда на одну и ту же математику навыешиваются различные слова-обоснования. Мне проще игнорировать их вообще, нежели выбирать наиболее приятные для слуха )

Вчера не мог ответить уже. Отвечаю сейчас.  Пока Вы не может различать следствия той или иной гипотезы, то Вы не знаете как устроен тот кусочек мира, который Вы изучаете.  Но это же не повод сомневаться, что там внутри есть некое устройство. Есть два основных варианта. Первый устройство устойчиво, тогда Вы со временем найдете чертеж этого устройства. Второй - не устойчиво. В этом случае Вам придется прибегнуть к теории вероятности и строить усредненные модели. Но Устройство в среднем Вы то же установите со временем. Поэтому на определенном этапе Вы можете что-то считать параметром модели и не соотносить это с реальной природой. Я вот убежден, что кварки как раз и есть такие параметры. Да примеров из истории множество можно найти, если поискать.

[zhvictorm]

Эфир есть, но объяснение потоков энергии у Френеля вполне ясно и без него.

Вы таки его видели? Я имею ввиду эфир.

Типа вода в речке есть, а как распространяется рябь от ветра, доказывается без доказательства наличия воды.  Этот факт и  так понятен.

Это замечательное суждение! В анналы так и просится. Рябь есть, а воды - нет!  Круто!
Такой факт не только не понятен, но просто волшебный какой-то. Вроде улыбки чеширского кота. Улыбка есть, а кота - нет.

[Дмитрий Мотовилов]

Вы таки его видели? Я имею ввиду эфир.
Это замечательное суждение! В анналы так и просится. Рябь есть, а воды - нет!  Круто!
Такой факт не только не понятен, но просто волшебный какой-то. Вроде улыбки чеширского кота. Улыбка есть, а кота - нет.

Эфир я видел в кино. Про скорую помощь.
Описание ряби производится не водой, а волновыми функциями.
Улыбка кота описывается как широкая, хитрая, умная. А не как кошачья.
Идиоты на БФ фигурируют своими высказываниями, а не лицами.
Их у них нет по определению, но это тоже неважно.

[Вашкевич Виктор]

Вы таки его видели? Я имею ввиду эфир.

Эфир все видят и все чувствуют, но не все понимают, что они видят и что чувствуют.
Ведь тяжесть - это есть результат взаимодействия эфира с веществом,
а инерция - взаимодействие вещества с эфиром.
А Галилей так и вообще замерил  ускорение эфира - 9,82 метра в сек за сек.
Но физики, имея дело с ускорением свободного падения, уже 400 лет не понимают,
что они имеют дело с ускорением втекающего в Землю потока эфира.

[Dadhikra]

Так посылать я тоже могу, и даже не так далеко.
Что Вас тут конкретно, не устраивает?
Чему Вы можете возразить?

Но эксперимент Майкельсон провел неправильный -
замерил только в горизонтальной плоскости.
Чтоб судить о движении среды, замеры нужно делать в трех измерениях.

Да и есть сомнения - работает ли вообще-то его интерферометр?
Неработающий прибор даст такой же результат, какой получил Майкельсон.
Если, к примеру, к кирпичу пристроить стрелку, то такой прибор покажет
такой же результат, как интерферометр Майкельсона.

Я согласен с Вами, что имеет смысл замерять в трёх измерениях.
Но я не согласен с Вашими утверждениями, о том - что его опыт ничего не показал и его прибор вообще не работал - можно в конце концов и вращать прибор для измерения в вертикальной плоскости.

Это Лоренц заявлял, что опыт Майкельсона ничего не показал - совершив этим откровенный подлог в науке.

Миллер усовершенствовал интерферометр Майкельсона и совершил несколько тысяч измерений в течении нескольких лет и вычислил абсолютную скорость движения Солнечной системы в эфире.

[CASTRO]

"Но это же не повод сомневаться, что там внутри есть некое устройство. "

Строго говоря, это вопрос веры. Нет механизма, который может раз и навсегда установить, что мир устроен именно так, а не иначе. Вы говорите, что в протоне кварки, а я - что там гайки с болтами. Причем всегда можно наделить эти гайки с болтами такими свойствами, что такая модель соответствовала бы результатам всех известных экспериментов. А по мере появления новых экспериментальных данных модель можно подправлять... Конечно, бритва Оккама мои гайки с болтами отсечет, но ведь и бритва эта - принцип нестрогий.


"Есть два основных варианта. Первый устройство устойчиво, тогда Вы со временем найдете чертеж этого устройства. Второй - не устойчиво. В этом случае Вам придется прибегнуть к теории вероятности и строить усредненные модели. Но Устройство в среднем Вы то же установите со временем."

А есть еще неосновные. Например оно может быть неэргодичным.