Итак, синьоры, добиваем СТО и ОТО.

[Дмитрий Мотовилов]

Говорю же, погодите - сначала нужно изучить Вашу теорию.
А вот с концепцией эфира Вы так зря - существование эфира подтверждается уже в течении нескольких столетий экспериментов.
И то, что релятивисты проводят опыты так, чтобы его не найти - давно известно...

Просто водят за кефирный нос и отвлекают от конструктивной критики мифа Альберта по существу.
Господи...

[Track-Dbf]

Просто водят за кефирный нос и отвлекают от конструктивной критики мифа Альберта по существу.
Господи...

Заканчивайте флудить. Похоже, Вам нечего сказать, Дмитрий Мотовилов. Вы демонстрируете непонимание обсуждаемых вопросов.

[Дмитрий Мотовилов]

Заканчивайте флудить. Похоже, Вам нечего сказать, Дмитрий Мотовилов. Вы демонстрируете непонимание обсуждаемых вопросов.

В вопросах флудократии вы напрасно видите во мне конкурента. Я в этом фарсе пас. А вот за державу обидно.
Я могу всю вашу кефирную кампашку замочить почище диотского профа Канарёва. За пару минут. Да нет на вас времени. И руки марать противно.

[BETEP IIEPEMEH]

Здравым смыслом обладают только те суждения, которые можно объяснить, не используя выдуманный язык, пусть даже и математический.

Два возражения. Первое - здравый смысл в науке не работает. Даже в классической физике есть масса вещей, которые ему противоречат. Второе - без использования математики я ранее уже приводил объяснения AKIII. В виду непонимания им языка русского приходится ссылаться на язык математический.

Таким образом, треплите языком здесь именно Вы, уважаемый BETEP IIEPEMEH.

По большому счету Вы правы, конечно. Мы все тут треплем языком, ведь форум для этого и существует, чтобы общаться и болтать (трепать языком). Разница лишь в сути, и, если AKIII говорит, что белое - это черное, а я ему возражаю, что белое - это белое, то языком треплем мы оба, но лишь один из нас по существу.

[BETEP IIEPEMEH]

Действительно. Где плоды СТО и ОТО? Где?

Везде вокруг нас. Откройте глаза и посмотрите.

[Track-Dbf]

В вопросах флудократии вы напрасно видите во мне конкурента. Я в этом фарсе пас. А вот за державу обидно.
Я могу всю вашу кефирную кампашку замочить почище диотского профа Канарёва. За пару минут. Да нет на вас времени. И руки марать противно.

Ясно. Спасибо. Только хочу Вас разочаровать, мы далеки от желания обсуждать Вашу потенцию, Дмитрий Мотовилов. Здесь нам интересны СТО и ОТО. Столетние результаты оных гипотез. А Вы, Дмитрий Мотовилов, и Ваша потенция интересны в данной теме мало. Уж примите наши извинения. 

[ival]

Ясно. Спасибо. Только хочу Вас разочаровать, мы далеки от желания обсуждать Вашу потенцию, Дмитрий Мотовилов. Здесь нам интересны СТО и ОТО. Столетние результаты оных гипотез. А Вы, Дмитрий Мотовилов, и Ваша потенция интересны в данной теме мало. Уж примите наши извинения. 

О столетних результатах гипотез СТО и ОТО очень хотел широковещательно сообщить BETEP IIEPEMEH, да как-то не сподобился - ищите мол сами.

[BETEP IIEPEMEH]

ищите мол сами.

Именно так, спасибо за понимание.

[Track-Dbf]

Два возражения. Первое - здравый смысл в науке не работает. Даже в классической физике есть масса вещей, которые ему противоречат. Второе - без использования математики я ранее уже приводил объяснения AKIII. В виду непонимания им языка русского приходится ссылаться на язык математический.

Спасибо, уважаемый BETEP IIEPEMEH. Но в здравых науках здравый смысл работает. А в науке Физика ещё работает и физический смысл, наравне со здравым. Сейчас мы рассматриваем исторические предпосылки современного положения, когда пренебрегают физическими средами. В частности - интересна теория Френеля и опыты Физо, Армана Ипполита (Fizeau, Armand-Hippolyte-Louis) (1819-1896), французского физика.

Согласитесь, пожалуйста, если альтернативно одарённые (в Вашем понимании - альты) имеют право иметь не здравые науки, где здравый смысл не работает. То здравым, ординарно одарённым можно так же позволить себе здравые науки, где работают и здравый смысл, и физический смысл, и банальная ординарная логика.  

А математика? Математика приложится… Эта такая непостоянная, продажная, покладистая особа... своим языком она везде и пролезет, и всё опишет.  

По большому счету Вы правы, конечно. Мы все тут треплем языком, ведь форум для этого и существует, чтобы общаться и болтать (трепать языком). Разница лишь в сути, и, если AKIII говорит, что белое - это черное, а я ему возражаю, что белое - это белое, то языком треплем мы оба, но лишь один из нас по существу.

Возможно, Вы смотрите на одну и ту же зебру?   Одни её считают чёрным животным, а другие белым...

[BETEP IIEPEMEH]

Но в здравых науках здравый смысл работает.

Работает не здравый смысл, а строгая логика. Разница в том, что здравый смысл (житейская логика) проводит обобщения (индукцию) от одного частного случая на все случаи жизни просто и без раздумий. А строгая логика сомневается в возможности такого обобщения и всегда старается найти доказательства подобной возможности.

И за примерами далеко ходить не нужно, та же классическая механика (без релятивизма) полна житейских парадоксов, смущающих "здравый смысл".

[TimsonM]

И за примерами далеко ходить не нужно, та же классическая механика (без релятивизма) полна житейских парадоксов, смущающих "здравый смысл".

Примерчик в студию, житейского парадокса ...

[TimsonM]

Я могу всю вашу кефирную кампашку замочить почище диотского профа Канарёва. За пару минут. Да нет на вас времени. И руки марать противно.

Ух ты, ужо страшно. А что ты тут делаеш? иди бодайся с федором по теме у кого из вас релятивизм лучше.

[ival]

Именно так, спасибо за понимание.

Список столетних достижений ТО впечатляющий, спасибо.  Особенно любопытна причина ограничения скорости распространения ЭМВ в космосе,  и запатентованная для ТО идея о Солнечной системе как ВД в авторском исполнении А. Эйнштейна.

Или причину он и его последователи указать позабыли?

[Track-Dbf]

Работает не здравый смысл, а строгая логика. Разница в том, что здравый смысл (житейская логика) проводит обобщения (индукцию) от одного частного случая на все случаи жизни просто и без раздумий. А строгая логика сомневается в возможности такого обобщения и всегда старается найти доказательства подобной возможности.

И за примерами далеко ходить не нужно, та же классическая механика (без релятивизма) полна житейских парадоксов, смущающих "здравый смысл".

В обсуждаемых нами СТО и ОТО работает не здравый смысл, а строгая логика альтернативно одарённых. А из Вашего убеждения, что "здравый смысл (житейская логика) проводит обобщения (индукцию) от одного частного случая на все случаи жизни просто и без раздумий. А строгая логика сомневается в возможности такого обобщения и всегда старается найти доказательства подобной возможности" мы делаем лишь один вывод - не интересовались Вы раздумьями людей. Нет, не интересовались.  

Да и, пожалуйста, пример -  из "классической механики (без релятивизма), полной житейских парадоксов, смущающих "здравый смысл""?

Спасибо.

[Dadhikra]

Ясно. Спасибо. Только хочу Вас разочаровать, мы далеки от желания обсуждать Вашу потенцию, Дмитрий Мотовилов. Здесь нам интересны СТО и ОТО. Столетние результаты оных гипотез. А Вы, Дмитрий Мотовилов, и Ваша потенция интересны в данной теме мало. Уж примите наши извинения.  

Да Мотовилов сам использует принципы эфира - просто даже не подозревает об этом...
Нашел где-то одно письмо Френеля к Араго - но не понимает сути теории Френеля и опытов Араго - вот что с людьми ТО сделало... :(

P.S. Как не подозревает об этом и FedorM. 

[Дмитрий Мотовилов]

Да Мотовилов сам использует принципы эфира - просто даже не подозревает об этом...
Нашел где-то одно письмо Френеля к Араго - но не понимает сути теории Френеля и опытов Араго - вот что с людьми ТО сделало... :(

P.S. Как не подозревает об этом и FedorM. 

Ещё раз: я не отрицаю существование эфира.
Однако считаю его обсуждение
неактуальным, на руку
только релитивистам.
Оно уводит от рассмотрения вопроса СТО по существу.

[BETEP IIEPEMEH]

Примерчик в студию, житейского парадокса ...

Да пожалуйста. Примерчик из задач по механике школьного уровня. Размещаем в контейнере грузовика арбуз и шарик с гелием. Куда при торможении грузовика будет двигаться арбуз, а куда шарик?

Еще интересной иллюстрацией является пример, когда человека сажают на кресло, которое может свободно вращаться вокруг своей оси, дают в руки гироскоп и просят повернуть его. Объяснить, с чего вдруг само кресло с человеком начинает вращаться при этом, житейский опыт объяснить оказывается не в состоянии.

Ну и про относительность пространства в классической механике тоже не нужно забывать. Вроде и очевидный факт, но об этом почему-то забывают.

[Dadhikra]

Ещё раз: я не отрицаю существование эфира.
Однако считаю его обсуждение
неактуальным, на руку
только релитивистам.
Оно уводит от рассмотрения вопроса СТО по существу.

Поверьте, не уводит.
Так как здесь я привожу теорию запаздывания потенциала (основанную на концепции эфира и электродинамике Вебера и гравиодинамике Гербера) - которая просто уничтожает ТО в области квантовой механики и ускорителей - последних лоскутков прикрытия ТО.

Присоединяйтесь, нам толковые люди нужны...

[ival]

Ещё раз: я не отрицаю существование эфира.
Однако считаю его обсуждение
неактуальным, на руку
только релитивистам.
Оно уводит от рассмотрения вопроса СТО по существу.

А существует ли это существо, Дмитрий Мотовилов ?

[Дмитрий Мотовилов]

А существует ли это существо, Дмитрий Мотовилов ?

Существо СТО есть нелепый и безграмотный миф, также  элементарное слабоумие как афтура СТО, и так её кефирных критиков.