Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[MrMister]

Знаете, Вам естественно, что КАПИТАЛИСТ - обыкновенный человек, голосующиё руками, ногами и ВСЕМИ НАЛИЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ за "СВОБОДНОЕ ПРИСВОЕНИЕ..."

Мне естественно что у людей которых советские кпсс-ники и гб-шники бросили на произвол судьбы,и которые что-то заработали,а не украли в 90е, -что у них никая мразь зацикленная на писанине еврейца 200 летней давности (искренне или для вида -не суть) не отнимет это по новой,как это уже делали в 17м и в 91м.
Вы все скользкие как мыло,леваки,не хотите отвечать,чего вы будете делать с мелким бизнесом, с миллионами простых людей,которые начинали с нуля. Это "капиталисты" по вашему ? А если речь только о сверх- богатых,то их и при рыночной экономике можно контролировать,облагать высокими налогами как в Швеции или вообще вводить ограничения на максимальный размер частного бизнеса. Но это не социализм.

А мне естественно знать, что ЕСТЬ ЛЮДИ СЧИТАЮЩИЕ ТАКОЕ "СВОБОДНОЕ ПРИСВОЕНИЕ" АМОРАЛЬНЫМ. И этих людей много... Главное, что в СССР одни пытались УПРАЗДНИТЬ это "ПРИСВОЕНИЕ", другие ПРЕПЯТСТВОВАЛИ этому. И СИЛЫ БЫЛИ НЕРАВНЫ. Пока верх взяли АМОРАЛЬНЫЕ МЕРЗАВЦЫ, кто в этом сомневается?

Аморальные мерзавцы взяли власть в 17м и пока никуда не уходили.

[MrMister]

Ленин наказывал "за неумение помочь голодающим рабочим", а Путин за что...? Какая агитка?! Ленин, врагов уничтожал, причём, вполне целенаправленно

Включи телевизор - каждый день суды над коррупционерами-чиновниками,а строгие выговыры президентом и премьером своим чиновникам через неделю. Только суть системы и сейчас от этого не меняется,не менялась она и тогда.

[luna]

Аморальные мерзавцы взяли власть в 17м и пока никуда не уходили.

Запомните, что власть НИКОГДА не бывает МОРАЛЬНА.

[MrMister]

Да, Экономов, с Вами практически, я всегда соглашаюсь, потомучто Вы мыслите глобально

Ничего он не мыслит,он сам написал внизу что это цитатата не его,но видно до низа Луна не добралась.

[MrMister]

Вот я и в левые попала.  Я главный бухгалтер в самой, что ни на есть капиталистической российской фирме

Определяют по взглядам,а не по доходам и месту работы. Можете миллионы зарабатывать,быть подлецом ,но написать что-нибудь на форуме про "социализм" "даешь" "ура" "ссср" итп - и вы будете классовый друг, левый и с позитивным рейтингом. Это такая особенность "рядовых" левых воспринимать на веру и на ура любую популистическую агитку,не знаю с чем это связано.

[А. Ю. Экономов]

Ленин наказывал "за неумение помочь голодающим рабочим", а Путин за что...? Какая агитка?! Ленин, врагов уничтожал, причём, вполне целенаправленно

Включи телевизор - каждый день суды над коррупционерами-чиновниками,а строгие выговыры президентом и премьером своим чиновникам через неделю. Только суть системы и сейчас от этого не меняется,не менялась она и тогда.

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
12. XII. 1918 г.
Дорогой товарищ Шляпников!
Пользуюсь оказией, чтобы послать Вам привет и материалы для следствия230. Хорошо обдумайте заранее и обсудите с 2—3 надежнейшими членами Чрезвычайки и поймайте называемых здесь мерзавцев обязательно. Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взяточников. С этой сволочью надо расправиться так, чтобы все на годы запомнили.
Материалы, как мне сказано, идут от честного купца, который остался здесь.

Насчет Ваших просьб и поручений звонил, просил и повторял . Надеюсь, часть — и самая существенная — будет исполнена. Всего, конечно, не под силу выполнить.
Телеграфируйте, что особенно настоятельно из невыполненного.
Налегайте изо всех сил на чинку и увеличение провозоспособности Астраханской железной дороги.

Что удалось на море? С нашим флотом? С базой около Кизляра?231
Пишите !
Привет! Ваш Ленин

Послано в Астрахань
Впервые напечатано не полностью
в 1942 г. в Ленинском
сборнике XXXIV

Полностью напечатано в 1956 г.   Печатается по рукописи
в книге: В. И. Ленин. «Военная переписка», Москва
Речь идет об ускорении отправки в Астрахань вооружения и снаряжения. Ред.
*
По телевизору говоришь?  +@>
 

[А. Ю. Экономов]

Да, Экономов, с Вами практически, я всегда соглашаюсь, потомучто Вы мыслите глобально

Ничего он не мыслит,он сам написал внизу что это цитатата не его,но видно до низа Луна не добралась.

Быть внизу - это твоя участь. 

[luna]

Да, Экономов, с Вами практически, я всегда соглашаюсь, потомучто Вы мыслите глобально

Ничего он не мыслит,он сам написал внизу что это цитатата не его,но видно до низа Луна не добралась.

Вот сколько раз можно культурно просить, что не надо припысывать нечто и думать за других - это непродуктивно и уводит тему от темы....

[Июльский]

От этого террора Россия потеряла 100 миллионов голов, о чём предупреждал Достоевский (см. цитаты выше).

Я всегда считал, что эта цифра у Достоевского - художественный образ, в современном русском языке выражаемый словом "дофига". Но вы, видимо, считаете эту цифру достоверной. Дык обоснуйте, когда и как страна потеряла более двух третей своего населения.

У вас что тут - гнездо?

М. Назаров. «Тайна России»:

«Беспримерный рост населения с 139 миллионов человек в 1902 г. до 175 миллионов в 1913 г. поставил Россию на третье место в мире после Китая (365 млн.) и Индии (316 млн.). Известный французский экономист Э. Тэри прогнозировал: «население России к 1948 г. будет (около 344 млн. человек) выше, чем общее население пяти других больших европейских стран»; «если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1910 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении» (Тэри Э. «Россия в 1914 г.». Париж, 1986)…».
*  *  *
А. Марченко:

Hевиданный рост благосостояния умножал население: от 139 млн. человек в 1902 году до 175 млн. в 1913 году. Россия занимала 3-е место в мире после Китая - 365 млн. и  Индии - 316 млн. (сегодня страны русского мира ежегодно теряют более 1 млн. человек и последствия демографической катастрофы уже не за горами)…

Помня, что на 31.12.1991 (последний день Советского Союза) в уходящей в историю РСФСР проживало 149 млн. граждан СССР (данные Госкомстата), можно с ужасом констатировать, что в результате распада СССР и настойчивых «реформ» Россия потеряла до 30—35 млн. граждан, т.е. цифра потерь может превосходить потери СССР в Великой Отечественной войне.
Обошлись без Гитлера…
http://www.sovross.ru/2003/139/139_3_3.htm

За те же годы Индия приросла на 200 млн. человек.

Дм. Менделеев предсказывал, да и простым расчётом пропорции ты сам можешь вычислить, что нас должно быть не меньше 500 млн., а не 143, как сегодня.

И не прикидывайся дурачком.

     Тут не "гнездо", а просто соображающие люди.
   А без этого Назарова можно? Кстати, кто у кого списывал? Марченко у Назарова или Назаров у Марченко?
   Про "бешенный" прирост в указанные годы тут уже пытались пищать, забывая указывать то, чем это обусловилось.

   Кстати, очень понравилось про "реформы".
Сам-то понял, что сам себя с оттяжкой по заднице хлестанул? Давай побольше таких цитат.

   Может тогда надоест дураком выглядеть?

[MrMister]

Да, Экономов, с Вами практически, я всегда соглашаюсь, потомучто Вы мыслите глобально

Ничего он не мыслит,он сам написал внизу что это цитатата не его,но видно до низа Луна не добралась.

Вот сколько раз можно культурно просить, что не надо припысывать нечто и думать за других - это непродуктивно и уводит тему от темы....

Это о чём ? Экономов не помыслил,а процитировал,а вы написали что он мыслит глобально. А если бы я процитировал Пушкина,то вы бы сказали что у меня редкий поэтический талант ?

[А. Ю. Экономов]

Hевиданный рост благосостояния умножал население: от 139 млн. человек в 1902 году до 175 млн. в 1913 году.
*
Брехня. Даже имеющеяся в те годы стратегия размножения, этого не позволит, впридачу,  высокая детская смертность. Однако, насчёт "невиданного роста благостояния" - желательно поподробней... 

[Июльский]

Ой, а не забыл, что есть такая вещь, как боевые и небоевые потери оружия?

Ой, а ты не забыл, что тебя только что отпидарасили?
ЧМО, чего ты ещё чмокаешь тут? Сосать понравилось?

Тебе ясно показали, что 10 пулемётов «Максим» вполне достаточно, чтобы расстрелять 100 тыс. человек за пол часа непрерывной стрельбы.

   Ты, идиот, хотя бы соображаешь, что даже 1 пулемет не способен "пол-часа" беспрерывно стрелять?
   Я уж не стану с тобой арифметикой заниматься,спрашивая, сколько из пулеметной ленты в 250 патронов попадает в цель при стрельбе очередями "беспрерывно".
   Тебе даже трудно сообразить, на кой хрен в армиях было столько пулеметов, если только 10 могли "100 тыс. за пол-часа" угробить? Может Красной Армии хватило бы только двух пулеметов, чтобы минут за пять всю конницу Шкуро и Мамонтова уничтожить?

   Босота ты и есть босота...

[Июльский]

А я считаю, что Красный террор, объявленный еврецами в августе 1918-го, продолжался ровно 20 лет – до назначения Л.П. Берия 1-м замнаркома ВД 22 августа 1938-го.

   Как ты "считаешь" - уже предельно ясно. Хреново считаешь.

   

[Голота]

Я понимаю, всю книгу Менделеева вы не осилили - букф и правда многа.

Это у тебя букафф многа на один арифметический пример:

В начале XX-го века численность китайцев превосходила россиян в 365:175=2,1 раза, а нынче в 1300:143=9,1 раз.
Почему так?

Ты не ответил по существу, а занялся многопостовым словоблудием.

А Менделеева я осилю за пару дней:
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/mendeleev/glav01.pdf
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/mendeleev/glav02.pdf

Просто, других форматов в Инете я не нашел, а мой старый Акробат не может копировать цитаты, которых я бы давно навтыкал их тебе тут.

Не я буду, если не конвертирую этот пёханый pdf в читабельный вид, и не выложу на свой сайт для всеобщего обозрения.
Кое-что уже получается, только большие таблицы там ни в какой формат не влазят (разбиты на множество отдельных колонок).

Раз уж вы прогрессий не знаете, я вам посчитаю…

Да замойся ты, Мойша, своими прогрессиями.

Лучше скажи про мою арифметику: почему в начале века численность китайцев была вдвое больше русских, а нынче – в 10 раз?
Если прогрессии умеешь считать – каким будет соотношение через 20 лет?

[А. Ю. Экономов]

А "Акробат" не меняешь потому, что старый...? Умно. 

[Июльский]

Статья 58 всего лишь наследовала и упорядочивала декреты 1918 года, когда за одно слово «жЫд» расстреливали без суда:
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=7358&hideText=0&itemPage=1

   Не читаешь, что ли ни хрена то, что сам подсовываешь? Ты где там такую трактовку 58-й увидел?
   Там четко написано, что это Исаакович заявлял, что в Москве "каждые пять дней" проходили суды и могли осудить даже за слово "жид" (про "расстрелять" нет ничего)
   Ну, больной на голову Исаакович и не такое писал.Есть заказ - пишет.
   Ты хоть читай, прежде чем чего-то вякать. Лариным прикроешься, так и тогда можно спросить, какой это декрет требовал за слово "жид" расстреливать?
   Вот преследовать в уголовном порядке за антисемитизм, как и за другие проявления межнациональной розни, закон требовал. Это точно. До сих пор в законодательстве осталось. Для торможения таких как ты.

[Июльский]

Я тут темку завел, как раз посвященную прогнозам в демографии:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6727.0

Я в ней двум дятлам уже объяснил, что именно предсказал Менделеев и почему нельзя делать прогнозы численности населения простой пропорцией. Так что свой ответ я напишу там, дабы в этой теме не отвлекать вас от пулеметов.

   Как тут с Мойшей не согласиться, даже если не переносишь его на дух в других вопросах? Что человеку возразишь, если он думает?

[Июльский]

И эта МОРАЛЬ НЕСОВМЕСТИМА СЕГОДНЯ СО СВОБОДОЙ ПРИСВОЕНИЯ ЧАСТНЫМ ЛИЦОМ ПЛОДОВ ТРУДА НАЁМНЫХ РАБОТНИКОВ. Не поверю, что эта ПРОСТАЯ максима НЕДОСТУПНА уму грамотного человека.
 Индра

Вы это в каждом посте толкаете как какую то молитву.
Ладно я наемный работник. Программист Вася. Фирму создал бизнесмен Коля. У него работает Менеджер Петя и Маркетолог Ира.
Я Вася и мне все по барабану мне нужна моя 1000$ в месяц и все тут.
Менеджеру Пете нужно 1000$  +  10% с продаж
Маркетологу Ире нужно 1000$ +    5% с продаж.

В итоге бизнесмену Коле надо заплатить все налоги, коммунальные платежи, аренду офиса и земли, банковские кредиты, сохранить средства на расширение бизнеса, на закупку программного обеспечения, новых компов и т.д.

Итак я Вася за год заработал 12000$ создал продукт стоимостью 4000$. (Каждый день не запариваясь с 10-18)
Маркетолог Ира прорекламировала продукт так что его купили 40 человек
Ира за год получила 12000 + 8000 = 20000
Петя получил за год                    = 28000

Коля из 160 000 выплатил 60000 в зарплату.
40 000 - выплатил налогов гос-ву (На прибыль, ФОТ, с Его продуктов государство еще НДС собрало.)
20 000 - Коммунальные платежи
10 000 - На оборудование и ПО.

Коле осталось всего то 30 000.

При этом благодаря Коле работают (Вася, Петя, Ира) и еще 40 безработных и пенсионеров могут ничего не делать и получать бабки.

Если же дело вдруг не пошло.
Вася находит новую работу и спокойно спит дальше.
Ира и Петя останутся без процентов но что то все таки получают и крутятся дальше
Коля же лишается практически всего что у него есть (отремонтированный офис, проложенная СКС стоящая кучу денег) в итоге от нервов заболевает попадает и в больницу. И хорошо если у него нет кредитов......

Так что трясется и рискует больше всех Коля. - А самый расслабленный из этой компании Вася.
Такая система показала свою эффективность в всех западных странах. Так смысл повторять молитвы из коммунистических учебников?

Чтобы было с Васей, Петей, Ирой и Колей при социализме. - Все бы получили свои бабки. Причем не важно какова была бы стоимость конечного продукта, получился ли вообще качественный продукт, нужен ли вообще этот качественный продукт кому либо.
И как результат на бабки Вася Петя Ира и Коля могут купить тока хлеб и минеральную воду, т.к. более сложные продукты получались при такой системе крайне редко.

   Дело в том, что без программиста Васи бизнесмены и прочие менеджеры НИЧЕГО НЕ СТОЯТ, но получают намного больше.
   Подсчеты доходов Коли - безграмотные.
   Коля имеет не 30 000, а раз в 10 больше, потому что "имеет" програмиста Васю, менеджера Петю и маркетолога Иру всех сразу и отдельно.
   А Петя и Ира "имеют" программиста Васю, паразитируя на его труде.
   Программист Вася и сам мог бы реализовывать свой труд (гораздо выгоднее), но кто же ему даст это делать?
   Вася просто не НАВОРОВАЛ первоначальный капитал, а потому даже при всем желании не сможет "раскрутиться" (первоначальные вложения намного больше того, что он сразу может получить, продав продукцию нескольким клиентам ( на большее он не потянет без рекламы).
   Вывод: Васе просто нравится, что его "имеют" и жрут за его счет.

[MrMister]

Есть люди которых устраивает быть наемным работником -не важно у государственной конторы или у частной. Ответственность намного меньше,чем самим что-то организовывать итп.
Кроме того чтобы что-то организовать,даже на самом мелком уровне,надо собрать хоть немного денег на требуемое оборудование -не важно что,хоть офисная техника,хоть подержанный грузовик. А есть люди, которым никакая финансовая дисциплина не свойственна -сегодня заработал-сегодня потратил. Неважно на что -порой на ерунду какую-нибудь.Наверное все сталкивались с такими.

[fargo]

Такая система показала свою эффективность во всех западных странах. Так есть ли смысл повторять молитвы из коммунистических учебников? - Есть. В том-то и дело, что она ПОКАЗАЛА свою эффективность в прошлом, но не показывает её сегодня. Сегодня, когда страх перед безработицей перестал работать как реальный стимул, когда люди устали бояться и повсеместно плюют на систему, для её консервации требуются миллионы бесправных гастарбайтеров и авианосные соединения США.

Можно поспорить насчёт "эффективности" капиталистической системы не только в настоящем, но и в прошлом
Углубиться для этого следует в 15 век, начало "великих географических открытий", как их называли в СССР.
На самом деле-это было беспрецендентной экспансией и ограблением огромных территорий и государств, на которых и держалась Европа вплоть до второй половины 20 века.
Если взять в качестве примера США, то в истории этой "великой" страны практически нет года, когда бы страна не грабила какую-нибудь другую, начав сначала, конечно, с территории Сев.Америки.
Капиталистическая система не может быть эффективной, так как абсолютно затратна по своей сути.
К концу 20 века, когда уже был практически неизбежен коллапс всей западной системы, нашли ублюдков и предателей в СССР.
Страна, практически непобедимая, рухнула в одночастье, превратившись в очередной ресурсный источник для Запада, отложив тем самым распад капитализма на годы.