Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[Голота]

…в российском обществе очень плохо обстоит дело с социальной справедливостью. У людей нет элементарной чесности и совести…

О чём базар?
Где ты увидел «российское» общество? – В дебилизоре?

Посмотри на Бориса Надеждина из SPS – не похож на волка?
А Куприянов из «Газпрома» - разве не напоминает гиену?
А – Новодворская? – Какую «совесть» можно искать у такой жуткой помеси шакала с жабой?
Если чего не хватает в «российском» обществе, то статьи 58 УК РСФСР 1926 года для этой химерической своры.

Владимир Вершинин:

«Что-то очень похожее уже было в истории.
Действительно, вспомним Хазарию. Наверху — иудео-хазарская верхушка, замкнутая талмудизмом и родственными связями, именно себя считающая народом Хазарии; внизу — коренные тюрко-хазары на положении рабов, которых НЕ считают СВОИМ народом.
Верхушка «сидит» на пошлинах с торговых путей и НЕ развивает страну. Естественно, что армия из своих НЕ нужна — используют наёмников (гурганцы или хорезмийцы).
Ну и ещё есть НЕ искренние союзники: Арабский Халифат (враг Византии), еврейская община в Провансе (на деньгах которой держатся Каролинги) и первые варяги в Киеве (Олег и Игорь).

Сравниваем с современной Россией: вверху — замкнутая капиталистизмом и родственными, корпоративными связями «новые русские», считающие себя «новым народом», внизу — вымирающие коренные народы России, которых НЕ считают за СВОИХ («неудачники», «совки», «лузеры»…). А так как эти «НЕ свои» не хотят безропотно и за бесценок вкалывать, а их более 100 млн и они тоже кушать хотят и требуют удовлетворения своих суверенных прав, как граждан и коренных народов России, то начали их замену на дешёвых рабов-иммигрантов.

Страну НЕ развивают, но расхищают природные богатства России и то, что было создано предыдущими поколениями.
Армию целеустремлённо разваливают, а вместо неё — контрактники (наёмники?).
Союзник один — НЕ искренний Запад, который, конечно, «поматросит и бросит».
Такая система называется ХИМЕРОЙ. Она вполне аналогична ПАРАЗИТУ.
Однако именно это делает её ПРИГОВОРЁННОЙ: её либо удаляют, либо умирает сама, либо вместе с убитым ею организмом.
Единственное её спасение — это внешние союзники. Поэтому, когда во второй половине X века в Арабском Халифате разразилась внутренняя война и началась война с Византией, трон Каролингов зашатался, а в Киеве произошёл переворот (убили Игоря), защитить Хазарию стало НЕкому.
Это и было использовано Святославом в 965 г.

Теперь осталось учесть положение на современном Западе.
НЕ будет Запад спасать «новых русских» — своих проблем предостаточно (самая серьёзная — этническая ситуация и в Европе, и в США).
Одним словом, «Запад стареет, съеживается и умирает» (П.Бьюкенен).
А так как аналогичные причины влекут аналогичные последствия, то вывод очевиден: современная Российская химера приговорена».

[Гаврик]

Голота. Где ж ты увидело новых русских в верхушке?Нету там ни старых ни новых русских.Одне хазары...

[urka]

Так победил ли Святослав Храбрый Хазарский каганат ?!
Или одолев сначала силой, проиграл в дальнейшем хитрости ?!

[Виталий]

Все 74 года шла война с капиталистическим Западом. СССР ни дня мирно то и не жил, как вы не понимаете. Враг был во много раз сильнее. И мы для них были врагом №1. Они все возможности использовали для борьбы с нами. И после Сталина никаких коммунистов у власти уже не было, одни обуржуазившиеся перерожденцы.
СССР порвали и убили, не дав построить коммунизм.

[Виталий]

Мне вообще уравниловка не нравится.
Прелестью тоталитарной системы может восхищаться тот, кто с ней не сталкивался. (С)

"Уравниловка", "тоталитарная система" - излюбленные словечки капиталистов.
Как то не вяжется с твоим аватаром.

[Самир]

Ай да Самир !
МОЛОДЕЦ !
Ты всё-таки более русский, чем думаешь...

Urka, приглашаю в тему:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6478.60

[вова2]

Мне вообще уравниловка не нравится.
Прелестью тоталитарной системы может восхищаться тот, кто с ней не сталкивался. (С)

"Уравниловка", "тоталитарная система" - излюбленные словечки капиталистов.
Как то не вяжется с твоим аватаром.

Не надо подвиг русского народа трогать коммунистическими лапами.

[Голота]

Голота. Где ж ты увидело новых русских в верхушке?Нету там ни старых ни новых русских.Одне хазары...

Среди хазар живу. На юге Башкирии до сих пор выходным днём считается «Шабат» (суббота).

Хазары – коренные тюркоязычные народы Предкавказья, Прикаспия и Поволжья, которыми правили иудеи, выгнанные царём Лесавром из Византии не помню в каком году (маленький я тогда был).

Дальше действовал «институт еврейских жен» (как в ЦК КПСС), когда наследник местного хазарского князя наследовал власть и титулы, а по матери оказывался яврецом.
Как Егор Гайдар.

[asart]

Эх , вова2 . Видно точно головка бу-бу . Ты скорее всего сразу в полицаи ... глядишь и душу отвел бы.
А ведь вылез из одного места только благодаря сохранению того места и коммунистами в том числе . Но если сразу не дошло , значит это надолго . Интересно , а чем же тебя обидела советская власть ? Дворец реквизировала или земли раскулачила ?

[Виталий]

Не надо подвиг русского народа трогать коммунистическими лапами.

"Коммуна" в переводе на русский - это  община, то есть большая семья. Общинный строй - самый подходящий для русского человека. СССР перед войной и был одной большой  семьей без угнетателей и угнетенных, потому и победил.
 
А сейчас хрен кто на врага в атаку пойдет, зная, что в тылу разные абрамовичи и вовы2 бабки молотят.

[urka]

Эх , вова2 . Видно точно головка бу-бу . Ты скорее всего сразу в полицаи ... глядишь и душу отвел бы.
А ведь вылез из одного места только благодаря сохранению того места и коммунистами в том числе . Но если сразу не дошло , значит это надолго . Интересно , а чем же тебя обидела советская власть ? Дворец реквизировала или земли раскулачила ?

Эт типа: не лезь, тебя ж не тронули...   развод, короче, русских на коммунистическую толерантность....

[urka]

Не надо подвиг русского народа трогать коммунистическими лапами.

"Коммуна" в переводе на русский - это  община, то есть большая семья. Общинный строй - самый подходящий для русского человека. СССР перед войной и был одной большой  семьей без угнетателей и угнетенных, потому и победил.
 
А сейчас хрен кто на врага в атаку пойдет, зная, что в тылу разные абрамовичи и вовы2 бабки молотят.

И было - плохо (при коммунистах), и стало плохо...

[Виталий]

И было - плохо (при коммунистах), и стало плохо...

30 - 40-е годы прошлого столетия - самые лучшие, самые славные в истории русского народа.

[Голота]

Мне вообще уравниловка не нравится.
Прелестью тоталитарной системы может восхищаться тот, кто с ней не сталкивался. (С)

Ежели б ты знал, как бунтовали работяги на НЭВЗе и Электродном (Новочеркасск-62) против ентой уравниловки (кого коробит моё «ты», считайте его безличным «you»).
И как я пол жизни драл горло у нормировщиков, когда работал буровиком на сдельщине. 
Оттого и хрущёвский «коммунизм через 20 лет» не задался.

На самом деле, уравниловка – изобретение любезного капиталистам «отца оттепели».

Иван Бенедиктов:

«…большую часть доходов как в предвоенные, так и в первые послевоенные годы колхозники получали не от общественного, а от своего личного хозяйства. Сталин считал такое положение объективно неизбежным на длительный период и беспощадно пресекал все попытки форсировать дальнейшую "коллективизацию" и обобществление, чему я был свидетелем неоднократно.

Хрущев же, напротив, расценивал частное приусадебное хозяйство, а также деятельность на селе всевозможных кооперативов как "пережитки прошлого и устаревшего", которые якобы "отвлекали" крестьян от коллективного труда и мешали-де выявлению огромных потенциальных "преимуществ социализма" в деревне.

Существенный пункт различий представляли и вопросы заработной платы. При Сталине она довольно активно использовалась как средство поощрения высокопроизводительного и квалифицированного труда, как важный рычаг ускорения научно-технического прогресса. В сельском хозяйстве, например, зарплата агрономов, механизаторов, шоферов, работников МТС, людей других профессий, определявших темпы перевода отрасли на современные рельсы, была значительно, а подчас и в несколько раз выше, чем у рядовых колхозников и рабочих совхозов.
Довольно неплохо было налажено и стимулирование высокопроизводительного труда - передовики производства зарабатывали намного больше "средних" рабочих, а для некоторых категорий стахановцев и вообще снимался потолок заработной платы.

Подобная же картина наблюдалась и в промышленности, где инженеры и особенно конструкторы новой техники получали намного больше, чем рабочие, а также служащие непроизводственных отраслей. В начале 50-х гг., помнится, профессор университета получал до 1000 рублей, в то время как уборщица - 30 (по нынешнему курсу рубля), и все это считалось в порядке вещей.

Материальные льготы в сочетании с идейно-духовным стимулированием способствовали тому, что в ряды агрономов, механизаторов, инженеров, конструкторов и других профессий, играющих ключевую роль в научно-техническом прогрессе, вливались наиболее способные и одаренные люди, а среди населения, особенно молодежи, развивалась тяга к получению знаний, овладению современной техникой.
Хрущеву, который всегда перебарщивал по части популистских настроений, такой подход показался "социально несправедливым" и "несоциалистическим". Под его давлением начался пересмотр тарифных ставок в направлении ликвидации "неоправданных различий" в оплате труда. Этот процесс, к сожалению, продолжался и после 1964 г.

Результаты же волюнтаристского нарушения важнейших объективных законов социализма известны: уравниловка воцарилась сейчас практически во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства, начался отток способных людей из отраслей, определяющих темпы научно-технического прогресса, в загоне - другого слова нет - оказался инженерно-конструкторский корпус, который по оплате труда уступает сейчас чуть ли не уборщицам. А когда материальное стимулирование поставлено с ног на голову, то и в экономике, естественно, начнутся всякие несуразности, отнюдь не способствующие ее нормальному росту…».

[вова2]

Эх , вова2 . Видно точно головка бу-бу . Ты скорее всего сразу в полицаи ... глядишь и душу отвел бы.
А ведь вылез из одного места только благодаря сохранению того места и коммунистами в том числе . Но если сразу не дошло , значит это надолго . Интересно , а чем же тебя обидела советская власть ? Дворец реквизировала или земли раскулачила ?

Она всю страну обидела.
Долго последствия расхлебывать будем.

[urka]

Большевики обманули народ и здесь - не было никаких реальных Советов.
Раз не помните сами, то почитайте о декоративности Советов.

[вова2]

И было - плохо (при коммунистах), и стало плохо...

30 - 40-е годы прошлого столетия - самые лучшие, самые славные в истории русского народа.

Конечно лучшие, у НКВДшников столько работы было, а сейчас без дела сидят.

[Голота]

Вот ещё тебе про «уравниловку»:

Стенограмма XVII съезда ВКП(б), И. Сталин:

«…у нас нет больше таких коммун, где бы существовали поравнение, уравниловка в области потребностей и личного быта. Практика показала, что коммуны наверняка погибли бы, если бы они не отказались от уравниловки и не перешли на деле на положение артели.
Стало быть, нечего ссылаться на то, чего нет уже в природе.

Во-вторых, всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своем личном быту жили по одному образцу…
Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.
Вот вам марксистское понимание равенства.
Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм…

Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления; болтовня о “руководстве вообще” вместо живого и конкретного руководства; функциональное построение организаций и отсутствие личной ответственности; обезличка в работе и уравниловка в системе зарплаты; отсутствие систематической проверки исполнения; боязнь самокритики, — вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся теперь наши трудности…

У меня в прошлом году была беседа с одним таким товарищем, очень уважаемым товарищем, но неисправимым болтуном, способным потопить в болтовне любое живое дело. Вот она, эта беседа.
Я: Как у вас обстоит дело с севом?
Он: С севом, товарищ Сталин? Мы мобилизовались. (Смех.)
Я: Ну, и что же?
Он: Мы поставили вопрос ребром. (Смех.)
Я: Ну, а дальше как?
Он: У нас есть перелом, товарищ Сталин, скоро будет перелом. (Смех.)
Я: А все-таки?
Он: У нас намечаются сдвиги. (Смех.)
Я: Ну, а все-таки, как у вас с севом?
Он: С севом у нас пока ничего не выходит, товарищ Сталин. (Общий хохот.)

Вот вам физиономия болтуна. Они мобилизовались, поставили вопрос ребром, у них и перелом, и сдвиги, а дело не двигается с места…
Как быть с этими неисправимыми болтунами? Ведь если их оставить на оперативной работе, они способны потопить любое живое дело в потоке водянистых и нескончаемых речей. Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе. (Возгласы: “Правильно!”. Аплодисменты.)…».
*  *  *
Это был 1934 год.

[kamysy2]

   Многие этого не знают, особенно фонаты некоммунистической идеи, да и идеи кроме денег у них нет и знать не хотят. Но то что вы приводите в теме очень похоже на правду.

[Виталий]

Большевики обманули народ и здесь - не было никаких реальных Советов.
Раз не помните сами, то почитайте о декоративности Советов.

Сталин хотел отстранить компартию от политической и хозяйственной власти, оставив большевикам роль духовных пастырей. Но не успел. Его убили соратнички.