Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[диоген]

Так пусть установят этот МРОТ, как реально обеспечивающий минимум, для отсутствия нищеты. Но этого не  будет, при имеющейся власти.   

А кто против? Только учти, что зарплату, равную МРОТ, и так практически никто не получает.

Вопрос идет не о мрот ,а о прожиточном минимуме..Разные вещи...Ну тебе не понять...Сложновато будет...

[Самир]

Так пусть установят этот МРОТ, как реально обеспечивающий минимум, для отсутствия нищеты. Но этого не  будет, при имеющейся власти.   

А кто против? Только учти, что зарплату, равную МРОТ, и так практически никто не получает.

Вопрос идет не о мрот ,а о прожиточном минимуме..Разные вещи...Ну тебе не понять...Сложновато будет...

Нет, речь идет именно о МРОТ. Я ответил на пост asart-а, где сказано:

.........................
 если минимальный размер оплаты труда в России по-прежнему ниже прожиточного минимума!
.........................

Конечно, МРОТ ниже прожиточного минимума. Дальше-то что? Назовите этот коэффициент - МРОТ - по-другому.

[А. Ю. Экономов]

Так пусть установят этот МРОТ, как реально обеспечивающий минимум, для отсутствия нищеты. Но этого не  будет, при имеющейся власти.   

А кто против? Только учти, что зарплату, равную МРОТ, и так практически никто не получает.

Вопрос идет не о мрот ,а о прожиточном минимуме..Разные вещи...Ну тебе не понять...Сложновато будет...

Нет, речь идет именно о МРОТ. Я ответил на пост asart-а, где сказано:

.........................
 если минимальный размер оплаты труда в России по-прежнему ниже прожиточного минимума!
.........................

Конечно, МРОТ ниже прожиточного минимума. Дальше-то что? Назовите этот коэффициент - МРОТ - по-другому.

Не... Сделали, как сделали. А цель - обман.

[диоген]

Так пусть установят этот МРОТ, как реально обеспечивающий минимум, для отсутствия нищеты. Но этого не  будет, при имеющейся власти.   

А кто против? Только учти, что зарплату, равную МРОТ, и так практически никто не получает.

Вопрос идет не о мрот ,а о прожиточном минимуме..Разные вещи...Ну тебе не понять...Сложновато будет...

Нет, речь идет именно о МРОТ. Я ответил на пост asart-а, где сказано:

.........................
 если минимальный размер оплаты труда в России по-прежнему ниже прожиточного минимума!
.........................

Конечно, МРОТ ниже прожиточного минимума. Дальше-то что? Назовите этот коэффициент - МРОТ - по-другому.

Повторяю...Много зарплат менее прожиточного минимума установленего росгоскомстатом...А если зарплата вам жить не позволит
так вы не живите
никто не неволит
А вот призывают в армию  (и автоматы дают бесплатно  ) именно из этой среды...

[Самир]

Да вот таблица прожиточного минимума по регионам:

http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-6.htm

По Питеру, например, 3800 для населения в целом. Ну и расскажите, кто в Ленинграде меньше зарплату получает.
Кстати, может и найдете кого. 

[grosser schwanz]

Беда в том что не будет лучшего..Будет только катастрофа...Получите и распишитесь...

Именно это мысль, с настойчивостью, достойной лучшего применения, вертикальный агитпроп и пытается посеить в умах РФцов. Мол не трогайте его, а то хуже будет.

[диоген]

Да вот таблица прожиточного минимума по регионам:

http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-6.htm

По Питеру, например, 3800 для населения в целом. Ну и расскажите, кто в Ленинграде меньше зарплату получает.
Кстати, может и найдете кого. 

Нижегородская область   
3946+3558=7504 Столько должна получать мать-одиночка с одним ребенком. Такую з\п еще найти надо. А ведь еще квартплата,садики, проезд и прочии приятности. Часто они гораздо меньше...
Опять таки 4т для работающего населения. Ставка на 15 разряд (не маленький между прочим) 3706 бюджетной з\п. 18 разряд (для примера-ректор института)
около 4т .1 разряд около 600 р. Это работники ВУЗа - люди с образованием. Некоторым еще доплачивают за степень, а другим что делать... Если из внебюджетки доплата есть...А так мыль веревку и вешайся.
   

[grosser schwanz]

Да вот таблица прожиточного минимума по регионам:

http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-6.htm

По Питеру, например, 3800 для населения в целом. Ну и расскажите, кто в Ленинграде меньше зарплату получает.
Кстати, может и найдете кого. 

Пенсионеры 2807
Минимальная, средняя пенсии в РФ?

[wowa_a]

Любопытное зарубежное исследование о роли массовой приватизации в увеличении смертности и разрушении общественного здоровья:

http://demoscope.ru/weekly/2007/0301/analit05.php


Ключевые моменты:

...В целом по странам(рассмотрены 26 стран – прим.) массовая воровство снижает ожидаемую продолжительность жизни на 0,86 лет. Временные бинарные переменные хотя и не представлены, но не дают значительных смещений в полученном результате. Как и ожидалось, влияние такого показателя, как «уровень ВВП на душу населения», на зависимую переменную положительно и составляет 1,4 года. Однако для того, чтобы полностью компенсировать негативный эффект от массовой приватизации на ожидаемую продолжительность жизни, необходимо 4,2-кратное увеличение ВВП.

...Массовая воровство способствует увеличению смертности, связанной с употреблением алкоголя, на 41 на каждые 100000 мужчин, и на 6,68 на каждые 100000 женщин (почти шестикратная разница). Этот эффект аналогичен по своей силе воздействию, которое оказывает на улучшение общественного здоровья 10-кратный рост ВВП.

...Переменная массовой приватизации также объясняет 5 самоубийств на 100000 мужчин, что довольно велико, учитывая, что данный суицид представляет собой в целом довольно редкое явление. Для грубого сравнения заметим, что в США в 1996 году уровень суицидов составлял 10,8 на 100000 населения. Для женщин данный эффект оказался незначим и составил лишь 0,25. Массовая воровство также увеличивает количество сердечных заболеваний на 20,49 у мужчин и 7,24 у женщин. И для тех, и для других данные эффекты оказались сильно значимыми.

...Возвращаясь к нашим гипотезам, мы можем смело принять первое из высказанных предположений (при прочих равных условиях, для стран, в которых была проведена программа массовой приватизации, характерны более значительные снижения в ожидаемой продолжительности жизни, чем для стран, которые выбрали иной путь реформ) и отклонить неокапиталистьную гипотезу (при прочих равных условиях, страны, в которых была проведена программа массовой приватизации, возможно, с течением времени продемонстрируют больший скачок в ожидаемой продолжительности жизни, чем страны, которые выбрали иной путь реформ).

Нам также удалось найти подтверждение третьей гипотезы (при прочих равных условиях, программы массовой приватизации должны были оказать больший негативный эффект на ожидаемую продолжительность жизни у мужчин, чем у женщин) и обоим предположениям 4а-4б (при прочих равных условиях, для стран, проводивших массовую приватизацию, характерен больший рост смертности, связанный с употреблением алкоголя, сердечно-сосудистыми заболеваниями и самоубийствами, чем для стран, выбравших иной путь реформ; изменение данных показателей среди мужчин больше, чем среди женщин).

...В целом наше исследование показало, что проведение массовой приватизации значительно снижает ожидаемую продолжительность жизни в результате усиления психосоциальных стрессов. Нам удалось показать, что, в свою очередь, эти стрессы определяются характером проводимой экономической политики.

... С помощью феномена массовой приватизации можно объяснить разницу уровня смертности между странами Центральной и Восточной Европы, а также существование «пояса смертности» в странах бывшего Советского Союза. Исключением из общего правила можно считать лишь Чехию. Однако, несмотря на довольно масштабную программу приватизации в этих странах, она не идет ни в какое сравнение с масштабами аналогичных реформ в России. Количественные и качественные исследования по данной проблеме свидетельствуют, что предприятия, участвовавшие в массовой приватизации, демонстрируют наименьшую эффективность по сравнению с остальными предприятиями.

... Мы также должны подчеркнуть, что прогнозы неокапиталистов о том, что задержка массовой приватизации приведет к торможению трансформационных процессов в стране или их повороту в обратную сторону, безосновательны. Польша и Словения не стали торопиться с проведением массовой приватизации, однако при этом они никак не пострадали в экономическом плане и не перестали быть «западными». В действительности, эти страны демонстрируют самый высокий экономический рост на всем посткоммунистическом пространстве (за исключением Восточной Азии).

... Массовая воровство далеко не самый лучший способ передачи государственного имущества в частные руки, как полагали ключевые фигуры Всемирного банка, и вполне возможно, что это самый худший способ. В результате массовой приватизации самые ценные предприятия страны могут быть переданы «друзьям» государственных чиновников, готовых продать их за политическую поддержку (вспомним непопулярную программу залоговых аукционов).

[wowa_a]

Выводы для политики очевидны. Любые макроэкономические и микроэкономические реформы должны учитывать все потенциальные эффекты, которые могут иметь отношение к общественному здоровью. Отсюда наиболее верными представляются два пути.
 
Во-первых, экономические реформы не должны расшатывать существующую организационную основу экономики - новые институты необходимо выстраивать на базе существующих. Совсем необязательно, что этот путь окажется самым медленным - простой выкуп предприятий собственными работниками и управляющими, в ходе которого рядовые сотрудники имеют законный инструмент, позволяющий им сохранить собственные акции (программы участия служащих в прибылях компании), может оказаться быстрее массовой приватизаци. Подобные реформы, обеспечивающие фактические права собственности работников законными основаниями, могут способствовать решению проблем принципал-агента, которые послужили причиной развала большого количества посткоммунистических предприятий 31.

Во-вторых, если столь разрушительные экономические реформы признаются необходимыми, они обязательно должны сопровождаться социальной политикой, которая способна сберечь здоровье населения от возможных шоков. В этом плане характерными примерами являются Финляндия и Куба. Финская экономика во многом зависела от торговли с Советским Союзом, вследствие чего страна оказалась на грани экономического кризиса, когда внезапно развалилась советская экономика. Тем не менее, последовательная социальная политика помогла практически полностью предотвратить возможный рост смертности 32. Куба также пострадала от распада Советского Союза и усиления экономических санкций со стороны США, однако развитая система здравоохранения позволила стране справиться с этой ситуацией, предотвратив скачок смертности. В тот период на Кубе не было зарегистрировано резкого роста сердечно-сосудистых заболеваниях.

http://demoscope.ru/weekly/2007/0301/analit05.php

[asart]

Самир. Вы не ответили на мой вопрос . Вы можете опровергнуть те данные , которые я предоставил ? Вижу , что нет . В таком случае так и напишите , что Ваши данные , предоставленные на форуме - ложь , которую я Самир проглотил , поверив Росстату . Не стесняйтесь , здесь все свои и поймут Вас нормально . Уж очень Вам хотелось приукрасить будни российского народа и его нищету ... ан нет , не получается . 

[wowa_a]

Во всех странах уже многие годы отработанны механизмы социального партнерства и защиты прав наемных работников перед работодателем. Речь идет и о минимальной заработной плате, которая должна устанавливаться законом. (с.)

Не во всех. В Германии например минимальная зар.плата законодательно не установлена. Господствующий класс активнейшим образом против такого установления.

[Самир]

Самир. Вы не ответили на мой вопрос . Вы можете опровергнуть те данные , которые я предоставил ? Вижу , что нет . В таком случае так и напишите , что Ваши данные , предоставленные на форуме - ложь , которую я Самир проглотил , поверив Росстату . Не стесняйтесь , здесь все свои и поймут Вас нормально . Уж очень Вам хотелось приукрасить будни российского народа и его нищету ... ан нет , не получается . 

Повторите вопрос. А то Вы его как-то не сформулировали толком.

[Самир]

Да вот таблица прожиточного минимума по регионам:

http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-6.htm

По Питеру, например, 3800 для населения в целом. Ну и расскажите, кто в Ленинграде меньше зарплату получает.
Кстати, может и найдете кого. 

Нижегородская область   
3946+3558=7504 Столько должна получать мать-одиночка с одним ребенком. Такую з\п еще найти надо. А ведь еще квартплата,садики, проезд и прочии приятности. Часто они гораздо меньше...
Опять таки 4т для работающего населения. Ставка на 15 разряд (не маленький между прочим) 3706 бюджетной з\п. 18 разряд (для примера-ректор института)
около 4т .1 разряд около 600 р. Это работники ВУЗа - люди с образованием. Некоторым еще доплачивают за степень, а другим что делать... Если из внебюджетки доплата есть...А так мыль веревку и вешайся.
   

То есть Вы утверждаете, что ректор института получает 3706 рублей?
Вы, извините, немного не в себе. Дело в том, что у меня есть хороший товарищ - ректор института. И сколько он зарабатывает - именно зарабатывает - я знаю.

По тарифной сетке давно никто не получает. Суммируются многочисленные доплаты (стаж, квалификация, ученая степень, районный коэффициент, если есть, отдельно - оплата ночных часов у тех, кто дежурит, плюс - почти никто на одну ставку и не работает, и в советское время не работал, кстати; федеральные доплаты, муниципальные...)

Я вот и не знаю, сколько у меня оклад по тарифной сетке. Это - такая виртуальная величина, знаете ли...

[antipod]

[quote Интеллигенция потеряла разум и СССР порушила,а КПСС,гб,цру,советская торговая мафия тут ни  при чем..всё интеллигенты.
[/quote]
       Бред Вы несете. Проблема дураков, проблема человеческой глупости -это социальная проблема.Дурак-социальный тип, а глупость-социальное явление. Способность суждения, не подкрепленная фактами, создает так называемых умников, скучных и тягостных, без возможности здравого суждения, обладающих лишь скудоумным остроумием, на потребу нетребовательным слушателям(читателям).К тому же глупцы -очень активны и нередко достигают успеха.Обычно они высказываются в самом каегорическом тоне, цепко держатся за свои собственные мнения и выводы и в споре непобедимы, ибо не любят выслушивать своих оппонентов, предпочитая говорить сами. Есть мудрая поговорка: умный хочет учиться, а дурак-учить.

[А. Ю. Экономов]

[quote Интеллигенция потеряла разум и СССР порушила,а КПСС,гб,цру,советская торговая мафия тут ни  при чем..всё интеллигенты.

       Бред Вы несете. Проблема дураков, проблема человеческой глупости -это социальная проблема.Дурак-социальный тип, а глупость-социальное явление. Способность суждения, не подкрепленная фактами, создает так называемых умников, скучных и тягостных, без возможности здравого суждения, обладающих лишь скудоумным остроумием, на потребу нетребовательным слушателям(читателям).К тому же глупцы -очень активны и нередко достигают успеха.Обычно они высказываются в самом каегорическом тоне, цепко держатся за свои собственные мнения и выводы и в споре непобедимы, ибо не любят выслушивать своих оппонентов, предпочитая говорить сами. Есть мудрая поговорка: умный хочет учиться, а дурак-учить.
[/quote]

Перечитай, что цитировал и никого не учи.

[А. Ю. Экономов]

С каких полей питался гpажданин СССР и амеpиканец?

Выводить уpовень потpебления из уpовня отечественного пpоизводства - это или глупость, или сознательный обман. Так, неглупый человек Аганбегян использовал любую тpибуну, чтобы потpебовать снижения пpоизводства тpактоpов - у нас их делали больше чем в самих США. Какой ужас! А о том, что тpактоpов в США на полях в три pаза больше, чем СССР, академик умалчивал. А ведь ничего удивительного - пpосто пpоизводство тракторов амеpиканские коpпоpации пеpевели в Мексику, чтобы свои уютные города не коптить.

Вообще, уровень потребления чего-то зависит не только от производства этого чего-то в стране, но и от импорта этого блага из других стран. А при нынешней интенсивности торговых связей производство продукции в стране может вообще не иметь никакого отношения к потреблению. Отклонения могут быть в любую сторону: можно очень много производить, но мало потреблять - и наоборот. В России сегодня газа очень много добывают - а города замораживают. Газ, да не про вас.

СССР, когда достаточно развил промышленность и начал богатеть, стал прикупать продовольствие - чтобы улучшить стол своих граждан. Целый рой журналистов и психопатов подняли страшный шум, как будто речь шла о вселенском преступлении. А ведь покупали в очень небольших масштабах! Практически все наше питание производилось в СССР, на наших полях и руками наших крестьян.

Теперь попpобуем пpедставить, на какой земле и чьими pуками пpоизводится добpая часть пpодуктов, котоpые поедает "сpедний белый амеpиканец". И увидим, что на его стол pаботает огpомная доля лучших земельных угодий Афpики, Латинской Амеpики и некоторых регионов Азии. А какова биологическая пpодуктивность этих земель, легко понять, взглянув на каpту. Один гектар дает там в 3-4 раза больше продукта, чем в России, при том же вложении труда.

Найдите Кубу - ее почти не видно. Половина земель ее пpинадлежала амеpиканским компаниям и давала около 7 млн. тонн сахаpа - столько же, сколько пpоизводили наши свекловичные поля, а их было немало на Укpаине, в РСФСР, в Сpедней Азии, всего 3,7 млн. га. Потеpяли США Кубу - стали покупать в Бpазилии, Аpгентине. Огpомны плантации кофе, какао, аpахиса и дpугих оpехов, котоpые так укpашают диэту цивилизованного человека. Тихоокеанские остpова и атоллы покpыты пальмами - пpоизводят кокосовое масло, на котоpом стоит паpфюмеpия США.

Кажется, мелочь - бананы. Но те, кто бывал в США, знают, что там это важный пpодукт питания, пpодаются на каждом углу и довольно дешево. Откуда же они беpутся? По Центpальной Амеpике можно ехать на поезде целый день - и вокpуг будут видны лишь банановые плантации. Пpи этом из дохода, получаемого от пpодажи бананов в США или Евpопе, 89% забиpает себе тpанснациональная компания, владеющая плантациями (то есть те же амеpиканцы и евpопейцы), и лишь 11% достается стpане, пpедоставившей землю и pабочие pуки.

В любом магазине в США в углу стоит батаpея огpомных банок с апельсиновым соком. Откуда? Половину миpового экспоpта дает Бpазилия (в 1989 г - 650 тыс. т. концентpата). Разумеется, сок этот пpоизводится на "совместных" пpедпpиятиях (тpеть всего экспоpта из Бразилии выполняется немецкой фиpмой). И пpи этом так устpаивается "пеpвый миp", что этот экспоpт субсидиpуется самими же пpавительствами стpан "тpетьего миpа" - на каждый доллаp экспоpтиpуемого пеpеpаботанного сельскохозяйственного пpодукта Бpазилия платит 1,3 доллаpа субсидии (давая, кpоме того, кpедиты и налоговые льготы).

[А. Ю. Экономов]

Бpазилия стала и втоpым в миpе экспоpтеpом мяса (половину вывозимого мяса пpоизводят пpедпpиятия амеpиканского свиного коpоля Свифта). Мало того, Бpазилия стала кpупнейшим в миpе экспоpтеpом соевого масла (1 млн. т.) и сои, обpаботанной как добавка в коpм скоту (8 млн. т.). Амеpиканские бифштексы вскоpмлены бpазильской соей.

Наконец, молодой цивилизованный амеpиканец, съев свой бифштекс величиной с лопату, закусив его ананасом и выкуpив сигаpу из Ямайки, хочет повеселиться - не единым хлебом жив человек. Значит, ему тpебуется кокаин. Как сказал наш великий экономист Бунич, "в миpе есть цаpь, этот цаpь всюду пpавит - Рынок названье ему". И огpомные пpостpанства земли в Южной Амеpике покpываются плантациями коки. Только в Андах на этих плантациях pаботает более миллиона человек - целиком на рынок США! А мы все твеpдим, что США коpмят, поят и веселят всего 3 млн. феpмеpов. Как это три миллиона, если только коку возделывает миллион фермеров! А кому нpавится геpоин - на того pаботают земля, солнце и усердные руки Биpмы и Таиланда. Теперь и независимый Кыpгызстан подключается.

И надо подчеpкнуть особо - для тех, кто в СССР завидовал американцам и в то же время очень любил свой народ: земли отчуждаются под бананы и коку не от избытка, соя и мясо выpываются изо pта у голодных. Множеством способов "цивилизованные" стpаны пpибpали к pукам большую часть плодоpодных земель всего миpа и вогнали наpоды, живущие на этих землях, в неоплатные долги. И только чтобы выплатить пpоценты, да и то не успевая, эти наpоды вынуждены тепеpь отдавать во все возpастающих объемах не только минеpальное сыpье, дpевесину, pабочую силу, но и самые необходимые дома пpодукты питания, оставляя умиpать от голода одного из своих детей каждые две секунды.

В 1989 г. я получил письмо от старого друга, профессора Национального автономного университета Мехико, известного эколога, после его командировки от ООН в Перу, Аргентину, Уругвай и Бразилию. Он писал: "Сколько новых впечатлений, новых знаний и новых друзей, и, Сергей, сколько страданий! Кажется невероятным - континент, полный минеральными, энергетическими, биологическими и людскими ресурсами, континент обширный и молодой. В четырех странах мы видели одно и то же: люди, умирающие от голода, больные и неграмотные... Повсюду видны грузовики, поезда, корабли и самолеты, груженые пшеницей, соей, мясом, рыбой, фруктами и фруктовыми соками, кофе, какао и т.д. - все самого лучшего качества, для экспорта в США и Европу, в то время как латиноамериканские дети и сами грузчики смотрят голодными зрачками, как вывозятся в другие страны продукты, в которых они так нуждаются и которых никогда не попробуют. Надо это видеть, чтобы поверить в это. Латинская Америка - это голод и безнадежность крещендо". Это - личное письмо, но ведь все это было доподлинно известно из строгой научной литературы. Как увязывали это в своем сознании наши образованные люди с проектами разрушить колхозы и устроить у нас сельское хозяйство так же, как в Бразилии?

("Советская цивилизация"  Отрывок)

[А. Ю. Экономов]

Тема «вырождения» русского народа

Те, кто формировал доктрину психологической войны против России, взяли за основу самую примитивную мысль: якобы в течение многих веков у нас вследствие «отклонения от столбовой дороги цивилизации» не могло быть ни нравственности, ни интеллектуального развития, ни трудовой этики. Читаешь вроде бы нормальный текст на какую-то тему, а по нему разбросаны, как бы невзначай, например, утверждения, как об очевидном факте, о «двоемыслии, которое не десятилетия, а века душило в России искреннюю веру и искренние побуждения к добру и честной жизни» (доктор филологических наук Ю.В.Манн).

Вот Николай Петров, народный артист России, вспоминает героический август 1991 г., когда спасать Россию пришлось лично Ростроповичу: «Прекрасно понимаю, что заставило моего великого друга Мстислава Леопольдовича Ростроповича в том знаменитом августе написать завещание и прилететь в Москву. Какое-то очень острое ощущение, что не на кого страну оставить... Не оставлять же, в конце концов, мою страну вороватым чиновникам и бестолковым люмпенам» [60].

Вот критик Л.А. Аннинский жалеет неразумный русский народ: «Мы, русские люд и, не можем переключиться на постиндустриальное общество... Мы — не народ работников... Мы не приспособлены для того типа жизни, в который человечество вошло в конце XX века и собирается жить в XXI... Наше неумение отойти от края пропасти фатально...У нас агрессивный, непредсказуемый, шатающийся, чудовищно озлобленный народ... Мы невероятно много пьем» [61].

Как и в начале XX в., элитарная интеллигенция утверждает, разумеется, что вырождению подверглось именно «простонародье». В 1992 г. в демократическом (!) журнале в статье с подзаголовком «Крик души молодого литератора» М. Руденко пишет: «Интеллигенция, давно и страшно искупившая свою мифическую «вину перед народом», живет ныне «по правилу другой щеки», и все яснее становится, что не отъевшееся и обнаглевшее простонародье, а по-евангельски нищая интеллектуальная элита исполнит роль «народа-богоносца»:

 

Еще нас не раз распнут

И скажут потом: «распад»

(Иосиф Бродский)

 

Хватило бы сил дотащить этот крест» [62].

Как должно быть стыдно русскому «отъевшемуся простонародью» за то, что пришлось молодым литераторам во главе с Бродским одним тащить крест народа-богоносца!

480

Идеологизированная русофобия маскировалась под науку, в ней широко применялась «генетическая» фразеология. Гуманитарии «доказывали», будто в результате революции, войн и репрессий произошло генетическое вырождение большинства населения СССР, и оно по своим «качествам» опустилось до уровня «человек биологический».

Видный социолог В. Шубкин дает в «Новом мире» такие определения: Человек биологический — «существо, озабоченное удовлетворением своих потребностей... речь идет о еде, одежде, жилище, воспроизводстве своего рода». Человек социальный — он «непрерывно, словно четки, перебирает варианты: это выгодно, это не выгодно... Если такой тип не нарушает какие-то нормы, то лишь потому, что боится наказания», у него «как видно, нет внутренних ограничений, можно сказать, что он лишен совести». Человек духовный — «это, если говорить кратко, по старому, человек с совестью. Иначе говоря, со способностью различать добро и зло».

[А. Ю. Экономов]

Каково же, по выражению В. Шубкина, было «качество населяющей нашу страну популяции»? Удручающе низкое: «По существу, был ликвидирован человек социальный, поскольку любая самодеятельная общественная жизнь была запрещена... Человек перестал быть даже «общественным животным». Большинство людей было обречено на чисто биологическое существование... Человек биологический стал главным героем этого времени» [63].

Это поразительное для конца XX века мракобесие подхвачено следующим поколением гуманитариев. Эксперт Горбачев-фонда В. Соловей пишет в 2005 г.: «Хотя доля русских во всем населении страны уменьшилась не так уж драматически, составив в 1989 г. 50,6%, качество «человеческого материала» не оставляло им шансов сохранить традиционную роль хранителя и краеугольного камня государства» [64, с. 172].

На антисоветской платформе легко сходятся «демократы» и «патриоты». Вот, в газете «Завтра» (2000, ? 10) большая статья известного писателя Д. Балашова «Зюганов, побеждай». Начинается статья с такого образа Отечественной войны: «И затравленный, ограбленный, раскулаченный народ пошел умирать «за Родину, за Сталина».

Каково представление о народе у этого автора исторических романов! Он утверждает, что к 1941 г. русские были затравленным народом! Королев и Чкалов, Жуков и Василевский, Стаханов и Шолохов — порождение затравленного народа? Если так, то когда же русские были «незатравленными»? Скорее всего, Д. Балашов вообще не понимает, в чем смысл такого исторического проявления русской культуры, как Стаханов, — тут он остался на уровне «Британской энциклопедии», хоть и считается патриотом.

481

Слышал я от одного военного, разведчика, а после войны известного ученого, что главное отличие советского и немецкого солдата на фронте было в следующем. Когда у немцев убивали офицера, это производило довольно длительное замешательство, что в скоротечном бою часто решало исход дела. Когда убивали офицера у наших, тут же поднимался сержант и кричал: «Я командир, слушай мою команду». Убивали сержанта — поднимался с тем же криком рядовой. Большинство солдат обладали ответственностью, волей и готовностью быть командиром. Это значит, что народ именно не был затравленным, он был духовно свободным.

Второе утверждение — что народ был ограбленным? Кто его ограбил — Сталин? Куда делось награбленное? Каково было распределение доходов среди населения? До советской власти и после советской власти огромные средства изымались у подавляющего большинства населения, вывозились за рубеж и использовались на расточительное потребление ничтожного меньшинства. Казалось бы, именно это состояние надо назвать ограблением народа, а писатель применяет термин в совершенно обратном смысле.

Назвать же советский народ раскулаченным — вообще нелепость. И дело не только в реальных масштабах раскулачивания (было раскулачено 1,5% советских семей — это много, но это все же не весь народ). Считать, что народом были именно кулаки, а 98,5% «нераскулаченных» были не-народом — верх нелепости.

Таким образом, вся эта кампания била по одному из важных источников легитимности советского народа и условию его связности — самоуважению. В 90-е годы этот механизм соединения жителей России в народ был в значительной степени ослаблен.

(С.Г. Кара-Мурза "Демонтаж народа" Отрывок)