Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[А. Ю. Экономов]

_*Как можно было такое сказать? Реальные данные Госкомстата РФ о производстве зерна (в весе после доработки) публикуются регулярно и общедоступны. Они таковы: в 1970 г. в РСФСР было собрано 107 млн. т зерна; в 1973 – 121,5; в 1976 – 119; в 1978 – 127,4; в 1990 – 116,7; в 1992 – 107. Мы видим, что 24 года назад было собрано зерна в полтора раза больше, чем в «рекордный» 2002 г. То есть, представления В.В.Путина о зерновом хозяйстве России ошибочны фундаментально, а не в нюансах.  Более того, урожай 1992 г., то есть урожай уже времен реформы, был больше «рекорда» почти на треть. Урожай менее 100 млн. т в последние 20 лет в РСФСР вообще был редкостью. Даже в среднем за пятилетку 1986-1990 гг. зерна собирали 104,3 млн. т в год.

_*Понятно, что заявления Президента по экономическим вопросам готовятся и редактируются экспертами-экономистами, которые подвизаются при правительстве и администрации президента. Трудно заподозрить их в том, что они хотели «подставить» своего работодателя – они сами были уже неспособны встроить свои количественные измерения во временной контекст. Но ведь это свойственно экономистам как сообществу в целом. Нелепая байка про «рекорд» ходит по СМИ без какой бы то ни было реакции и коррекции уже два года.

_*Более того, когда в декабре того же 2002 года я изложил этот казус в выступлении на конференции на Экономическом факультете МГУ и привел данные Госкомстата о производстве зерна на территории РФ, по аудитории прокатился гул недоверия и несколько человек с мест закричали, что эти данные касаются всего СССР. Таким образом, многие экономисты, собравшиеся в «лучшем вузе страны», не только не знали, как сказалась реформа на зерновом хозяйстве РФ, но и не помнят, что за декаду 1976-1985 гг. в СССР собиралось в среднем по 193 млн. т зерна в год, а рекордные урожаи доходили до 215 млн. т.

_*Конечно, экономистам не обязательно помнить точные цифры, их не составляет никакого труда посмотреть в справочнике. Дело в том, что у экономистов утрачен навык мысленно встраивать сообщение с количественной мерой во временной контекст. Ведь утверждение, будто 2002 г. стал рекордным для территории РФ за всю ее историю, вовсе не является тривиальным. Как можно, называя какое-то достижение рекордом, не взглянуть назад и не поинтересоваться, какими были достижения в прошлые годы? Тем более, что уж экономисты должны быть наслышаны о том кризисе, который переживает сельское хозяйство страны. Как могла такая сенсация не вызвать интереса и сомнения? Ведь действительно рекордный урожай в нынешних условиях был бы поистине чудом и должен был бы стать объектом пристального внимания во всем мире. Как же мы дошли до такого состояния умов «сверху донизу»?

_*Давайте для начала вспомним тот прошедший незамеченным факт, что реформаторы первым делом ликвидировали те главные инструменты рефлексии и коллективной памяти, которые выработала наша культура. К их числу относится, например, регулярный гласный отчет по понятной и весьма строгой форме - чтобы трудно было вилять. Прошел год - и отчитывается руководитель, каждый в рамках своей ответственности, а все слушают и вспоминают. Даже если он где-то приврет или приукрасит, сама форма заставит людей вспомнить. И этот отчет кладется, как летопись наших дел.

_*Мы, конечно, не очень-то любили производственные совещания, на которых отчитывался директор, профсобрания с отчетом профкома, сессии Верховного Совета с отчетом Косыгина. Мы к ним привыкли и не замечали, что это была привычка вспоминать и обдумывать пройденное - за год, за пятилетку. И вот, эту обязанность вспоминать и обдумывать отменили. Возьмите сегодня любой отчетный доклад Косыгина - и сравните с речами и интервью Гайдара, Черномырдина, Касьянова. Это все равно что сравнить рассуждения Ньютона с пляской шамана. Это такой откат России в культуре памяти и культуре мышления, что за одно это спросится на Страшном суде с нашей демократической интеллигенции: это куда же, козлы-провокаторы, вы привели русский народ?

(С.Г. Кара-Мурза «Потерянный разум»  Отрывок)

[urka]

Странно, некоторые данные ты отказываешься приводить в инете, ссылаясь на то, что можешь обмануть и их не проверить... А некоторыми даннымисыплешь как из пулемета ! Да ишо требуешь безоговорочного доверия им и себе... +@>
Ты везде и всегда врешь ?
 Или только иногда ?

[А. Ю. Экономов]

Странно, некоторые данные ты отказываешься приводить в инете, ссылаясь на то, что можешь обмануть и их не проверить... А некоторыми даннымисыплешь как из пулемета ! Да ишо требуешь безоговорочного доверия им и себе... +@>
Ты везде и всегда врешь ?
 Или только иногда ?

Иди к ядреням.  К такому болвану как ты, я требования применять не могу.

[urka]

Странно, некоторые данные ты отказываешься приводить в инете, ссылаясь на то, что можешь обмануть и их не проверить... А некоторыми даннымисыплешь как из пулемета ! Да ишо требуешь безоговорочного доверия им и себе... +@>
Ты везде и всегда врешь ?
 Или только иногда ?

Иди к ядреням.  К такому болвану как ты, я требования применять не могу.

А к таким как ты ?
Кстати, ты всегда так "отвечаешь" на конкретные предъявы...
Я давно за тобой смотрю...

[А. Ю. Экономов]

Странно, некоторые данные ты отказываешься приводить в инете, ссылаясь на то, что можешь обмануть и их не проверить... А некоторыми даннымисыплешь как из пулемета ! Да ишо требуешь безоговорочного доверия им и себе... +@>
Ты везде и всегда врешь ?
 Или только иногда ?

Иди к ядреням.  К такому болвану как ты, я требования применять не могу.

А к таким как ты ?
Кстати, ты всегда так "отвечаешь" на конкретные предъявы...
Я давно за тобой смотрю...

Ты остолоп, а у остолопов конкретики не бывает.

[urka]

Странно, некоторые данные ты отказываешься приводить в инете, ссылаясь на то, что можешь обмануть и их не проверить... А некоторыми даннымисыплешь как из пулемета ! Да ишо требуешь безоговорочного доверия им и себе... +@>
Ты везде и всегда врешь ?
 Или только иногда ?

Иди к ядреням.  К такому болвану как ты, я требования применять не могу.

А к таким как ты ?
Кстати, ты всегда так "отвечаешь" на конкретные предъявы...
Я давно за тобой смотрю...

Ты остолоп, а у остолопов конкретики не бывает.

конкретику ты не видишь ...
Как грится: в чужом глазу и пылинку видно, а в своем... +@>

[А. Ю. Экономов]

Юра, ты пустомеля и всё.

[А. Ю. Экономов]

* Почему 280 миллионов рассудительных еще людей в СССР позволили сломать вполне благополучную жизнь? Почему рухнул брежневский коммунизм? Ведь не было ни репрессий, ни голода, ни жутких несправедливостей. Как го­во­рится, «жизнь улучшалась» - въезжали в новые квартиры, имели те­левизор, ездили отдыхать на юг, мечтали о машине, а то и име­ли ее. Почему же люди с энтузиазмом стали ломать свой дом? Почему молодой ин­женер, бросив свое КБ, со счастливыми глазами продает у метро сигареты - то, чем на его вожделенном Западе за­нимается не­грамотный беспризорник? Мы должны это понять.

* Одну важную черту массового сознания советского человека верно подметили демократы «первой волны» - избалованность высокой надежностью социальной системы СССР. Два поколения советских людей выросло в совершенно новых, никогда раньше не бывавших в истории России условиях: при отсутствии угроз и опасностей. Вернее, при иллюзии отсутствия угроз. Причем эта иллюзия нагнеталась в сознание всеми средствами культуры, была воспринята с радостью и проникла глубоко в душу, в подсознание. Реально мы даже не верили в существование холодной войны - считали ее пропагандой. Нам казалось смешным, что на Западе устраивают учебные атомные тревоги, проводят учебные эвакуации целых городов. Нам даже стали казаться смешными и надуманными все реальные страхи и угрозы, в среде которых закаляется человек на Западе: угроза безработицы, бедности, болезни при нехватке денег на врача и лекарства. Мы даже из нашего воображения вычистили чужие угрозы, чтобы расти совершенно беззаботно.

* Человек привык к тому, что жизнь может только улучшаться, а все социальные блага, которыми он располагает, являются как бы естественной частью окружающей природной среды и не могут исчезнуть из-за его, человека, политических установок и решений. Ортега и Гассет давно сказал важную и неприятную вещь: «избалованные массы настолько наивны, что считают всю нашу материальную и социальную организацию, предоставленную в их пользование наподобие воздуха, такой же естественной, как воздух, ведь она всегда на месте и почти так же совершенна, как природа».

[А. Ю. Экономов]

* Для анализа нашего массового сознания не годится методология упрощенного истмата с его понятиями «объективных предпосылок» и «соци­альных интересов». Мы уже девять лет видим, как массы людей действуют против своих интересов, и нередко идут на смерть, ссылаясь на абсурдные при­чины. Армяне в Нагорном Кара­бахе были одной из самых зажиточных и благополучных местных общин в СССР. Какие претензии выдвигали они к бакинскому руководству в 1988 г.? У них плохо принимаются телепрограммы из Еревана - а проклятый Баку не дает денег на новый ретранслятор! Этот вопрос как предмет непримиримого конфликта был вынесен на уровень Верховного Совета СССР. Конечно, не в нем дело - а в чем? Явные и скрытые кон­фликты, приведшие к слому целой цивилизации, какой была Россия-СССР - это неравновесная, самоорга­ни­зующаяся система. После того, как пролили кровь в Сумгаите (а это нетрудно было «организовать», как «организовал» убийство отца Иван Карамазов), все, конечно, забыли про ретранслятор. Мотивацией для следующих шагов по пути разжигания конфликта была уже эта кровь.

* Вспомним беловежский сговор о ликвидации СССР. Есть в самом акте преступления что-то загадочное. Так люди смотрят, вперившись, на руки фокусника, и не могут понять. Как это? Был голубь под шляпой и - нет его! Убийство совершили средь бела дня, при всем честном народе, но так, что жертва даже не охнула - сидит, как сидела, моргает, улыбается, а уже покойник. Тут же рядом любящие сыновья. Смотрят, как вынимают из сердца нож, аккуратно его вытирают, прикрывают ранку платочком - и ни у кого никакого беспокойства [184] .

* Один из потрясающих документов всемирной истории - стенограмма сессии Верховного Совета РСФСР, что утвердила беловежское соглашение. Ветераны, Герои Отечества, генералы Комитета Государственной Безопасности - все проголосовали послушно, как загипнотизированные, не задав ни одного вопроса. Под глумливые присказки Хасбулатова: «Чего тут обсуждать! Вопрос ясный. Проголосовали? Ну, приятного аппетита». Конечно, надо бы узнать, почему шесть человек, проголосовавшие против, оказались не подвержены гипнозу, оказались вне поля какого-то действия, которое отключило ум, совесть, инстинкт самосохранения и даже родительские чувства множества людей, всего состава депутатов 150-миллионного народа. Сама малость цифры говорит, что это - случайный сбой.

* «Технологически» разрушение советского строя было проведено в годы перестройки по теории Антонио Грамши - через подрыв культурной гегемонии власти и ее идеологического стержня. Посредством «молекулярной агрессии» в культурное ядро советского общества была поставлена под сомнение, а затем и размыта легитимность политической и социальной системы СССР. Работа эта велась по меньшей мере с начала 60-х годов в рамках широкого (практически обязательного в среде интеллигенции) инакомыслия, а начиная с 1985 г. - открыто средствами всей идеологической машины КПСС.

(С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием" Отрывок)

[Малюта]

Почему 280 миллионов рассудительных еще людей в СССР позволили сломать вполне благополучную жизнь? Почему рухнул брежневский коммунизм?

С точки зрения коммуниста-атеиста все было хорошо. Но люди - не машины, им всегда хочется не просто хорошего, но самого лучшего. И лично для себя, а не для неведомых поколений, которые "будут жить при коммунизме".

[А. Ю. Экономов]

Почему 280 миллионов рассудительных еще людей в СССР позволили сломать вполне благополучную жизнь? Почему рухнул брежневский коммунизм?

С точки зрения коммуниста-атеиста все было хорошо. Но люди - не машины, им всегда хочется не просто хорошего, но самого лучшего. И лично для себя, а не для неведомых поколений, которые "будут жить при коммунизме".

И вот имеется результат, таких хотений.

[urka]

Экономов периодически дрыщет цитатами...
Пора бы тебе сесть на нравственную диету, Экономик +@>
А то жрёшь всё что ни попадя... +@>

[А. Ю. Экономов]

Экономов периодически дрыщет цитатами...
Пора бы тебе сесть на нравственную диету, Экономик +@>
А то жрёшь всё что ни попадя... +@>

В цитатах есть что-то безнравственное?  Экая ты дубина, пишешь, а, что пишешь и сам не знаешь.

[Манилов]

Почему молодой ин­женер, бросив свое КБ, со счастливыми глазами продает у метро сигареты - то, чем на его вожделенном Западе за­нимается не­грамотный беспризорник? Мы должны это понять.

А вот это - не в бровь, а в глаз. Оттого и прокакали СССР. Потому что не ценили умственный труд, а гигемонов переоценивали.

[urka]

Экономов периодически дрыщет цитатами...
Пора бы тебе сесть на нравственную диету, Экономик +@>
А то жрёшь всё что ни попадя... +@>

В цитатах есть что-то безнравственное?  Экая ты дубина, пишешь, а, что пишешь и сам не знаешь.

Без намеков (их ты, как и много другого, не понимаешь)
Пропускай все своё чтиво через нравственный фильтр !
Так понятно ? И дристун пройдёт... +@>

[grosser schwanz]

Экономов периодически дрыщет цитатами...
Пора бы тебе сесть на нравственную диету, Экономик +@>
А то жрёшь всё что ни попадя... +@>

В цитатах есть что-то безнравственное?  Экая ты дубина, пишешь, а, что пишешь и сам не знаешь.

Без намеков (их ты, как и много другого, не понимаешь)
Пропускай все своё чтиво через нравственный фильтр !
Так понятно ?

Думаешь он знает такие слова?

[Манилов]

     Средний инженер приносит примерно в 7 раз больше прибыли, чем средний рабочий. Так почему бы ему не платить хотя бы в 3 раза больше? Так нет, платили в 1,5-2 раза меньше, чем рабочему. Что это, если не идиотизм? Как можно было с таким подходом сохранить СССР и хоть какое государство?

[urka]

     Средний инженер приносит примерно в 7 раз больше прибыли, чем средний рабочий. Так почему бы ему не платить хотя бы в 3 раза больше? Так нет, платили в 1,5-2 раза меньше, чем рабочему. Что это, если не идиотизм? Как можно было с таким подходом сохранить СССР и хоть какое государство?

Это отношение такое было к интеллигенции как к отбросам общества (чуть ли не как к трутням)

[А. Ю. Экономов]

Почему молодой ин­женер, бросив свое КБ, со счастливыми глазами продает у метро сигареты - то, чем на его вожделенном Западе за­нимается не­грамотный беспризорник? Мы должны это понять.

А вот это - не в бровь, а в глаз. Оттого и прокакали СССР. Потому что не ценили умственный труд, а гигемонов переоценивали.

Не ерунди, инженеров в СССР, было с гулькин нос. Вот тех, кто имел диплом инженера, но ни хрена не мог работать - таких было весьма немало. С того  и счастье от продажи сигарет - нашёл свою нишу - по Сеньке и шапка.  А на производстве, или в разных НИИ, эти люди мучались.

Вот чего С.Г. Кара-Мурза не понял.

[grosser schwanz]

     Средний инженер приносит примерно в 7 раз больше прибыли, чем средний рабочий. Так почему бы ему не платить хотя бы в 3 раза больше? Так нет, платили в 1,5-2 раза меньше, чем рабочему. Что это, если не идиотизм? Как можно было с таким подходом сохранить СССР и хоть какое государство?

Мань, это пустое занятие, разговаривать с ЧНТ, коим является Экономов.

Вот характеристики ЧНТ
:
1) Слепое подчинение любому решению партии и правительства со страхом сурового наказания за малейшее неповиновение властям. Абсолютная управляемость. Поддержка всех преступлений, совершаемых государством.
2) Способность сдать кого угодно, если тот отличается от модели ЧНТ. Идеальным примером для подражания является Павлик Морозов. По числу доносов за взгляды советское общество, по-видимому, бьет абсолютный рекорд среди всех обществ во все времена.
3) Полное равнодушие к судьбе тех, кто с подачи государственных органов в чем-то "провинился". И если человека начали песочить на профсоюзном или партийном собрании, то стараются доконать дружно и без снисхождения. Арест воспринимается и как "справедливый" приговор - "просто так не арестовывают". (Десятки миллионов людей сгинули при молчаливом равнодушии общества.) Полное презрение к судьбе тех народов, против которых государство ведет войну (сегодня этим свойством обладают около 90% россиян - по-видимому, цифра для городского населения).
4) Лакейская благодарность за то, что его, покорного совка, в тюрьму не сажают. Уникальный пример - расстрельная статья за измену Родине включала в себя: негативный отзыв о качестве какого-либо советского продукта (например, если вы говорите - по-видимому, иностранцу, хотя в Комментарии это не уточняется, - что колбаса невкусная; впрочем, я не знаю случая осуждения за данное преступление).
5) Слепое доверие только к подцензурной государственной информации. Следствием этого стала утеря мало-мальски работающего критерия истинности информации - даже на бытовом уровне. В сознании человека место более или менее способного к прогнозу знания заняла слепая вера. По этой причине после краха коммунизма миллионы людей попались в сети бесчисленных религиозно-сектанских, финансовых, политических и иных шарлатанов. (Кстати, по данным опроса, по состоянию на 3 марта 2004 года, 91% россиян все еще слепо верит власти; в западных странах больше верят журналистам.)
6) Двое- а то и троемыслие: думают одно, говорят другое, делают третье. Ложь пронизывала абсолютно все: историю, политику, экономику, быт, мораль и т.д. (В посткоммунистическое время западные бизнесмены в один голос твердят, что с российскими коллегами невозможно иметь дело: они не соблюдают договор и в любой момент готовы предать партнера.)
7) Агрессивность в сочетании с безграничным хамством. Все, что когда-то принадлежало России, они считают СВОЕЙ собственностью, в том числе и земли, на которых проживают нацменьшинства: "ДедЫ за эти земли кровь проливали!". Аляска, Финляндия, Прибалтика, Польша, Средняя Азия, Кавказ и многое-многое - это все "МОЁ!!!" Не русских и американцев, живущих на Аляске, не финнов, прибалтов, поляков, грузин, армян, чеченцев и т.д., а МОЁ. (А потому и сегодня всех проживающих на "моей земле" следует "мочить в сортире"! При этом, когда русский националист, стуча кулаком по столу, кричит "МОЁ!", его глаза наливаются кровью, изо рта летит пена и становится действительно страшно...)
8) Черная зависть: чтобы жить лучше других, надо не самому преуспевать, а топить других, вплоть до физического уничтожения (в постсоветское время). (Как наследие - ненависть к олигархам и вообще к богатым, независимо от законности их доходов. По данным социологического опроса, сегодня 70% россиян ненавидят богатых. Здесь уместно напомнить известную историю. Старая дворянка, потомок декабристов, услышав на улицу шум, просит служанку узнать, что там происходит. - "Там демонстрация". - "А чего они хотят?" - "Они хотят, чтобы не было богатых". - "А мои предки мечтали о том, чтобы не было бедных".)