Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[Манилов]

....
     Зоологическими могут быть только коммунисты. У них рога и копыта из под одежды выглядывают....

Поэтому коммунисты уничтожали частную собстенность, благородных, богатых и умных.

Христос и Ленин пришёл к бедным, дуракам и рогатым.

Как пришёл, так и ушёл. А Вам то что?

Чувствую на себе рога.

Тогда да...

[Лошкарёв]

....
     Зоологическими могут быть только коммунисты. У них рога и копыта из под одежды выглядывают....

Поэтому коммунисты уничтожали частную собстенность, благородных, богатых и умных.

Христос и Ленин пришёл к бедным, дуракам и рогатым.

Как пришёл, так и ушёл. А Вам то что?

Чувствую на себе рога.

Тогда да...

Вы, сударь Манилов, понимаете русскую речь? Антикоммунисты зоологические - признающие ПОЛНУЮ СВОБОДУ ЖИВОТНОЙ (зоологической) организации социума - свободу присваивать частному лицу плоды труда наёмных работников. Есть иные АНТИКОММУНИСТЫ, их МАЛО.
 Индра

[Голота]

Но на его хрень ссылаюсь регулярно, потому что больше неначто…
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6458.msg271729#msg271729

Не Путай Германа Назарова с Михаилом.

Интернационалисты не имеют ни народа ни родины. Их большинство составили местечковые евреи, озлобленные кишиневским погромом, в которых почему-то русские виновны, и чертой оседлости, всякие прибалтийские, мадьярские китайские и прочие проходимцы…

Русские непричастны к погрому 1903 года в Кишинёве, поскольку их там вообще не было (кроме губернатора фон-Раабена).

А. Солженицын:

«...ни в Средней, ни в Северной, ни в Восточной России - никогда, ни даже во всенародное сотрясение в октябре 1905, не было еврейских погромов (были - против революционных интеллигентов вообще, против их ликования и глумления над Манифестом 17 октября).
И однако: передо всем миром дореволюционная Россия - не Империя, а Россия - клеймлена как погромная, как черносотенная, - и присохло ещё на сколько столетий вперёд?
А разражались еврейские погромы — всегда и только на Юго-Западе России (как это и проявилось в 1881 году).
Таков был и кишинёвский погром 1903 года.

Не упустим, что в то время, при неграмотном и крайне невежественном населении всей Бессарабии, в Кишинёве жило: 50 тыс. евреев, 50 тыс. молдаван, 8 тыс. «русских» (большей частью украинцев, но этого тогда не различали) и сколько-то остальных.
Главные силы погрома, «погромщики были в основном молдаване».
Кишинёвский погром начался 6 апреля 1903 — на последний день еврейской Пасхи и в первый день православной...

У иных авторов оценка еврейских потерь отличается от официальной, но не резко. — «Книга о русском еврействе» определяет потери в 45 убитых евреев, 86 тяжело раненных, 1500 домов и магазинов разграблено или разрушено. И. Бикерман называет 53 убитых, но это может быть и не только евреев. Новейшая Еврейская энциклопедия (1988): «убито 49 чел., ранено 586, разгромлено более 1,5 тысяч еврейских домов и лавок…».

[Манилов]

....
     Зоологическими могут быть только коммунисты. У них рога и копыта из под одежды выглядывают....

Поэтому коммунисты уничтожали частную собстенность, благородных, богатых и умных.

Христос и Ленин пришёл к бедным, дуракам и рогатым.

Как пришёл, так и ушёл. А Вам то что?

Чувствую на себе рога.

Тогда да...

Вы, сударь Манилов, понимаете русскую речь? Антикоммунисты зоологические - признающие ПОЛНУЮ СВОБОДУ ЖИВОТНОЙ (зоологической) организации социума - свободу присваивать частному лицу плоды труда наёмных работников. Есть иные АНТИКОММУНИСТЫ, их МАЛО.
 Индра

     Может не будем на бедных зверюшек сваливать недостатки в конструкции человека? Есть звери-одиночки, есть звериные семьи (кланы), есть звериные стада. Вы то что имели ввиду?

[Лошкарёв]

....
     Зоологическими могут быть только коммунисты. У них рога и копыта из под одежды выглядывают....

Поэтому коммунисты уничтожали частную собстенность, благородных, богатых и умных.

Христос и Ленин пришёл к бедным, дуракам и рогатым.

Как пришёл, так и ушёл. А Вам то что?

Чувствую на себе рога.

Тогда да...

Вы, сударь Манилов, понимаете русскую речь? Антикоммунисты зоологические - признающие ПОЛНУЮ СВОБОДУ ЖИВОТНОЙ (зоологической) организации социума - свободу присваивать частному лицу плоды труда наёмных работников. Есть иные АНТИКОММУНИСТЫ, их МАЛО.
 Индра

     Может не будем на бедных зверюшек сваливать недостатки в конструкции человека? Есть звери-одиночки, есть звериные семьи (кланы), есть звериные стада. Вы то что имели ввиду?

Львица жертву добывает. Лев подходит "откушать" и, пока не отойдёт семья слюнки глотает... Есть и иные примеры. Но человек НАЧАЛ ПРИТСХОДИТЬ" и помогать тому долг честных людей!
 Индра

[Манилов]

Что значит "НАЧАЛ ПРИТСХОДИТЬ"?   

[Лошкарёв]

Что значит "НАЧАЛ ПРИТСХОДИТЬ"?   

Описку простите!
Человек "происходит", это заметно уже по историческим фактам. Конечно, не гладко дело подвигается и СОВСЕМ НЕ ФАКТ, что процесс закончится... прежде чем он уничтожит Природу и себя в т. ч. Непреложный факт - развитие христианства, идей коммунистических и пр. Но...!!!
 Индра

[Манилов]

Что значит "НАЧАЛ ПРИТСХОДИТЬ"?   

Описку простите!
Человек "происходит", это заметно уже по историческим фактам. Конечно, не гладко дело подвигается и СОВСЕМ НЕ ФАКТ, что процесс закончится... прежде чем он уничтожит Природу и себя в т. ч. Непреложный факт - развитие христианства, идей коммунистических и пр. Но...!!!
 Индра

     Всё непросто. Люди, по сути, единственные животные, которые активно уничтожают себе подобных, состоящих с ними в одном виде. В приведённом Вами примере лев и антилопа относятся не только ни к одному виду, но и ни к роду, ни к семейству. Человек - самое агрессивное животное.

[А. Ю. Экономов]

Что значит "НАЧАЛ ПРИТСХОДИТЬ"?   

Описку простите!
Человек "происходит", это заметно уже по историческим фактам. Конечно, не гладко дело подвигается и СОВСЕМ НЕ ФАКТ, что процесс закончится... прежде чем он уничтожит Природу и себя в т. ч. Непреложный факт - развитие христианства, идей коммунистических и пр. Но...!!!
 Индра

     Всё непросто. Люди, по сути, единственные животные, которые активно уничтожают себе подобных, состоящих с ними в одном виде. В приведённом Вами примере лев и антилопа относятся не только ни к одному виду, но и ни к роду, ни к семейству. Человек - самое агрессивное животное.

Всё просто - слабая врождённая мораль.

[Лошкарёв]

Что значит "НАЧАЛ ПРИТСХОДИТЬ"?   

Описку простите!
Человек "происходит", это заметно уже по историческим фактам. Конечно, не гладко дело подвигается и СОВСЕМ НЕ ФАКТ, что процесс закончится... прежде чем он уничтожит Природу и себя в т. ч. Непреложный факт - развитие христианства, идей коммунистических и пр. Но...!!!
 Индра

     Всё непросто. Люди, по сути, единственные животные, которые активно уничтожают себе подобных, состоящих с ними в одном виде. В приведённом Вами примере лев и антилопа относятся не только ни к одному виду, но и ни к роду, ни к семейству. Человек - самое агрессивное животное.

Речь шла о требуемом от меня ПРИМЕРЕ животной организации социума почти равной организации КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ. Человек УЖЕ НЕ ЖИВОТНОЕ в строгом смысле, но ещё и не ВПОЛНЕ ЧЕЛОВЕК в смысле человеческой МОРАЛИ.
 Индра

[Манилов]

Что значит "НАЧАЛ ПРИТСХОДИТЬ"?   

Описку простите!
Человек "происходит", это заметно уже по историческим фактам. Конечно, не гладко дело подвигается и СОВСЕМ НЕ ФАКТ, что процесс закончится... прежде чем он уничтожит Природу и себя в т. ч. Непреложный факт - развитие христианства, идей коммунистических и пр. Но...!!!
 Индра

     Всё непросто. Люди, по сути, единственные животные, которые активно уничтожают себе подобных, состоящих с ними в одном виде. В приведённом Вами примере лев и антилопа относятся не только ни к одному виду, но и ни к роду, ни к семейству. Человек - самое агрессивное животное.

Речь шла о требуемом от меня ПРИМЕРЕ животной организации социума почти равной организации КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ. Человек УЖЕ НЕ ЖИВОТНОЕ в строгом смысле, но ещё и не ВПОЛНЕ ЧЕЛОВЕК в смысле человеческой МОРАЛИ.
 Индра

     Именно в силу своей врождённой морали человек никогда не сможет построить коммунизм. А есть животные, которые давным-давно его построили - муравьи, пчёлы - и ничего, не выпендриваются...

[alex_i]

Русские непричастны к погрому 1903 года в Кишинёве, поскольку их там вообще не было (кроме губернатора фон-Раабена).

Ясно море. Но русским быть там и не надо: нам каяться надо за это зверство.

[alex_i]

я лично их и без ритуалов бы прикончил и без всякого жидовья.

За что и на основании чего вы бы самолично приконцили пацана и девченок, да еще с семейным врачем и прислугой? Прям жаль, что без вас обошлось, не так ли? 

     Это он только на форуме такой смелый. А пришли чебуреки и квартиру отобрали - сразу в штаны наложил...

Лжец ты паскудный, не у него отобрали.

Иногда б не мешало прочувствовать что стоит опровергать с заду на перед.

[Голота]

Опять,о каких годах речь,Некрасов пишет про 46й, привычки могли меняться…

Это верно - привычки меняются: 20 лет назад я выпивал на ночь стакан молока, а сегодня, чтоб уснуть после общения с вами, требуется принять на грудь не меньше 1 кг водки, что сильно накладно для моей пенсии.
Приходится потреблять ацетон.

 

Если воспоминания Орлова написаны в советское время…

А если в царское, то – что?

У запойных с детства (у ельциноидов, например) не бывает такой памяти, какая была у Сталина.

Голота, с тобой вёлся разговор о фальшивках касающихся действий Ленина. Ты оказался в пролёте и переключился на еврейский вопрос. Не новость.

От разговора я не уклоняюсь, как видишь, но до начала всяких переговоров стороны договариваются о правилах их ведения, поэтому я первым делом указал на твою шулерскую методу ведения дискуссии.

А вообще я добрый, и охотно принимаю точку зрения оппонента, если она достаточно обоснована.
Что касается моих источников, то их я не подбираю специально, а заказываю поиск в Яндексе по ключевым словам. Если там нет ничего, то перехожу на Гугл, Рамблер, Апорт и Метабот.
Эти железяки подсовывают всё подряд, не разбираясь в «красных» и «белых».

Белых я нисколько не оправдываю, хотя сочувствую их мытарствам, но жидовский беспредел первой четверти прошлого века я всецело и единодушно осуждаю.

Считаю, что страна встала на правильный путь развития только 22 августа 1938 года, когда Л.П. Берия занял должность 1-го заместителя наркома Внутренних дел вместо М.П. Фриновского - самого безжалостного палача России в бесконечной череде подобных палачей.

[А. Ю. Экономов]

я лично их и без ритуалов бы прикончил и без всякого жидовья.

За что и на основании чего вы бы самолично приконцили пацана и девченок, да еще с семейным врачем и прислугой? Прям жаль, что без вас обошлось, не так ли? 

     Это он только на форуме такой смелый. А пришли чебуреки и квартиру отобрали - сразу в штаны наложил...

Лжец ты паскудный, не у него отобрали.

Иногда б не мешало прочувствовать что стоит опровергать с заду на перед.

О том расстреле, я уже высказал своё мнение. Прислугу - напрасно, царское семейство - исходя из рациональности. Избегли дополнительных жертв.

[alex_i]

Можно добавить и "весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем".
Но на мой взгляд не совсем так. Сегодняшний западный капитализм не совсем и капитализм уже, а социокапитализм.
Учение - западное. Но Россия его приспособила для себя. Убрав чуждый и убийственный интернационализм.
История Советского государства распадается на мой взгляд на 3 периода: 1-й власть интернационал-большевиков до 37-го, потом власть коммунистов государственников до 53года, далее опять интернационал-коммунисты с последующим кризисом управления и идейности.
 

   Не надо Муравьеву ничего "добавлять" - он по-своему тащится.
   Ты лучше объясни: как в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ капиталистической стране, с ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМ СООБЩЕСТВОМ КАПИТАЛИСТОВ-ОЛИГАРХОВ можно без "убийственного интернацинализма" управлять народом?
   И как вообще такое государство может существовать?

Многонациональное государство Россия всегда существовало без чуждого ему интернационализма. Я уже об этом писал - ройся в темах.
  Потому как русски не свойственен интернационализм. Русское государство строилось и успешно существовало более долгое время, чем любая другая империя на наднационаизме. Наднационализм пытались декларировать многие, Габсбурги, например, но его суть воплотили в повседневную практику только в России. Наднационализм - это когда грузинский князь Багратион искренне считает себя русским патриотом, да и все, в том числе русские, искренне его таковым считают. И даже немка-царицка печется о русском государстве. Когда любому национальному меньшинству дают те же права, что и себе, когда малые народы кормят и поят, обучают, развивают им их же культуру, их же язык. Не знаю, где в мире найдутся подобные примеры, возможно, они и есть, но не как массовое, повседневное установление жизнепорядка.
  И в советское время РСФСР на своих плечах несла основную нагрузку, при этом, однако, имея уровень жизни ниже, чем "порабощенные республики". Вот такая имперская нация, вот такая метрополия "колониальной империи".
Короче интернацинализм - разрушение и отрицание. Наднационализм - созидание и признание.
 

[А. Ю. Экономов]

ЧТО ОНИ ВИДЯТ

После смерти от болезни Александра III царём стал добрый и великий Николай II. Он любил детей и природу и мухи не обижал. Страна стремительно богатела и процветала, было благолепие и благочестие православное от Ленинграда до Владивостока. Но не дремали злобные жиды-социалисты, получавшие деньги от европейских жидомасонов. и гадили всегда и везде: то милейшего губернатора взорвут, то наивных крестьян подобьют добрейшего помещика убить и пограбить его добро, которое он, помещик, своим горбом трудно наживал.
Тут как раз и кайзер немецкий войной пошёл на Русь, и в едином порыве вся Русь от царевен до последнего безлошадного крестьянина кинулась сражаться за веру, царя и Отечество. Но злобные жиды-социалисты, которые к тому времени определились, что они большевики-коммунисты, всё гадили и призывали солдат убивать не немецких солдат, а своих роднейших и милейших истинно братских российских офицеров. Но не слушало этих злодеев воинство православное. И совсем было уж славное православное воинство побило бы немецкого супостата, как в мартобре 1917 г. самые главные и злобные жиды-большевики-коммунисты во главе с наижидейшим Бланком-Лениным были перевезены в запломбированном вагоне из Германии и, используя мешки немецких денег, свергли добрейшего царя (ну, тут уж шизофренизация зашкаливает, мне никак не понять, как у них март и октябрь сходятся).
Далее эти жидо-большевики немедля в 1917 г. (не будем уточнять месяц) кинулись яростно убивать русских, особенно безобиднейших священников и мирных казаков, руками латышских, венгерских и прочих иноземных наёмников (помните, запломбированные вагоны, полные немецких денег?). И хотя русские сопротивлялись, выдвигая таких милейших и благороднейших и не изменивших царю генералов, как Корнилов, Колчак, Деникин и Врангель, но жидо-большевики победили, попутно кроваво расстреляв добрейшего и воистину святого царя Николая II и его семейство по личному приказу Ленина.
Далее настали чёрные дни для всей России. Народ угнетался, грабился, Ленина сменил Сталин, который отправил в лагеря сотни миллионов русских людей (ну где-то около миллиарда), устраивал голод и коллективизировал всех и вся, взрывал храмы и убивал великих военачальников. Тут опять напали немцы, и народ, вопреки тирании Сталина, победил, забросав немцев своим русским мясом.
Впрочем, русские националисты признают: тирания Сталина позволила навести хоть какой-то порядок в стране и отстроить её. Далее пришли новые жидомасоны типа Хрущёва, и геноцид русского народа продолжился, но всё же русский народ сумел, невзирая на геноцид, вырасти численно, и увеличилась продолжительность жизни (??? Снова зашкаливает шиза, как это? Если население растёт и жизнь продлевается, то почему это называется геноцидом, а не процветанием???), и отстроил великую страну, запустил космические корабли, создал науку, прирос территориями… И кормил всякие братские народы, просвещал их и содержал их за свой, русский счёт.
Но тут новая волна жидов появилась и, приватизировав всё, созданное русским народом, оставила русских в нищете. (Напоминаю, что все остальные народы, по мнению русских националистов, ни х... не создали, а только паразитировали на русских.) Параллельно все братские народы сами, по своей инициативе, бросили русских, объявили независимость. А потом ещё поимели наглость лезть в Россию жить и работать и выталкивать русских с их исконных земель и работ.
Конечно, духовно русским стало лучше: кругом храмов понастроили, православие в чести, но вот что-то население русское сокращается, болеет, резко упала продолжительность жизни, вымирает. Это, конечно, шиза, достойная книги рекордов Гиннеса, надо же, поганый антирусский жидо-коммуняцкий режим рухнул, свобода, православие, президенты с чиновниками своими лбами все полы в церквах поразбивали и… все стали дружно вымирать. Это как понимать??? Что, русские только в жидо-коммуняцком рабстве размножаются?
Но националисты и тут выкручиваются: мол, это всё наследие 70-летнего геноцида жидо-большевиками. Одичал, мол, народец, генофонд выбили, вот и пошёл вразнос. При этом какой-то очень огромный латентный период получается: геноцид начали в 1918, до 1991 геноцид не прекращался, но население росло, крепло, здоровело, и вот наступил результат, правда, как только геноцид закончился.Вот пройдёт ещё 50 лет свободы, придёт новый царь, русский и православный, который изгонит всех жидов из олигархов, оставит только русских среди богатеев, и снова наступит благолепие, как при царе Николае II. Уф-ф-ф… Такая вот история…И верят же! Невзирая на то, что это не просто ложь, это ахинея, это полная околесица, набор совершенно абсурдных и взаимоисключающих положений. Тут Геббельс со своей пропагандой просто честнейший рыцарь по сравнению с этим видением истории. Если просто попытаться быть логичным, то понимаешь, что такое видение истории возможно лишь в психически тяжелобольного человека.

(Из «Дуэли»)

[alex_i]

В целом в стране за годы гражданской войны подверглось репрессиям свыше 4 млн. казаков…[/url][/b]»

   Тп-рррр-ууу... Тормози, милок.
   Какие РЕПРЕССИИ в ВОЙНУ?

Сей вопрос верен. Ответ же таков. Борьба на фронте регулярных частей со всеми зверствами типа пленных не брать это одно. Но вот деятельность не регулярных армейских подразделений, а тыловых карательных органов на завоеванной территории после разгрома противника, выражающая в уничтожении сдавшихся. прекративших сопротивление, просто мирных жителей - вот это и есть репрессии.
Как, например, в Крыму:

В. Вересаев вспоминал:
«...Вскоре после этого предложено было всем офицерам явиться на регистрацию и объявлялось, что те, кто на регистрацию не явится, будут находиться вне закона и могут быть убиты на месте. Офицеры явились на перерегистрацию. И началась бессмысленная кровавая бойня. Всех являющихся арестовывали, по ночам выводили за город и расстреливали из пулеметов. Так были уничтожены тысячи людей».

[alex_i]

я лично их и без ритуалов бы прикончил и без всякого жидовья.

За что и на основании чего вы бы самолично приконцили пацана и девченок, да еще с семейным врачем и прислугой? Прям жаль, что без вас обошлось, не так ли? 

     Это он только на форуме такой смелый. А пришли чебуреки и квартиру отобрали - сразу в штаны наложил...

Лжец ты паскудный, не у него отобрали.

Иногда б не мешало прочувствовать что стоит опровергать с заду на перед.

О том расстреле, я уже высказал своё мнение. Прислугу - напрасно, царское семейство - исходя из рациональности. Избегли дополнительных жертв.

Если ты исходишь из рациональности, так сегодня рационально население подсократить миллионов на 50: решается жилищный вопрос, а еще лучше появляются площади для сдачи в аренду китайцам: они могут жить по 20человек в комнате и платить за это долларов 100 в месяц каждый.
Вот у тебя, например, квартира в сколько комнат?
 

[А. Ю. Экономов]

Если ты исходишь из рациональности, так сегодня рационально население подсократить миллионов на 50: решается жилищный вопрос, а еще лучше появляются площади для сдачи в аренду китайцам: они могут жить по 20человек в комнате и платить за это долларов 100 в месяц каждый.
Вот у тебя, например, квартира в сколько комнат?
 

Та рациональность привела к уменьшению жертв и сохранению людей, а твоя "рациональность" вовсе неприменима, как аналогия.