Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[alex_i]

Если ты исходишь из рациональности, так сегодня рационально население подсократить миллионов на 50: решается жилищный вопрос, а еще лучше появляются площади для сдачи в аренду китайцам: они могут жить по 20человек в комнате и платить за это долларов 100 в месяц каждый.
Вот у тебя, например, квартира в сколько комнат?
 

Та рациональность привела к уменьшению жертв и сохранению людей, а твоя "рациональность" вовсе неприменима, как аналогия.

почему расстрел пацана и нескольких девченок привели к уменьшению жертв, объясни?

[А. Ю. Экономов]

Если ты исходишь из рациональности, так сегодня рационально население подсократить миллионов на 50: решается жилищный вопрос, а еще лучше появляются площади для сдачи в аренду китайцам: они могут жить по 20человек в комнате и платить за это долларов 100 в месяц каждый.
Вот у тебя, например, квартира в сколько комнат?
 

Та рациональность привела к уменьшению жертв и сохранению людей, а твоя "рациональность" вовсе неприменима, как аналогия.

почему расстрел пацана и нескольких девченок привели к уменьшению жертв, объясни?

Прямые наследники царя, соответственно, - идея у врагов совласти восстановления монархии, под которую и войско собрать можно и денег получить. И пока эти наследники живы, такая опасность остаётся. А погибать пришлось бы в борьбе с набранным войском и простым людям. Я сторонник благ, для большинства, а совласть это, выполняла.

[MrMister]

ЧТО ОНИ ВИДЯТ
После смерти от болезни Александра III царём стал добрый и великий Николай II

Среди антикоммунистов найдется может быть процентов пять монархистов. В таком случае непонетен заголовок о том что они видят -они это кто ? Это придуманный самими коммунистами образ их оппонентов, которому реально соответствуют процентов пять наиболее идиотичных,которых действительно можно назвать зоологическими антикоммунистами,те у кого нет желания и способности разобраться,а есть только способность повторять глупости.
Но именно с такими оппонентами коммунисты только и могут спорить,иначе не выходит. Это только от крайней слабости вашей позиции, вот и всё,ребята.
Когда на форуме появляется какой-нибудь Рамштайн,то это вызывает дикую радость коммунистов -вот нашелся тот кто более-менее соответствует придуманному ими образу антикоммуниста,какое счастье. Целые страницы начинают наполняться ерундой,в схавтку вступают лучшие кадры.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Естественно монархический режим устарел и если бы не революция,то был бы заменен постепенно и эволюционно на более современную модель общества, как это и произошло в других странах. Но это не устраивало заграницу и большевиков.

[alex_i]

Прямые наследники царя, соответственно, - идея у врагов совласти восстановления монархии, под которую и войско собрать можно и денег получить. И пока эти наследники живы, такая опасность остаётся. А погибать пришлось бы в борьбе с набранным войском и простым людям. Я сторонник благ, для большинства, а совласть это, выполняла...

Николай от власти отрекся. За себя и за детей. И стал простым гражданином России. Так вроде как достаточно было наследников за рубежом к тому времени. Или я не прав? Насчет прямые, второй линии третьей: какая разница? Идея восстановления монархии в России жива и сейчас, несмотря на вообще практически отсуствие каких-либо наследников.
  Нет, Экономов-Мухин. Не глыбоко копаешь.
Суть в том, что идею (а монархия - идея) не убьешь, расстреляв невинных ребятишек, а только укрепишь и обозлишь ее сторонников. Уж сколько вешали, рубили головы и монархам и их родственникам в мире, а все едино, монархии возраждались.  
  Я не монархист. Но и не подлец, чтобы видеть в убийстве детей что-то рациональное.

[alex_i]

ЧТО ОНИ ВИДЯТ
После смерти от болезни Александра III царём стал добрый и великий Николай II

Среди антикоммунистов найдется может быть процентов пять монархистов. В таком случае непонетен заголовок о том что они видят -они это кто ? Это придуманный самими коммунистами образ их оппонентов, которому реально соответствуют процентов пять наиболее идиотичных,которых действительно можно назвать зоологическими антикоммунистами,те у кого нет желания и способности разобраться,а есть только способность повторять глупости.
Но именно с такими оппонентами коммунисты только и могут спорить,иначе не выходит. Это только от крайней слабости вашей позиции, вот и всё,ребята.
Когда на форуме появляется какой-нибудь Рамштайн,то это вызывает дикую радость коммунистов -вот нашелся тот кто более-менее соответствует придуманному ими образу антикоммуниста,какое счастье. Целые страницы начинают наполняться ерундой,в схавтку вступают лучшие кадры.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Естественно монархический режим устарел и если бы не революция,то был бы заменен постепенно и эволюционно на более современную модель общества, как это и произошло в других странах. Но это не устраивало заграницу и большевиков.

Как говорил Голота, принцип такой: сначал оппонентов обзывать дураками, а в случае неудачи - самим дураками прикидываться.
А Экономов-Мухин фигню напечатал полнейшую.

[А. Ю. Экономов]

Прямые наследники царя, соответственно, - идея у врагов совласти восстановления монархии, под которую и войско собрать можно и денег получить. И пока эти наследники живы, такая опасность остаётся. А погибать пришлось бы в борьбе с набранным войском и простым людям. Я сторонник благ, для большинства, а совласть это, выполняла...

Николай от власти отрекся. За себя и за детей. И стал простым гражданином России. Так вроде как достаточно было наследников за рубежом к тому времени. Или я не прав? Насчет прямые, второй линии третьей: какая разница? Идея восстановления монархии в России жива и сейчас, несмотря на вообще практически отсуствие каких-либо наследников.
  Нет, Экономов-Мухин. Не глыбоко копаешь.
Суть в том, что идею (а монархия - идея) не убьешь, расстреляв невинных ребятишек, а только укрепишь и обозлишь ее сторонников. Уж сколько вешали, рубили головы и монархам и их родственникам в мире, а все едино, монархии возраждались.  
  Я не монархист. Но и не подлец, чтобы видеть в убийстве детей что-то рациональное.

Это эмоции.

[alex_i]

Прямые наследники царя, соответственно, - идея у врагов совласти восстановления монархии, под которую и войско собрать можно и денег получить. И пока эти наследники живы, такая опасность остаётся. А погибать пришлось бы в борьбе с набранным войском и простым людям. Я сторонник благ, для большинства, а совласть это, выполняла...

Николай от власти отрекся. За себя и за детей. И стал простым гражданином России. Так вроде как достаточно было наследников за рубежом к тому времени. Или я не прав? Насчет прямые, второй линии третьей: какая разница? Идея восстановления монархии в России жива и сейчас, несмотря на вообще практически отсуствие каких-либо наследников.
  Нет, Экономов-Мухин. Не глыбоко копаешь.
Суть в том, что идею (а монархия - идея) не убьешь, расстреляв невинных ребятишек, а только укрепишь и обозлишь ее сторонников. Уж сколько вешали, рубили головы и монархам и их родственникам в мире, а все едино, монархии возраждались.  
  Я не монархист. Но и не подлец, чтобы видеть в убийстве детей что-то рациональное.

Это эмоции.

И что в этом плохого?

[А. Ю. Экономов]

Представим, что у нас в 1991 г. не было бы вообще никакой партии, были бы только госчиновники СССР и госчиновники республик. Предположим, что чиновники республик решили бы отделиться от СССР. А что сталось бы в этом случае с чиновниками СССР? Они бы ведь остались без работы! Да они бы за одну мысль о развале СССР преследовали бы любого беспощадно, как Сталин.

     Как вспоминает Г. Димитров в своих дневниках, 7 ноября 1937 г. на торжественном обеде у Ворошилова Сталин взял слово, хорошо отозвался о царях, оставивших в наследство

[482]
большевикам страну до Камчатки "единую и неделимую" и сказал тост:

     "Каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, хотя бы был он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своими действиями и мыслями (да, и мыслями) покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!"{Л199}

     А в 1991 г. чиновников госаппарата СССР парализовала безответственная мразь партаппарата КПСС. Она, владея всеми СМИ, дала монополию на свободу слова только сепаратистским подонкам и запретила госаппарату борьбу с ними. Она запретила прокуратуре вмешиваться (раскол СССР был каравшимся смертью преступлением по УК РСФСР и кодексом остальных республик) и дала возможность сепаратистам победить. Случилось то, что и предсказывал Сталин, – все части СССР сегодня в кабале.

(Ю.И. Мухин "Убийство Сталина и Берия" Отрывок)

[Голота]

Вот в этом месте и прокололося тутошняя прожидь:

…не дремали злобные жиды-социалисты, получавшие деньги от европейских жидомасонов. и гадили всегда и везде: то милейшего губернатора взорвут, то наивных крестьян подобьют добрейшего помещика убить и пограбить его добро, которое он, помещик, своим горбом трудно наживал…

Сергей Миронин:

«Напомню, что Столыпин получил страну в состоянии хаоса. В стране действовала золотая валюта, объективно ведущая к недовольству рабочих. Периодически бастовали рабочие, крестьяне жгли усадьбы помещиков, видя в них главных виновников своих бед, террористы бросали бомбы в представителей власти, надеясь, что смена режима поможет решить возникшие перед страной проблемы.

Наивные, они еще не знали, сколько крови прольется в России, если свергнуть царя. Большевики были заурядной партией и никакой программы выхода из кризиса не имели. Терроризм и крестьянские бунты достигли своего пика.
За три года было 26268 покушений, 6091 убийство должностных и частных лиц, свыше 6000 раненых. Было убито 768 и ранено 820 представителей власти...».

Ф.М. Достоевский:
«...еврей, где не поселялся, там еще пуще унижал и развращал народ, там еще больше приникало человечество, еще больше падал уровень образования, еще отвратительнее распространялась безвыходная, бесчеловечная бедность, а с ней и отчаяние.
В ОКРАИНАХ наших спросите коренное население: что двигает евреем и что двигало им столько веков? Получите единогласный ответ: безжалостность; "двигали им столько веков одна лишь к нам безжалостность и одна только жажда напиться нашим потом и кровью"...».
*  *  *
Во времена Достоевского евреи мародёрничали «в окраинах» за чертой оседлости, а после 1917-го они все ломанулись из местечек в столицы, которыми и поныне правят.

Потому взорвал варшавский еврей Янек Каляев московского губернатора, что Сергей Александрович не приветствовал их размножение в столице, за что Сванидзе в своих «истЕрических хрониках» обзывает его самым главным «черносотенцем».

Меж тем, чёрные балахины – привычная одежда православных монахов от Рождества Христова.
Что в ней плохого?

[А. Ю. Экономов]

Голота, тебя клинит, как и всех, кто пытается объяснить беды русских - засильем евреев. Аргументация и слабая, и для русского человека унизительная. Дурень ты, жидоедливый... 

[alex_i]

Представим, что у нас в 1991 г. не было бы вообще никакой партии,

Представим, что царскую семью не расстреляли, а выслали за пределы России...

[Голота]

Русские непричастны к погрому 1903 года в Кишинёве, поскольку их там вообще не было (кроме губернатора фон-Раабена).

Ясно море. Но русским быть там и не надо: нам каяться надо за это зверство.

Дык!

Алекс, ты чО, не знаешь, что в апреле они установили всемирный пурим по случаю «начала холокоста» (погрома 1903 года), приглашая послов и премьеров всех стран почтить память «жертв русского антисемитизма» (явка обязательна, между прочим)?
Ты не видел по ТВ, как Путин каялся за тот «русский погром»?

Ирония истории в том, что лицемерные страдатели «холокоста» сами на протяжении 2000 лет порождают его повсеместно.

Мазохизм и садизм – две стороны одной подлой еврейской сущности, ИМХО.

[А. Ю. Экономов]

Представим, что у нас в 1991 г. не было бы вообще никакой партии,

Представим, что царскую семью не расстреляли, а выслали за пределы России...

И беда была бы, ещё большая - уже объяснял, а Ю.И. Мухин, даёт предположение, для лучшего уяснения сложившейся ситуации. А ты, для чего?

[А. Ю. Экономов]

НАЦИОНАЛИСТЫ




Случилось мне пойти и немного посмотреть на «русский марш» 4 ноября 2006 г. Там я купил 3 номера газеты «Спецназ России». Эх, признаюсь, нравится мне, как пишет Константин Крылов. Решительно пишет. Я навсегда запомнил сказанную им фразу: «Надо быть беспринципным в своей принципиальности». Что ж, последую совету сударьа Крылова.
Да, сейчас мало кто сомневается, что западный капиталистизм - это верный путь к гибели нашего народа. Но, читая и слушая «русских патриотов-националистов», я всегда вспоминаю замечательные статьи и книги С.Г. Кара-Мурзы, где он часто указывает на шизофренизацию сознания многих и многих. Причём откровенные враги нашего народа и страны явно вменяемы и логичны, они последовательно и чётко ведут войну на уничтожение России как цивилизации. А вот русские националисты... Конечно же, корни сегодняшнего понимания событий надо искать в понимании истории. Давайте реконструируем историческое видение типичного русского националиста.
 
Что они видят

Начнём со времени царя Александра III, ибо его царствование ещё не вызывает сильных разночтений: Александр III царь. который провёл успешную войну на Балканах, при нём жизнь Российской Империи была ещё более-менее традиционно русской. Далее я постараюсь описать историю глазами русского националиста.
После смерти от болезни Александра III царём стал добрый и великий Николай II. Он любил детей и природу и мухи не обижал. Страна стремительно богатела и процветала, было благолепие и благочестие православное от Ленинграда до Владивостока. Но не дремали злобные жиды-социалисты, получавшие деньги от европейских жидомасонов. и гадили всегда и везде: то милейшего губернатора взорвут, то наивных крестьян подобьют добрейшего помещика убить и пограбить его добро, которое он, помещик, своим горбом трудно наживал.
Тут как раз и кайзер немецкий войной пошёл на Русь, и в едином порыве вся Русь от царевен до последнего безлошадного крестьянина кинулась сражаться за веру, царя и Отечество. Но злобные жиды-социалисты, которые к тому времени определились, что они большевики-коммунисты, всё гадили и призывали солдат убивать не немецких солдат, а своих роднейших и милейших истинно братских российских офицеров. Но не слушало этих злодеев воинство православное. И совсем было уж славное православное воинство побило бы немецкого супостата, как в мартобре 1917 г. самые главные и злобные жиды-большевики-коммунисты во главе с наижидейшим Бланком-Лениным были перевезены в запломбированном вагоне из Германии и, используя мешки немецких денег, свергли добрейшего царя (ну, тут уж шизофренизация зашкаливает, мне никак не понять, как у них март и октябрь сходятся).

Далее эти жидо-большевики немедля в 1917 г. (не будем уточнять месяц) кинулись яростно убивать русских, особенно безобиднейших священников и мирных казаков, руками латышских, венгерских и прочих иноземных наёмников (помните, запломбированные вагоны, полные немецких денег?). И хотя русские сопротивлялись, выдвигая таких милейших и благороднейших и не изменивших царю генералов, как Корнилов, Колчак, Деникин и Врангель, но жидо-большевики победили, попутно кроваво расстреляв добрейшего и воистину святого царя Николая II и его семейство по личному приказу Ленина.
Далее настали чёрные дни для всей России. Народ угнетался, грабился, Ленина сменил Сталин, который отправил в лагеря сотни миллионов русских людей (ну где-то около миллиарда), устраивал голод и коллективизировал всех и вся, взрывал храмы и убивал великих военачальников. Тут опять напали немцы, и народ, вопреки тирании Сталина, победил, забросав немцев своим русским мясом.

Впрочем, русские националисты признают: тирания Сталина позволила навести хоть какой-то порядок в стране и отстроить её. Далее пришли новые жидомасоны типа Хрущёва, и геноцид русского народа продолжился, но всё же русский народ сумел, невзирая на геноцид, вырасти численно, и увеличилась продолжительность жизни (??? Снова зашкаливает шиза, как это? Если население растёт и жизнь продлевается, то почему это называется геноцидом, а не процветанием???), и отстроил великую страну, запустил космические корабли, создал науку, прирос территориями... И кормил всякие братские народы, просвещал их и содержал их за свой, русский счёт.

Но тут новая волна жидов появилась и, приватизировав всё, созданное русским народом, оставила русских в нищете. (Напоминаю, что все остальные народы, по мнению русских националистов, ни х... не создали, а только паразитировали на русских.) Параллельно все братские народы сами, по своей инициативе, бросили русских, объявили независимость. А потом ещё поимели наглость лезть в Россию жить и работать и выталкивать русских с их исконных земель и работ.

[А. Ю. Экономов]

Конечно, духовно русским стало лучше: кругом храмов понастроили, православие в чести, но вот что-то население русское сокращается, болеет, резко упала продолжительность жизни, вымирает. Это, конечно, шиза, достойная книги рекордов Гиннеса, надо же, поганый антирусский жидо-коммуняцкий режим рухнул, свобода, православие, президенты с чиновниками своими лбами все полы в церквах поразбивали и... все стали дружно вымирать. Это как понимать??? Что, русские только в жидо-коммуняцком рабстве размножаются?
Но националисты и тут выкручиваются: мол, это всё наследие 70-летнего геноцида жидо-большевиками. Одичал, мол, народец, генофонд выбили, вот и пошёл  вразнос. При этом какой-то очень огромный латентный период получается: геноцид начали в 1918, до 1991 геноцид не прекращался, но население росло, крепло, здоровело, и вот наступил результат, правда, как только геноцид закончился.

Вот пройдёт ещё 50 лет свободы, придёт новый царь, русский и православный, который изгонит всех жидов из олигархов, оставит только русских среди богатеев, и снова наступит благолепие, как при царе Николае II. Уф-ф-ф... Такая вот история...И верят же! Невзирая на то, что это не просто ложь, это ахинея, это полная околесица, набор совершенно абсурдных и взаимоисключающих положений. Тут Геббельс со своей пропагандой просто честнейший рыцарь по сравнению с этим видением истории. Если просто попытаться быть логичным, то понимаешь, что такое видение истории возможно лишь в психически тяжелобольного человека.
 
Арифметика

История России хорошо известна, и в истории, равно как и в химии, ничего не происходит просто так, все события имеют причинно-следственные связи. Николай II был наихудшим из правителей, и не зря его в народе прозвали Кровавым. Страна была отдана на разграбление европейским капиталистам, крестьяне умирали с голоду, но вывозили зерно за валюту. Коррупция зашкаливала, русская армия воевала иконами и в японскую войну, и в Первую мировую. Жестокие расправы над народом: расстрел 9 января 1905 г., столыпинские галстуки, Ленские расстрелы. Массовый голод, массовые болезни, массовая неграмотность. Это был геноцид, настоящий геноцид. А тут ещё «верные присяге» генералы во главе с Корниловым просто свергли ими любимого царя в конце февраля - начале марта 1917 г., дабы просто захватить власть и облегчить западному капиталу разграбление страны. А Ленин приехал в Россию аж 10 апреля, через полтора месяца после свержения царя демократами. Комментарии излишни... Не вижу смысла продолжать.

Всё у националистов ложь. И о Гражданской войне, начавшейся на 8 месяцев позже Октябрьской революции, и о том, на чьей стороне были иностранные наёмники... И о коллективизации, и о репрессиях. Массовая ложь. Видимо, очень положительную роль в становлении СССР сыграли и коллективизация, и «репрессии», раз ненавистники нашей страны и народа так эти события очерняют. Обидно им, понимают, что если бы не было коллективизации и борьбы с вредителями и врагами народа, то СССР кончился бы в 1941 году, и русские уже к сегодняшнему дню передохли бы. Простая арифметика: если с 1991 по 2006 год советские славяне потеряли 25 миллионов человек, то с 1929 по 2006 год потери составили бы 130 миллионов, то есть ВСЕ русские, украинцы, белорусы уже были бы в могиле. Но Сталин помешал их ликвидировать. Ну не гад же?!.

Но, положим, что на остатках русского народа воцарится монархическая власть образца 1913 года. Интересно, как благолепно уживутся какой-нибудь нищий русский Вася Сидоров и не менее истинно русский Витя Черномырдин? Вместе станут за плуг или у заводского станка? Жаль, что нет машины времени, стоило бы отправить всех сторонников царского благолепия в XIX век, в нищету, в голод, в болезни, в безграмотность, в тяжкий изнурительный труд по 14 часов в день под нагайки надсмотрщиков и расстрелы тех, кто посмел пискнуть против. Может, хватит лгать себе и людям и признать, что социальные различия важнее различий этнических? Однако, скажет скептик, хоть классовая борьба снова нарастает, куда серьёзнее сейчас межнациональные конфликты.

Ведь, правда! Невозможно отрицать очевидное: налицо истребление именно русских людей всех этносов, образующих костяк русской цивилизации. Вот давайте и разберёмся.

*
Весь текст:

http://www.duel.ru/200723/?23_5_1

[Agronom]

Может, хватит лгать себе и людям и признать, что социальные различия важнее различий этнических? Однако, скажет скептик, хоть классовая борьба снова нарастает, куда серьёзнее сейчас межнациональные конфликты.

Мухин умен, но не в данном конкретном случае.
Предлагает выбрать одну ложь из двух.  
 

Вот давайте и разберёмся.

Хрен редьки не слаще! Сколько можно искать различия? Доставай другое блюдо.
Даже на телевидении стали иногда предлагать еще одну ложь на третье.

Вообще, если ищут различие, то хотят разъединить, ели общее - объединить.
Два подхода, две концепции.
Есть социальные различия, есть этнические  и т.д. Какое из них важнее для чего?
Для манипуляции сознанием?

[А. Ю. Экономов]

Может, хватит лгать себе и людям и признать, что социальные различия важнее различий этнических? Однако, скажет скептик, хоть классовая борьба снова нарастает, куда серьёзнее сейчас межнациональные конфликты.

Мухин умен, но не в данном конкретном случае.
Предлагает выбрать одну ложь из двух.  
 

Вот давайте и разберёмся.

Хрен редьки не слаще! Сколько можно искать различия? Доставай другое блюдо.
Даже на телевидении стали иногда предлагать еще одну ложь на третье.

Вообще, если ищут различие, то хотят разъединить, ели общее - объединить.
Два подхода, две концепции.
Есть социальные различия, есть этнические  и т.д. Какое из них важнее для чего?
Для манипуляции сознанием?

Да, умен, но не в этом случае - не он, автор статьи...        +@>

[Agronom]

не он, автор статьи...

Хрен редьки не слаще.   

[А. Ю. Экономов]

Ведь, правда! Невозможно отрицать очевидное: налицо истребление именно русских людей всех этносов, образующих костяк русской цивилизации.

Истребляют носителей определенных концептуальных взглядов, независимо от национальности. Дохристианское ПРАВославие сформировало вполне определенный тип людей, тот, который сейчас подвергается истреблению.

Ещё один ударенный... И где вас таких настругивают, из каких чурбанчиков? "Дохристианское ПРАВославие..."   Пойду поссу.

[Манилов]

Ведь, правда! Невозможно отрицать очевидное: налицо истребление именно русских людей всех этносов, образующих костяк русской цивилизации.

Истребляют носителей определенных концептуальных взглядов, независимо от национальности. Дохристианское ПРАВославие сформировало вполне определенный тип людей, тот, который сейчас подвергается истреблению.

 Пойду поссу.

Поздно, ты уже ....