Мы великая научная держава?

[ival]

Похоже, предатели, наймиты США целенаправленно уничтожают науку в России.

Это так и есть. У них нет, и чтобы у других - ни-ни. А то гнусно выглядят, на фоне.

[Strannik]

А тут есть полемика, да ещё и по существу вопроса? ;)

Ну если вопрос "Мы великая научная держава?" и движемся ли мы в эту сторону или противоположную сторону, то полемика есть. Что касается работ Менде, то здесь не место для этого. Хотя бы по причине того, что специалистов по теории электоромагнетизма, электродинамики нужно искать совсем на других форумах и площадках - например на конференциях соответствующего профиля, в аудиториях институтов этого направления. Можно ли таким образом изменять уравнения Максвела, насколько это лучше соответствует экспериментам в этой области,   могут ответить только практически работающие в этой науке специалисты. Мы пока можем судить о этой работе по отзывам рецензентов статей автора в журналах, по отзывам специалистов.

[ival]

Ну если вопрос "Мы великая научная держава?" и движемся ли мы в эту сторону или противоположную сторону, то полемика есть. Что касается работ Менде, то здесь не место для этого. Хотя бы по причине того, что специалистов по теории электоромагнетизма, электродинамики нужно искать совсем на других форумах и площадках - например на конференциях соответствующего профиля, в аудиториях институтов этого направления. Можно ли таким образом изменять уравнения Максвела, насколько это лучше соответствует экспериментам в этой области,   могут ответить только практически работающие в этой науке специалисты. Мы пока можем судить о этой работе по отзывам рецензентов статей автора в журналах, по отзывам специалистов.

Вы пока можете, не расширяйтесь, Strannik

[Track-Dbf]

Это так и есть. У них нет, и чтобы у других - ни-ни. А то гнусно выглядят, на фоне.

Владелец коллекции — некий россиянин, живущий в Торонто, пожелавший остаться анонимным. «Это совершенно непубличный человек. Коллекционер — россиянин, несколько лет назад переехавший в Канаду. Коллекцию он собирал в Европе в течение более 30 лет», — сообщили организаторы торгов.

Подобного рода аукцион пройдет в Канаде впервые.

Мы великая научная держава? Мы это — некие россиянины, живущие в Торонто, пожелавшие остаться анонимными.  

Фуфло... синьоры, у вас, а не наука.  

[Strannik]

Вы пока можете, не расширяйтесь, Strannik

Поздно предупредили. Расширился больше допустимого - пора худеть.

[Strannik]

Владелец коллекции — некий россиянин, живущий в Торонто, пожелавший остаться анонимным. «Это совершенно непубличный человек. Коллекционер — россиянин, несколько лет назад переехавший в Канаду. Коллекцию он собирал в Европе в течение более 30 лет», — сообщили организаторы торгов.

Подобного рода аукцион пройдет в Канаде впервые.

Мы великая научная держава? Мы это — некие россиянины, живущие в Торонто, пожелавшие остаться анонимными.  

Фуфло... синьоры, у вас, а не наука.  

Это называется в огороде бузина, а в Киеве дядька. Какое отношение имеет распродажа советских космических реликвий в Канаде к состоянию науки, например в России?

[Track-Dbf]

Это называется в огороде бузина, а в Киеве дядька. Какое отношение имеет распродажа советских космических реликвий в Канаде к состоянию науки, например в России?

Хотел вот прикупить американских космических реликвий... лунных каменьев, ну, каменюк с Луны так... килограммов десять. Ан нет - берегут для будущих поколений. Вот Вам и пример, Strannik. 

А что эти гниды из РАН сберегли для будущих поколений? То-то.

За морковкой побегали? Теперь опять дружно покричите - американцылеталиналуну.
 

[Strannik]

Хотел вот прикупить американских космических реликвий... лунных каменьев, ну, каменюк с Луны так... килограммов десять. Ан нет - берегут для будущих поколений. Вот Вам и пример, Strannik. 

А что эти гниды из РАН сберегли для будущих поколений? То-то.

За морковкой побегали? Теперь опять дружно покричите - американцылеталиналуну.
 

Ну для начала, РАН никакого отношения к торговле космическими реликвиями не имеет вообще. По той простой причине, что на космические корабли и амуницию имеются другие собственники, например Федеральное космическое агенство (Роскосмос) http://www.federalspace.ru/main.php?id=21
Похоже вы действительно очень специфический ученый - несете ахинею не задумываясь о реальных фактах.

[Alexpo]

Похоже вы действительно очень специфический ученый - несете ахинею не задумываясь о реальных фактах.

А разве Track-Dbf когда нибудь говорил, что он ученый?
Он всегда честно говорил, что он инопланетянин, князь и классический большевик... Его посты полностью соответствуют этому утверждению....

[Strannik]

А разве Track-Dbf когда нибудь говорил, что он ученый?
Он всегда честно говорил, что он инопланетянин, князь и классический большевик... Его посты полностью соответствуют этому утверждению....

Ну на предыдущей странице Track-Dbf с таким энтузиазмом поучал меня о природе научных исследований и открытий, что я подумал, Track-Dbf претендует на первые места в ряду ученых.

[SRT Expert]

А разве Track-Dbf когда нибудь говорил, что он ученый?
Он всегда честно говорил, что он инопланетянин, князь и классический большевик... Его посты полностью соответствуют этому утверждению....

А кто такие АлексПо и Странник ? Жрецы извращенной религии, эйнштейнизма ?
И не все ли равно, кому  достанутся эти 12 миллиардов, местным иудеям или иудеям сшизраиля ? Честным ученым они в любом случае не достанутся. Тогда для чего открыта тема ?

[Alexpo]

Ну на предыдущей странице Track-Dbf с таким энтузиазмом поучал меня о природе научных исследований и открытий, что я подумал, Track-Dbf претендует на первые места в ряду ученых.

Ну, так зачем инопланетяне, да еще князья к нам прилетают? Правильно, чтобы глупых землян учить...  +@>

[Фёдор Менде]

А разве Track-Dbf когда нибудь говорил, что он ученый?
Он всегда честно говорил, что он инопланетянин, князь и классический большевик... Его посты полностью соответствуют этому утверждению....

Track-Dbf , гораздо больший учёный, чем вы. Он понимает то бедственное положение науки, до которого её довели такие "учёные" как вы. Вы спрашиаете, является ли Россия великой научной державой? Отвечу - была когда-то, когда наукой занимались такие как мы, а когда ею начали заниматься такие, как вы, от величия остались одни воспоминания.

[Strannik]

А кто такие АлексПо и Странник ? Жрецы извращенной религии, эйнштейнизма ?
И не все ли равно, кому  достанутся эти 12 миллиардов, местным иудеям или иудеям сшизраиля ? Честным ученым они в любом случае не достанутся. Тогда для чего открыта тема ?

Местным то лучше. Хоть налоги в России платить будут. Ну а если серьезно, вы всерьез считаете что иудеи не могут быть честными учеными? Зельдович, Ландау, Иоффе и многие другие - жулики? По моему, это слишком радикально и однобоко.

[CASTRO]

"То решение, которое предлагает Медведев - за большие деньги привлекать иностранных ученых, а наши пусть ищут работу где хотят, - это двойное мотовство. Во первых, обычно на больших ученых и на западе и в России как правило работает большое число "негров" которые делают имя этим ученым. Без этих "негров" эти большие ученые - дорогая и бесполезная игрушка. Во вторых, готовить своих специалистов, обучая их 10 лет в школе, 5 лет в вузе и 3 года в аспирантуре, чтобы потом подарить их западным компаниям, это мотовство и диверсия."


Я бы сказал наоборот. Решение предлагается абсолютно верное. Другой вопрос, как оно будет реализовано.
Почему я так считаю?

1) Научного балласта у в российских институтах больше, чем на Западе. Потому что у нас практически все позиции хотя и являются временными, а на самом деле человек на них может сидеть десятилетиями ни хрена не делая.

2) Хотя наши ведущие учёные и не уступают западным, их всё-таки маловато.

3) Диверсия - это потратив кучу денег на подготовку a) получить на выходе всё равно дебила б)получить на выходе отличного специалиста и предлагать ему работать за 200 баксов. Почему-то в Европе не считается диверсией, когда защитивший PhD в Германии едет работать во Францию, например. Там нормальная конкуренция за кадры.

[Strannik]

Я бы сказал наоборот. Решение предлагается абсолютно верное. Другой вопрос, как оно будет реализовано.
Почему я так считаю?

1) Научного балласта у в российских институтах больше, чем на Западе. Потому что у нас практически все позиции хотя и являются временными, а на самом деле человек на них может сидеть десятилетиями ни хрена не делая.

2) Хотя наши ведущие учёные и не уступают западным, их всё-таки маловато.

3) Диверсия - это потратив кучу денег на подготовку a) получить на выходе всё равно дебила б)получить на выходе отличного специалиста и предлагать ему работать за 200 баксов. Почему-то в Европе не считается диверсией, когда защитивший PhD в Германии едет работать во Францию, например. Там нормальная конкуренция за кадры.

1. Ученый в принципе не может сидеть ничего не делая. Во первых, не пройдет аттестацию по публикациям, прочей работе (примерно раз в четыре года). Во вторых, в первую очередь попадет под сокращение, которое регулярно проводится уже года три. В третьих, не работая по грантам, контрактам, ученый будет жить довольно скудно на голом окладе.
2. Ведущих ученых мало не только у нас, но и на западе. Остальные ведомые, с меньшей долей самостоятельности и инициативы. Иерархичность в науке - вещь распространенная во всех научных сообществах, не только у нас.
3. Если на выходе получается дебил, то это недостаток системы образования, а не науки. Например, обучение за деньги и большие поблажки обучаемому. Почему вы считаете правильным у нас давать выпускнику 200 баксов и при этом приглашать ученых из-за рубежа с контрактами по три миллиона баксов? Может лучше поднять зарплаты молодым, в частности аспирантам? Конкуренция за кадры хороша, когда конкурируют на равных условиях. А если у нас проигрышная ситуация по молодым, получающим 200 баксов, то никакие иностранные ученые не улучшат ситуацию.

[Фёдор Менде]

Местным то лучше. Хоть налоги в России платить будут. Ну а если серьезно, вы всерьез считаете что иудеи не могут быть честными учеными? Зельдович, Ландау, Иоффе и многие другие - жулики? По моему, это слишком радикально и однобоко.

Почему жулики? Никто так не говорит. Они очень даже инициативные и целеустремлённые люди, организовавшие еврейские кланы в российской науке, которые её в конечном итоге и погубили http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf .

[Strannik]

То есть, вы признаете, что являетесь релятивистом, то есть мракобесом 
А ваш коллега даже аватар мошенника установил 
По моему, антисемитизм - это слишком крапленая карта релятивистов 

Вот интересно было бы услышать, на основании чего вы причислили меня к сторонникам релятивистской теории? Или как всегда метод научного тыка - пальцем в небо?
И при чем здесь антисемитизм? По моему я в своих высказываниях в этой теме не задевал евреев.

[Strannik]

А вот это кто спрашивал: вы всерьез считаете что иудеи не могут быть честными учеными? Зельдович, Ландау, Иоффе и многие другие - жулики? 

Ну и что из этого следует? Что я релятивист или антисемит? Логика какая?

[CASTRO]

"1. Ученый в принципе не может сидеть ничего не делая. Во первых, не пройдет аттестацию по публикациям, прочей работе (примерно раз в четыре года). Во вторых, в первую очередь попадет под сокращение, которое регулярно проводится уже года три. В третьих, не работая по грантам, контрактам, ученый будет жить довольно скудно на голом окладе."

Нууу... Хотите я Вам опишу 1001 способ, как ни черта не делая пройти аттестацию? Более того, это звучит удивительно, но по результатам аттестации, даже если сотрудник признан не соответствующим должности, сократить его практически нереально. А если и сократили, при минимальных усилиях он может восстановиться через суд. Опять же, если интересно - расскажу в деталях. У меня аттестация под носом 4 месяца шла... А по поводу скудности оклада - да, Вы правы. Но ленивые дармоеды зарабатывать больше не способны и на другой работе, зато тут они ничего не делая могут иметь минимальный паёк и легальное право ныть о тяжелой жизни.

"2. Ведущих ученых мало не только у нас, но и на западе. Остальные ведомые, с меньшей долей самостоятельности и инициативы. Иерархичность в науке - вещь распространенная во всех научных сообществах, не только у нас."

Я бы не связывал напрямую научную значимость человека и его пост. Западное научное общество более демократично, чем наше, хотя тоже бывают клинические случаи вроде товарища Зикики, например... Конечно, завть надо не чинуш от их науки, а людей в возрасте 40-50 лет, уже имеющих опыт и достижения, но еще не осевших на высоких постах и постоянных контрактах. Либо наоборот, тех, кому за 65 если они отошли от руководства и не потеряли интерес к самой науке. Таких достаточно.

"3. Если на выходе получается дебил, то это недостаток системы образования, а не науки. Например, обучение за деньги и большие поблажки обучаемому. Почему вы считаете правильным у нас давать выпускнику 200 баксов и при этом приглашать ученых из-за рубежа с контрактами по три миллиона баксов? "

Вы несколько переиначиваете мои слова. а) я просто указал, что наша система образования - уже разбазаривание денег. б) я не считаю, что выпускник должен получать 200 баксов. в) я не предлагаю приглашать конкурентов нашему выпускники. Я предлагаю звать людей того возраста, который в России в 90е изх науки был выметен. У нас кадровый голод на уровне начальников секторов и отделов. А молодых гораздо больше, чем 10 лет назад.

"Может лучше поднять зарплаты молодым, в частности аспирантам? Конкуренция за кадры хороша, когда конкурируют на равных условиях. А если у нас проигрышная ситуация по молодым, получающим 200 баксов, то никакие иностранные ученые не улучшат ситуацию."

Так и пусть конкурируют на равных условиях. Если, скажем, у человека есть выбор идти к Вам в институт за 300 баксов или в MIT за 3000, то он уйдет в MIT. Но если Вы готовы платить своему аспиранту 3000 баксов, то будьте готовы к тому, что к Вам придет не привычный бездельник с политеха н-ской области, а толпа неглупого народа со всего света, из которой Вы и возьмете достойнейшего. Вот это будет честно. А почему российский аспирант просто по факту своего существования, ни  с кем не конкурируя должен получать кучу денег, я не понимаю.