Крепко подумайте, кому вы хотите вернуть власть!

[Владимир Павлинов]

О том, почему люди верят в бога - тебе уже рассказано.

В этой теме, я заговорил о Боге только потому, что лишь глубокая вера в Бога сберегает в человеке совесть и развивает ее.  Лишь только совесть, удерживает человека лучше всей системы правоохранительных органов от преступлений, от злодеяний, от недружелюбия к другим людям.
Коммунисты провозглашают целью своей деятельности – обретение справедливости в жизни людей. Но, не имея людей совестливых, эта цель в принципе недостижима ими. Неужели вы этого, так и не поняли до сих пор?  Ведь и по многим из вас ,  разглагольствующим здесь, в той или иной мере прокурор давно плачет. Посмотрите в себя, посмотрите всю свою жизнь честно и беспристрастно – вы там увидите много такого,  за что прокурор, узнай он об этом, точно привлек бы вас к уголовной ответственности. Или за хулиганство, или за воровство, или за оскорбления, или за предательство, или за хранение оружия и боеприпасов,  или за халатность, или за насилие и т.д.  И, этот возможный список, можно продолжать до бесконечности.  Иначе, откуда берутся Берии, Ежовы?  Вот они и берутся из не пойманных преступников "правдолюбцев",  рвущихся к личной власти не трудом и ученьем, а захватом ее в революциях.  Ну,  кто поверит людям, унижающих и оскорбляющих, здесь на форуме, своих собеседников,  что они действительно беспокоятся о каких-то, неизвестных им гражданах? Вы сами то себе и им верите?   Вот, встретили они здесь на форуме этих неизвестных, эти неизвестные им не понравились и все, приговоры они уже вынесли. ВОТ ВАША ИСТИННАЯ СУТЬ!  ВЫ ЛЖЕТЕ, ЧТО  БЕСПОКОИТЕСЬ О ЛЮДЯХ, ЧТО ВЫ ИХ ЛЮБИТЕ.  Люди для вас масса, строительный материал, из которого вы хотели бы вылепить свои фантазии, при чем, каждый из вас – свои собственные, лично ему, а не его товарищам,  угодные фантазии. Те, что вам сейчас противостоят, ни чем не лучше вас, а, во многом хуже.  Но, у них, не по их воле, есть ограничители, не дающие им творить то, что творили Берия и иже с ним. Нынешние Берии, может быть еще более жестокие и кровожадные чем  ТОТ, не могут реализовать своих замыслов, потому, что они в разных командах и могут контролировать и сдерживать друг друга, как ССС сдерживал США, а те сдерживали СССР.
Не дай Бог, этим Бериям вновь объединиться в единой и единственной партии и задурить народ лозунгом их "служения народу". У них вновь не будет сдержек и противовесов. Ведь Бога вы и они отвергаете и сами заморочили себя до того, что считаете, что Бога нет, А ЗНАЧИТ, БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ ВСЕ, ПОКА ЖИВЕШЬ, ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, ВЕДЬ ПОСЛЕ ВАС – ХОТЬ ПОТОП!
Вспомните, все бывшие и нынешние партработники, мечтали о личной карьере, о личном благе и создавали его себе сразу, с революции, в виде спецпайков, зарплат в конвертах, спецсанаториев, забирая все это у народа, которому они служили.  И, это не удивительно. Просто всегда есть в народе толковые, изворотливые, бессовестные и бесчестные, беспринципные люди, типа Палипова из фильма "Вечный зов" или чекиста из фильма Михалкова "Утомленные солнцем", которые при любой, слышите, при любой, и, при власти коммунистов тоже, пробираются любыми, чаще самыми подлыми способами в эту власть, что бы обеспечить свои личные потребности и комфорт. И вы, новые коммунисты, даже если среди вас сегодня только самые лучшие в стране люди, вы будете как генерал в фильме Михалкова оболганы и повязаны, а на ваших местах, окажутся вновь, вот эти самые проныры. А уж при единовластии вновь поквитаются со всеми, кто на них косо посмотрел.

[А. Ю. Экономов]

Владимир,  о прокурорах не нужно - по ним самим тюрьма плачет, гораздо более, чем по кому бы то ни было "из местных".

Далее, давай так. Вот, ты считаешь, что Берия преступник, - а обоснования у тебя для этого, какие? Ответь на вопрос. Но, именно обоснования, а не телемутотень и иная СМИшная мерзость.

[Владимир Павлинов]

Экономов, вы, упорно не хотите ответить на главный и решающий вопрос. от которого зависит успех или провал реализации коммунистической идеи:
- где взять людей с чистой совестью, неподкупных, гуманных, непродажных и не алчных, что бы они руководили коммунистическим строительством.
- как сделать так, что бы все эти свойства в них сохранились на протяжении всей их руководящей жизни и они не обуржуазились, не стали вновь тянуть одеяло на себя, как подаляющее большинство их предшественников? Ведь без этого все равно, рано или поздно, будет реставрация капитализма, ибо чиновники, награбив и набив награбленным потаенные сундуки, опять захотят гарантий от преследований и, им вновь нужна будет другая власть, при которой они смогут легализовать награбленное.
Далее, как сделать так, что бы партийные чиновники не пристраивали на теплые места своих чад, своих кумовьев?
Как сделать так, что бы у власти оказывались и самые совестливые и самые толковые из коммунистов, а не самые пронырливые и угодливые перед начальством, ведь от этого завистит успех или провал?
И, вынужден сказать, без Бога, без веры в Бога, а, значит, без того, что будит и сохраняет в нас совесть, все обречено на реализацию лозунга Троцкого: движение все -конечная цель - ничто!

Неужели вы до сих пор не поняли, Экономов, что алчность - неизбежна в бессовестных людях? Какие бы они при этом лознги в корыстных целях не поддерживали?
В отношении прокуроров, как и очень многих работников Фемиды, вы правы, но, это лишь подтверждает, что бессовестные люди за мзду продадут любой закон и продадутся сами, даже, если, они сидят на его охране!
КОММУНИЗМ МОЖНО СТРОИТЬ ТОЛЬКО НА СОВЕСТИ И, НИКОГДА НА СТРАХЕ! А все строители, строили, строят, и будут строить его на страхе, а, значит, сломав миллионы судеб, изуродовав жизнь целых поколений, они вновь получат пшик!  ИБО БЕССОВЕСТНЫЕ ЛЮДИ ВНОВЬ БУДУТ СТРИТЬ КОММУНИЗМ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ И, РАДИ СОБСТВЕННОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ, БУДУТ ГРОБИТЬ МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ. ОБМАНЫВАЯ ИХ И ОБМАНЫВАЯСЬ САМИ, КРАСИВОЙ СКАЗКОЙ!

[А. Ю. Экономов]

Экономов, вы, упорно не хотите ответить на главный и решающий вопрос. от которого зависит успех или провал реализации коммунистической идеи:

Отвечал и неоднократно:

ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

http://www.duel.ru/200712/?12_1_1

Так что там с Берия? Палач, говоришь?

[Владимир Павлинов]

Эконовов, вы вот над чем подумайте. Миллионы коммунистов строили новое, желаемое для них общество. Сотни тысяч из них занимали руководящие посты. Очень многие из них занимали высшие руководящие посты. Теперь вопрос: Как много из них, к концу своей жизни были счастливыми? Счастливыми простым человеческим счастьем?  Был ли счастлив к концу жизни Ленин? Сталин?. Хрущев? Суслов? Каганович? Молотов? Жданов? Берия? Ежов? Чкалов? Косыгин? Медунов? Щелоков? Жуков? Рашидов? Семичасный? Островский? Фадеев? Маяковский?  Были ли счастливы их семьи?
Счастливы ли те высшие коммунистические чиновники, развалившие СССР и властвующие ныне ?
Если вы честно ответите на этот вопрос, то тему коммунизма можно считать закрытой.

НАСТОЯЩИЙ КОММУНИЗМ РЕАЛЕН И ПРАКТИЧЕСКИ ДОСТИЖИМ, ТОЛЬКО ПОД ЗНАМЕНАМИ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЫ! ТОЛЬКО С БОГОМ В ДУШЕ И СЕРДЦЕ!
АТЕИСТИЧЕСКИЙ КОММУНИЗМ – ЭТО ХИММЕРА!

[А. Ю. Экономов]

Владимир, у тебя набор слов, который никак практически неприменим. Ты, просто болтун. Бога, нет. Извини.  "=?

[Владимир Павлинов]

Уважаемый Экономов! Вы все время уходите от размышлений и  ответа на прямо поставленные вопросы. Если вы из карьеристов и беспринципных делателей карьеры, то говорить с вами о совести бесполезно. Если же вы добросовестный, порядочный человек, человек чести, то вы очень хорошо должны помнить своих товарищей по партии, которые, что бы делать карьеру, шли на обман, на приписки, занимались интригами, писали анонимки, подсиживали своих начальников, что никак не вяжется с обликом коммуниста. Но это реальность. Именно так, было и вы, не могли этого не видеть.  Вернись коммунистическая власть, вновь все так и будет. А значит, эти люди, ТАКИЕ ЛЮДИ - КОММУНИЗМ ПОСТРОИТЬ НЕ МОГУТ! ОНИ ЕГО УГРОБЛЯЮТ!
Что, и с этим вы не согласны?

[А. Ю. Экономов]

Каких ещё товарищей по партии, фантазёр ты несусветный?! Не состоял я,  в компартии и нынче не состою, ни в какой.

Всё, иди Мухина Юрия Игнатьевича читай, с Кара-Мурзой Сергеем Георгевичем, а не словоблудничай.

*
Вернись коммунистическая власть, вновь все так и будет. А значит, эти люди, ТАКИЕ ЛЮДИ - КОММУНИЗМ ПОСТРОИТЬ НЕ МОГУТ! ОНИ ЕГО УГРОБЛЯЮТ!
Что, и с этим вы не согласны?

Не могут, они коммунистами и не были, нахрен им его строить?
*
*
И вот эдакие животные своей бессовестной и низкой подлостью так обгадили когда-то точные слова, что уже и сам своей сути начинаешь стыдиться.

Мне за жизнь неоднократно приходилось менять взгляды на многие, казалось бы, незыблемые истины и это естественно – с получением новой информации, эти истины поворачиваются новой стороной и становится видна их порочность. Но во всем потоке выплеснувшихся на нас сведений, я не нашел ничего, чтобы заставило меня изменить взгляд на цели человечества: у человечества была и есть одна цель – построить коммунизм.

Правда, по рецептам Карла Маркса его не достигнешь, но это не имеет значения для самого результата, поскольку важен сам коммунизм, а не то, по чьим планам он построен, кроме того, осознал я бредовость марксистских догм, выдаваемых за науку уже после перестройки, а до неё и эти догмы меня вполне устраивали.

Короче, по своему образу мыслей, я коммунист, но ни членом КПСС, ни членом послеперестроечных компартий никогда не был, поскольку уж слишком много в КПСС было откровенных тупых и бессовестных животных. Всегда думал, вот вступлю в КПСС, а люди скажут: «Ага, и ты, как они!». И даже не в людях дело, пусть даже они и промолчат, ну так ведь сам так подумаешь, а ведь от себя никуда не скроешься. Вот и крутись тут: с одной стороны нужно сообщить, что ты коммунист, но при этом сказать так, чтобы собеседник понял, что ты к капээсэсовским уродам отношения не имеешь.

Всю жизнь был демократом. Демос – народ, кратос – власть, и я всю жизнь считал, что народ должен иметь власть над органами управления государством, то есть, все органы государства должны подчиняться только интересам народа. Всю жизнь считал, что в СССР была лишь пародия на демократию. Но вот началась перестройка и все органы государственной власти, и всё пространство вокруг этих органов заполнилось такими скотами, такими животными, что это уже и на пародию перестало походить. Однако все эти животные – алчные, подлые, тупые и абсолютно бессовестные – размазывают сопли по груди и утверждают, что это они и есть демократы. Но если эти твари это демократы, тогда как мне называться демократом?

Всю жизнь считал себя патриотом в силу того, что у человека просто нет другой более изученной и достойной цели в жизни, чем служение своему народу. Ну так ведь Гена Зюганов и возглавляемые им бараны уверяют всех, что это их кличка, что это они патриоты. Да неужели же патриот может быть тупым, подлым и продажным? Могут, могут! – уже 15 лет уверяют всех зюгановцы, ну а мне что делать? Если они – патриоты, то я уж точно не патриот.

Вот так эти скоты, эти животные без совести и достоинства обгадили все слова до такой степени, что уж и не знаешь, кем себя назвать, чтобы сразу же не вызвать презрения людей.

(Мухин Ю.И. "Кликуши голодомора" Отрывок)

[Владимир Павлинов]

Спасибо за подтверждение всего того, что я вам говорил выше. БЕССОВЕСТНЫЕ КОММУНИЗМА НЕ ПОСТРОЯТ!
СОВЕСТЛИВЫМИ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЕТ ТОЛЬКО ВЕРА В БОГА!
НА ЗНАМЕНАХ СТРОИТЕЛЕЙ КОММУНИЗМА, ДОЛЖНО БЫТЬ ИМЯ БОГА!
ЛИШЬ ТОГДА КОММУНИМ СТАНЕТ ВОЗМОЖНЫМ И ДОСТИЖИМЫМ!

[А. Ю. Экономов]

Спасибо за подтверждение всего того, что я вам говорил выше. БЕССОВЕСТНЫЕ КОММУНИЗМА НЕ ПОСТРОЯТ!
СОВЕСТЛИВЫМИ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЕТ ТОЛЬКО ВЕРА В БОГА!
НА ЗНАМЕНАХ СТРОИТЕЛЕЙ КОММУНИЗМА, ДОЛЖНО БЫТЬ ИМЯ БОГА!
ЛИШЬ ТОГДА КОММУНИМ СТАНЕТ ВОЗМОЖНЫМ И ДОСТИЖИМЫМ!

Самовнушение у тебя. Бога нет.

[Владимир Павлинов]

Самовнушение у тебя. Бога нет.

Дай Бог долгой жизни А.Ю.Экономову, что бы он прозрел и успел уверовать в Тебя, еще в этой, земной жизни!

[бур]

Самовнушение у тебя. Бога нет.

Дай Бог долгой жизни А.Ю.Экономову, что бы он прозрел и успел уверовать в Тебя, еще в этой, земной жизни!

ханжа вы павлинов.

[А. Ю. Экономов]

Самовнушение у тебя. Бога нет.

Дай Бог долгой жизни А.Ю.Экономову, что бы он прозрел и успел уверовать в Тебя, еще в этой, земной жизни!

Что с людьми такое?    И тебе всего наилучшего, в моём понимании.

[Владимир Павлинов]

Дай Бог долгой жизни А.Ю.Экономову, что бы он прозрел и успел уверовать в Тебя, еще в этой, земной жизни!

ханжа вы павлинов.
[/quote]

Я и вам, не знаю вашего имени, желаю того же, что и Экономову!

[Владимир Павлинов]

Сторонники теории эволюции Дарвина, подумайте, каким образом эволюция могла заставить   червяка, каким бы он ни был,   превратиться сначала в куколку, а затем, в куколке, преобразоваться в стрекозу или в жука? Откуда в его организме возникла эта программа преобразования? Из хаоса?
Или другой пример – цветы!
Посмотрите на цветы – неисчислимое множество прекраснейших Божьих творений. Разве можно перечесть все разнообразие сочетаний архитектуры совершенных форм, красок, объемов, и запахов, созданных на радость людям. Именно созданных и именно на радость людям! Кто еще способен восхищаться, восторгаться и любоваться цветами? Кто еще способен дарить их и плакать от радости от этого платонического подарка, который никуда нельзя применить практически!
По природе, кроме самих себя - для продолжения рода, цветы нужны еще только лишь насекомым.
С задачей продолжения рода, как мы видим на многих примерах, великолепно справляются и самые невзрачные и миниатюрные цветы. Спрашивается тогда, зачем природе нужно было затрачивать столько усилий, создавая всю эту красоту, совершенно излишнюю с точки зрения бытия самого организма, но возлагающую немалую дополнительную нагрузку на растения для ее взращивания и поддержания?
Зачем заставлять так продолжительно цвести множество видов цветов, хотя для опыления и завязи семян-плодов достаточно нескольких мгновений общения с ветром, пчелой или какой-нибудь букашкой?
Подавляющее большинство этих самых букашек, бабочек, пчелок, жучков и т.д., а может и никто из них, не в состоянии увидеть весь цветок, особенно крупный – во всей его красе, во всем его величии. К тому же очень многие из насекомых  ведут ночной образ жизни и не могут видеть цветы в темноте, своими неприспособленными для этих целей глазами. Кроме того, глаза многих из них вообще не воспринимают цвет и не воспринимают какую-либо форму или объем, если они не находится в движении. Поэтому красота цветка всю эту живность просто не может интересовать, поскольку насекомые не способны ее оценить и практически использовать.
Букашкам важны и нужны не красота цветка, а его запах, для поиска, нахождения пищи, размеры его тычинки или пестика откуда собирается нектар и пыльца,  а так же, длительность цветения растения, что бы, как можно дольше кормиться от него. Потому и дано многим  цветам цвести довольно долго, что им вменена обязанность кормить насекомых. 
Так зачем же сотворена вся это радуга цветов и их цвета?  Ответ может быть только один. Так было задумано Творцом, так было сотворено. Красота цветов, как их неотъемлемое свойство – сотворена для Человека!
Слава Создателю!

[бур]

Дай Бог долгой жизни А.Ю.Экономову, что бы он прозрел и успел уверовать в Тебя, еще в этой, земной жизни!

ханжа вы павлинов.

Я и вам, не знаю вашего имени, желаю того же, что и Экономову!
[/quote]
злобное аы сушество павлинов.
шли бы вы в раздел религии.
только место занимаете своей хренью.

[Владимир Павлинов]

злобное аы сушество павлинов.
шли бы вы в раздел религии.
только место занимаете своей хренью.

Я сочувствую вам, Бур! Может быть вы этих людей так же обзовете?

Рене Декарт (1596–1650), философ, математик: Обращаясь к своим коллегам, «…я бы хотел затронуть в моей физике некоторые вопросы метафизики, в частности, следующий: о том, что математические истины, кои Вы именуете вечными, были установлены Богом и полностью от Него зависят, как и все прочие сотворенные вещи. Ведь утверждать, что эти истины от Него не зависят, – это то же самое, что приравнивать Бога к какому-нибудь Юпитеру или Сатурну и подчинять его Стиксу или же мойрам. Прошу Вас, не опасайтесь утверждать повсюду публично, что именно Бог учредил эти законы в природе, подобно тому, как король учреждает законы в своем государстве. Среди указанных законов нет, в частности, ни одного, который мы не могли бы постичь, если наш ум направит на это свое внимание...»

Галилео Галилей (1564–1642), математик, физик, астроном: «В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания».

Карл Линней (1707–1778), биолог: «Бог прошел мимо меня. Я не видел Его лицом к лицу, но отблеск Божества наполнил мою душу безмолвным удивлением. Я видел след Божий в Его творениях, даже в самых мелких, незаметных».

Михаил Ломоносов (1711–1765), физик, химик, астроном: «Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учителя. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители».

Луи Пастер (1822–1895), биолог, химик, медик: «Чем более я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории».

Чарльз Дарвин (1809–1882), биолог: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога».

Андре-Мари Ампер (1775–1836), физик и математик: «Познанием дел творения мы возвышаемся к Творцу и отчасти даже созерцаем Его Божественные свойства».

Иван Павлов (1849–1936), физиолог, медик: «Я изучаю высшую нервную деятельность и знаю, что все человеческие чувства: радость, горе, печаль, гнев, ненависть, мысли человека, самая способность мыслить и рассуждать – связаны, каждая из них, с особой клеткой человеческого мозга и его нервами. А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона, говорящего о том, что ничто – ни энергия, ни материя – не исчезают бесследно, и составляют ту душу, бессмертную душу, которую исповедует христианская вера».

Макс Планк (1858–1947), физик: «Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как этому в наши дни некоторые верят или этого боятся. Эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга».

Вернер Гейзенберг (1901–1976), физик: «Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне сосуда ожидает нас Бог».

[А. Ю. Экономов]

Павлинов, не дуркуй - Дарвин такой хрени никогда не говорил и Павлов также. Не лги! Нехорошо это.

Вот, в частности, из Дарвина.

. Однако в течение этого периода [т. е. с октября 1836 г. до января 1839 г.] я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря. В то время в моем уме то и дело возникал один вопрос, от которого я никак не мог отделаться: если бы бог пожелал сейчас ниспослать откровение индусам, то неужели он допустил бы, чтобы оно было связано с верой в Вишну, Сиву и пр., подобно тому как христианство связано с верой в Ветхий завет? Это представлялось мне совершенно невероятным.
Размышляя далее над тем, что потребовались бы самые ясные доказательства для того, чтобы заставить любого нормального человека поверить в чудеса, которыми подтверждается христианство; что чем больше мы познаём твердые законы природы, тем все более невероятными становятся для нас чудеса; что в те [отдаленные] времена люди были невежественны и легковерны до такой степени, которая почти непонятна для нас; что невозможно доказать, будто Евангелия были составлены в то самое время, когда происходили описываемые в них события; что они по-разному излагают многие важные подробности, слишком важные, как казалось мне, чтобы отнести эти расхождения на счет обычной неточности свидетелей,- в ходе этих и подобных им размышлений (которые я привожу не потому, что они сколько-нибудь оригинальны и ценны, а потому, что они оказали на меня влияние) я постепенно перестал верить в христианство как божественное откровение. Известное значение имел для меня и тот факт, что многие ложные религии распространились по обширным пространствам земли со сверхъестественной быстротой. Как бы прекрасна ни была мораль Нового завета, вряд ли можно отрицать, что ее совершенство зависит отчасти от той интерпретации, которую мы ныне вкладываем в его метафоры и аллегории.

[А. Ю. Экономов]

Но я отнюдь не был склонен отказаться от своей веры; я убежден в этом, ибо хорошо помню, как я все снова и снова возвращался к фантастическим мечтам об открытии в Помпеях или где-нибудь в другом месте старинной переписки между какими-нибудь выдающимися римлянами или рукописей, которые самым поразительным образом подтвердили бы все, что сказано в Евангелиях. Но даже и при полной свободе, которую я предоставил своему воображению, мне становилось все труднее и труднее придумать такое доказательство, которое в состоянии было бы убедить меня. Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!
Хотя над вопросом о существовании бога как личности я стал много размышлять в значительно более поздний период моей жизни, приведу здесь те неопределенные заключения, к которым я с неизбежностью пришел. Старинное доказательство [существования бога] на основании наличия в Природе преднамеренного плана, как оно изложено у Пейли, доказательство, которое казалось мне столь убедительным в прежнее время, ныне, после того как был открыт закон естественного отбора, оказалось несостоятельным. Мы уже не можем больше утверждать, что, например, превосходно устроенный замок какого-нибудь двустворчатого моллюска должен был быть создан неким разумным существом, подобно тому как дверной замок создан человеком. По-видимому, в изменчивости живых существ и в действии естественного отбора не больше преднамеренного плана, чем в том направлении, по которому дует ветер. Все в природе является результатом твердых законов.

("ВОСПОМИНАНИЯ О РАЗВИТИИ МОЕГО УМА И ХАРАКТЕРА" Отрывок)

[А. Ю. Экономов]

Форумёх Павлинов, не выдержал сам себя и отвалил.