Крепко подумайте, кому вы хотите вернуть власть!

[А. Ю. Экономов]

Диспут о наличии бога давно закончился - его, нет. А Павлинова, в тюрьму посылать не надо, есть более короткий адрес. 

Это тебе Лео Таксиль сказал? В "Забавной библии"? - забавно. Ну, что ж, каждый сам практолог своего счастья. Происходи от обезьяны. Хоть ежедневно.
 На самом деле ты зря пытаешься упростить ситуацию. На самом деле, она еще проще. Есть бог, есть дьявол. Добро, зло. В общем-то, весь доступный выбор. Все остальное - PR на заданные темы.
По этому короткому адресу, похоже, ты уже прописан, наряду с иными религиозными фанатиками "измов". Твой "изм" мало чем отличается от других "измов". О том, хотя бы, пример твоих лидеров, с легкостью поменявших свой-твой "изм" на противоположный  по вашим понятиям, но, похожий по сути, о чем свидетельствуют кровно-родственные связи гайдаров. Вернее, продавших т.е. категория зла.

Забавно, не забавно - Таксилю возражений не нашлось, а он уже давненько жил. Остальное - трёп у тебя беспредметный.

[Лошкарёв]

Это ля-ля. Ответ на вопрос - будет?

Исходя из всего сказанного вами, прихожу к выводу, ваша главная цель  на форуме, именно Ля-Ля. Очень жаль, когда умыные люди выбирают себе удел кумушек на лавочке.

Чарльз Дарвин (1809–1882), биолог: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога». - ЭТО ЦИТАТА ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГРУППЫ УЧЕНЫХ К ДЕСЯТИ АКАДЕМИКАМ АТЕИСТАМ, ПО ПОВОДУ ИХ ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ.  В этой цитате ни одного моего слова.

Учёные из присущей им толерантности не упоминают "Забавную библию" Лео Таксиля... Я очень желал бы, чтоб она была РЕКОМЕНДОВАНА детям в связи с растущей наглостью ПОПОВ.
 Попутно тот же воврос: Авторы "русских" идей спасения признают ли аморальность капиталистической системы организации социума?
 Индра

[alex_i]

Диспут о наличии бога давно закончился - его, нет. А Павлинова, в тюрьму посылать не надо, есть более короткий адрес. 

Это тебе Лео Таксиль сказал? В "Забавной библии"? - забавно. Ну, что ж, каждый сам практолог своего счастья. Происходи от обезьяны. Хоть ежедневно.
 На самом деле ты зря пытаешься упростить ситуацию. На самом деле, она еще проще. Есть бог, есть дьявол. Добро, зло. В общем-то, весь доступный выбор. Все остальное - PR на заданные темы.
По этому короткому адресу, похоже, ты уже прописан, наряду с иными религиозными фанатиками "измов". Твой "изм" мало чем отличается от других "измов". О том, хотя бы, пример твоих лидеров, с легкостью поменявших свой-твой "изм" на противоположный  по вашим понятиям, но, похожий по сути, о чем свидетельствуют кровно-родственные связи гайдаров. Вернее, продавших т.е. категория зла.

Забавно, не забавно - Таксилю возражений не нашлось, а он уже давненько жил. Остальное - трёп у тебя беспредметный.

Ты знаешь, мне и Петросяну возразить нечего.
Я даже не буду спорить с бессмертной фразой: "Религия - опиум для народа".
Не все то пуговица, что свистит.

[alex_i]

Это ля-ля. Ответ на вопрос - будет?

Исходя из всего сказанного вами, прихожу к выводу, ваша главная цель  на форуме, именно Ля-Ля. Очень жаль, когда умыные люди выбирают себе удел кумушек на лавочке.

Чарльз Дарвин (1809–1882), биолог: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога». - ЭТО ЦИТАТА ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГРУППЫ УЧЕНЫХ К ДЕСЯТИ АКАДЕМИКАМ АТЕИСТАМ, ПО ПОВОДУ ИХ ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ.  В этой цитате ни одного моего слова.

Учёные из присущей им толерантности не упоминают "Забавную библию" Лео Таксиля... Я очень желал бы, чтоб она была РЕКОМЕНДОВАНА детям в связи с растущей наглостью ПОПОВ.
 Попутно тот же воврос: Авторы "русских" идей спасения признают ли аморальность капиталистической системы организации социума?
 Индра

В чем же "растущая наглость попов"? Они-то как раз признают аморальность существующей системы. Прямо говорят, что сейчас - время дьявола. Вы с этим не согласны?

[А. Ю. Экономов]

Ты знаешь, мне и Петросяну возразить нечего.
Я даже не буду спорить с бессмертной фразой: "Религия - опиум для народа".
Не все то пуговица, что свистит.

Конечно, не всё. И не всё мозги, что в голове. Петросяна с Таксилем сравнить... Много у тебя ума... 

[Манилов]

Это ля-ля. Ответ на вопрос - будет?

Исходя из всего сказанного вами, прихожу к выводу, ваша главная цель  на форуме, именно Ля-Ля. Очень жаль, когда умыные люди выбирают себе удел кумушек на лавочке.

Чарльз Дарвин (1809–1882), биолог: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога». - ЭТО ЦИТАТА ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГРУППЫ УЧЕНЫХ К ДЕСЯТИ АКАДЕМИКАМ АТЕИСТАМ, ПО ПОВОДУ ИХ ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ.  В этой цитате ни одного моего слова.

Учёные из присущей им толерантности не упоминают "Забавную библию" Лео Таксиля... Я очень желал бы, чтоб она была РЕКОМЕНДОВАНА детям в связи с растущей наглостью ПОПОВ.
 Попутно тот же воврос: Авторы "русских" идей спасения признают ли аморальность капиталистической системы организации социума?
 Индра

В чем же "растущая наглость попов"? Они-то как раз признают аморальность существующей системы. Прямо говорят, что сейчас - время дьявола. Вы с этим не согласны?

Говорят и одновременно лелеют.... 

[alex_i]

Ты знаешь, мне и Петросяну возразить нечего.
Я даже не буду спорить с бессмертной фразой: "Религия - опиум для народа".
Не все то пуговица, что свистит.

Конечно, не всё. И не всё мозги, что в голове. Петросяна с Таксилем сравнить... Много у тебя ума... 

Почему нет? Оба по части юмора. Оба не очень смешны. Вполне корректное сравнение. Ум - он ведь не обязательно архив билиотеки двух ауффторов. пусть и хороших.

[А. Ю. Экономов]

Ты знаешь, мне и Петросяну возразить нечего.
Я даже не буду спорить с бессмертной фразой: "Религия - опиум для народа".
Не все то пуговица, что свистит.

Конечно, не всё. И не всё мозги, что в голове. Петросяна с Таксилем сравнить... Много у тебя ума... 

Почему нет? Оба по части юмора. Оба не очень смешны. Вполне корректное сравнение. Ум - он ведь не обязательно архив билиотеки двух ауффторов. пусть и хороших.

Дело не в юморе, в данном случае - у каждого своё восприятие. По мне - Петросян, придурковатый пошляк и слабый актёр. Таксиль, привёл доказательства отсутствия Христа, как исторической личности и также привел доказательства нелепости версии "сотворение мира".

[alex_i]

Ты знаешь, мне и Петросяну возразить нечего.
Я даже не буду спорить с бессмертной фразой: "Религия - опиум для народа".
Не все то пуговица, что свистит.

Конечно, не всё. И не всё мозги, что в голове. Петросяна с Таксилем сравнить... Много у тебя ума... 

Почему нет? Оба по части юмора. Оба не очень смешны. Вполне корректное сравнение. Ум - он ведь не обязательно архив билиотеки двух ауффторов. пусть и хороших.

Дело не в юморе, в данном случае - у каждого своё восприятие. По мне - Петросян, придурковатый пошляк и слабый актёр. Таксиль, привёл доказательства отсутствия Христа, как исторической личности и также привел доказательства нелепости версии "сотворение мира".

А версия - версия и естиь. ветеранов того процесса мы уже не сыщем, а сколько раз библию переписали - не нам и счесть. Но, если ты действительно хочешь узнать квалифицированное мнение по таксиля доказательствам, сходи куда в церьковь и подискутируй со священником. Они, кстати, менее упертые и более просвещенные, чем фанатики - атеисты.
м

[А. Ю. Экономов]

Ты знаешь, мне и Петросяну возразить нечего.
Я даже не буду спорить с бессмертной фразой: "Религия - опиум для народа".
Не все то пуговица, что свистит.

Конечно, не всё. И не всё мозги, что в голове. Петросяна с Таксилем сравнить... Много у тебя ума... 

Почему нет? Оба по части юмора. Оба не очень смешны. Вполне корректное сравнение. Ум - он ведь не обязательно архив билиотеки двух ауффторов. пусть и хороших.

Дело не в юморе, в данном случае - у каждого своё восприятие. По мне - Петросян, придурковатый пошляк и слабый актёр. Таксиль, привёл доказательства отсутствия Христа, как исторической личности и также привел доказательства нелепости версии "сотворение мира".

А версия - версия и естиь. ветеранов того процесса мы уже не сыщем, а сколько раз библию переписали - не нам и счесть. Но, если ты действительно хочешь узнать квалифицированное мнение по таксиля доказательствам, сходи куда в церьковь и подискутируй со священником. Они, кстати, менее упертые и более просвещенные, чем фанатики - атеисты.
м

Диспут со священником? С этим халявщиком?! Не смешно даже.

А в манипуляциях просвещённость наблюдается... Вот только на вопрос: "Кто сотворил творца, если бог творец всего сущего?" - ответа я, не дождался. Вот и весь диспут.

[диоген]

Прочитав дискуссию, подтверждаю ранее сделанный вывод:
атеисты - те же верующие, только более воинственные фанатики. Атеизм, как и любая религия, дело каждого человека. Если ему так легче, флаг в руки. Как и представителю любой другой религии. Но.
  Но вскрывается важный логический аспект. Его суть - в нетерпримости атеистов к любой другой религии. Что кроме раскола в общество не несет ничего за собой. Местные апологеты атеизма апеллируют к автоорам типа Лео Таксиль "Забавная библия", что даже в совесткие антирелигиозные времена проходило, скорее, по колонке юмиор, чем серьезной философии. Уровень получается достаточно низкий: типа религия - опиум для народа. Исключая, естественно, свою родную, от которой фанатеют до нетерпимости, до изгнания инакомыслющих.
  Если коллега Павлинов ищет почву для объединения на пользу Родины и общества, призывая к каким-то вечным, исторически сложившимся на Руси ценностям, выраженным в Православии, то коллега Экономов атеист-коммунист) видит цель в обструкции. К чему он ведет? К отрицанию Православия? Или к отрицанию единения? Боюсь, к последнему. Тем более странно, что коммунистическая идея и получила определенное признание в России лишь потому, что идея эта созвучна идеям Православия. Да и моральный кодекс, похоже, вариант заповедей для атеистов.
  Православие отличалось всегда высокой степенью терпимости к людям другого вероисповедания. На этом строился русский наднационализм, объединяющий людей разных религий, в т.ч. атеистов, классов и народов в единое государство.
  Видно его (наднационализма) корееное отличие от большевистского интернационализма, разделяющего общество на классы, на атеистов и верующих, расчленяющего страну, проповедующего рознь. Большевистский интернационализм, скорее, созвучен даже не атеизму, а еще более худшей религии, проповедующей неравенство: кальвинизму. Удивительно то, что кальвинизм является духовно-идейной базой капитализма. Но так близок, оказывается, в основе своей поборникам идей коммунизма, казалось бы, проповедующим противоположное.  Вот вам пример ереси и извращения прекрасной идеи вплоть до ее противоположности. И фанатичная религиозная нетерпимость атеизма.
  Сегодня такая нетерпимость выражается в посылке коллеги Павлинова в другую тему. А, если Бур и Экономов получат полновесную власть: куда они пошлют коллегу Павлинова? За то, что его взгляды, пусть и продиктованные благими намерениями для страны, но не совпадают с ихними? В тюрьму, на расстрел?
 Воистину, надо смотреть кому доверять власть. 
 Это мое, неубежденного атеиста мнение. При несогласии в чем-то с коллегой Павлиновым, его позиция мне ближе, ибо она в объединении, в государственности.
  А диспуту есть бог или нет, много веков. И нет пока победителя.

Да ради бога...Можно со спокойной совестью слушать оппонента...
Вот тоглько когда идет дело о том куда надо править корабль...Т о тут уж о толерантности нет разговора... Если ты видишь что тащат твой корабль на рифы...Ты должен перехватить руль...И посторонние крики просто раздражают..В чем вопрос то...?

[диоген]

Это ля-ля. Ответ на вопрос - будет?

Исходя из всего сказанного вами, прихожу к выводу, ваша главная цель  на форуме, именно Ля-Ля. Очень жаль, когда умыные люди выбирают себе удел кумушек на лавочке.

Чарльз Дарвин (1809–1882), биолог: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога». - ЭТО ЦИТАТА ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГРУППЫ УЧЕНЫХ К ДЕСЯТИ АКАДЕМИКАМ АТЕИСТАМ, ПО ПОВОДУ ИХ ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ.  В этой цитате ни одного моего слова.

Учёные из присущей им толерантности не упоминают "Забавную библию" Лео Таксиля... Я очень желал бы, чтоб она была РЕКОМЕНДОВАНА детям в связи с растущей наглостью ПОПОВ.
 Попутно тот же воврос: Авторы "русских" идей спасения признают ли аморальность капиталистической системы организации социума?
 Индра

В чем же "растущая наглость попов"? Они-то как раз признают аморальность существующей системы. Прямо говорят, что сейчас - время дьявола. Вы с этим не согласны?

Прям говорят...? В каком количестве...? Если честно мы рады были бы новым союзникам...Но каким...? Как они представляют этот мир...(Тот так и быть им оставляем)

[А. Ю. Экономов]

Прям говорят...? В каком количестве...? Если честно мы рады были бы новым союзникам...Но каким...? Как они представляют этот мир...(Тот так и быть им оставляем)

Да, прям и говорят и порой - речитативом. Вот отпетого негодяя, отпевали - было дело. Признавали аморальность существуюшей системы, чтоб ты знал! 

[диоген]

Прям говорят...? В каком количестве...? Если честно мы рады были бы новым союзникам...Но каким...? Как они представляют этот мир...(Тот так и быть им оставляем)

Да, прям и говорят и порой - речитативом. Вот отпетого негодяя, отпевали - было дело. Признавали аморальность существуюшей системы, чтоб ты знал! 

Да я то знаю...Но предполагаю что среди них есть трезвомыслящие люди...
Вот РПЦ занимает позицию преотвратную...

[alex_i]

Прочитав дискуссию, подтверждаю ранее сделанный вывод:
атеисты - те же верующие, только более воинственные фанатики. Атеизм, как и любая религия, дело каждого человека. Если ему так легче, флаг в руки. Как и представителю любой другой религии. Но.
  Но вскрывается важный логический аспект. Его суть - в нетерпримости атеистов к любой другой религии. Что кроме раскола в общество не несет ничего за собой. Местные апологеты атеизма апеллируют к автоорам типа Лео Таксиль "Забавная библия", что даже в совесткие антирелигиозные времена проходило, скорее, по колонке юмиор, чем серьезной философии. Уровень получается достаточно низкий: типа религия - опиум для народа. Исключая, естественно, свою родную, от которой фанатеют до нетерпимости, до изгнания инакомыслющих.
  Если коллега Павлинов ищет почву для объединения на пользу Родины и общества, призывая к каким-то вечным, исторически сложившимся на Руси ценностям, выраженным в Православии, то коллега Экономов атеист-коммунист) видит цель в обструкции. К чему он ведет? К отрицанию Православия? Или к отрицанию единения? Боюсь, к последнему. Тем более странно, что коммунистическая идея и получила определенное признание в России лишь потому, что идея эта созвучна идеям Православия. Да и моральный кодекс, похоже, вариант заповедей для атеистов.
  Православие отличалось всегда высокой степенью терпимости к людям другого вероисповедания. На этом строился русский наднационализм, объединяющий людей разных религий, в т.ч. атеистов, классов и народов в единое государство.
  Видно его (наднационализма) корееное отличие от большевистского интернационализма, разделяющего общество на классы, на атеистов и верующих, расчленяющего страну, проповедующего рознь. Большевистский интернационализм, скорее, созвучен даже не атеизму, а еще более худшей религии, проповедующей неравенство: кальвинизму. Удивительно то, что кальвинизм является духовно-идейной базой капитализма. Но так близок, оказывается, в основе своей поборникам идей коммунизма, казалось бы, проповедующим противоположное.  Вот вам пример ереси и извращения прекрасной идеи вплоть до ее противоположности. И фанатичная религиозная нетерпимость атеизма.
  Сегодня такая нетерпимость выражается в посылке коллеги Павлинова в другую тему. А, если Бур и Экономов получат полновесную власть: куда они пошлют коллегу Павлинова? За то, что его взгляды, пусть и продиктованные благими намерениями для страны, но не совпадают с ихними? В тюрьму, на расстрел?
 Воистину, надо смотреть кому доверять власть. 
 Это мое, неубежденного атеиста мнение. При несогласии в чем-то с коллегой Павлиновым, его позиция мне ближе, ибо она в объединении, в государственности.
  А диспуту есть бог или нет, много веков. И нет пока победителя.

Да ради бога...Можно со спокойной совестью слушать оппонента...
Вот тоглько когда идет дело о том куда надо править корабль...Т о тут уж о толерантности нет разговора... Если ты видишь что тащат твой корабль на рифы...Ты должен перехватить руль...И посторонние крики просто раздражают..В чем вопрос то...?

Вопрос в том: должен ли ты перехватить руль?
Даже не вопрос, а просто сомнение.
В 1917м руль перехватили. Путем переворота. чего уж там темнить? К русскому народу и пролетариату отношение имеющие весьма слабое. И устроили кровавое бытие. Далее, прошло время. их почти всех покарали жестоко. Страна зажила и стала развиваться. Но еще чуть позже, последовала реакция. которая переползла в стагнацию и застой. Что и закончилось крушением государства. На одно светлое три темных. Плюс мишино пятно. Зачем же вам еще раз руль?

[Лошкарёв]

Это ля-ля. Ответ на вопрос - будет?

Исходя из всего сказанного вами, прихожу к выводу, ваша главная цель  на форуме, именно Ля-Ля. Очень жаль, когда умыные люди выбирают себе удел кумушек на лавочке.

Чарльз Дарвин (1809–1882), биолог: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога». - ЭТО ЦИТАТА ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГРУППЫ УЧЕНЫХ К ДЕСЯТИ АКАДЕМИКАМ АТЕИСТАМ, ПО ПОВОДУ ИХ ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ.  В этой цитате ни одного моего слова.

Учёные из присущей им толерантности не упоминают "Забавную библию" Лео Таксиля... Я очень желал бы, чтоб она была РЕКОМЕНДОВАНА детям в связи с растущей наглостью ПОПОВ.
 Попутно тот же воврос: Авторы "русских" идей спасения признают ли аморальность капиталистической системы организации социума?
 Индра

В чем же "растущая наглость попов"? Они-то как раз признают аморальность существующей системы. Прямо говорят, что сейчас - время дьявола. Вы с этим не согласны?

Сваливать на дьявола "дела рук человеческих" как то неприлично. "Попы толстопузые, жиды толстожопые" -говаривал отец мой, покалеченный немцами в войне в 1916 году. Теперь я вижу меткость РУССКОГО УМА... Попы деток БОЛВАНИТЬ добиваются, а Вы...
 Индра

[alex_i]

Прям говорят...? В каком количестве...? Если честно мы рады были бы новым союзникам...Но каким...? Как они представляют этот мир...(Тот так и быть им оставляем)

Да, прям и говорят и порой - речитативом. Вот отпетого негодяя, отпевали - было дело. Признавали аморальность существуюшей системы, чтоб ты знал! 

Да я то знаю...Но предполагаю что среди них есть трезвомыслящие люди...
Вот РПЦ занимает позицию преотвратную...

Есть трезвомыслящие, это точно. Есть и гомики (натурально и к власти рвутся). Есть и глава, бегающий спозаранка ЕБНа с днем рождения поздравлять.  Это Россия, а не лубочная рождественская картинка.

[alex_i]

Это ля-ля. Ответ на вопрос - будет?

Исходя из всего сказанного вами, прихожу к выводу, ваша главная цель  на форуме, именно Ля-Ля. Очень жаль, когда умыные люди выбирают себе удел кумушек на лавочке.

Чарльз Дарвин (1809–1882), биолог: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога». - ЭТО ЦИТАТА ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГРУППЫ УЧЕНЫХ К ДЕСЯТИ АКАДЕМИКАМ АТЕИСТАМ, ПО ПОВОДУ ИХ ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ.  В этой цитате ни одного моего слова.

Учёные из присущей им толерантности не упоминают "Забавную библию" Лео Таксиля... Я очень желал бы, чтоб она была РЕКОМЕНДОВАНА детям в связи с растущей наглостью ПОПОВ.
 Попутно тот же воврос: Авторы "русских" идей спасения признают ли аморальность капиталистической системы организации социума?
 Индра

В чем же "растущая наглость попов"? Они-то как раз признают аморальность существующей системы. Прямо говорят, что сейчас - время дьявола. Вы с этим не согласны?

Сваливать на дьявола "дела рук человеческих" как то неприлично. "Попы толстопузые, жиды толстожопые" -говаривал отец мой, покалеченный немцами в войне в 1916 году. Теперь я вижу меткость РУССКОГО УМА... Попы деток БОЛВАНИТЬ добиваются, а Вы...
 Индра

попам добиваться нечего. они и так в шоколаде.
Они наконец-то занялись своим делом: помогают прихожанам выживать и жить, спасают их от сатанинской действительности, сеют добро. Флаг им в руки.

[alex_i]

Ты знаешь, мне и Петросяну возразить нечего.
Я даже не буду спорить с бессмертной фразой: "Религия - опиум для народа".
Не все то пуговица, что свистит.

Конечно, не всё. И не всё мозги, что в голове. Петросяна с Таксилем сравнить... Много у тебя ума... 

Почему нет? Оба по части юмора. Оба не очень смешны. Вполне корректное сравнение. Ум - он ведь не обязательно архив билиотеки двух ауффторов. пусть и хороших.

Дело не в юморе, в данном случае - у каждого своё восприятие. По мне - Петросян, придурковатый пошляк и слабый актёр. Таксиль, привёл доказательства отсутствия Христа, как исторической личности и также привел доказательства нелепости версии "сотворение мира".

А версия - версия и естиь. ветеранов того процесса мы уже не сыщем, а сколько раз библию переписали - не нам и счесть. Но, если ты действительно хочешь узнать квалифицированное мнение по таксиля доказательствам, сходи куда в церьковь и подискутируй со священником. Они, кстати, менее упертые и более просвещенные, чем фанатики - атеисты.
м

Диспут со священником? С этим халявщиком?! Не смешно даже.

А в манипуляциях просвещённость наблюдается... Вот только на вопрос: "Кто сотворил творца, если бог творец всего сущего?" - ответа я, не дождался. Вот и весь диспут.

Боишься? Правильно боишься. Ибо при расстановке сил на театре будешь сметен любым выпускником семинарии.
 И что вперед: курица или яйцо?
 Твой вопрос не вопрос даже. Никто. Он был всегда. Причем, ни разу не сидел на облачке, как его изображают в иллюстрациях твоего возлюбленного Лео. Хрена бы задницу мокрить и морозить зазря?

[А. Ю. Экономов]

Боишься? Правильно боишься. Ибо при расстановке сил на театре будешь сметен любым выпускником семинарии.
 И что вперед: курица или яйцо?
 Твой вопрос не вопрос даже. Никто. Он был всегда. Причем, ни разу не сидел на облачке, как его изображают в иллюстрациях твоего возлюбленного Лео. Хрена бы задницу мокрить и морозить зазря?

Набор слов у тебя. Вопрос первопричины - церковью не решён, соответственно наличие бога, не доказано. Ты просто не понимаешь сути ситуации.