Мои советы по созданию темы опровергающей лунную афёру США

[Hirudina medicinalis]

               Советы по подбору темы для опровержения НАСА.

1.   Опровержение должно строится на основе действительно существующего материала.
Например, дискуссия об отсутствии (наличии) лунного грунта у НАСА интересна, но бессмысленна, так как доступ к грунту не имеет ни одна из сторон. С одной стороны защитники не могут доказать, что у НАСА есть этот грунт, предъявив его. С другой стороны, опровергатели не могут заявлять, что у НАСА нет лунного грунта. Так как отсутствие американского лунного грунта у опровергателей ещё не доказывает, что его нет у НАСА.
       Разговоры о фальшивости лунного грунта НАСА также бессмысленны так как доказать его фальшивость можно только путём непосредственного исследования. Все баталии вокруг "лунного" грунта НАСА это споры о документах, в которых что-то говорится о лунном грунте.

2.   К материалу дискуссии должен быть широкий свободный доступ.
Поэтому, обсуждать технические тонкости аппаратов стоящих в музеях США нет смысла. Посетить эти музеи и осмотреть эти экспонаты могут единицы.

3.   Материал должен быть заявлен НАСА как принадлежащий ей.
Поэтому, дискуссия о подаренных «лунных» камнях различным организациям как внутри США, так в остальном мире бессмысленна. Так как, ни НАСА, ни правительство США за эти камни не несут ответственности.

Заключение: Так что же нам остаётся? Остаются нам для опровержения только фото и видео материалы и другие документы выложенные на сайте НАСА.

Тут возникает одна юридическая хитрость. Даже доказав фальшивость какого либо материала НАСА по программе Аполлон вы не опровергаете высадку амеров на Луну. Вы только доказываете, что этот материал фальшивка.
Эту мысль НАСАвских крючкотворов уже высказали платные американские шестёрки - бывший космонавт Леонов и глава Роскосмоса Перминов. Они заявили, что некоторые материалы в целях пропаганды доснимались на Земле.
Тем самым США подготовили запасную позицию обороны при будущем отступлении в этом вопросе.

[SRT Expert]

Все правильно, за исключением того, что Правила звучит слишком резко. Необходимо заменить на Рекомендации, а еще лучше на Мои Рекомендации.
Что касается термина "досняли", то его использование леоновым и гречко является неправомерным, так как предполагает дополнительные материалы, а представленные фотографии ВСЕ без исключения являются доснятыми, то есть фальшивками. Фальсифированы снимки (фото флага США, "астронафтов", истоптанной мошенниками поверхности "луны", роверов на фоне декораций лунных гор), ради которых была задумана вся лунная афера, не имеющая никакого научного значения.
Самое главное, это то, что мошенничество везде мошенничество , - и в Африке, и в США и в России.
По совокупности фактов мошенничества люди сами могут сделать выводы о лунной афере, 9/11.
В рекомендации  я бы добавил необходимость указывать литературу по раскрытию ЛА (Мухина, Покровского, Попова, ... ) и сайты, а также приводить или новую информацию, или выделять из уже известной главное.
Кроме того, отсутствуют рекомендации по борьбе со спамом и спамерами, которых предостаточно на обеих противоборствующих сторонах.

[Hirudina medicinalis]

Согласен с вами в главном, моё название звучит слишком самоуверенно.
Больше подойдёт "мои советы...".

На счёт "досняты...", я уверен, НАСАтые будут бороться за каждый файл и скопом все "доснятыми" не объявят.

Если я правильно понял, вы предлагаете свою опровергательскую позицию подкреплять ссылками на другие удачные работы? Пожалуй, это правильно. Только надо быть осторожными в выборе этих работ. В сети полно лжеопровергателей, что бы это понять, достаточно вдумчиво почитать тему "Не только о лунной афёре". Много в сети и лжеопровергательских работ-ловушек.
Возможно, вам это будет неприятно услышать, но я с сомнением отношусь к печатным опровержениям. Потому, что у меня возникает вопрос:  « А почему наша проамериканская власть позволила их напечатать? Не скрыта ли в этой печатной работе ловушка для читателя?».
Я потому и повесил эту тему, что бы помочь отсечь ложные или слабые направления опровержения, подрывающие авторитет не верящих в высадку амеров на Луну.

Ещё хочу добавить, что нам не по-силам (пока) обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

[Привет:)]

Лжеопровержения лжеопровержений построены на нестыковках в мелких деталях но опровержения построены на теории принципиальной возможности вояжа на спутник включая наши дни

[Hirudina medicinalis]

Лжеопровержения лжеопровержений построены на нестыковках в мелких деталях но опровержения построены на теории принципиальной возможности вояжа на спутник включая наши дни

Как вы уже достали со своими мозговыми вывертами, кабалисты-талмудисты.

[Xipi]

Автор, а не проще ли туда слетать и удостовериться в конце концов, было/не было?

[Гламурнов]

НАСАфский ответ Мухину









Можно считать этот мультик доказательством пребывания американцев на луне?








похожи на леонова с гречкой?

[Hirudina medicinalis]

Автор, а не проще ли туда слетать и удостовериться в конце концов, было/не было?

Это не проще а надёжнее.
Вопрос в другом. Мы все плывём в одной лодке под названием Земля. Самый сильный в этой лодке США. Все остальные зависят от него. Кто решится сказаить правду? Я таких государств не вижу.

[Hirudina medicinalis]

А смоделировать условия фотосъёмки на луне можете?

[Hirudina medicinalis]

Я вот, что подумал; в солнечный, безоблачный день освещённость поверхности Земли сильно отличается от Луны? Я не фотограф, не знаю, какую долю поглощает атмосфера.

[Track-Dbf]

              Советы по подбору темы для опровержения НАСА.

1.   Опровержение должно строится на основе действительно существующего материала.
2.   К материалу дискуссии должен быть широкий свободный доступ.

*

Когда мы любим и любимы,
когда бурлит от страсти кровь,
для нас почти несовместимы
понятья «деньги» и «любовь».
А между тем понятья эти
на удивление близки.
Любовь шагает по планете
и собирает кошельки…
Деньги и любовь.
http://www.sunhome.ru/poetry/18934

*

Деньги и любовь к межпланетным путешествиям.

У многих синьоры весьма извращённые представления и о деньгах, и о любви к межпланетным путешествиям, но главное – о связях и того, и другого друг с другом и с межпланетным транспортом. Межпланетная посудина, синьоры, это просто печатный станок денег. Межпланетные путешествия – это мощнейший ливень сверх доходов. Любовь же к межпланетным путешествиям – не поверите, это страсть получения сверхприбыли. Всё ещё не верите? А вот давайте посчитаем и проверим.

Итак, Ваша позиция:
1. 4 октября 1957 года СССР не запустил первый в мире искусственный спутник Земли.
2. 12 апреля 1961 не совершил первый в истории человечества космический полёт на КК «Восток» Гагарин, Юрий Алексеевич.
3. 20 июля 1969 граждане США были на Луне. Всего было 9 Лунных миссий.

Наша позиция:
1. 4 октября 1957 года СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли.
2. 12 апреля 1961 совершил первый в истории человечества космический полёт на КК «Восток» Гагарин, Юрий Алексеевич.
3. 20 июля 1969 граждане США не были на Луне. Как не было и 9-ти Лунных миссий, это была всего лишь банальная афера, способная ввести в заблуждение лишь малых детей и дебилов.

Взглянем на космические дали… И увидим - в 1996 году доходы от космической деятельности впервые превысили объемы государственных расходов на космос. В 2005 году по сравнению с 1999 годом её среднегодовой доход возрастает на 93,3% (в абсолютных цифрах рост составит с 81,2 до 168,2 млрд. долларов). Совокупный показатель доходов отрасли за этот период достигает 619,4 млрд. долларов. В 2006 году доходы составили почти 220 млрд. долларов. За 2007 год экономика околоземного космического пространства выросла на 11% и достигла 251 млрд. долларов.

Более 120 государств осуществляют космическую деятельность; около 20 из них - весьма активно. Совокупный показатель доходов отрасли за период на 2007год включительно достигнет 1090,4 млрд. долларов. Это факты.

Сложно вообразить себе степень альтернативной одарённости человека, как и всего человечества, чтобы серьёзно заявлять – «4 октября 1957 года СССР не запускал первый в мире искусственный спутник Земли и 12 апреля 1961 не совершал первый в истории человечества космический полёт на КК «Восток» Гагарин, Юрий Алексеевич». За пятьдесят лет совокупный показатель доходов экономики околоземного космического пространства достиг 1090,4 млрд. долларов. Это как же надо было огрести альтернативной одарённости, чтобы не увидеть факта дохода в 1090,4 млрд. долларов от орбитальной деятельности человечества? Поэтому и нет этих идиотских заявлений и сомнений.

А вот в Лунной Афере каковы достижения? Каков совокупный показатель доходов отрасли за сорок лет? Ноль, синьоры. И убытки от сильнейшего экономического кризиса. Конечно, мы понимает, что кризис только у дураков и он, кризис, им полезен. Но, право же, смешно – как только несколько стран заявили о полётах к Луне – разразился мировой экономический кризис для всего человечества. Вот это экономические «достижения» отрасли!

Общая стоимость расходов по программе «Аполлон» превысила 25 млрд. долларов – это 135 млрд. в ценах 2005 года. То есть только на доходы от орбитальных полётов можно было к сорокалетию совершить 11-12 программ полётов к Луне, аналогичных программе «Аполлон». Конечно, в случае – если эта пресловутая программа «Аполлон» была в реальности. Но все же знают, что это лишь афера альтернативно одарённых… Так что зачем вкладывать деньги в невозможное на данный момент. Деньги, синьоры, вкладывают в реальные дела, в дела, приносящие реальный доход, и какой 1508,4 млрд. долларов.

[Track-Dbf]

Таким образом, вердикт Лунной Афере уже вынесен и человечество, как говорят у нас в России, проголосовало рублём. Если на орбите планеты Земля действительно ничего нет, кроме вакуума околоземного пространства, то на Луне, синьоры, есть всё. И чтобы взять это всё – надо о нём знать, а чтобы знать – надо там побывать. Так вот, синьоры, не было никого на Луне, поэтому и не знают о таящихся там несметных сокровищах, о прибыльности реального бизнеса на Луне. Если пустое околоземное пространство дало совокупный доход в 1508,4 млрд. долларов, то доход от реальной деятельности на Луне принёс бы на два, три порядка большие дивиденды.

Это сейчас многие понимают и поэтому несколько государств устремляют свои взоры к Луне и готовят теперь уже реальные проекты, а не Лунные Аферы.

*
Что же сторонники Лунной Аферы? Возглавив ряды так называемых скептиков, продолжают выдавать на-гора сенсационные глупости, с целью дискредитировать «сомневающихся». Да никто уже не сомневается, что не было на Луне граждан США сорок лет назад, все в этом давно уверены, кроме глупцов, разумеется, которые не желают иметь доход от реальных Лунных программ.

Вот продолжение изрядно уже надоевшего и пошлого мерлезонский балета для нищих умом и кошельком верующих в Лунную Аферу:

"Судьба распорядилась так, что людям, полетевшим на Луну ради мирного ее освоения, суждено упокоиться там в мире. Эти мужественные люди, Нил Армстронг и Эдвин Олдрин, знают, что у них нет никакой надежды. Но они знают также, что в их жертве заключена надежда для всего человечества.

Оба они отдают свою жизнь ради одной из самых благородных целей, поставленных перед собой человечеством: ради познания и поиска истины. Их оплакивают их семьи и друзья; их оплакивает их отечество; их оплакивают народы мира; их оплакивает сама родина Земля, рискнувшая направить двоих своих сыновей в неизведанную даль.

Их экспедиция сплотила все народы мира в один единый народ; их жертва укрепит единство всех людей. В античную эпоху люди всматривались в небо, чтобы среди созвездий узреть образ своих героев. С тех пор изменилось немногое - разве что нашими героями стали люди из плоти и крови. За ними последуют другие и непременно найдут дорогу домой. Искания их будут не напрасны. Однако первыми были именно эти люди, и они останутся первыми в наших сердцах. Отныне все, кто ни устремлял бы взгляд к Луне, будут помнить, что крохотный уголок этого чуждого мира навсегда принадлежит человечеству".

Речь президента США Ричарда Никсона. Недавно в США по истечении срока давности рассекретили сенсационные документы, посвященные высадке человека на Луну. Оказалось, экспедиция была на грани срыва, а Никсон собирался зачитать некролог, в то время когда астронавты были еще живы. Астронавтов готовы были бросить на произвол судьбы и отключить с ними связь. Но не бросили – организовали Лунную Аферу США… Правда на сорокалетие сей аферы как-то стеснительно являться, ну, умному человеку, имеющему совесть и умеющего считать деньги.
*

Серьёзную позицию можно убедительно аргументировать реальными фактами и понятно объяснить любому человеку, и доказать, в случае вменяемости последнего.
Что-то не понятно?

Использованы данные:
1. Международной организации Space Foundation;
2. Федеральной авиационной администрации США (FAA);
3. Американской торговой ассоциации "Международный совет по коммерческому использованию космоса" (International Space Business Council - ISBC);
4. The Space Report;
5. В КОММЕРЧЕСКОМ КОСМОСЕ
Андрей Владимирович Крутских - заместитель директора Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России, доктор исторических наук;
http://www.mid.ru/mg.nsf/ab07679503c75b73c325747f004d0dc2/c7c55189b639edaec3256cda0047654b?OpenDocument
6. Космические деньги 2007
Рынок орбитальных услуг достиг 251 млрд долларов;
http://www.rbcdaily.ru/2008/04/14/world/336207
7. Аналитический обзор рынка
Космическая индустрия растет неземными темпами
http://www.cig-bc.ru/press/108/?i_695=97218

*

Какие ещё нужны доказательства? Лунная Афера США уже давно разоблачена.

[Track-Dbf]

 
О каких сокровищах Вы говорите?О каком реальном бизнесе?Золотодобыча что-ли? :)Туризм?Добыча гелия-3?Или нефть там качать?И как Вы себе представляете промышленную добычу полезных ископаемых на луне?И СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ЭТА ЗАТЕЯ ЕСЛИ МОЛОТОК ДОСТАВЛЕННЫЙ НА ЛУНУ ДОРОЖЕ ЗОЛОТА?И как Вы подсчитали возможные прибыли? ???Сравнивать околоземную орбиту с луной,все равно что-письку с пальцем.Орбита дает нам:связь,навигацию,прогнозы погоды и прочие полезности.Что даст луна?Янки летали на луну не деньги делать,а имидж космической державы.А в лунной программе участвовало много частных компаний.Они не за спасибо работали.НАСА строила научные городки,платила зарплаты сотрудникам и принимавшим участие в программе фирмам.ДЕНЬГИ ТЕКЛИ РЕКОЙ!А про кризис Вы смешно загнули.Паранойя

Ещё раз всё внимательно прочитайте, арканоид...   и с вами поговорят сеьёзно.

[Track-Dbf]

Прочитал внимательно.На мои вопросы я ответов не нашел.Я задавал такие вопросы:
1-Каким образом можно заработать на луне?На туризме?Добыче полезных ископаемых?

Луна - это непотопляемый авионосец, как Израиль. Только там нет дармоедов.  Большой спектр работ, выполняемых весьма недолговечными спутниками на орбите Земли, может быть перенесён на лунную базу (или базы).  Причём затраты значительно сократятся и надёжность увеличится.

Для заказчика(правительство США),лунная программа-сплошные затраты.Только частные фирмы зарабатывали на заказах от НАСА.А как может заработать заказчик?Как окупить деньги? ???

Так же как и на орбитальных заказах.

2-Почему на луне можно заработать в два-три раза больше чем на орбите? ???
Задам ещё вопрос:Каким образом мировой экономический кризис связан с луной?

Для поддержания параметров орбиты Луны нет надобности тратить топливо, доставленное с Земли на орбиту. Спутники можно бы было ремонтировать.

Национальный Долг США увеличиваться в среднем на $1.49 млрд в день. И составляет сейчас:

Если бы полёты на Луну были реальностью, а не Лунной Аферой США, то данный долг был бы значительно (на пять порядков) меньше. И повода для кризиса не возникло бы.

[Track-Dbf]

Не понятна мне логика Вашего утверждения.При чем тут долг США?Где можно почитать про это?Скиньте ссылку пожалуйста.

Долг США можно посмотреть здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php
Касаемо же логики, то у меня сложилось впечатление - очень похоже на то, что следующим вашим вопросом будет вопрос: "А что такое логика вообще". 

Луна бесполезна для земли в следующих направлениях: спутниковаясвязь, телевидение, навигация, фотографирование земной поверхности. В каких направлениях луна может быть полезной для земли?А сколько денег уйдет на поддержку-создание баз?МКС например,не может обойтись без поддержки с земли.Нужно доставлять продукты,инструменты,сменять экипажи.С луной будет сложнее.Не дешевле-ли обойтись недолговечными спутниками?Полёты на луну-сплошные затраты.Возможно,лунный туризм будет выгодным.Я думаю что за миллиард баксов роскосмос зашвырнёт на луну кого-нибудь из олигархов.
Мы немного отклонились от темы.На мой взгляд,Ваши доводы никак не доказывают что лунная программа США-афера.

Для того, чтобы понимать ответы на данные вопросы вам придётся много учиться. Желаю успеха. Для начала подскажу. Луна для земли действительно бесполезна, а вот Луна для Земли - очень и очень полезна. 

[Track-Dbf]

 Поставьте мне двойку. :)Но без ответов нет и понимания этих ответов.Продолжаю мучить Вас вопросами.

+

Поставил Вам плюсик, арканоид. Правильно, если есть вопросы - надо искать на них ответы.

Я спрашивал не про долг США а про СВЯЗЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОЛГА США С ЛУННОЙ ПРОГРАММОЙ.Почему так?

Лунная Афера США для физиков не является проблемой, требующей доказательства, всё уже доказано - нет повторяемости действа, нет его и в природе. То есть афера всегда уникальна и может состояться лишь один раз. Второй, третий, четвёртый раз повторять её бессмысленно. Но у аферистов аферы постоянны, что собственно и наблюдается в действиях США. Рассмотрим - как связан государственный федеральный долг США с Лунной Афёрой США.

1. Государственный федеральный долг США, как и следует ожидать - всего лишь банальная афера, только финансовая. То есть природа  государственного федерального долга США, как и природа Лунной Афёрой США - одинаковы и являются: обманом, подлогом, надувательством, аферой.

2. Дело не только в том, что потребность США в иностранных товарах, включая импортную нефть, намного превосходит возможность США заплатить за них. США платит за них, делая огромные заимствования, то есть беря, якобы, в долг у других стран деньги. Проблема в том, что США эти долги и не собирается возвращать. То есть опять мы наблюдаем предумышленную аферу, как и со случаем Лунной аферы США.

7 ноября 2007 года Казначейство США объявило, что государственный федеральный долг впервые в истории превысил 9 триллионов долларов. Это случилось всего лишь пять недель спустя после того, как Конгресс поднял так называемый потолок долга до 9,815 триллионов. Начиная с 1789 года, когда конституция стала главным законом в этой стране, накопленный долг федерального правительства не превышал одного триллиона долларов до 1981 года. Когда Буш стал президентом в январе 2001 году долг составлял примерно 5,7 триллиона. С тех пор он только увеличивался.

Данная огромная сумма долга США в основном объясняется военными расходами, которыми так отличается это, так называемое, государство от стран остального мира. США необходимы такие величайшие расходы на подготовку к любой войне по причине трусости и индивидуализма солдат её армии, которые ни чем не будут жертвовать ради своей родины, они желают лишь приобретать, лишь обогащаться, лишь убивать и грабить безоружных. То есть армия США крайне неэффективный инструмент, требующий для своего применения колоссальнейших затрат. По указанной причине к 1990 году стоимость оружия, оборудования и фабрик, посвященных Министерству обороны США, составляла 83% от стоимости всех заводов и оборудования в американской промышленности.

Военная промышленность США вытеснила гражданскую экономику и привела к большой экономической слабости. Господствующая в США преданность военному кейнсианству, на самом деле, - форма медленного экономического самоубийства. Это безрассудство и погубило США точно так же, как подобные явления сгубили Советский Союз в своё время.

[Track-Dbf]

*

Краткий период истории, когда США хотя и с большой натяжкой являлись 'единственной сверхдержавой' мира подошел к концу. Это понимают, признают и сами граждане США, так гарвардский профессор экономики Бенджамин Фридман (Benjamin Friedman) указывает: 'Всегда и постоянно ведущей страной в смысле политического влияния, дипломатического влияния и культурного влияния была ведущая страна-заимодавец. Не случайно мы перехватили эту роль у британцев в тот момент, когда мы захватили ... позицию мирового заимодавца'.  Но сегодня США уже не ведущая страна-заимодавец. На самом деле, США самый большой должник в мире и продолжает оказывать влияние только за счет весьма призрачной военной силы, до первого поражения, которое уже просматривается.

Граждане США надеются, что у них есть шанс выжить, предприняв некоторые шаги, которые США срочно должны осуществить. Например, отмена налоговых льгот для богатых, введенных Бушем в 2001 и 2003 годах,  ликвидация глобальной империи из свыше 800 военных баз, удаление из военного бюджета всех проектов, не имеющих отношения к национальной безопасности Соединенных Штатов, прекращение использования оборонного бюджета в целях кейнсианского создания рабочих мест.

Однако, эти надежды призрачны, несбыточны - США ждет национальное банкротство и долгая депрессия. Многочисленные аферы США не позволят этому обществу сохраниться. Это в первую очередь понимают граждане США. Они с горечью наблюдали: как администрация Буша предоставляла право оплатить - или отказаться оплачивать - эти национальные долги будущим поколениям (оставив им в наследство подложные «лунные» каменюки). Видели дошедшую до крайности финансовую безответственность, маскируемую разными мошенническими финансовыми схемами (например, побуждением более бедных стран одалживать США беспрецедентные суммы, пример - Россия), но расчетный час быстро приближается.

3. Если бы Лунная Афера США была реальным действием, не обманом, подлогом, надувательством то за счет открытия дороги в новый лунный мир США смогли бы избежать современного своего гибельного положения. В истории есть примеры подобного. Так Испания в результате реального открытия дороги в "Новый Свет" смогла стать ведущей страной Европы в своё время. Португалия благодаря реальному открытию действительного пути, огибая Африку, в Индию так же упрочила своё место в мире. США же их Лунная Афера привела к гибели, уничтожению. Пока будем надеяться только экономическому.

[Track-Dbf]

А Вы откуда знаете о несметных сокровищах на Луне?Вы там были?

Задать данный вопрос всё равно, что попытаться в людном, общественном месте попросить несколько тётей снять трусики и предъявить Вам доказательства их принадлежности к женскому полу. Попробуйте... тёти ласковые и добрые - сильно не обидят. 

Какие работы выполняемые на орбите можно перенести на Луну?Приведите пару примеров пожалуйста.

1. Орбитальные заводы и лаборатории.
2. Заправочные станции для полётов на другие планеты и производство топлива для жидкостных ракетных двигателей (ЖРД), в которых используются жидкие водород и кислород в качестве компонентов топлива. (например, RS-24, РД-0120, RS-68...). На Луне большие запасы воды, льда.
3. Некоторые средства связи и наблюдения.
4. Все проекты: долговременного наблюдения за земной поверхностью, поисков ископаемых, наблюдения за возможными причинами землятрясений и цунами, уточнения картографии, экологических проблем, вопросов климата...

Луна представляется исключительно привлекательным объектом для колонизации.

1. Для учёных лунная база является уникальным местом для проведения научных исследований в области планетологии, астрономии, космологии, космической биологии и других дисциплин. Изучение лунной коры может дать ответы на важнейшие вопросы об образовании и дальнейшей эволюции Солнечной системы, системы Земля — Луна, появлении жизни. Отсутствие атмосферы и более низкая гравитация позволяют строить на лунной поверхности обсерватории, оснащённые оптическими и радиотелескопами, способными получить намного более детальные и чёткие изображения удалённых областей Вселенной, чем это возможно на Земле.

2. Луна обладает и разнообразными полезными ископаемыми, в том числе и ценными для промышленности металлами — железом, алюминием, титаном; кроме этого, в поверхностном слое лунного грунта, реголите, накоплен редкий на Земле изотоп гелий-3, который может использоваться в качестве топлива для перспективных термоядерных реакторов. В настоящее время идут разработки методик промышленного получения металлов, кислорода и гелия-3 из реголита, найдены залежи водяного льда.

3. Глубокий вакуум и наличие дешёвой солнечной энергии открывают новые горизонты для электроники, литейного производства, металлообработки и материаловедения. Фактически условия для обработки металлов и создания микроэлектронных устройств на Земле менее благоприятны из-за большого количества свободного кислорода в атмосфере, ухудшающего качество литья и сварки, делающего невозможным получение сверхчистых сплавов и подложек микросхем в больших объёмах. Также представляет интерес выведение на Луну вредных и опасных производств.

4. Луна, благодаря своим впечатляющим ландшафтам и экзотичности, также выглядит как весьма вероятный объект для космического туризма, который может привлечь значительное количество средств на её освоение, способствовать популяризации космических путешествий, обеспечивать приток людей для освоения лунной поверхности. Космический туризм будет требовать определённых инфраструктурных решений. Развитие инфраструктуры, в свою очередь, будет способствовать более масштабному проникновению человечества на Луну.

5. Существуют и реализуются планы использования лунных баз в военных целях для контроля околоземного космического пространства и обеспечения господства на планете Земля и в космосе.

[Track-Dbf]

На Луне не с кем торговать.А добывать полезные ископаемые дешевле на Земле.
Луна нужна науке и только науке.

Советы по подбору темы для опровержения НАСА США.

1.   Опровержение должно строится на основе действительно существующего материала.
2.   К материалу дискуссии должен быть широкий свободный доступ.
3.   Материал должен быть заявлен НАСА США как принадлежащий ей.

Вы с чем-то не согласны, арканоид? 

Моё экономическое разоблачение NASA USA учитывает все три пункта.

[Hirudina medicinalis]

Брошу свою копеечку:

Постройка МКС на Луне решает несколько задач:
1) Исчезнет или сильно снизится вредное влияние на организм невесмости. Что определяет продолжительность пребывания на орбите и частоту смены экипажа.
2) Не надо постоянно подталкивать МКС "Протонами", что бы она не упала. Значит, не тратить деньги на это дело.
3) Наука получит задание на разработку внеземных технологий.

4) Возникнет НАСТОЯЩАЯ потребность в ЭКОНОМИЧНОМ космическом двигателе, что несомненно поднимет нас на новый технологический уровень.

5) Получив экономичный двигатель, мы действительно сможем приступить к освоению планет солнечной системы.