Системный глобальный кризис

[andy_zakharov]

Нет, не вернуться к СССР, а развить дело СССР до мирового масштаба, когда капитализм обрушится именно от обрушения СССР. Сложно? Предлагаю почитать это - http://miroshin.ucoz.ru/. Только смотри, это чтение для умных и внимательных.

Глупости для охмурения молодёжи не прошедшей партийную школу совдеповских времён.
Как Вы догадываетесь наверное, я знаком с СССР вообще и с коммунистической партией в частности, отнюдь не по наслышке.
Вот этой фразы мне хватило, чтобы не читать дальнейшее:

Что касается проблемы: «Почему рухнул СССР?», то ответ надо искать в необходимости «отмирания» государства, которую тщательно разработали классики марксизма, и о чём многие сегодняшние коммунисты начисто забыли.

Проблема "Почему рухнул СССР" архиважна.

Этот вопрос нельзя упоминать так походя и пренебрежительно.
Без чёткого и ясного понимания ОТВЕТА на этот вопрос грош цена в базарный день всем современным коммунистам и Вам в том числе.

СССР, кстати если уж быть точным, НЕРУХНУЛ.
Он был распущен.
Почему?
Потому, что были слишком идеадилизированы представления о человеческой СУЩНОСТИ.
СССР базировался на ВЕРОЯТНОСТИ формирования ПРОПАГАНДИСТСКИМИ МЕТОДАМИ населения
на 100% способного целиком сосредоточиться на достижении ВЕЛИКОЙ цели.

Это было ошибкой.
Ошибкой которой не приминули воспользоваться противники.
Коммунисты старались показать людям звериный оскал КАПИТАЛИЗМА.
Показать что бывает с людьми когда им НИКТО НИЧЕГО не гарантирует.
Но... прелести закономерно оказались соблазнительнее.
Соблазны в виде жвачек и шмоток поражали основные массы.
Детишки последнего генсека Горбачёва жутко страдали от невозможности показать окружающим какие вещи есть на спецдаче.
У других высокопоставленных коммунистов ситуация была аналогичная.

БОЛЬШИНСТВО людей не могло подавить в себе ЕСТЕСТВЕННУЮ тягу к роскошной жизни даже ради ВЕЛИКОЙ идеи.
Китайские коммунисты это осознали.
Но... китайцы не сделали правильных выводов и не проанализировали ситуацию до конца.

Надеюсь я достаточно внятно выразился для начала.
Меня постоянно обвиняют в неумении понятно объяснять чего я хочу от людей.

[Иван Александрович]

Меня постоянно обвиняют в неумении понятно объяснять чего я хочу от людей.

Если это самый большой грех Ваш, то можете смело  указывать  мои ссылки, на которой ясно и чётко показаны:
1. критика механизм, который неизбежно приводит русскую интеллигенцию к моральной деградации, связанный напрямую с мелкобуржуазным характером  их  корыстолюбивой  психологии;
2. механизм  предохранения русской интеллигенции от превентивного ментального заражения корыстолюбивой психологии путём прохождения жёсткой трудовой закалки по заранее определённой методике. позволяющей свести на нет. её корыстолюбивые потуги.
Работы располагаются здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

Эти две работы представляют собой зеркало  русской интеллигенции, в которое она не хочет смотреться на себя.
 

[morgan]

Зачем верить?
Просто посмотрите на Историю СССР.
На волне революционного подъёма народ в мощном порыве штурманул Зимний, надавал по мордасам куче интервентов и просто зажиточных сограждан.
Время КРУШИТЬ и ЛОМАТЬ закончилось.
А дальше надо было уже медленно и трудно СТРОИТЬ.

А это не так весело.
Тут ДУМАТЬ надо, а не паяльники в задницы совать да по башкам палить.
Тут то и выяснилось что НАСТОЯЩИХ патриотов далеко не так много.
Настоящие разинув рты беспомощно наблюдали как...
многие из любителей пихать паяльники куда ни попадя и стали РОДИНОЙ торговать.
Поихонечку, по кусочку, по пластику жвачки, по паре кроссовочек, джинсиков.
Формировалась инерционная масса способная сокрушить то, что не под силу было сокрушить всем авианосцам США.
Это ОНИ нанесли вреда СССР больше, чем все армии буржуинов.

ПОнятно на чём погорел СССР?
На ВЕРЕ в возможность воспитания 100% ИДЕАЛИЗИРОВАННОГО населения.
Идеального населения которое ПОГОЛОВНО найдёт в себе силы отказаться от конфеток ради достижения ЦЕЛИ.
Это было ошибкой.
Игнорирование этой ОШИБКИ может привести максимум к повторению истории СССР.
Ддя достижения ДОЛГОВРЕМЕННОГО результата надо уметь использовать и СИЛУ и СЛАБОСТИ бойцов.
СИЛА и СЛАБОСТЬ - это два меча.
Каждый из которых, при умелом использовании, обладает огромной силой.
СССР был поражён мечом слабости.
Жвачка и джинсы пробили дыру там, где был бессилен меч СИЛЫ.

Ни на этом СССР погорел. Вы  не там ищите причины, а Ваши поиски причин в какой то там вере просто наивны. Любое общество держится на отношениях между людьми. Они бывают честными или не честными. Я не даром говорил про паяльник и пулю в лоб, потому что это венец не честных отношений которые царят в мире рыночной экономики. Само понятие рыночной экономике не честно, потому что такой экономики в природе нет. Да многие люди хотят жить в честном обществе, но оно требует что бы все были честными, по другому это общество жить не может, но вот не все хотят выполнять законы этого общества. Хочется всего сразу и на халяву и они тут же попадают в другой мир, со своими специфическими законами и понятиями. Так что все логично.

[Ю.М.]

Глупости для охмурения молодёжи не прошедшей партийную школу совдеповских времён.
Как Вы догадываетесь наверное, я знаком с СССР вообще и с коммунистической партией в частности, отнюдь не по наслышке.
Вот этой фразы мне хватило, чтобы не читать дальнейшее:

Проблема "Почему рухнул СССР" архиважна.

Этот вопрос нельзя упоминать так походя и пренебрежительно.
Без чёткого и ясного понимания ОТВЕТА на этот вопрос грош цена в базарный день всем современным коммунистам и Вам в том числе.

СССР, кстати если уж быть точным, НЕРУХНУЛ.
Он был распущен.
Почему?
Потому, что были слишком идеадилизированы представления о человеческой СУЩНОСТИ.
СССР базировался на ВЕРОЯТНОСТИ формирования ПРОПАГАНДИСТСКИМИ МЕТОДАМИ населения
на 100% способного целиком сосредоточиться на достижении ВЕЛИКОЙ цели.

Это было ошибкой.
Ошибкой которой не приминули воспользоваться противники.
Коммунисты старались показать людям звериный оскал КАПИТАЛИЗМА.
Показать что бывает с людьми когда им НИКТО НИЧЕГО не гарантирует.
Но... прелести закономерно оказались соблазнительнее.
Соблазны в виде жвачек и шмоток поражали основные массы.
Детишки последнего генсека Горбачёва жутко страдали от невозможности показать окружающим какие вещи есть на спецдаче.
У других высокопоставленных коммунистов ситуация была аналогичная.

БОЛЬШИНСТВО людей не могло подавить в себе ЕСТЕСТВЕННУЮ тягу к роскошной жизни даже ради ВЕЛИКОЙ идеи.
Китайские коммунисты это осознали.
Но... китайцы не сделали правильных выводов и не проанализировали ситуацию до конца.

Надеюсь я достаточно внятно выразился для начала.
Меня постоянно обвиняют в неумении понятно объяснять чего я хочу от людей.

То есть по вашему мнению, СССР рухнул из -за недостатка "жвачки и модных шмоток"? Глубина вашего анализа "просто поражает воображение"... своей наивностью. Учите матчасть, то есть марксизм-ленинизм. Только это могу вам посоветовать.

[Ю.М.]

Ни на этом СССР погорел. Вы  не там ищите причины, а Ваши поиски причин в какой то там вере просто наивны. Любое общество держится на отношениях между людьми. Они бывают честными или не честными. Я не даром говорил про паяльник и пулю в лоб, потому что это венец не честных отношений которые царят в мире рыночной экономики. Само понятие рыночной экономике не честно, потому что такой экономики в природе нет. Да многие люди хотят жить в честном обществе, но оно требует что бы все были честными, по другому это общество жить не может, но вот не все хотят выполнять законы этого общества. Хочется всего сразу и на халяву и они тут же попадают в другой мир, со своими специфическими законами и понятиями. Так что все логично.

morgan, я честно не читал вашего поста, когда писал свой, но в наивности этого человека мы сошлись во мнении.

[andy_zakharov]

Да многие люди хотят жить в честном обществе, но оно требует что бы все были честными, по другому это общество жить не может, но вот не все хотят выполнять законы этого общества. Хочется всего сразу и на халяву и они тут же попадают в другой мир, со своими специфическими законами и понятиями. Так что все логично.

И...?
И ваша логика привела к НЕОБХОДИМОСТИ Гулагов и системы которая бедет ентих НЕВСЕХ в Гулаги отправлять для осознания.
Плюс понадобится ещё система для контроля системы отправляльщиков.

Иными словами полностью копируем СССР.
Нафига тогда было затевать сыр бор с ликвидацией СССР?
Чтобы сделать свеженький дубликат?

[andy_zakharov]

То есть по вашему мнению, СССР рухнул из -за недостатка "жвачки и модных шмоток"? Глубина вашего анализа "просто поражает воображение"... своей наивностью. Учите матчасть, то есть марксизм-ленинизм. Только это могу вам посоветовать.

Вы не поняли.
Жвачкой и модными шмотками длоблили по СССР буржуины.
ЖВАЧКА и МОДНЫЕ ШМОТКИ - это ДУБИНА с помощью которой в головы молодёжи вколачивался ОБМАН.
ОБМАН - это то.... что как только придёт добрый добрый КАПИТАЛИЗМ все останут одинаково богатыми. +@>

СССР мол витает в утопических фантазиях, а тут вот так всё запросто.
Опппля!
И у каждого по мерседесу на ваучер!

И ведь народ ПОВЕРИЛ в УТОПИЮ.
Поверил в то, что ВСЕ могут быть ОДИНАКОВО БОГАТЫМИ.
Поверил, хотя коммунисты и 70 (семьдесят) лет старались показать, что далеко не все американцы сидят в мерседесах.

[andy_zakharov]

morgan, я честно не читал вашего поста, когда писал свой, но в наивности этого человека мы сошлись во мнении.

Если не хотите набить себе и другим шишки...
Вам придётся пересмотреть своё мнение. ?*>

СССР ставил перед собой РЕАЛЬНУЮ, но ошибочную цель ВСЕХ держать примерно на одинаковом уровне БОГАТСТВА.
Чтобы так сказать ПЛАНОМЕРНО идти к цели.

По СССР ударили сказкой, что ВСЕ МОГУТ БЫТЬ ОДИНАКОВО БОГАТЫМИ!
Ключевое слово "одинаково".

Прежде чем дёргаться, коммуняки должны ЧЁТКО понять для себя КАКИМ ОРУЖИЕМ и в КАКОМ МЕСТЕ была пробита их защита.
Пока они этого не сделают - будут коммуняками ?*>

[Ю.М.]

Вы не поняли.
Жвачкой и модными шмотками длоблили по СССР буржуины.
ЖВАЧКА и МОДНЫЕ ШМОТКИ - это ДУБИНА с помощью которой в головы молодёжи вколачивался ОБМАН.
ОБМАН - это то.... что как только придёт добрый добрый КАПИТАЛИЗМ все останут одинаково богатыми. +@>

СССР мол витает в утопических фантазиях, а тут вот так всё запросто.
Опппля!
И у каждого по мерседесу на ваучер!

И ведь народ ПОВЕРИЛ в УТОПИЮ.
Поверил в то, что ВСЕ могут быть ОДИНАКОВО БОГАТЫМИ.
Поверил, хотя коммунисты и 70 (семьдесят) лет старались показать, что далеко не все американцы сидят в мерседесах.

Это замечание более зрелое у вас. Но такова диалектика процесса, что поздний капитализм украл идеи развития у социализма и пользуясь своим экономическим преимуществом перед ранней, ещё незрелой системой социализма сумел сыграть на эгоизме людей. Но это и хороший урок народу, последняя "прививка" от капитализма. Люди научаться больше ценить социальную справедливость социализма.

[andy_zakharov]

Это замечание более зрелое у вас. Но такова диалектика процесса, что поздний капитализм украл идеи развития у социализма и пользуясь своим экономическим преимуществом перед ранней, ещё незрелой системой социализма сумел сыграть на эгоизме людей. Но это и хороший урок народу, последняя "прививка" от капитализма. Люди научаться больше ценить социальную справедливость социализма.

Осознать куда тебе врезали маловато, однако.
Надо ещё и прореху в обороне ликвидировать.
А то урок (последняя прививка) последним не останется.

Мне уже зреть некуда.
Староват я уже для "созревания".

[Ю.М.]

Осознать куда тебе врезали маловато, однако.
Надо ещё и прореху в обороне ликвидировать.
А то урок (последняя прививка) последним не останется.

Мне уже зреть некуда.
Староват я уже для "созревания".

Тогда попробуйте осилить это - http://miroshin.ucoz.ru/. Только слепой не найдёт там "средство заделывания прорех социализма". Был бы благодарен за аргументированную критику ЛЮБОЙ идеи.

[andy_zakharov]

Тогда попробуйте осилить это - http://miroshin.ucoz.ru/. Только слепой не найдёт там "средство заделывания прорех социализма". Был бы благодарен за аргументированную критику ЛЮБОЙ идеи.

Да нормальная работа у Вас.
Нормальная.
Я бы даже сказал выстраданная.
Только, я своё мнение на этот счёт уже неоднократно высказывал.
Без коренного изменения ЛОГИКИ понимания существующей финансовой системы...
дыры останутся.
Бааальшие дыры.

[Ю.М.]

Да нормальная работа у Вас.
Нормальная.
Я бы даже сказал выстраданная.
Только, я своё мнение на этот счёт уже неоднократно высказывал.
Без коренного изменения ЛОГИКИ понимания существующей финансовой системы...
дыры останутся.
Бааальшие дыры.

Финансовая система, конечно важный, необходимый вопрос. Но есть более крупные вещи, например, в чём смысл жизни? Спасибо за верную оценку выстраданности работ. Сейчас это уже наслаждение результатами труда. Жаль пока не дают пока заниматься практикой. Но это временно. А вы всё таки почитайте. Может что и "зацепит", тогда интересно будет дискутировать. А финансы при социализме, это достойная тема. Возьмитесь. Я не экономист, не потяну.

[andy_zakharov]

Финансовая система, конечно важный, необходимый вопрос. Но есть более крупные вещи, например, в чём смысл жизни? Спасибо за верную оценку выстраданности работ. Сейчас это уже наслаждение результатами труда. Жаль пока не дают пока заниматься практикой. Но это временно. А вы всё таки почитайте. Может что и "зацепит", тогда интересно будет дискутировать. А финансы при социализме, это достойная тема. Возьмитесь. Я не экономист, не потяну.

Осмысление финансовой системы есть краеугольный камень ЭКОНОМИКИ вообще и коммунизма в частности.
Думаете зря Ульянов внедрял широкую практику изучения "КАПИТАЛА"?
Пока у Вас не будет чёткого понимания функционирования ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ...
Что это зва агрегат?
На каком топливе работает и что в результате работы должно быть.

Для понимания КОНКРЕТНОЙ работы узлов и механизмов сего агрегата нужно быть ФИНАНСИСТОМ.
Просьба не путать с хфинансистом.
Но для понимания ИСПРАВЕН автомобиль или НЕИСПРАВЕН не обязательно быть профессором в теории автомобилестроения.
Если не фурычит, то не фурычит.
Надо бить по башке автосервису.
В данном случае по башке хфинансисту.

Мне школьных знаний более чем достаточно, чтобы видеть:
На входе в агрегат одно (товарно-сырьевая масса), а на выходе... ДЕРЬМО.
Должен быть на выходе РОСТ товарно-сырьевой мощи ЭКОНОМИКИ.
На деле происходит РОСТ денежной массы.
Потому, что в ДЕНЬГИ гигантскими объёмами даются а РОСТ (кредитная система)
Потому что ДЕНЬГИ идут на спекуляцию.
Типа НЕРЕНТАБЕЛЬНО в России шить тапочки, а ПЕРЕПРОДАЖА китайских мол РЕНТАБЕЛЬНА!
С каких это пор СПЕКУЛЯЦИЯ (перепродажа) стала РЕНТАБЕЛЬНЕЕ для экономики какой либо страны?
Хоть капиталистической, хоть коммунистической.
Для конкретного СПЕКУЛЯНТА - ДА!
Спекулянта рентабельна для конкретного спекулянта.
И ВСЕГДА будет для спекулянта РЕНТАБЕЛЬНА.
Потому как обеспечивает БЫСТРЫЙ ОБОРОТ КАПИТАЛА не тормозясь на стадии ПРОИЗВОДСТВА.
Добровольно от БЫСТРОГО ОБОРОТА КАПИТАЛА ни один дурак не откажется.
Если это не будет признано законодательно - ПРЕСТУПЛЕНИЕМ против ЭКОНОМИКИ Государства.

Поэтому в СССР реально осознавали, что СПЕКУЛЯНТ по вредности для ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОЩИ Государства
запросто может превзойти парочку высококвалифицированных даже не диверсантов, а парочку ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ диверсантов.
Поэтому особо продвинутых диверсантов (спекулянтов) расстреливали, а начинающих сажали для осмысления.

[Ю.М.]

Осмысление финансовой системы есть краеугольный камень ЭКОНОМИКИ вообще и коммунизма в частности.
Думаете зря Ульянов внедрял широкую практику изучения "КАПИТАЛА"?
Пока у Вас не будет чёткого понимания функционирования ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ...
Что это зва агрегат?
На каком топливе работает и что в результате работы должно быть.

Для понимания КОНКРЕТНОЙ работы узлов и механизмов сего агрегата нужно быть ФИНАНСИСТОМ.
Просьба не путать с хфинансистом.
Но для понимания ИСПРАВЕН автомобиль или НЕИСПРАВЕН не обязательно быть профессором в теории автомобилестроения.
Если не фурычит, то не фурычит.
Надо бить по башке автосервису.
В данном случае по башке хфинансисту.

Мне школьных знаний более чем достаточно, чтобы видеть:
На входе в агрегат одно (товарно-сырьевая масса), а на выходе... ДЕРЬМО.
Должен быть на выходе РОСТ товарно-сырьевой мощи ЭКОНОМИКИ.
На деле происходит РОСТ денежной массы.
Потому, что в ДЕНЬГИ гигантскими объёмами даются а РОСТ (кредитная система)
Потому что ДЕНЬГИ идут на спекуляцию.
Типа НЕРЕНТАБЕЛЬНО в России шить тапочки, а ПЕРЕПРОДАЖА китайских мол РЕНТАБЕЛЬНА!
С каких это пор СПЕКУЛЯЦИЯ (перепродажа) стала РЕНТАБЕЛЬНЕЕ для экономики какой либо страны?
Хоть капиталистической, хоть коммунистической.
Для конкретного СПЕКУЛЯНТА - ДА!
Спекулянта рентабельна для конкретного спекулянта.
И ВСЕГДА будет для спекулянта РЕНТАБЕЛЬНА.
Потому как обеспечивает БЫСТРЫЙ ОБОРОТ КАПИТАЛА не тормозясь на стадии ПРОИЗВОДСТВА.
Добровольно от БЫСТРОГО ОБОРОТА КАПИТАЛА ни один дурак не откажется.
Если это не будет признано законодательно - ПРЕСТУПЛЕНИЕМ против ЭКОНОМИКИ Государства.

Поэтому в СССР реально осознавали, что СПЕКУЛЯНТ по вредности для ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОЩИ Государства
запросто может превзойти парочку высококвалифицированных даже не диверсантов, а парочку ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ диверсантов.
Поэтому особо продвинутых диверсантов (спекулянтов) расстреливали, а начинающих сажали для осмысления.

Согласен с Вами. Нужен новый Маркс, чтобы написать "Капитал" для социализма. Я не смогу. Я не экономист и не финансист. Но если мне попадётся стоящие экономические идеи, то я умею быстро учиться. Тут самое главное и практикой социалистического строительства занятся, и сама жизнь будет учить. В социализме, что главное? Наладить систему социальной справедливости и направлять "лишние" деньги на науку, космос и экологию. Я так понимаю, что надо будет собирать прибыль для общих нужд общества и умно это распределять. Установить повышение благосостояния народа, не как главную, а как ПОПУТНУЮ задачу научно-техническому прогрессу. Никакой халявы и бесплатности. Все блага должны быть ЗАРАБОТАННЫ. А что Вы по этому поводу думаете?

[morgan]

И...?
И ваша логика привела к НЕОБХОДИМОСТИ Гулагов и системы которая бедет ентих НЕВСЕХ в Гулаги отправлять для осознания.
Плюс понадобится ещё система для контроля системы отправляльщиков.

Иными словами полностью копируем СССР.
Нафига тогда было затевать сыр бор с ликвидацией СССР?
Чтобы сделать свеженький дубликат?

Действительно на фига? Ведь в ГУЛАГ сажали по закону, пусть даже не справедливо, но по закону. Испуганный обыватель решил жить без законов, думая что так он избежит ГУЛАГА. В результате, в стране начала процветать анархия и закон грубой силы, тот самый что действовал в ГУЛАГЕ и страна начала погружаться во власть паханов и надзирателей. За что спрашивактся боролись?Но обываатель глуп и считает это свободой.

[Александр Мазин]

Осмысление финансовой системы есть краеугольный камень ЭКОНОМИКИ вообще и коммунизма в частности.

Это не так. По вашему выходит, что финансовая система существует сама по себе и ради процветания самой финансовой системы. А финансовая система должна работать (регулировать) в том объекте, для которого она создавалась. А что это за система? Мы ее называем агро-промышленный комплекс. Значит, надо вести разговор не о финансовой системе, а об этом самом агро-промышленном комплексе. А уж кто его будет обслуживать и регулировать, вопрос уже второй. Может быть он обойдется вообще без регулятора, а мы возьмемся ему навязывать чуждую для него финансовую систему. А это может делать только тот, кто поставил цель уничтожить этот самый комплекс. Именно этот метод и использовал Ельцин, чтобы разгромить наше сельское хозяйство и промышленность.
Завидуете лаврам Ельцина?

[andy_zakharov]

Это не так. По вашему выходит, что финансовая система существует сама по себе и ради процветания самой финансовой системы. А финансовая система должна работать (регулировать) в том объекте, для которого она создавалась. А что это за система? Мы ее называем агро-промышленный комплекс. Значит, надо вести разговор не о финансовой системе, а об этом самом агро-промышленном комплексе.

А чего язык трепать про агро-промышленный коиплекс?
Тут всё понятно.
Берёшь лопату и копай.
Нужно определиться:
ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА - ОФИЦИАНТ разносящий товары для агро-промышленного комплекса?
Или ГОСПОДИН делающий с агро-промышленным комплексом всё что захочет?

ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА создавалась тысячи лет назад ДЛЯ сервиса так сказать.
Чтобы облизывать пятки агро-промышленному комплексу и как преданная шавка способствовать ТОВАРООБМЕНУ.
Глядя по телику на лица хфинансистов, у меня возникают серьёзные сомнения КТО и ДЛЯ КОГО работает.
Шавка какая то уж очень респектабельная.
Такое впечатление, что она серьёзно изменила свой стату обслуги.
Хотел бы я быть такой "обслугой".

[Александр Мазин]

А чего язык трепать про агро-промышленный коиплекс?

Так ведь он главный, а не деньги. Будет работать этот комплекс, будем жить, не будет, бери лопату, и копай...

Нужно определиться:
ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА - ОФИЦИАНТ разносящий товары для агро-промышленного комплекса?
Или ГОСПОДИН делающий с агро-промышленным комплексом всё что захочет?

Проснулся. Уже давно все определено: деньги, это не только регулятор рынка, но и эквивалент стоимости продукта. Кое-кто хочет их видеть официантом, а кое-кто - и сударьом. Но к истине их взгляды не имеют никакого отношения.

ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА создавалась тысячи лет назад ДЛЯ сервиса так сказать.
/quote]

Это не так. Изначально деньги появились (если не ошибаюсь, в Тунисе) для беспрепятственного и справедливого осуществления торговых операций. О системе тогда никто и не думал. Сама же финансовая система появилась только в ХХ веке. Ее придумал СССР, а США, развалив эту систему, приняли ее к себе на вооружение, чтобы захватить весь мир долларовой экспансией. О сервисе задумывались только в СССР. Все другие думали (и думают) только о наживе.

Чтобы облизывать пятки агро-промышленному комплексу и как преданная шавка способствовать ТОВАРООБМЕНУ.
Глядя по телику на лица хфинансистов, у меня возникают серьёзные сомнения КТО и ДЛЯ КОГО работает.
Шавка какая то уж очень респектабельная.
Такое впечатление, что она серьёзно изменила свой стату обслуги.
Хотел бы я быть такой "обслугой".[

Странная фраза (про облизывание). Деньги ведь и были созданы для осуществления торговых операций между производителями. Вы называете это облизыванием. На каком основании?
Интересно, а кто вам мешает стать обслугой? Только свисните о своем желании, и тут же появятся охотники использовать вас в этом качестве.

[andy_zakharov]

Так ведь он главный, а не деньги. Будет работать этот комплекс, будем жить, не будет, бери лопату, и копай...

Только копать?
И не думать?
Так копать, чтобы даже ни секунды подумать о постиндустрилизаторах?

Тоже что ль из желащих в ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД? ?*>

Да кирдык проекту ЗОЛТОГО МИЛЛИАРДА давным давно уже.
Ходы просчитываются элементарно.
И ходы эти ГЛУПЫЕ.

Сейчас пытаются обесценить доллар по отношению к валютам стран не поставляющих СЫРЬЁ.
Не в целом, а по частям.
Чтобы сдуть долларовый пузырь.
Фраера

Шантрапа подзаборная упорно цепляется за свою хфинансовую систему.
Не понимают, что это даст всего лишь отсрочку на тот или иной временной интервал.

Зато ПОТОМ похмелье будет гораздо круче.