Гравитация и время

[CASTRO]

"Ну так это и коню ясно. Когда два движущихся навстречу друг другу автомобиля столкнутся лоб-в-лоб - энергия обоих сложится, и оба же и разрушаться. А вот дома и вокзалы вокруг как стояли, так и будут стоять."

Августина, как бы Вам помягче сказать, Вы сейчас этой своей позицией кирпич кидаете не в ТО, а в классическую механику. Вы не согласны и с принципом относительности Галилея? В чём?

[aid]

Хы..хы..хы.. Во как накрепко догма сидит! Пушкой не прошибёшь! Ускоряются вокзалы автомобилем, и всё тут!!

Вы путаете догму и определение. Посмотрите же в конце концов определение силы инерции. Ведь закон радиоактивного распада Вы посмотрели.

[Alexpo]

Ну и...   теперь пойдём дальше. Чем можно изолировать саму магнитную стрелку от действия протикающего по проводнику тока?

Вы говорите о влиянии температуры на магнитные свойства вещества, температура с э-м полем никак не связана.

[Track-Dbf]

 Хы..хы..хы.. Во как накрепко догма сидит! Пушкой не прошибёшь! Ускоряются вокзалы автомобилем, и всё тут!! Ну так это и коню ясно. Когда два движущихся навстречу друг другу автомобиля столкнутся лоб-в-лоб - энергия обоих сложится, и оба же и разрушаться. А вот дома и вокзалы вокруг как стояли, так и будут стоять.

Уважаемая Augustina, не поймут они... нет - не поймут.

Вот здесь я математичила... очень интересно будет узнать Ваше мнение.
Спасибо.

[aid]

Ну и...   теперь пойдём дальше. Чем можно изолировать саму магнитную стрелку от действия протикающего по проводнику тока?

Давайте Вы не будете строить из себя экзаменатора, а я не буду Вам говорить, куда Вам идти В смысле - если есть что сказать - говорите, а не намеками.

[Dadhikra]

Откуда у Вас такие сведения?

Вавилов С.И. Экспериментальные основания теории относительности. Собр. соч. Т.IV. Изд-во АН СССР. 1956 г.

[Alexpo]

энергия обоих сложится, и оба же и разрушаться. А вот дома и вокзалы вокруг как стояли, так и будут стоять.

Августина, вы демонстративно обходите мои посты, которые показывают неверность вашей позиции. :(

Ятобы показать ваше неправильное понимание принципа относительности движения (Кастро правильно говорит, это принцип Галилея из классической механики), ответьте на вопрос, который я вам уже задавал:

Вы идете по поезду со скоростью 5 км/ч, поезд движется со скоростью 80 км/ч. Если движение не относительно, а абсолютно, то назовите скорость, с которой вы движетесь и которую надо использовать для оценки степени разрушение, когда вас остановят.

И еще. Вы вышли и встали посреди поля. Вы движетесь?

[Augustina]

Как уже говорилось, вы спорите с собственными неверными представлениями.
Вы приведите пожалуйста точную цитату из учебника или статьи (со ссылкой), с которой вы хотите поспорить.
 А то вы сочинили что-то, а затем это опровергаете. А причем здесь СТО?

Я возражаю не цитатам, а пользователям этого форума, свято верующим в непогрешимость ТО. С какой стати я буду приводить цитаты Эйншейна, который давно почил? Хотя, если будет повод привести - приведу и цитату Эйнштейна.
Христиане тоже просят цитат из библии, и хотят, что бы эти цитаты все понимали именно так, как понимают их сами христиане.
А сочиняете Вы. Сперва сочиняете, а потом ищете что бы такое объявить подтверждением своей выдумки.

[Track-Dbf]

Вы говорите о влиянии температуры на магнитные свойства вещества, температура с э-м полем никак не связана.

Правильно. Теперь интересно понять - с чем связано электро-магнитное поле? С температурой не связано, допустим, а с гравитацией связано?

[aid]

Вавилов С.И. Экспериментальные основания теории относительности. Собр. соч. Т.IV. Изд-во АН СССР. 1956 г.

Это та книга, которую он в 1928 году написал? Если мне не изменяет память, вроде, он отмечал, что у других исследователей не удалось подтвердить результаты Миллера, и они были признаны ошибочными. Разве не так?

[Augustina]

Августина, вы демонстративно обходите мои посты, которые показывают неверность вашей позиции.

Были бы внимательны, то заметили бы, что Вы столько тут понаписали, что надо быть реактивным, что бы все на все посты ответить. Я сейчас отвечаю на все ваши выдумки, которые находятся на 42 странице этой ветки. Вот дойду до Ваших постов, и на них отвечу. Последовательно.

[Track-Dbf]

Давайте Вы не будете строить из себя экзаменатора, а я не буду Вам говорить, куда Вам идти В смысле - если есть что сказать - говорите, а не намеками.

Тема "Гравитация и время". Электро-магнитное поле зависит от гравитации и изменяется во времени. Но от температуры окружающей среды не зависит? Хотя от плотности окружающей среды электро-магнитное поле зависит, а ведь сама плотность окружающей среды меняется в зависимости от температуры этой среды...

Поясните как подобное может быть.
Спасибо.

[aid]

Я возражаю не цитатам, а пользователям этого форума, свято верующим в непогрешимость ТО. С какой стати я буду приводить цитаты Эйншейна, который давно почил? Хотя, если будет повод привести - приведу и цитату Эйнштейна.
Христиане тоже просят цитат из библии, и хотят, что бы эти цитаты все понимали именно так, как понимают их сами христиане.
А сочиняете Вы. Сперва сочиняете, а потом ищете что бы такое объявить подтверждением своей выдумки.

Случай безнадежный, Вы возражаете пользователям форума не зная их мнения по вопросам, по которым возражаете:) Впрочем, как я понял, Вы себя считаете телепаткой.

[Augustina]

Нехорошая формулировка. Вокзалы никакой силой не ускоряются. Они просто движутся относительно некоторой системы отсчета, например,автомобиля.

Ага...формулировка нехорошая...Как будто бы Ваша - лучше. Ещё раз повторю: Движущиеся объекты запасают кинетическую энергию. При мгновенной остановке движущегося объекта , этот объект и разрушается из-за запасённой, и высвобождённой энергии. У МНИМО движущихся объектов ни какой энергии не запасается! Мнимо-движущиеся объекты потому и "МНИМО", что двигаются они сугубо субъективно в головах догматиков ТОшников. Потому то и не разрушаются вокзалы, дома, деревья, что движение без инерции - фикция. Потому и нет никакой относительности, что реально движущийся и вращающийся объект ВСЕГДА можно отличить от покоящегося.

В целом вам + за стойкость ;)

Похвала священника стойкому верующему...

[CASTRO]

"Потому и нет никакой относительности"

То есть Вы еще раз четко и ясно выразили свое несогласие со всей классической механикой, начиная от Ньютона и Галилея. Браво!

[Remo Williams]

Ага...формулировка нехорошая...Как будто бы Ваша - лучше. Ещё раз повторю: Движущиеся объекты запасают кинетическую энергию. При мгновенной остановке движущегося объекта , этот объект и разрушается из-за запасённой, и высвобождённой энергии. У МНИМО движущихся объектов ни какой энергии не запасается! Мнимо-движущиеся объекты потому и "МНИМО", что двигаются они сугубо субъективно в головах догматиков ТОшников. Потому то и не разрушаются вокзалы, дома, деревья, что движение без инерции - фикция. Потому и нет никакой относительности, что реально движущийся и вращающийся объект ВСЕГДА можно отличить от покоящегося. Похвала священника стойкому верующему...

Так их, Шеф! Доброе утро всем, кстати.

[aid]

Но от температуры окружающей среды не зависит? Хотя от плотности окружающей среды электро-магнитное поле зависит, а ведь сама плотность окружающей среды меняется в зависимости от температуры этой среды...

Поясните как подобное может быть.
Спасибо.

 Электрическое или магнитное поле в среде действительно могут зависеть от параметров среды, т.к. молекулы среды сами создают электрическое и магнитное поле, в ответ на внешнее. Просто в этой ветке, где обсуждается и эфир и "электромагнитное поле, как среда, в которой распространяются эл-м волны" надо бы более полно высказывать свою мысль о зависимости магнитного поля от температуры.

[Track-Dbf]

Ага...формулировка нехорошая...Как будто бы Ваша - лучше. Ещё раз повторю: Движущиеся объекты запасают кинетическую энергию. При мгновенной остановке движущегося объекта , этот объект и разрушается из-за запасённой, и высвобождённой энергии. У МНИМО движущихся объектов ни какой энергии не запасается! Мнимо-движущиеся объекты потому и "МНИМО", что двигаются они сугубо субъективно в головах догматиков ТОшников. Потому то и не разрушаются вокзалы, дома, деревья, что движение без инерции - фикция. Потому и нет никакой относительности, что реально движущийся и вращающийся объект ВСЕГДА можно отличить от покоящегося.

В 1905 году просто не понимали ещё одного нюанса - все реально движущиеся объекты нагреваются от трения с окружающей средой, в случае движения относительно этой самой среды. Ну, тогда скорости были мизерные. Всё понятно.

Все эти СТО и ОТО сразу рушатся только намекни на температурные процессы, сопровождающие любые реальные движения... ну, лишены наши ре-ля-ля-тивисты способности понимать, учитывать и соизмерять температурные взаимодействия в природе. 

[aid]

В 1905 году просто не понимали ещё одного нюанса - все реально движущиеся объекты нагреваются от трения с окружающей средой, в случае движения относительно этой самой среды. Ну, тогда скорости были мизерные. Всё понятно.

Все эти СТО и ОТО сразу рушатся только намекни на температрурные процессы... ну, лишены наши ре-ля-ля-тивисты способности понимать, учитывать и соизмерять температурные взаимодействия в природе.  

Зависимость параметров среды от температуры давно известна. Что Вы велосипед изобретаете?

[Augustina]

Вопрос к Августине: Вы идете по вагону поезда со скоростью 5 км/ч, поезд едет со скоростью 80 км/ч. С какой скоростью вы движетесь? Какую скорость надо взять, чтобы расчитать последствия вашей остановки, о которой вы говорите?

Если я иду по вагону поезда со скоростью 5 км/час , то это не прибавит скорости поезду. Он как шел 80 км/час, так и будет идти. Если моя мгновенная остановка в поезде случится (например в стену купе врежусь) то и энергия удара будет соответственно не 85 км/час, а всего 5 км/час. Если поезд остановится мгновенно, то его энергия удара составит соответственно 80 км/час, так как моя масса неотделима от массы всего поезда. Следовательно и я испытаю удар такой же, как и весь поезд, 80 км/час. Ни при каких условиях моя скорость внутри поезда не прибавит и не убавит энергии удара всей массы поезда.
Я не пострадаю только в одном случае - если спрыгну с поезда до его остановки. Но в таком случае моя масса уже не будет единым целым с поездом, и мне нужно будет нейтрализовать ту инерцию, которую масса моего тела приобрела, двигаясь вместе с поездом. Покоящимся объектам нет нужды нейтрализовать инерцию, так как они её не имеют потому, что не двигаются.