Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Track-Dbf]

Не говорите мне, что мне следует делать, и я не скажу вам, куда вам следует пойти!!!

Вот, вот...  Только бла-бла-бла справлять и можем. 

[Track-Dbf]

А правда то глаза колет и чушь нести мешает...   

Спасибо, уважаемый Alexpo, сильно Вы искололи себе глаза. 
Так почему в электромагнитном поле волны поперечные? Отчего это?

[Neper]

А что Федор Федорович уже и продольные э/м волны наблюдает , в вакууме       ?

[Track-Dbf]

А то Федор Федорович уже и продольные э/м волны наблюдает 

Тема называется: "Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!", Neper.

Сообщите нам, пожалуйста, Вы лично поняли СТО и ОТО, Neper? Или как?

[Neper]

Вопрос о продольных  электромагнитных волнах не праздный : после них обычно возникают ползущие жуки и шмыгающие туда-сюда красные собаки.
PS
А subj я вмолне разумею

[vitalyn]

А subj я вмолне разумею

Там в начале обсуждения задавались вопросы, на которые не стали отвечать ни CASTRO, ни Alexpo. Может быть вы сможете? Конкретно - про темп времени в точке Лагранжа между двумя одинаковыми нейтронными звёздами и про гравитационное красное смещение в опыте Галилея с шарами.

[Neper]

Где конкретно  вопросы ?

[Track-Dbf]

Где конкретно  вопросы ?

Это в каком смысле "конкретно"?  ?*>

Уточните, пожалуйста, Вы лично поняли СТО или ОТО, Neper? Или и то, и другое? Либо не того, не другого?
Спасибо.

[Track-Dbf]

Вопрос о продольных  электромагнитных волнах не праздный : после них обычно возникают ползущие жуки и шмыгающие туда-сюда красные собаки.
PS
А subj я вмолне разумею

Neper, ау! Поняли ли Вы СТО и ОТО? 

Сообщите. Это важно для полноты статистических данных.

[Neper]

Тэкс , значится вместо вопросов у нас пошло фиглярство --- в игнор.

[Прон]

Тэкс , значится вместо вопросов у нас пошло фиглярство --- в игнор.

Его уже 8 человек игнорируют, но до рекорда Экономова - 33, ему ещё далеко.

[CASTRO]

"Там в начале обсуждения задавались вопросы, на которые не стали отвечать ни CASTRO, ни Alexpo. Может быть вы сможете? Конкретно - про темп времени в точке Лагранжа между двумя одинаковыми нейтронными звёздами и про гравитационное красное смещение в опыте Галилея с шарами."

Передергивать не надо, ага? Я Вам отвечал в обоих случаях. Более  того: пример с нейтронными звездамы Вы сами признали неудачным.

[vitalyn]

"Там в начале обсуждения задавались вопросы, на которые не стали отвечать ни CASTRO, ни Alexpo. Может быть вы сможете? Конкретно - про темп времени в точке Лагранжа между двумя одинаковыми нейтронными звёздами и про гравитационное красное смещение в опыте Галилея с шарами."

Передергивать не надо, ага? Я Вам отвечал в обоих случаях. Более  того: пример с нейтронными звездамы Вы сами признали неудачным.

ЧЕГО-ЧЕГО?  {*} Вы свои фантазии мне не приписывайте!  Вы не только ТО не понимаете, но и достаточно простые тексты, публикуемые здесь на форуме. Я при помощи этого примера показал неудачность опыта с лифтами для объяснения принципа эквивалентности, а вот задачку с нейтронными звёздами нахожу очень удачной. "Передергивать не надо, ага?"

[BETEP IIEPEMEH]

Вы не только ТО не понимаете.

А Вы, надо полагать, понимаете? Ну тогда контрольный вопрос к Вам на тему базовых понятий. На основе какого класса многообразий аффинной связности построено ОТО? Каким условиям удовлетворяет связность этого многообразия и почему?

Сможете ответить - тогда попробуем поговорить о том, кто что и как понимает. В противном же случае Вам придется просто принимать ответы на вопросы именно в том виде, в каком их Вам дают, а не изображать "грамотея".

[CASTRO]

"а вот задачку с нейтронными звёздами нахожу очень удачной."

По задачке с нейтронными звездами Вам был дан ответ: никакого противоречия с принципом эквивалентности нет. Только подчеркиваю: с принципом эквивалентности, а не с тем, что Вы считаете принципом эквивалентности.

[Track-Dbf]

Тэкс , значится вместо вопросов у нас пошло фиглярство --- в игнор.

Струсил комедиант Neper... не понимает ни СТО, ни ОТО.
Ладно... мы и его посчитали.

[Track-Dbf]

Его уже 8 человек игнорируют, но до рекорда Экономова - 33, ему ещё далеко.

Тема называется: "Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!", Прон.

Сообщите нам, пожалуйста, Вы лично поняли СТО и ОТО, Прон? Или как?

[Track-Dbf]

 А Вы, надо полагать, понимаете? Ну тогда контрольный вопрос к Вам на тему базовых понятий. На основе какого класса многообразий афинной связности построено ОТО? Каким условиям удовлетворяет связность этого многообразия и почему?

Сможете ответить - тогда попробуем поговорить о том, кто что и как понимает. В противном же случае Вам придется просто принимать ответы на вопросы именно в том виде, в каком их Вам дают, а не изображать "грамотея".

Уговорили... поясняйте, BETEP IIEPEMEH, "На основе какого класса многообразий афинной связности построено ОТО? Каким условиям удовлетворяет связность этого многообразия и почему?"

И пояснее... пояснее, пожалуйста.

[BETEP IIEPEMEH]

Уговорили... поясняйте

А смысл? Чтобы после моего объяснения у пользователя vitalyn снова возникло ложное ощущение, что ему все известно? Мне это не нужно. Пусть лучше вопрос висит открытым, чтобы стимулировать желание поразбираться в вопросе самостоятельно.

[vitalyn]

А Вы, надо полагать, понимаете?

Если бы Вы следили за обсуждением, то в самом начале я заявил, что не понимаю ТО.

Ну тогда контрольный вопрос к Вам на тему базовых понятий. На основе какого класса многообразий афинной связности построено ОТО?

Римановых и псевдоримановых.

Каким условиям удовлетворяет связность этого многообразия и почему?

Оно обладает единственной связностью Леви-Чевиты, а означает это то, что описываемое ими пространство-время т.с. "гладкое", без разрывов.