Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[aid]

А в чём проблема?
Вопрос остался.

Почему на основании "допустим..." скорость С принята максимальной? (с)
Это Вы говорили про этот запрет. И в качестве аргумента приводили ПП. Я не говорил. (с)

Знаете, если Вам охота потролить и позаниматься демагогией, то это можете делать без меня.

[abrashinigor]

> Про импульс и энергию ни слова...

Я уже вообще Вас не понимаю. Кто ни слова? Я Вам привожу пример и говорю, что если Вы считаете возможность доказать ЗСЭ вообще, то покажите, как.

> В рамках теории СТО давно согласен, но не факт, что костыль принимаю за ногу.

Как я понял, для Вас вся наука - костыль?

> А про ченнелинг...
Не судите о том, чего не знаете.

Я судил про ченнелинг? Я привел определение из словаря и спросил, как без ченнелинга можно доказать ЗСЭ вообще. Нигде я не судил про ченнелинг. Вот Вы судите про ТО, и то я ни разу не сказал подобной фразы по отношению к Вам

Ну, про энергию и импульс, действительно ни слова.

[aid]

При чём здесь V>C и нарушение закона сохранения энергии?

Поясняйте, не стесняйтесь.

Вам?

[aid]

Ну, про энергию и импульс, действительно ни слова.

ЗСЭ - это закон сохранения энергии, если не понятно.

[abrashinigor]

Почему на основании "допустим..." скорость С принята максимальной? (с)
Это Вы говорили про этот запрет. И в качестве аргумента приводили ПП. Я не говорил. (с)

Знаете, если Вам охота потролить и позаниматься демагогией, то это можете делать без меня.

Уважаемый Аид!
Вы меня ни с кем не путаете?
Аргумент Ваш и запрет Ваш (СТО).
ПП связан со скоростью светового луча. Это моё.
Троллить не моё хобби.

[aid]

Уважаемый Аид!
Вы меня ни с кем не путаете?
Аргумент Ваш и запрет Ваш (СТО).
ПП связан со скоростью светового луча. Это моё.
Троллить не моё хобби.

Вы фразу вспомните "мы говорили о запрете V>C". Мы с Вами о нем говорили - Вы спрашивали, почему С принимают максимальной, я объяснял, откуда это следует. Это и значит, что "мы говорили о запрете V>C". А когда Вы на это заявляете, что "Это Вы говорили про этот запрет. И в качестве аргумента приводили ПП. Я не говорил" - это и есть демагогия - будто это я завел разговор о предельности С и откуда она следует и пристаю к Вам с этим вопросом.

[aid]

А пока Вы не ответили на вопрос - как можно доказать невозможность нарушения чего-то (например, ЗСЭ) вообще, а не в рамках теории.

[Track-Dbf]

А пока Вы не ответили на вопрос - как можно доказать невозможность нарушения чего-то (например, ЗСЭ) вообще, а не в рамках теории.

Да... отменный флудераст, aid. Что же флудите...  может надоест.

Синьоры, обратите внимание на открытие - "зависимость величины энергии от выбора точки отсчета, позволяет по иному смотреть на проблему энергетики, может быть, незачем  расщеплять атом для получения энергии, а просто найти более подходящие точки взаимодействия с выбором для них соответствующей системы отсчета и контролировать  потребление  энергии.

Динамика постоянной  энергии  объединяет  пространство и время в одну сплошную среду, чтобы из одной точки пространства на другую непрерывно  доходила  информация, то  эти  точки  все  время должны находиться в своих  пространственно - временных положениях.

Это означало бы, если даже пришелец  из иного мира находился от нас на расстоянии 1 метра и во времени в интервале  1 секунды, то мы все равно не смогли бы увидеть и  почувствовать его, потому  что мы не можем получить от него непрерывную информацию с помощью лучей света".

Ничего не понял... но факт имеет место быть, прямо здесь на форуме. 

Поясните, пожалуйста, почему при V>C будет происходить нарушение закона сохранения энергии?
Спасибо.

[Track-Dbf]

*

Вот мужик трындит: " Основные взаимосвязи между силами в природе описываются с помощью физических законов и принципов. К ним относятся:
- Принцип общей относительности (все законы физики должны быть одинаковы в любых системах отсчета)
- Принцип постоянства скорости света в вакууме в любых системах отсчета
- Принцип эквивалентности (никакими экспериментами невозможно отличить движение с ускорением от нахождения в однородном поле тяжести)


К этому списку следует добавить фундаментальные соотношения квантовой механики, описывающие микромир. К наиболее важным относится:
- принцип неопределенности Гайзенберга, запрещающий одновременное точное измерение положения частицы в пространстве и ее импульса (количества движения)
- принцип Паули, запрещающий иметь в одном и том же месте пространства более двух частиц с полуцелым спином (т.н. фермионов - электронов, нейтронов, нейтрино) с одним и тем же импульсом.

Кроме того, для любой замкнутой системы должны выполняться первое и второе начало термодинамики (закон сохранения энергии и закон неубывания энтропии). По своей сути законы физики являются феноменологическими, т.е. представляют собой обобщение опытных данных. В этом смысле космос часто по праву называют уникальной природной лабораторией, которой надо только умело пользоваться".

Дык... мы и понимаем - что по своей сути законы физики являются феноменологическими, т.е. представляют собой обобщение опытных данных, но почему при V>C будет происходить нарушение закона сохранения энергии?

Да, и опытные данные, пожалуйста, когда при V>C происходили нарушения закона сохранения энергии.
Спасибо, синьоры.

[aid]

Синьоры, обратите внимание на открытие - "зависимость величины энергии от выбора точки отсчета.

Вы это серьезно?

[sokrat]

Жаль, что мы так и не выслушали начальника транспорного цеха.

http://www.youtube.com/watch?v=-OATZ-Pnolw

[Track-Dbf]

Вы это серьезно?

А Вы полагаете, что пришло время похихикать, aid? Австралийские физики обнаружили, что одна из фундаментальных физических констант, постоянная тонкой структуры, определяющая силу электромагнитного взаимодействия между частицами, заметно различается в зависимости от времени и места, сообщает сайт Physics World.

Постоянная тонкой структуры (обозначается буквой α «альфа»), значение которой составляет примерно 1/137, была впервые определена германским физиком Арнольдом Зоммерфельдом как отношение скорости электрона на нижней круговой орбите к скорости света. В рамках квантовой теории физический смысл константы определяется как мера интенсивности взаимодействия между электрически заряженными частицами.

Джон Вебб (John Webb), Виктор Фламбаум (Victor Flambaum) и их коллеги из австралийского университета Нового Южного Уэльса в статье, которая принята к печати в журнале Physical Review Letters, описывают результаты измерения постоянной тонкой структуры в ходе анализа излучения квазаров — сверхъярких объектов, находящихся в миллиардах световых лет от Земли.

Группа Вебба еще в 1998 году начала эксперимент по поиску свидетельств изменчивости постоянной тонкой структуры. Ученые изучали спектры квазаров, излучение от которых путешествует миллиарды лет, в частности, проходя сквозь газовые облака. Изучая спектр поглощения в них, можно выяснить их химический состав, а также вычислить значение постоянной тонкой структуры.

 - Команда Вебба исследовала сотни квазаров на северном небе и пришла к ошеломляющему выводу, что миллиарды лет назад постоянная тонкой структуры была примерно на одну стотысячную меньше, чем сегодня. Однако тогда не все физики признали этот результат.

 - Теперь Вебб и его коллеги проанализировали излучение от 153 квазаров на южном небе с помощью телескопа VLT в Европейской южной обсерватории (Чили). Результат оказался еще более поразительным: оказалось, что постоянная тонкой структуры на южном небе 10 миллиардов лет назад была на одну стотысячную больше, чем сегодня.

Эта асимметрия между двумя полушариями, названный исследователями «австралийским диполем» — имеет очень большую статистическую значимость: есть только один шанс из 15 тысяч, что это случайное событие.

Пространственная изменчивость константы — новое свидетельство того, что электромагнитное взаимодействие нарушает принцип эквивалентности Эйнштейна, одну из фундаментальных основ теории относительности, которая гласит, что? должна быть одинаковой, где бы и когда бы она ни была измерена.

*

Наиболее интригующий аспект этой работы может быть связан с так называемым антропным принципом, который гласит, что наше собственное существование обусловлено тем, что фундаментальные константы именно таковы, что они допускают существование материи, энергии, Вселенной и нас самих.

Если постоянная тонкой структуры варьируется в пространстве и во времени, это может означать, что человечество обязано своему существованию определенному месту и времени во Вселенной.


Итак, почему при V>C будет происходить нарушение закона сохранения энергии?

[aid]

Итак, почему при V>C будет происходить нарушение закона сохранения энергии?

Это к кому вопрос?

[Track-Dbf]

Это к кому вопрос?

[aid]

Это к кому вопрос?

А она присутствует на этом форуме?

[Track-Dbf]

А она присутствует на этом форуме?

Ответ прочитайте по моим губам.

[aid]

Ответ прочитайте по моим губам.

Не думал, что Вы - женщина

[Track-Dbf]

Не думал, что Вы - женщина

Это проявление дополнительной анизотропии в космическом микроволновом фоне и асимметрия в скорости расширения Вселенной. 

Это как же Вы, aid, поняли СТО и ОТО не думая? Сообщите методику, пожалуйста.

[aid]

Это как же Вы, aid, поняли СТО и ОТО не думая? Сообщите методику, пожалуйста.

Покажите, пожалуйста, где я написал, что я понял СТО и ОТО не думая. Спасибо.

[Track-Dbf]

Покажите, пожалуйста, где я написал, что я понял СТО и ОТО не думая. Спасибо.

Это Вы, aid, меня спрашиваете?