Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Track-Dbf]

А что вам нужно..?
Сто в общем я дал понятие..ОТО..ТУТ вопрос тяжелее..Вон кастро говорит что законы физики типа невсегда и не везде..Послушаем..

Понимаете ли Вы СТО или ОТО?  

А "Вон кастро говорит"... дык... он и бозониху Шиксу ищет.   С чорной дырой... угу.  

[Вашкевич Виктор]

Я на имя президента..ТЫ в своем уме..?

Ну, не можешь, значит не можешь...
Таких не берут в космонавты...

[диоген]

Вобщем, вот тут параграф 61 прочитайте.

http://optic-system.ucoz.ru/Fok_Teoriya.djvu

Единственное, там рассматриваются только механические явления, поэтому равенство инертной и гравитационной масс объявлено универсальным принципом.

 
Так поясни мне убогому..Почему в законы физики должно включатся то что можно только в короткое время
приравнять чему то..
Например Энергия сохраняется только при некоторых условиях..Тоже самое с веществом..Желаешь про константы..?Пжалуста скорость света зависит от настроения имерителя..Неплохо вроде звучит..И соответствует на сто процентов..

[диоген]

Понимаете ли Вы СТО или ОТО?  

А "Вон кастро говорит"... дык... он и бозониху Шиксу ищет.   С чорной дырой... угу.  

Ждемс..Что он ответит..НЕ ответит..Будем разбираться дальше..

[Вашкевич Виктор]

"ТАМ говорят что это ДОЛЖНО выполнятся везде и ВСЕГДА"

Там - это где? У самого Эйнштейна утверждение было совсем частное - про лифт. А про всегда и везде не было

Вобщем, вот тут параграф 61 прочитайте.

http://optic-system.ucoz.ru/Fok_Teoriya.djvu

Единственное, там рассматриваются только механические явления, поэтому равенство инертной и гравитационной масс объявлено универсальным принципом.

Глупость это - инертная и гравитационная масса.
Такого нет, есть просто масса.
А проявления гравитации или инерции зависит от типа взаимодействия массы с эфиром.
Если  масса движется с ускорением относительно эфира - это инерционные силы;
если эфир движется с ускорением относительно массы - это гравитационные силы.

[диоген]

Глупость это - инертная и гравитационная масса.
Такого нет, есть просто масса.
А проявления гравитации или инерции зависит от типа взаимодействия массы с эфиром.
Если  масса движется с ускорением относительно эфира - это инерционные силы;
если эфир движется с ускорением относительно массы - это гравитационные силы.

Жуть..Здорово и непонятно..Впрочем как и ото..

[Miona]

Смотрим дальше. Если два наблюдателя, неподвижных относительно друг друга, находятся в одной системе отсчёта, то и время у них в одной системе течёт одинаково, ибо система отсчёта задаёт не только пространственные координаты, но и время? Напоминаю - оба наблюдателя находятся в состоянии невесомости.quote author=диоген link=topic=77609.msg1253715#msg1253715 date=1269266791]
А причем тут невесомость..Ты лучше сообщи потенциал гравитационного поля в их точках..
[/quote]
Не надо потенциал. Невесомость не при чем.
Задача и так решается.
У каждого свои часы.Своя карта. Общие координаты. Одна система отсчета.
 

[Вашкевич Виктор]

Жуть..Здорово и непонятно..Впрочем как и ото..

Что ж тут непонятного?
Возьми гирю: она может проявлять себя  и как тяжесть, и как инертность.
Но сама гиря же не меняется от этого: Fграв = mg      Fинерц=ma

Масса в этих формулах одна и та же.

[Miona]

А индуцированные электроны чем от обычных отличаются??

( Наверное,  я неверно сформулировала.) Вот так правильнее:
 Выход фотонов наиболее вероятно, производится не по одиночке, а пучком, за счет индуцирования друг друга( провоцирования? поощрения?). Короче, вроде, не по одиночке.

[Miona]

Вот Миомочка, вы опять всё перепутали!!!

Возбуждение, - это у мужчины и женщины, если они уединились и в голом виде.

У сред бывют только возмущения!!!

Мне нравится, когда люди работают с волнами, колеблются.

 Ладно. Соглашаюсь с Вами.

[Прон]

Тогда, что Вас удивило в моих словах о существовании "целочисленной последовательности устойчивых дискретных орбит"?
Или Вас удивляет то, что Ньютон не смог объяснить причин эллипсности орбитального движения, используя законы Кеплера, дающих только аналитическое решение?

Целочисленные последовательности - это к атому.  К орбитам планет это как-то не вяжется. Есть микромир и макромир, это немного разные вещи.

Я не к курсе этой истории. Когда, кому и что Ньютон объяснял и объяснить не смог. Просвятите, если не лень.

[Прон]

А многоточием..Емпть..

Вот чувствуется гений мысли, отец русской демократии, убедительность, логизм, прямо так и прут из любого его предложения, из любой случайно вставленной фразы.!!!

[Miona]

Это только вокруг вас, то что вы можете видеть. А кто вам сказал, что в микромире не существуют другие сущности и другие законы? Откода такая уверенность, что ничего другого нет. Пока люди не изобрели микроскоп, то ничего не знали о такой сущности, как микробы или вирусы, жизнедеятельность которых отличается от коров, гусей и тараканов...

Отличия может есть, и значит, возможно есть.
 Но электромагнитной составляющей в фотоне нет., а за пределами, зачем отрицать?
 Слон не слон, но в Африке есть жираф.

[Прон]

( Наверное,  я неверно сформулировала.) Вот так правильнее:
 Выход фотонов наиболее вероятно, производится не по одиночке, а пучком, за счет индуцирования друг друга( провоцирования? поощрения?). Короче, вроде, не по одиночке.

Если индуцированно, толпой, а не вразнобой по одиночке, то это уже называется ЛАЗЕР, оптический квантовый генератор.

Для этого нужны метастабильные уровни и резонатор.

А фотончики обычного света летают хаотически куда попало, отразятся и снова летят, пока не поглотятся. Скорее всего и статистики какой-нибудь подчиняются. Ну там Ферми-Дирака или Бозе-Эйнштейна, надо физиков профессионалов спросить Кастро и Алекспо они должня знать.

[Dadhikra]

ВСЕ оно сдулось..Амеен..Китайского производства наверное..

Вы с фонарём не пробовали искать?
У меня возник риторический вопрос - Вы какой из пяти диогенов?

Не вызывает сомнений, что в своих беседах и повседневной жизни Диоген нередко вёл себя как маргинальный субъект, эпатирующий ту или иную аудиторию не столько с целью оскорбления или унижения её, но сколько из потребности обратить внимание на основания социума, религиозных норм, института брака и т. д. Утверждал примат добродетели перед законами общества; отвергал веру в богов, установленных религиозными институтами. Отвергал цивилизацию, в частности государство, считая его лживым изобретением демагогов. Объявлял культуру насилием над человеческим существом и призывал, чтобы человек вернулся в первобытное состояние; проповедовал общность жён и детей. Себя объявлял гражданином мира; пропагандировал относительность общепринятых норм морали; относительность авторитетов не только среди политиков, но и среди философов. Так, хорошо известны его отношения с Платоном, которого он считал болтуном. В целом Диоген признавал только основанную на подражании природе аскетическую добродетель, находя в ней единственную цель человека.

Пожалуйста, не увлекайтесь рукословоблудием, так сказать - не перегибайте палку... 

[Прон]

Что ж тут непонятного?
Возьми гирю: она может проявлять себя  и как тяжесть, и как инертность.
Но сама гиря же не меняется от этого: Fграв = mg      Fинерц=ma

Масса в этих формулах одна и та же.

Гиря в вашей квартире может проявить себя только как тяжесть.

Вот если вы выйдите из квартиры, а жена выбросит эту горю вам на голову с пятого этажа, вот тогда, и только тогда, она прявит себя как инертность.

Понимать надо теорию относительности!!! 

[Dadhikra]

Целочисленные последовательности - это к атому.  К орбитам планет это как-то не вяжется. Есть микромир и макромир, это немного разные вещи.

Я не к курсе этой истории. Когда, кому и что Ньютон объяснял и объяснить не смог. Просвятите, если не лень.

С атомами понятно, речь шла именно про орбиты планет...
Релятивистам лень объяснять, всё к книжкам отправляют...
Но, скорей всего, просто сами не понимают...
Зазубрили свою область, а дальше понимание не распространяется...

А мне - лень повторяться, и так уже около тысячи сообщений - по этому поводу...
Интересно, читайте соответствующие темы, для особо ленивых - у меня есть ссылки в подписи...

[Прон]

С атомами понятно, речь шла именно про орбиты планет...
Релятивистам лень объяснять, всё к книжкам отправляют...
Но, скорей всего, просто сами не понимают...
Зазубрили свою область, а дальше понимание не распространяется...

А мне - лень повторяться, и так уже около тысячи сообщений - по этому поводу...
Интересно, читайте соответствующие темы, для особо ленивых - у меня есть ссылки в подписи...

Сама идея кванта (порции энергии) появилась при попытке объяснить явления микромира, когда речь идёт о величинах энергии порядка 10 в минус 27-й степери эрга.

Энергия летящей пудовки уже 10 в 12 степени эрг.  А планеты сами понимаете ещё больше.  Чем вызвана необходимость квантовать орбиты??

[Dadhikra]

Сама идея кванта (порции энергии) появилась при попытке объяснить явления микромира, когда речь идёт о величинах энергии порядка 10 в минус 27-й степери эрга.

Энергия летящей пудовки уже 10 в 12 степени эрг.  А планеты сами понимаете ещё больше.  Чем вызвана необходимость квантовать орбиты??

Для соотнесения с физической реальностью и выявления причинной сущности - с использованием логики, анализа, сопоставлений, аналогий и т.д.

[Вашкевич Виктор]

Гиря в вашей квартире может проявить себя только как тяжесть.

Вот если вы выйдите из квартиры, а жена выбросит эту горю вам на голову с пятого этажа, вот тогда, и только тогда, она прявит себя как инертность.

Понимать надо теорию относительности!!! 

Но масса гири одна и та же. Масса гири не меняется от того,
в какую формулу силы вы ее вставите:
в формулу силы тяжести или формулу силы инерции.