Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[диоген]

Диоген! Я от Вас...

Сжимаются размеры, замедляется время.

Всё это через преобразования Лоренца, хотя Лоренц в этом не виноват.

С уважением, Абрашин И.Л.

Опапа.. Иде это замечательное действие происходит..?

[диоген]

На уровень мироздания не претендую... 
Вроде, с Вами на брудершафт не пил - да и вообще не употребляю крепких напитков...
Поэтому непонятно, откуда у Вас такая фривольность в обращении?
Для особо умных - несколько раз не только давал ссылки, но и объяснял...
Если у Вас с чтением и пониманием текста проблемы, то это не ко мне...

Поэтому, увы - это Вы в пролёте... 

Где то там есть ссылки только вам понятные..ВСЕ я молчу тут гура полная и несомненная..
Насчет фривольности..Я вам разрешаю..Хотя вы глупый пацан по сравнению со мной..ДЕлов то..

[Вашкевич Виктор]

"CASTRO грубо растоптал нежные ростки возможного взаимопонимания между школами"

никакого взаимопонимания с опровергунами и быть не может.

Это точно!
И если враг не сдается, его уничтожают.

[диоген]

Рад видеть и приветствовать Вас, уважаемый диоген.
Вы в каком качестве откликнулись на призыв?
1. Как понимающий СТО и ОТО.
2. Как понимающий СТО.
3. Как понимающий ОТО.
4. Понимающий СТО и ОТО так, как она и задумывалась афффтором.

Сообщите.
Спасибо.

Читай те посты..И будет вам счастье..А вообще лучше вступите в деалог..НУ мпросто мне надоело читать срачь и взаимные обвинения..Желаете отменить теорию относительности..Да ради бога..Вот только надобно все продумать..

[CASTRO]

"Смешно..."

Ничего смешного.

"А именно в эквивалентности массы гравитационной и  инерционной..ВСЕГДА.."

Ну так это даже гораздо более слабое утверждение, чем моё.

[abrashinigor]

Где то там есть ссылки только вам понятные..ВСЕ я молчу тут гура полная и несомненная..
Насчет фривольности..Я вам разрешаю..Хотя вы глупый пацан по сравнению со мной..ДЕлов то..

Диоген!
Ну, хотя мы все "глупые пацаны" по сравнению с ВАМИ,
позвольте же, всё-таки, дать Вам один совет.

Когда я "вхожу" на "тему", на которой не был, то я сначала знакомлюсь с тем, что было сказано до меня и, лишь потом, вставляю свою мысль.

Конечно, если ВАШ ГИГАНТСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ не требует этого, то можно и просто так...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Dadhikra]

Где то там есть ссылки только вам понятные..ВСЕ я молчу тут гура полная и несомненная..
Насчет фривольности..Я вам разрешаю..Хотя вы глупый пацан по сравнению со мной..ДЕлов то..

Ну, Ваше разрешение мне не требуется, если человек полностью неадекватен и при этом совершает неподобающие (с моей точки зрения) вещи, то я не церемонюсь и легко перехожу на язык понятный такому (если можно так сказать) человеку...  

Согласен с Вами, до Вашей глупости мне ещё расти и расти...  

[диоген]

"Смешно..."

Ничего смешного.

"А именно в эквивалентности массы гравитационной и  инерционной..ВСЕГДА.."

Ну так это даже гораздо более слабое утверждение, чем моё.

Тывообще то что думал сам Автор сего произведения думал знаешь..?
Есть постулаты от них все и вертится..

[диоген]

Ну, Ваше разрешение мне не требуется, если человек полностью неадекватен и при этом совершает неподобающие (с моей точки зрения) вещи, то я не церемонюсь и легко перехожу на язык понятный такому (если можно так сказать) человеку...  

Согласен с Вами, до Вашей глупости мне ещё расти и расти...  

ВСЕ оно сдулось..Амеен..Китайского производства наверное..

[Вашкевич Виктор]

2 Основополагающий для СТО опыт Майкельсона показал, что скорость света в вакууме не зависит ни от скорости движения источника света, ни от скорости движения наблюдателя. В природе со скоростью света распространяются:
собственно видимый свет
другие виды электромагнитного излучения (радиоволны, рентгеновские лучи и др.)
Как видите постулатов не много..Но все от этого и танцует..
Для того што бы запинать СТО докажите или что неверно 1 или второе..Делов то..

Именно так! Измерения в опыте Майкельсона были произведены только
в двух измерениях: в горизонтальной плоскости.
Влияние же гравитации на скорость света замерено не было.
А значит опыт Майкельсонга надо перепроверить, измерив скорость
света по вертикали.
 

[Herodotus]

Ещё как спотыкаетесь, уважаемый Геродотус!

Например, зависимость силы взаимодействия от скорости распространения этого взаимодействия и скорости объекта.

F= m*a.

Если найдете силу, распространяющуюся мгновенно, то всё верно.

А во всех остальных...

Взаимодействие силы и объекта всегда будет находится в связи со скоростью объекта и скоростью распространения этого взаимодействия.

Давно, не помню на какой теме, пытался объяснить Кастро, почему в ускорителе частицы не полетят выше скорости света, по одной простой причине:

Лошадь не может разогнать телегу быстрее, чем она сама бежит.
Ну, если, не под горку.

Вот Вам и прямая связь между Ньютоном и сегодняшним СТО.

С уважением, Абрашин И.Л.

Сила, распространяющаяся мгновенно... Здорово. Сила у нас распространяется, оказывается. И к тому же скорость распространения силы (  +@> ) влияет на справедливость второго закона Ньютона ( ).

Учиться, учиться, и учиться. Ничего другого вы не услышите, пока не выучите хотя бы классическую механику хотя бы в школьном объёме.  

[CASTRO]

"Тывообще то что думал сам Автор сего произведения думал знаешь..?"

Еще раз повторяю: есть слабая формулировка принципа эквивалентности: гравитационная масса равна инертной
Есть сильная формулировка: в СО, движущейся с ускорением все физические явления протекают так же, как и в гравитационном поле соответствующей напряженности. Что означает невозможность различить ускоренную СО и грав. поле за достаточно небольшое время наблюдений. Однако это не означает, что их нельзя различить вообще. Если Вы вменяемый человек - читайте Фока. Там в деталях описано, когда эти два случая различить можно, а когда нет.

[диоген]

Именно так! Измерения в опыте Майкельсона были произведены только
в двух измерениях: в горизонтальной плоскости.
Влияние же гравитации на скорость света замерено не было.
А значит опыт Майкельсонга надо перепроверить, измерив скорость
света по вертикали.
 

Ну мда..Кстати  это давно было произведено и подтвердило ОТО..
Но ты по крайней мере понял что надобно начинать с основ..

[диоген]

"Тывообще то что думал сам Автор сего произведения думал знаешь..?"

Еще раз повторяю: есть слабая формулировка принципа эквивалентности: гравитационная масса равна инертной
Есть сильная формулировка: в СО, движущейся с ускорением все физические явления протекают так же, как и в гравитационном поле соответствующей напряженности. Что означает невозможность различить ускоренную СО и грав. поле за достаточно небольшое время наблюдений. Однако это не означает, что их нельзя различить вообще. Если Вы вменяемый человек - читайте Фока. Там в деталях описано, когда эти два случая различить можно, а когда нет.

Ваще то я писал почему такое возрение воявилось..Но то что ускорение соответствует гравитации причем не всегда..Это сильно..ТАК поясните если вы понимаете на пальцах..ПОчему то есть то нет..Законы физики они както подругому формулируется..ТАМ говорят что это ДОЛЖНО выполнятся везде и ВСЕГДА..

[Track-Dbf]

Читай те посты..И будет вам счастье..А вообще лучше вступите в деалог..НУ мпросто мне надоело читать срачь и взаимные обвинения..Желаете отменить теорию относительности..Да ради бога..Вот только надобно все продумать..

Так что там с пониманием, диоген? 

[abrashinigor]

Сила, распространяющаяся мгновенно... Здорово. Сила у нас распространяется, оказывается. И к тому же скорость распространения силы (  +@> ) влияет на справедливость второго закона Ньютона ( ).

Учиться, учиться, и учиться. Ничего другого вы не услышите, пока не выучите хотя бы классическую механику хотя бы в школьном объёме.  

Геродотус!
Вы ничего не поняли!
Перечитайте!

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Ну мда..Кстати  это давно было произведено и подтвердило ОТО..
Но ты по крайней мере понял что надобно начинать с основ..

Ну а если и ты понял: подключайся, пиши письмо на имя Президента,
что-то подобное этому:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=65754.0

[диоген]

Так что там с пониманием, диоген? 

А что вам нужно..?
Сто в общем я дал понятие..ОТО..ТУТ вопрос тяжелее..Вон кастро говорит что законы физики типа невсегда и не везде..Послушаем..

[диоген]

Ну а если и ты понял: подключайся, пиши письмо на имя Президента,
что-то подобное этому:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=65754.0

Я на имя президента..ТЫ в своем уме..?

[CASTRO]

"ТАМ говорят что это ДОЛЖНО выполнятся везде и ВСЕГДА"

Там - это где? У самого Эйнштейна утверждение было совсем частное - про лифт. А про всегда и везде не было

Вобщем, вот тут параграф 61 прочитайте.

http://optic-system.ucoz.ru/Fok_Teoriya.djvu

Единственное, там рассматриваются только механические явления, поэтому равенство инертной и гравитационной масс объявлено универсальным принципом.