Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Miona]

Как раз и наблюдали: она в одних случаях следит как волна (интерференция), а в других как частица (фотоэффект). Все следы строго зафиксированы.

И строго ДОКАЗАНО, что при использовании ТОЛЬКО свойств волны или ТОЛЬКО частицы объяснить такое поведение объекта НЕВОЗМОЖНО.
Поэтому существование третьей сущности считается учеными доказанным.

Если вы против, то вы должны объяснить поведение этой сущности.

Частица, что порождает электромагнитную волну, может быть зафиксирована, как волна.
 Она пролетела через диэлектрик, а саму электромагнитную волну, что она породила зафиксируют( она как бы шире летит и будет воздействовать).

[Miona]

Миона!

Ну, не говорите им про эфир. Он на них как красная тряпка...

Говорите про среду.

С уважением, Абрашин И.Л.

 Среда- условное понятие.
 Нам же нужно говорить о сути материи,  конкретно об эфире.

[Alexpo]

Эллипсное движение планет, когда центральное тело находится в одном из фокусов эллипса, тоже нельзя объяснить с точки зрения классической механики.

Надо же, а Ньютону удалось! Видимо только потому, что он не знал вашей точки зрения...  +@>

И орбиты планет тоже подчиняются законам квантования.

Не обосновано и, скорее всего, неверно.

[Прон]

1. Устроит, так как, меньше "доказательств" для теории относительности останется...

2. Значит не видел. При этом, Резерфорд говорил, что теория относительности - "чепуха, для нашей работы - не требуется"...
Если Вы в чём-то не видите смысл, это не значит, что его там нет...

3. Вот и наблюдаем, пытаемся найти сущность - через обобщение явлений...

Сущность ваша - ерунда.
Вот смысл жизни - это да!!

[Miona]

Вот мы и объясняем, что если в некоторых случаях некий объект ведет себя как волна (интерференция), а в других как частица (фотоэффект), то это не волна и не частица в привычном смысле, а некая третья сущность, которая в макромире не встречается.

Вот представьте себе наблюдение за новым видом животных, которые иногда встают на задние ноги, как человек, а иногда плавают в воде. Надо ли из этого делать вывод, что это обязательно человек или рыба?

Чтобы иметь целостную теорию, не обязательно переходить к фантастическому мировозрению и искать нечто на трех лапах.
Наиболее оптимально объясняет факты и парадоксы- фотон, частица при определенных условиях возбуждающая пространство эфира.

[Dadhikra]

Надо же, а Ньютону удалось! Видимо только потому, что он не знал вашей точки зрения...  +@>

Пожалуйста, поясните...

Насколько мне известно, - Ньютон заметил, что эллипсное движение планет, когда центральное тело (Солнце) находится в одном из фокусов эллипса, нельзя объяснить существующими законами классической механики. Так, если бы планета двигалась на орбите по уже известным законам механики, то центральное тело находилось бы не в фокусе, а в центре эллипса. Однако ответа на свой вопрос он найти не смог.

Не обосновано и, скорее всего, неверно.

Понятно, что - обоснования - могут требовать дополнительных уточнений и исследований.
Но, на основании имеющихся данных - уже имеются интересные выводы...

В частности, следствие существования целочисленной последовательности устойчивых дискретных орбит.

[Прон]

Правильно. Нет никаких третьих сущностей.
 Видим иоре. Вот волна. Волна состоит из воды. Вода- молекулы. внутри -соли, дальше -воздух.

Ой!!  Как вы мне анекдот напомнили из серии майор Кадырыч.

Майор Кадырыч это преподаватель в университете на военной кафедре.
Он объясняет вредное воздействие радиации и углубился в физику процесса, нарисовал на доске две паралельные линии и говорит:

" Вот электрон переходит с верхнего уровня на нижний и излучает гамма квант".

Студент Бондаренко для прикола спрашивает:

"Товарищ майор, а между уровнями что??"

"Как что??  - воздух". отвечает майор Кадырыч.

[CASTRO]

"Насколько мне известно"

После такого Вам впору харакири делать...

[Dadhikra]

Сущность ваша - ерунда.
Вот смысл жизни - это да!!

Может Вы желаете поговорить про сущность поиска смысла жизни?
Откройте отдельную тему, но это лучше всего делать не в разделе "Наука, техника, технология".
Наверное, больше подойдёт - "Религии, конфессии, секты, сверхъестественное" или какой-либо другой раздел...

[Прон]

Все правильно.
 Эфир- как  каша. Деление в эфире может быть очень большим. Электроны чаще всего индуцированы.
Материя различной структуры, соединение частичек дает новые качества.

А индуцированные электроны чем от обычных отличаются??

[Прон]

Возбуждение среды и есть возбуждение среды.
Катер  прошел по морю. Волна сама по себе после осталась. Но без катера волны бы не было.
Кирпич ударил о воду. Пошли волны. Кирпич утонул, а волны остались.
 Улетел, фотон ли,( электрон ли, заряд ли,) а волны остались, изменилось равновесное состояние среды.
И люди работают с этими волнами.

Вот Миомочка, вы опять всё перепутали!!!

Возбуждение, - это у мужчины и женщины, если они уединились и в голом виде.

У сред бывют только возмущения!!!

Мне нравится, когда люди работают с волнами, колеблются.

[Dadhikra]

"Насколько мне известно"

После такого Вам впору харакири делать...

Неужели?   "=?
Может быть Вы имели ввиду сэппуку?
И, Вы будете - тем лучшим другом, отрубающим голову в последний момент?

Спасибо, но я не нуждаюсь в ритуальном самооправдании или в чём-то другом...

[диоген]

Извиняюсь, не заметил.

Значит в одной системе. ОК.

Смотрим дальше. Если два наблюдателя, неподвижных относительно друг друга, находятся в одной системе отсчёта, то и время у них в одной системе течёт одинаково, ибо система отсчёта задаёт не только пространственные координаты, но и время? Напоминаю - оба наблюдателя находятся в состоянии невесомости.

А причем тут невесомость..Ты лучше сообщи потенциал гравитационного поля в их точках..

[Прон]

Dadhi!!!!

Срочно проштудируйте раздел: Кинематика точки в поле центральных сил.

Будут вопросы обращайтесь.

От себя скажу, что устойчивое движение возможно как по круговым, так и по элептическим орбитам.

А вот если вы зададите скорость материальной точки выше второй космической, то она уйдёт от вас в космическое далеко по параболе.

[диоген]

Извините, Вы являетесь специалистом в этой области? Вы получили достаточное образование в этой области, чтобы делать такие выводы? Нет? Тогда Ваши слова больше похожи на советы чукотского шамана в адрес кардиохирурга, проводящего операцию на сердце. С Вашей стороны идут одни лишь эмоции, а эмоции не являются аргументом.

Еще раз..Просто поясните что хотите сказать..А давление авторитетом есть последняя стадия обороны..ДАЛЕЕ пустота..

[диоген]

Читайте учебники, статьи и много думайте. Впрочем, о чем я говорю, это слишком сложно. Поэтому в этом отношении мой ответ весьма прост. Хотите верить - верьте ради бога, никто не запрещает. Только не забывайте, что это "вера", но не "знание".

А высами то хоть что то дали..Вопросы здесь простые..но вы на них не отвечаете..

[диоген]

"Если два наблюдателя, неподвижных относительно друг друга, находятся в одной системе отсчёта, то и время у них в одной системе течёт одинаково"

Нет. Ваш же пример показывает обратное.

"ибо система отсчёта задаёт не только пространственные координаты, но и время?"

Вы на досуге почитайте-таки, что такое система отсчета. Система отсчета ничего не задает. Она Вам просто предоставляет линейку и часы.

Точно...Сказано..И это не значит что ленейка и часы синхронизированы..

[Владимир Щербак]

А высами то хоть что то дали..Вопросы здесь простые..но вы на них не отвечаете..

Скажите , а что это за новый знак  препинания "горизонтальное двуточие"   ?

[диоген]

Тяжёлый случай...
Вы что-нибудь слышали про введение калибровочных полей для обеспечения перенормируемости теории?
Ещё раз повторяю - для нет разницы что обсуждать - калибровочную инвариантность, лямбда-член или теорию перенормировок.
Суть одна - КТП/КХД/КЭД/ОТО/СТО неадекватны для описания реального мира.

И Вы будете продолжать утверждать, что если множитель применим только по членам первого порядка - то он останется тем же множителем?

КАКМ он все сразу пояснил..Если лямбда то писец..Я тааащусь..

[Alexpo]

Неужели?   "=?
Может быть Вы имели ввиду сэппуку?
И, Вы будете - тем лучшим другом, отрубающим голову в последний момент?

Спасибо, но я не нуждаюсь в ритуальном самооправдании или в чём-то другом...

Ну, сэппуку не сэппуку, но классическую механику вам следует подучить.... Эллиптические орбиты там выводятся строго...