В Израиле будут кастрировать педофилов.

[Eok]

Дело в том, что у людей есть потребность кого-то любить и есть потребность кого-то ненавидить. И Власть (заметьте любая Власть) пытается этими потребностями манипулировать. Власть будет стабильной только тогда когда простые люди будут любить только её любимую, а ненавидить только тех на кого укажет эта самая горячо любимая Власть. И педофилы здесь как нельзя кстати. Ещё бы относительно беззащитные мальчики для битья, на который очень легко канализируется вся человеческая ненависть и вся человеческая жестокость (точно также как наши естественные отходы в канализации), что в конечном итоге приводит к общей стабилизации и предсказуемости в общественных отношений (людям становится ясно кого нужно любить и кого нужно гнобить).
.........................................
Как бы то ни было, но людям наряду с друзьями нужны и враги (идеальный вариант относительно беззащитные мальчики для битья, которых можно вслать гнобить и гробить) и Власть чтобы её любили и для того чтобы обеспечить свою собственную стабильность (чтобы вместо неё простые люди ненавидили кого-то другого) должна как-то решать подобные проблемы (находить врагов и предоставлять людям относительно беззащитных мальчиков для битья). В позднее средневековье подобная проблема решалась "охотой на ведьм". В сталинские времена были полумифические полуреальные "враги народа". В современном западе это полумифические полуреальные исламские террористы и относительно беззащитные педофилы.

ПОТРЕБНОСТЬ В НЕНАВИСТИ

Ещё в школьные время я отметил в себе очень интересную особенность: в классе, в котором я учился всегда были 2-3 человека, которым я относился с повышенной симпатией и 2-3 человека, к которым я испытавал достаточно серьёзную антипатию. При переходе из класса в класс какие-то ученики переводилиь в другие школы, а какие-то приходили к нам из других школ. Ну так вот при исчезновении из моего поля зрения учеников, к которым я испытывал повышенную симпатию или антипатию, СВЯТО МЕСТО долго не пустовало и на вакантное место любимчика или изгоя (в моём внутреннем мире) всегда становилась новая кандидатура (какая именно зависила от игры случая).
Факт сей уже тогда заставлял меня крепко задумыватся над собой и своём отношении к людям. По всей видимости внутри у нас существуют психологические функции ДРУЗЕЙ и ВРАГОВ и конкретные люди вступают лишь в условно-рефлекторную связь с уже существующим внутри нас психологическими функциями, становясь нашими Друзьями или Врагами. И наряду с ПОТРЕБНОСТЬЮ В ЛЮБВИ существует и ПОТРЕБНОСТЬ В НЕНАВИСТИ (всем нам психологически надо кого-то Любить и кого-то Ненавидить). На аппеляции к потребности в Любви выстроенно Христианство и Коммунистическое учение, на аппеляции к потребности в Ненависти выстроеные все формы фашизма (немецкого, еврейского...), все формы расизма и все формы национальной ксенофобии (и многое чего ещё на базе потребности в ненависти выстроено).
Если есть ненависть в душе, всегда найдёшь, кого ненавидеть, и гнев твой может пасть на невинного.
психотерапевт Литвак Михаил Ефимович

Попыткой набросить сдерживающую узду на потребность в ненависти является христианская заповедь ПРОЩАТЬ СВОИХ ВРАГОВ ДО СЕМИЖДЫ СЕМИДЕСЯТИ РАЗ
"Тогда Пётр приступил к Нему и сказал: Господи! Сколько раз прощать брату своему согрешившему против меня? До семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе "до семи", но до семижды семидесяти раз" (евангелие от Матфея 18, 21-22)
"Это следует делать не ради партнёра по общению, а ради себя". /психотерапевт Литвак Михаил Ефимович/

[ARAB]

ЕОК то что ВЫ или Баландин пишите обычно, я большей частью разделяю, но вот по части педиков и/или педофилов...вот хоть ты тресни, в голове не укладывается...
Толерантность, не возводимая в принцип, штука тоже полезная...ну действительно, не возникает же у меня желания лупить негра, потому, что он  - негр, а еврея, потому, что он еврей...,не возникает желания сбросить со скалы немощного старика или инвалида колясочника, мол бесполезные создания, мысли в голову не приходит облить бензином и поджечь бомжа, мол отброс общества...но вот защищаемые Вами с Сергеем "голубые или педофилы" вызывают все эти желания сразу... (Дабы чего не случилось, первых игнорирую, вторых слава Аллаху просто не видел ни  разу...).
Ну вот хоть ты тресни не могу изменить к ним своего отношения и, честно говоря, отлупив какого-нибудь гея...всё равно не трону пальцем бомжа. Нет тут никакой причинно-следственной связи. Кстати и педика просто так лупить бы не стал..., а педофила, наверное, стал бы ....
Но всех под одну гребёнку жалеть, только потому, что они меньшинство...увольте.

[Eok]

ЕОК то что ВЫ или Баландин пишите обычно, я большей частью разделяю, но вот по части педиков и/или педофилов...вот хоть ты тресни, в голове не укладывается...
Толерантность, не возводимая в принцип, штука тоже полезная...ну действительно, не возникает же у меня желания лупить негра, потому, что он  - негр, а еврея, потому, что он еврей...,не возникает желания сбросить со скалы немощного старика или инвалида колясочника, мол бесполезные создания, мысли в голову не приходит облить бензином и поджечь бомжа, мол отброс общества...но вот защищаемые Вами с Сергеем "голубые или педофилы" вызывают все эти желания сразу... (Дабы чего не случилось, первых игнорирую, вторых слава Аллаху просто не видел ни  разу...).
Ну вот хоть ты тресни не могу изменить к ним своего отношения и, честно говоря, отлупив какого-нибудь гея...всё равно не трону пальцем бомжа. Нет тут никакой причинно-следственной связи. Кстати и педика просто так лупить бы не стал..., а педофила, наверное, стал бы ....
Но всех под одну гребёнку жалеть, только потому, что они меньшинство...увольте.

Я нигде не говорил "под одну гребёнку". Реальность такова: Изначально сексуальные извращенцы (если их излишне не демонизировать) отличаются от обычных людей только особенностями сексальной ориентации (правильнее всего обозначить их как психических уродов). И среди них как и среди всех прочих обычных людей есть как хорошие и очень хорошие люди так и законченная мерзость, погань, выродки и насильники. Ну так вот лично я за то, чтобы гнобить человеческую мерзость и погань, всяких там выродков и насильников без оглядки на особенности их сексуальной ориентации. Иначе получаестся рузвельтовско-сакраментальное: "Сомоса это конечно же сукин сын, но это наш сукин сын". В современном варианте подобные жизненные подходы будут звучать так: "Кадыров это конечно же сукин сын, но это наш сукин сын"; "Имярек такой-то конечно же законченная погань и выродок, но он явно не голубой и не педофил".
Враг, которого нужно ненавидеть, должен представлять реальную опасность. (гоиненавистническая жидовня, американский империализм, исламский мыслепреступление, коррупция, организованная преступность и т. д. и т. п.).
Каюсь грешен, лично я тоже никак не избежал соблазна впасть в ненависть. Я, например, лютой ненавистью ненавижу опустившуюся алкашню. С одной стороны это болезнь, а с другой стороны они сами виноваты в этой болезни.

[Сергей Баландин]

в теме стоит конкретный вопрос: «Расстрел или кастрация педофилов – это возрождение морали или жестокость?» – иными словами, дайте Ваш вердикт: первое или второе.

Ни то и ни другое.

– Не быть Вам присяжным заседателем. Да, Вы правы, со стороны власти это и не мораль, и не жестокость, это просто канализация жестокости тупой толпы. Но ведь приговоренного к расстрелу мало утешит то, что его расстреляют не по злобе лично к нему, а по неким конъюнктурным соображениям, поэтому я Вас и просил вынести конкретный вердикт: стрелять или не стрелять, Вы же ловко ушли от ответа, но когда вопрос ставится в форме дилеммы (либо «да», либо «нет»), то не может быть ответа: «Ни то и ни другое», здесь tertium non datur.

[Сергей Баландин]

Попыткой набросить сдерживающую узду на потребность в ненависти является христианская заповедь ПРОЩАТЬ СВОИХ ВРАГОВ ДО СЕМИЖДЫ СЕМИДЕСЯТИ РАЗ
"Тогда Пётр приступил к Нему и сказал: Господи! Сколько раз прощать брату своему согрешившему против меня? До семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе "до семи", но до семижды семидесяти раз" (евангелие от Матфея 18, 21-22)
"Это следует делать не ради партнёра по общению, а ради себя". /психотерапевт Литвак Михаил Ефимович/

– Вы как будто списали эпиграф моей книги: http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm

[Сергей Баландин]

ЕОК то что ВЫ или Баландин пишите обычно, я большей частью разделяю, но вот по части педиков и/или педофилов...вот хоть ты тресни, в голове не укладывается...

– Араб, а что именно у Вас «в голове не укладывается», Вы не могли бы уточнить, процитировав какое-нибудь конкретное высказывания мое или Эока? Или Вы, как в старые добрые Солженицыновские времена: «я ваши посты не читал, но осуждаю, основываясь исключительно на отзывах некоторых подонков и провокаторов»? Они-то никогда не утруждают себя обсуждением поставленного вопроса, им здесь интересно только поливать грязью друг друга и тем самым всячески мешать обсуждению вопроса другими. И Вы тоже – все вокруг да около, а с чем конкретно не согласны, так и не написали.

но вот защищаемые Вами с Сергеем "голубые или педофилы"

– Демагогией занимаетесь, дорогой мой, демагогией. Потрудитесь-ка обосновывать свои заявления, а то ведь точно так же можно и Вас обвинить в «одобрении нацистских преступлений», или покажите, из чего можно сделать вывод, что я одобряю или оправдываю сексуальные преступления?

Кстати и педика просто так лупить бы не стал..., а педофила, наверное, стал бы ....

– И самого Пророка тоже? (см. мой первый пост в этой теме: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7867.msg328185#msg328185 ).

[Eok]

– Не быть Вам присяжным заседателем.

А оно мне этого надо? Не судите и не судимы будете. Иисус Христос

Да, Вы правы, со стороны власти это и не мораль, и не жестокость, это просто канализация жестокости тупой толпы.

Власть всегда остаётся властью и её основная задача это укрепления самой себя. В данной конкретном случае для неё жизненно важно, чтобы жесткость тупой толпы канализировалась не на неё, а на специально подставляемых ею относительно беззащитных мальчиков для битья. Политика искусство возможного.

Но ведь приговоренного к расстрелу мало утешит то, что его расстреляют не по злобе лично к нему, а по неким конъюнктурным соображениям,

В какой-то степени утешит. Как утешало это в какой-то степени невинно репрессированных в сталинские времена. Как это ни прискорбно, но факт остаётся фактом.

поэтому я Вас и просил вынести конкретный вердикт: стрелять или не стрелять,

У Христа по этому поводу очень хорошо сказано: Кто без греха первым брось в неё камень! Нет у меня морального права на первый камень.

Вы же ловко ушли от ответа, но когда вопрос ставится в форме дилеммы (либо «да», либо «нет»), то не может быть ответа: «Ни то и ни другое», здесь tertium non datur.

Я ответил как есть: не возрождение морали и не жестокость (обычная циничная политика любой власти в отношении своих подданых; власть всегда остаётся властью).

[Eok]

в теме стоит конкретный вопрос: «Расстрел или кастрация педофилов – это возрождение морали или жестокость?» – иными словами, дайте Ваш вердикт: первое или второе.

Ну если вы так настаиваете я дам более определённый вердикт: и то и другое!

"Наказание порождает силу; сила порождает могущество; могущество порождает величие, вселяющие трепет; величие, вселяющие трепет, порождает добродетель. Итак, добродетель ведет свое происхождение от наказания" (Шан Ян, древнекитайский правитель и философ).

[Eok]

...позволю себе сейчас я самому дать ответ: по Торе, совокупляться с девушкой разрешено, когда ей исполнится три года и один день, по некоторым толкованиям Ривке было три года, когда ее взял себе в жены Ицхак. Так что все мы потомки пресловутой педофилии.

Спасибо Сергей, что просветили. А то мне тут Сашенька Рапопорт про Ривку тоже кое-что втирал:

Согласно иудаизму, человек любит того, кому он даёт. "И ввёл её Ицхак в шатер Сары, матери своей, и взял Ривку, и она стала ему женою, и он полюбил её, и находил Ицхак утешение после матери своей" (Бытие 24:67). Обратите внимание на порядок слов: сперва она стала ему женою, потом же он её полюбил. Для Вас же более естественным было бы обратное...

Короче говоря талмудическая жидовня это не только инсцестофилы но ещё педофилы. ? Я уже как-то откоментировал этот текст:

"И ввёл её Ицхак в шатер Сары, матери своей, и взял Ривку, и она стала ему женою, и он полюбил её, и находил Ицхак утешение после матери своей" (Бытие 24:67).

Крайне и крайне двусмысленный религиозный текст. При внимательном рассмотрении можно увидеть намёк на инсцест (она стала ему женою... и находил Ицхак утешение после матери своей ;))

Ну так вот, тогда я не знал, что Ривке (по некотороым толкованиям) было только три года. Да уж, чудны дела твои Господи... ?

[Сергей Баландин]

Как всегда, Эок, Вы во всем абсолютно правы, я не нахожу у Вас ни единого слова, с которым бы мог не согласиться!

[Солнце]

Не, по Маяковскому, Андропову - у нас расхождения, с Еоком. 

[SAM59]

Что-то вы, синьоры, поплыли не туда. Еok разглядел в тех, кто осуждает педофилов(самым суровым образом, ессна) ненависть к ним и даже некую ПОТРЕБНОСТЬ в ненависти. Баландин путает(похоже, намеренно - не хочет признавать своих ошибок) грех с уголовным преступлением... А вам не пришло в головы, что считать целесообразным расстрел за педофилию ( в очередной раз подчеркиваю: речь идет не о судебных ошибках, а именно о педофилии - явлении общественно опасном, с характерными рецидивами) можно и без всякой ненависти, без демагогии на неуместную в данном случае религиозную тему? Тем более, что я, когда говорил о расстреле, достаточно ясно выразил, к кому именно считаю его безоговорочно применимым - к гомопедофилам - дважды порочным, которых, наверное, и могила не исправит.

Баландин, что Вы там эпиграфом взяли? "Тогда Пётр приступил к Нему и сказал: Господи! Сколько раз прощать брату своему согрешившему против меня? До семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе "до семи", но до семижды семидесяти раз" (евангелие от Матфея 18, 21-22) Какое отношение это имеет к гомопедофилам? Если бы "брат"(не знаю, кого конкретно имел в виду Пётр) не просто грешил, а (прости, Господи) рецидивно трахал бы Петра после очередного прощения, я не думаю, что Пётр стал бы спрашивать у Бога, что ему делать, а грохнул бы этого "брата" без всякого сомнения. Ну, потом уже, может быть, попросил бы у Бога прощения, а может, и не стал бы. А если бы такой "брат" покусился на малолетнего сына  Петра (или не Петра), так смерть его была бы, вполне возможно, еще более нетрадиционной, чем его уродливая ориентация.

Одни люди рождаются уродами, другие сами себя ими делают. Педофилы относятся ко вторым и, на мой взгляд, это наитягчайший грех - они посягают на себя самих как на творение Божье, на Его образ и подобие, заставляя этот образ (в своем лице) совершать такие непотребства, которые Бог вовсе не имел в виду, создавая человека. Так что, если рассматривать религиозный аспект этого порока, это прямое надругательство на Богом, попущение дьяволу в такой гнусной форме, что нет им, гадам, прощения и не будет, сколько бы Вы ни теоретизировали на этот счет и ни извращали смысл Библии. Не берусь судить о древних(библейских) евреях, может, они и наказаны за извращения свои в числе прочего, но сегодня этот вопрос вполне решен для большинства людей и народов - уголовное наказание, а то и смертная казнь.
Бог милостив, но и кара Божья - не миф, так что Вы, Баландин, не искушайте судьбу, если Вы действительно человек верующий. Не надо путать любовь, завещанную Богом, с половым извращением, да еще и ссылаться на Священное Писание при этом. Подумайте сами: а вдруг Бог на самом деле есть и Вам придется отвечать за свои слова? Там дурачком прикинуться не удастся, якобы "не ведал, что творил". Все Вы ведаете. Но все равно занимаетесь извращением. Если не половым, так смысл Слова Божьего извращаете. 

[Солнце]

Тем более, что я, когда говорил о расстреле, достаточно ясно выразил, к кому именно считаю его безоговорочно применимым - к гомопедофилам - дважды порочным, которых, наверное, и могила не исправит.

Дискриминация... по половому признаку... жертв.

[SAM59]

Тем более, что я, когда говорил о расстреле, достаточно ясно выразил, к кому именно считаю его безоговорочно применимым - к гомопедофилам - дважды порочным, которых, наверное, и могила не исправит.

Дискриминация... по половому признаку... жертв.

Не я ее придумал - криминальная и медицинская статистика. 

[Eok]

Тем более, что я, когда говорил о расстреле, достаточно ясно выразил, к кому именно считаю его безоговорочно применимым - к гомопедофилам - дважды порочным, которых, наверное, и могила не исправит.

Дискриминация... по половому признаку... жертв.

Дискриминация зачастую оправдана, ибо однополое совращение может очень серьёзно повлиять на формирование сексуальной ориентации.

[SAM59]

Дискриминация зачастую оправдана, ибо однополое совращение может очень серьёзно повлиять на формирование сексуальной ориентации.

Оно и разнополое без следа не проходит. Это только Баландин про "любовь" втирает. У этих ребят "любовь" стала толковаться во всех смыслах - универсальнее, чем у цыган "хасиям". И сколько их ни бьют (морально, в основном, и словесно), они продолжают трындеть своё. 

[Eok]

Что-то вы, синьоры, поплыли не туда.

А почему мы должны плыть туда куда нам указывают?

Еok разглядел в тех, кто осуждает педофилов(самым суровым образом, ессна) ненависть к ним и даже некую ПОТРЕБНОСТЬ в ненависти.

А разве этого нет? Если серьёзно то это есть даже в тех, кто не осуждает педофилии (а осуждает например, что-либо другое).

Баландин путает(похоже, намеренно - не хочет признавать своих ошибок) грех с уголовным преступлением...

Извините SAM59, но понятие греха гораздо старше и гораздо стабильней понятия закона. Законы устанавливают и видоизменяют власть предержащие исходя прежде всего из своей выгоды и только затем из насущной общественной целесообразности (сегодня один возраст согласия завтра другой, сегодня например запрещают ранний брак а совсем недавно он был в порядке вещей и не известно, что ещё будет завтра; вона Эдичка Лимонов в своей книге "Другая Россия" предлагает обязательную дефлорацию для всех 13-летних девочек без исключения и ежели он когда-либо дорвётся до власти то это станет законом и причём обязательным для исполнения законом; Короче говоря, чудны дела твои Господи ?)

А вам не пришло в головы, что считать целесообразным расстрел за педофилию ( в очередной раз подчеркиваю: речь идет не о судебных ошибках, а именно о педофилии - явлении общественно опасном, с характерными рецидивами) можно и без всякой ненависти,

Да, можно! Но только не фоне теперешней информационной истерии.

без демагогии на неуместную в данном случае религиозную тему?

Уж чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. ?

Тем более, что я, когда говорил о расстреле, достаточно ясно выразил, к кому именно считаю его безоговорочно применимым - к гомопедофилам - дважды порочным, которых, наверное, и могила не исправит.

Это единственное в чём с вами можно согласиться.

[Eok]

Одни люди рождаются уродами, другие сами себя ими делают. Педофилы относятся ко вторым

А ты SAM59 часом не педофил (ужо доказано, что гомофобия зачастую является отрыжкой от вытесняемой в подсознание собственной гомосексуальности, вполне возможно /и даже вероятно/ что тоже самое относится и к педофобии - ненависти к педофилам), ибо только педофил имеет право за них или от имени их отвечать. Им лучше известно, что делает их психическими уродами.
Ежели по теме, то любое и физическое и психическое уродство может быть врождённым и может быть приобретённым, может быть поддающимся медицинской коррецкии и и не поддающимся.

и, на мой взгляд, это наитягчайший грех - они посягают на себя самих как на творение Божье, на Его образ и подобие, заставляя этот образ (в своем лице) совершать такие непотребства, которые Бог вовсе не имел в виду, создавая человека. Так что, если рассматривать религиозный аспект этого порока, это прямое надругательство на Богом, попущение дьяволу в такой гнусной форме, что нет им, гадам, прощения и не будет, сколько бы Вы ни теоретизировали на этот счет и ни извращали смысл Библии. Не берусь судить о древних(библейских) евреях, может, они и наказаны за извращения свои в числе прочего, но сегодня этот вопрос вполне решен для большинства людей и народов - уголовное наказание, а то и смертная казнь.
Бог милостив, но и кара Божья - не миф, так что Вы, Баландин, не искушайте судьбу, если Вы действительно человек верующий. Не надо путать любовь, завещанную Богом с половым извращением, да еще и ссылаться на Священное Писание при этом. Подумайте сами: а вдруг Бог на самом деле есть и Вам придется отвечать за свои слова? Там дурачком прикинуться не удастся, якобы "не ведал, что творил". Все Вы ведаете. Но все равно занимаетесь извращением. Если не половым, так смысл Слова Божьего извращаете. 

Классический образчик псевдорелигиозной демагогии, про помощи которой оправдать и обосновать можно практически всё что угодно. Подобный информационный таран хорош для обработки широких масс населения при проталкивание очень нужных решений, но люди мыслящие и люди ищущие истину ему доверять никак не должны.

Баландин, что Вы там эпиграфом взяли? "Тогда Пётр приступил к Нему и сказал: Господи! Сколько раз прощать брату своему согрешившему против меня? До семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе "до семи", но до семижды семидесяти раз" (евангелие от Матфея 18, 21-22) Какое отношение это имеет к гомопедофилам? Если бы "брат"(не знаю, кого конкретно имел в виду Пётр) не просто грешил, а (прости, Господи) рецидивно трахал бы Петра после очередного прощения, я не думаю, что Пётр стал бы спрашивать у Бога, что ему делать, а грохнул бы этого "брата" без всякого сомнения. Ну, потом уже, может быть, попросил бы у Бога прощения, а может, и не стал бы. А если бы такой "брат" покусился на малолетнего сына  Петра (или не Петра), так смерть его была бы, вполне возможно, еще более нетрадиционной, чем его уродливая ориентация.

Ещё один образчик псевдорелигиозной демогагии (ещё раз повторюсь: псеводрелигиозная демагогия очень хороша при информационной обработки широких масс, но люди мыслящие и люди ищущие истину должны её очень тщательно избегать).

[SAM59]

Что-то вы, синьоры, поплыли не туда.

А почему мы должны плыть туда куда нам указывают?

Да никто вам не указывает. Но есть логика, есть вещи общепризнанные. 2х2=4, но вы, конечно, можете считать как угодно. Только не удивляйтесь тогда реакции на ваши изыскания
 

Еok разглядел в тех, кто осуждает педофилов(самым суровым образом, ессна) ненависть к ним и даже некую ПОТРЕБНОСТЬ в ненависти.

А разве этого нет? Если серьёзно то это есть даже в тех, кто не осуждает педофилии (а осуждает например, что-либо другое).

Ну уж сразу и ненависть! Уж сразу и потребность! Я вообще человек спокойный, такие страсти, как ненависть, во мне разбудить нелегко. Потому как раз, что потребности нет. Так что всех под одну гребенку не надо. У кого есть, у кого нет.

Баландин путает(похоже, намеренно - не хочет признавать своих ошибок) грех с уголовным преступлением...

Извините SAM59, но понятие греха гораздо старше и гораздо стабильней понятия закона. Законы устанавливают и видоизменяют власть предержащие исходя прежде всего из своей выгоды

Вы не можете утверждать с уверенностью, что тут старше. Нет данных. Просто закон не всегда писан и принят демократично. Вожак стаи может установить свой закон, а шаман  объявит грехом любое нарушение установок вожака - что в этом случае будет старше? 

вона Эдичка Лимонов в своей книге "Другая Россия" предлагает обязательную дефлорацию для всех 13-летних девочек без исключения и ежели он когда-либо дорвётся до власти то это станет законом и причём обязательным для исполнения законом

Этот пидор и провокатор никогда до государственной власти не дорвется. Его не для того клоуном назначили.

А вам не пришло в головы, что считать целесообразным расстрел за педофилию ( в очередной раз подчеркиваю: речь идет не о судебных ошибках, а именно о педофилии - явлении общественно опасном, с характерными рецидивами) можно и без всякой ненависти,

Да, можно! Но только не фоне теперешней информационной истерии.

Истерия у Баландина. Я, например, спокойно тему обсуждаю. Да и другие, вроде, тоже. То, что ругнули слегка педофилов, это не истерия, а трезвое, осознанное выражение своего к ним отношения.

без демагогии на неуместную в данном случае религиозную тему?

Уж чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. ?

Если тебе моя корова не нравится, иди слушай козла Баландина.

[SAM59]

Одни люди рождаются уродами, другие сами себя ими делают. Педофилы относятся ко вторым

А ты SAM59 часом не педофил (ужо доказано, что гомофобия зачастую является отрыжкой от вытесняемой в подсознание собственной гомосексуальности, вполне возможно /и даже вероятно/ что тоже самое относится и к педофобии - ненависти к педофилам), ибо только педофил имеет право за них или от имени их отвечать. Им лучше известно, что делает их психическими уродами.

А ты часом ужо не идиот? Ибо я не за педофилов отвечаю, а высказываю свое мнение. Где записано это право педофила - говорить, что есть уродство, а что нет? А то, что они сами себя уродуют - коню понятно: никто их палкой не бьёт, на детей не посылает. Остальное - их личные домыслы.

Ежели по теме, то любое и физическое и психическое уродство может быть врождённым и может быть приобретённым, может быть поддающимся медицинской коррецкии и и не поддающимся.

Но если уж случилось уродство, так при чем тут другие люди? Разве чей-то ребенок виноват, что у педофила уродство врожденное? Пусть держит свое уродство при себе.

Классический образчик псевдорелигиозной демагогии, про помощи которой оправдать и обосновать можно практически всё что угодно. Подобный информационный таран хорош для обработки широких масс населения при проталкивание очень нужных решений, но люди мыслящие и люди ищущие истину ему доверять никак не должны.

Баландин, что Вы там эпиграфом взяли? "Тогда Пётр приступил к Нему и сказал: Господи! Сколько раз прощать брату своему согрешившему против меня? До семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе "до семи", но до семижды семидесяти раз" (евангелие от Матфея 18, 21-22)

  Ещё один образчик псевдорелигиозной демогагии (ещё раз повторюсь: псеводрелигиозная демагогия очень хороша при информационной обработки широких масс, но люди мыслящие и люди ищущие истину должны её очень тщательно избегать).

Как же это Вы, сударь, не избегли? Решили широкие массы населения обработать? Это ж из Вашего поста я взял цитату. Аль подзабнули ужо, что писали?