Вы не знаете, что такое коммунизм, и как он строится, поэтому и задаете этот вопрос.
А вы стало быть знаете, так как строили уже? Вы не построили коммунизм, никто не смог, то что вы знаете лишь теории.
В коммунизме нет самой природы насилия, конфронтации, конкуренции, войн, а все взаимоотношения выстраиваются на почве обоюдных интересов.
Зато в человеческой природе все это есть, а коммунизм, как я понимаю, вы собираетесь построить с участием людей.
Есть такой способ, дискуссия называется.
Это когда силы равны, и каждый боится ударить первым. Встречается чрезвычайно редко и в конце концов заканчивается чьим то поражением.
А когда силы не равны то имеет место диктат, принуждение (его тоже часто маскируют под дискуссию)
Точно так, как это происходит в природе: у тебя есть свой взгляд? Есть. Вот тебе место, реализуй его.
Так не происходит в природе. Где вы видели чтобы волки у больного лося спрашивали какой у него взгляд, на то что его через полтора часа сожрут? И никто никому в природе место не дает! его всегда надо завоевывать.
Люди это те же волки, только более высоко-организованные в сообщества, внутри сообществ может быть какая-то дискуссия, но во вне сообщества всегда борятся друг с другом, и подчиняются тем же законам эволюции. Когда одно сообщество побеждает все остальные, то оно неминуемо разваливается, ибо без борьбы идет деградация. И куски развалившегося победителя начинают вновь бороться друг с другом, потому что такова жизнь.
В природе каждая особь занимается только своим делом, и в чужие дела свой нос не сует,
Естественно не сует, потому что чревато гибелью особи. Представь лось к волкам подойдет и скажет: "пацаны давайте жить дружно". Те кто совали нос не туда - сдохли, а те кто не совали, выжили.
ибо вся фауна и флора планеты, кроме человека, знает, что вмешательство в чужие дела..
Флора и фауна НЕ знает. Она не может. Нет у лося пятипалой руки и бензопилы, чтобы срубить весь лес на планете, не может он этого сделать, а человек додумался и смог, вот в чем отличие. просто ПО ФАКТУ так.
Тем не менее земля на своем веку повидала 6 (!!!) примеров геноцида большинства форм жизни, осуществленных самой же природой, без участия человека. Первый из них был когда природа освоила процесс фотосинтеза, и новый газ - кислород убил почти все живое на земле.
является высшим преступлением (преступлением против жизни).
Преступлением является только то что наказуемо. Если наказанием считать смерть биологического вида, то вся природа и каждая из ее частей - это преступники.
Каждая особь природы обладает разумом и знаниями законов жизни (еще неизвестно, кто умнее, человек, или баобаб). Вся флора и фауна планеты выстроили свою жизнь по законам жизни.
Да и эти законы гласят - еды и света на всех не хватает, будь шустрее, организованнее, и побеждай врагов.
С коммунизмом как то не контачит по-моему.
Кроме человека. Поэтому вся флора и фауна планеты живет при коммунизме (справедлизме), а человек - в рабовладельческом обществе.
Если закон джунглей для вас коммунизм, то я уже не знаю, что такое капитализм.
Вообще-то, Вы затеяли беспредметный разговор. Для начала надо было выяснить, что же такое коммунизм и как он строится, а потом задавать вопросы. Поэтому эти вопросы у Вас получились некорректными.
Во, во. Так может быть вся наука (теория, доктрина, гипотеза) коммунизма - это и есть Беспредметная?
Т.е. при социализме вопросы будут суверенно решать рабочие
А вы пробовали с рабочим решить какой нибудь вопрос? А сложный вопрос?
