Теория происхождения живого из мёртвой материи или дарвинизм и его истоки.

[Alexpo]

Бергсон, я у вас всё равно числюсь невменяемым, так что удовлетворяйтесь ответом abrashinigorа. Любите вы проходить мимо наблюдающихся фактов. Не укладывается в вашу науку и вы их херите и объявляете ложью. Видимо хобби у вас такое. Дело то в том, что достаточно одного факта, который не укладывается в теорию, чтоб её развалить. А вас хоть завали ими, всё равно ничего менять не собираетесь, всё у вас незыблимо и ничего изменено не будет.

Нет там ничего неукладывающегося в науку. О чем Игорю уже говорилось.

[abrashinigor]

Нет там ничего неукладывающегося в науку. О чем Игорю уже говорилось.

О чём речь, не пойму? Об Этигелове?

[Владимир 2012]

О чём речь, не пойму? Об Этигелове?

О нём самом. У них ведь всё укладывается или отрицается как ложь. других вариантов у них нет.

[abrashinigor]

О нём самом. У них ведь всё укладывается или отрицается как ложь. других вариантов у них нет.

Вообще-то, пытался зайти на сайт судебной экспертизы.
Не нашёл.
Но, вот ведь какая штука!
Нет Комиссией по лженауке заняться Этигеловым, чтобы объсняить народу, что всё это бред!
К нему же, десятки тысяч паломников...
Нет, им Петрик интересней...
Потому что, на Петрике бабло пилят. На Этигелове не получится.

[Alexpo]

Нет Комиссией по лженауке заняться Этигеловым, чтобы объсняить народу, что всё это бред!
К нему же, десятки тысяч паломников...

Ну вот еще заниматься всякой дурью! Любому нормальному образованному человеку и так все понятно. А тем, двинутым, которые совершают такие паломничества все равно ничего не объяснить. У них мозгов на объяснения не хватит, да и не будут они просто слушать. Вот верят же люди во всякую лабуду типа благодатного огня....

Нет, им Петрик интересней...
Потому что, на Петрике бабло пилят.

Кстати, а причем тут РАН в этой распиловке? Это Петрик с Грызловым затеяли аферу аля Остап Бендер, для ограбления страны и набивания кармана. Комиссия им помешала, значит, Слава Комиссии!

[abrashinigor]

Ну вот еще заниматься всякой дурью! Любому нормальному образованному человеку и так все понятно. А тем, двинутым, которые совершают такие паломничества все равно ничего не объяснить. У них мозгов на объяснения не хватит, да и не будут они просто слушать. Вот верят же люди во всякую лабуду типа благодатного огня....

Я Вас правильно понял, что Вы отрицаете феномен Этигелова?

[Alexpo]

Я Вас правильно понял, что Вы отрицаете феномен Этигелова?

А в чем он этот феномен? Ну, сохранился благодаря каким-то уникальным условиям хранения труп человека. Ну и что? Что в этом интересного для науки? Ну навалится РАН на это проблему, ну определит эти факторы. Польза-то от этого какая? Все начнем покойников в своих погребах хранить? Или выставки покойников устраивать?

[abrashinigor]

А в чем он этот феномен? Ну, сохранился благодаря каким-то уникальным условиям хранения труп человека. Ну и что? Что в этом интересного для науки? Ну навалится РАН на это проблему, ну определит эти факторы. Польза-то от этого какая? Все начнем покойников в своих погребах хранить? Или выставки покойников устраивать?

При чём тут "труп"? Эксперты пока не могут дать оценки.
Говорят "какое-то третье состояние"...
Да, и не в погребе его хранили. Да и сказал, что через 75 лет вернётся.

[Alexpo]

При чём тут "труп"? Эксперты пока не могут дать оценки.
Говорят "какое-то третье состояние"...
Да, и не в погребе его хранили. Да и сказал, что через 75 лет вернётся.

Не читайте разную чушь.

[Вашкевич Виктор]

При чём тут "труп"? Эксперты пока не могут дать оценки.
Говорят "какое-то третье состояние"...
Да, и не в погребе его хранили. Да и сказал, что через 75 лет вернётся.

Когда это будет?

[Владимир 2012]

При чём тут "труп"? Эксперты пока не могут дать оценки.
Говорят "какое-то третье состояние"...
Да, и не в погребе его хранили. Да и сказал, что через 75 лет вернётся.

Когда он говорил про своё возвращение он имел в виду свою реинкарнацию на нашей планете. А то, что тело так сохраняется без тлена? Ну да разве наши борцы с лженаукой за это возьмутся? Заказа на это не было. Они же только по заказу работают.  Им не истина нужна. Сказали фас и вперёд, а на кого гавкать им без разницы, лиш бы выполнить волю хозяина.Тело умерло, но не подвергается разложению. Я как то смотрел передачи по последним исследованиям по запахам. парфюмеры создают различные запахи из одних и тех же компонентов просто комбинируя их. Есть простая мыслишка про этот самый цветочный запах, так характерный для всей этой святошной публики после их смерти. Это искусственное сохранение останков с поддержанием их немного в другом состоянии вещества за счёт специфического облучения. Монахи то явно с инопланетянами связаны. Дело то в том, что при вскрытии саркофагов и останками святых ранее описывалось даже свечение этих самых мощей, точь в точь как объектов НЛО. Изменение величины взаимодействия ведёт к тому, что запах труппа как цветочек воспринимается. Тело то для того и сохраняют, что проще реинкарнация осуществлялась.

[Alexpo]

Тело то для того и сохраняют, что проще реинкарнация осуществлялась.

Ага! Для съемки малобюджетного фильма про пришествие еще одного зомби.... 

[Alex-M]

Ага! Для съемки малобюджетного фильма про пришествие еще одного зомби.... 

  Alexpo, ты хоть чуточку уважения к практикующим прояви... от тебя ведь не убудет, не так ли?

[Alexpo]

Alexpo, ты хоть чуточку уважения к практикующим прояви... от тебя ведь не убудет, не так ли?

К практикующим что?
К практикующим ученым питаю огромное уважение. К чуши не испытываю ни малейшего уважения и не собраюсь.

Кстати, по поводу уважения. Мы с вами на брудершафт не пили....

[Alex-M]

К практикующим что?
... К чуши не испытываю ни малейшего уважения и не собраюсь.
...

  Alexpo, дурачком только не прикидывайся... этого еще не хватало...

[Владимир 2012]

Alexpo, дурачком только не прикидывайся... этого еще не хватало...

Ну что сделаешь, простой как сибирский валенок. Ну не переделаешь его, а главное то мыслить не научишь. Алехро, я вот тут как то раньше с Бергсоном сцеплялся, так его после этого от меня воротит, кроме ругани от него ничего не дождёшься в мою сторону. А всего лишь просто одно замечание в рамках Дарвиновской теории и учения Геккеля. По непрямому развитию бабочки. Я думаю вам известно учение Геккеля о повторении эмбриогенезом онтогенеза. Это говорит об эволюционной отработке именно конечного отрезка генетической программы вида. А у бабочки вы найдёте до определённого момента одну генетическую программу, а затем развилка на две генетические программы реализуемые вначале одна, а затем другая. Причём принцип Геккелевский как то не очень просматривается на этих отрезках. Называется это непрямым развитием. Так вот эта самая вилка программ никак в учение Геккеля не укладывается и самостоятельно естественным путём отработана быть не может. Хотя бы первоначально но исходный вид должен быть создан искусственно в виде развилки генетических программ, а дальше уже эволюция может понаделать  из него подобных видов сколько хочешь. Явные признаки того, что кто-то руку с генной инженерией приложил. Явно не мы. Может опровергните и скажите как естественным путём это совершилось. Вот тогда можно и про малобюджетное зомби поговорить. А то что так, только погавкать друг на друга. Форум то вроде научный, значит и нужно говорить с помощью фактов.

[Alexpo]

Ну что сделаешь, простой как сибирский валенок. Ну не переделаешь его, а главное то мыслить не научишь. Алехро, я вот тут как то раньше с Бергсоном сцеплялся, так его после этого от меня воротит, кроме ругани от него ничего не дождёшься в мою сторону. А всего лишь просто одно замечание в рамках Дарвиновской теории и учения Геккеля.

Меня простого, как сибирский валенок, удивляет стремление некоторых сильно мыслящих личностей критиковать именно Дарвина или Геккеля, работавших 100-150 лет тому назад, а не современное состояние теории эволюции.

Хотя само по себе это стремление понятно. Современному состоянию теории эволюции с огромным количеством накопленных фактов и сложными работами эти мыслители противопоставить ничего не могут. Вот и пристают к основоположникам. Хотя любому студенту известно о недостатках их работ и даже ошибочности ряда их взглядов. В частности, целый ряд воззрений того же Геккеля признан теперь наукой ошибочными. Критика Геккеля и самого Дарвина не может быть критикой современного состояния теории эволюции, поскольку Геккель это позавчерашний день. С тех пор наука ушла давно вперед.

[Владимир 2012]

Сударь Алехро специально увиливаете от ответа и дурку гоните для этого. Ни одного слова несогласия с Дарвиным и Геккелем вы от меня не услышали и не услышите. Всё исключительно на их основе, плюс для понимания разъяснение с точки зрения информатики. А что сегодня очередной болван про эволюцию скажет, лично меня не интересует, есть классика. Задан конкретный вопрос, нужен конкретный ответ. Бергсон точно также вилял и петлял, а потом ругаться начал. Ещё раз разъясняю. По Геккелю эволюция в состоянии отработать однолинейную программу работая на конечном отрезке генетической программы. Как она в случае с бабочкой умудрилась убежать сразу в два места как та обезьяна, которая считала себя и умной и красивой. Если более детально хотите, то тема есть в нашем разделе или у меня в блоге. Вопрос то конкретный, возможно это без генной инженерии или нет? 

[Alex-M]

Меня простого, как сибирский валенок, удивляет стремление некоторых сильно мыслящих личностей критиковать именно Дарвина или Геккеля...

  Alexpo, "сибирский" ты наш "валенок"... Дело не в том, что ты якобы защищаешь "Дарвина или Геккеля"... А в том, что осмеиваешь других людей на почве их религиозных верований, защищённых Конституцией.

[Alexpo]

Сударь Алехро специально увиливаете от ответа и дурку гоните для этого. Ни одного слова несогласия с Дарвиным и Геккелем вы от меня не услышали и не услышите. Всё исключительно на их основе, плюс для понимания разъяснение с точки зрения информатики. А что сегодня очередной болван про эволюцию скажет, лично меня не интересует, есть классика. Задан конкретный вопрос, нужен конкретный ответ. Бергсон точно также вилял и петлял, а потом ругаться начал. Ещё раз разъясняю. По Геккелю эволюция в состоянии отработать однолинейную программу работая на конечном отрезке генетической программы. Как она в случае с бабочкой умудрилась убежать сразу в два места как та обезьяна, которая считала себя и умной и красивой. Если более детально хотите, то тема есть в нашем разделе или у меня в блоге. Вопрос то конкретный, возможно это без генной инженерии или нет?

Это возможно и без генной инженерии, раз реализовано в природе. Формулировки Геккеля меня не интересуют, устарели.