Теория происхождения живого из мёртвой материи или дарвинизм и его истоки.

[abrashinigor]

У любого мертвеца клетки волос и ногтей живые. Ногти и волосы растут. 

Да и сколько времени сидят эти "неединственные"? Видеонаблюдение установлено за ними, за сколько лет есть архивы видеонаблюдения?

Живые несколько суток. Ногти не растут - это эффект обезвоживания организма (пальцев).

Сидят несколько десятков лет. Видеонаблюдение? Вряд ли...
Всё-таки, храмы.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Для Алекспо:

Википедия:
"По утверждению судебно-медицинского эксперта, доктора медицинских наук Виктора Звягина, тело ламы не имеет выраженных посмертных изменений. Суставы подвижны, кожа упруга.

С помощью инфракрасной спектрофотометрии было показано, что белковые фракции Хамбо-ламы "имеют прижизненные характеристики" (В.Звягин)[3][4]."

Навскидку нашёл. Вообще-то там информации (по поиску) про него до и больше.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

Живые несколько суток. Ногти не растут - это эффект обезвоживания организма (пальцев).

Сидят несколько десятков лет. Видеонаблюдение? Вряд ли...
Всё-таки, храмы.

С уважением, Абрашин И.Л.

Хм... храмы... батальон морпехов с приданным танковым батальоном и прикрытием с воздуха авиационным соединением ещё смогут помешать мне установить видеонаблюдение в храме.  

Вы хоть понимаете цену данного вопроса, abrashinigor? Новый способ сохранения в условиях тропиков мясной продукции. Да. Это конкретные "бешеные бабки". Уже бы лет 30 использовали, если бы что-то действительно наблюдалось.

Смотрите на мир ширее, в смысле ширше.

[abrashinigor]

Вы хоть понимаете цену данного вопроса, abrashinigor? Новый способ сохранения в условиях тропиков мясной продукции. Да. Это конкретные "бешеные бабки". Уже бы лет 30 использовали, если бы что-то действительно наблюдалось.

Смотрите на мир ширее, в смысле ширше.

Сложность в том, что нужно научить свинину или говядину медитации.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

Сложность в том, что нужно научить свинину или говядину медитации.

С уважением, Абрашин И.Л.

Глупости, abrashinigor.  Уровень интеллекта одинаков в данных случаях.

[Леван]

А на данном этапе (конец цикла) "предстоящая человечеству работа" заключатся в избежании самоуничтожения. Тут не до "создания новых миров".

Вот это, действительно, самая актуальная проблема человечества. Но это совершенно другая тема, касающаяся чисто социальных вопросов. Что же касается спора религии с наукой, то это совершенно бессмысленное занятие. Мир человеческого опыта, мир правды - это наука. Мир обмана не очень грамотных людей (лохов) - это мир религии, политики и уголовщины. Обманщикам не надо ничего доказывать, как и лохам, которые сами обманываться рады. Обманщиков - на нары, лохи - пусть гуляют и смешат нормальных людей.
Попы разрешить настоящий анализ их "чудес" могут только по глупости и самонадеянности (из-за той же глупости). Так, они разрешили анализ Туринской плащаницы по незнании геометрии и химии. Отпечаток лица на ткани должен быть шире самого лица на величину 3,14/2, а ткань должна быть изготовлена до новой эры. Лицо на ткани нормальное, а ткань изготовлена на 1550 лет позже распятия Иисуса. А попам и лохам - плюй в глаза - все божья роса.

[Track-Dbf]

 Мир человеческого опыта, мир правды - это наука. Мир обмана не очень грамотных людей (лохов) - это мир религии, политики и уголовщины. Обманщикам не надо ничего доказывать, как и лохам, которые сами обманываться рады. Обманщиков - на нары, лохи - пусть гуляют и смешат нормальных людей.

Нет... обманщиков на мясо. А то на нары, да на казённые харчи все лохи устремятся. 

[Alexpo]

Да, если бы знал, то специально бы записывал для Вас.
Да, даже, если бы и записал. Вы же физик, а не биолог. У знакомых бы поспрашивали?

Но по крайней мере я бы знал, что эти люди существуют, знал бы организацию (это существенно), видел бы отчет. Да и у знакомых мог бы поспрашивать, благо у меня в нашем университете их достаточно.

А теперь послушайте , Игорь, как звучит ваша байка со стороны: Неизвестно кто, неизвестно откуда, неизвестно какой квалификации, якобы берут пробы (это опять нигде не зафиксировано), якобы делают анализы (официального отчета никто не видел) и тайком сообщают журналистам, мол тайна, мы не сумели ее разгадать... Вас за такую "достоверную" историю даже куры на смех подымут...    +@>

[sergey_g]

Спектры не размываются, а смещаются как целое, и прекрасно видны характерные наборы линий разных химических элементов.

Примеры неразмытости этого спектра от объектов  хотя с z>0,5..
Там конечно офигительно различимый спектр даже от отдельных звёзд.. 

..
А по мне, так субъективный опыт, потому и субъективен, что он не объективен   А наука признает только объективное.

Тут любопытно получается - объективный опыт образуется накоплением субъективного ..
Типа более двух ..

По теме - лучше б для начала определиться что есть живая и мёртвая материя..
И камни случается растут и ползают.., куда там муравьи и прочие..

[ival]

Примеры неразмытости этого спектра от объектов  хотя с z>0,5..
Там конечно офигительно различимый спектр даже от отдельных звёзд..  ./.Тут любопытно получается - объективный опыт образуется накоплением субъективного ..
Типа более двух ..

По теме - лучше б для начала определиться что есть живая и мёртвая материя..
И камни случается растут и ползают.., куда там муравьи и прочие..

Не убивайте Alexpo сразу и насовсем 

[Track-Dbf]

Не убивайте Alexpo сразу и насовсем 

Материя едина, как для "мёртвых", так и для "живых" объектов.

Другое дело, что живые существа имеют более сложную форму организации этой материи.

[ival]

Материя едина, как для "мёртвых", так и для "живых" объектов.

Другое дело, что живые существа имеют более сложную форму организации этой материи.

Мертвые существа, они ведь тоже имеют

[sergey_g]

Другое дело, что живые существа имеют более сложную форму организации этой материи.

Критерий этой сложности?
Можно конечно взять за основу количество связей в некой системе элементов..
Если на этот "элемент" приходится некое их количество (?) то он сложен - принадлежность к живому?

[Track-Dbf]

Критерий этой сложности?
Можно конечно взять за основу количество связей в некой системе элементов..
Если на этот "элемент" приходится некое их количество (?) то он сложен - принадлежность к живому?

Основной критерий живого объекта - невозможность понимания его с позиций существующего, современного представления Землян о времени, пространстве и материи. Всего лишь.

К концу этого тысячелетия, возможно, и появятся догадки. 

[sergey_g]

Основной критерий живого объекта - невозможность понимания его ...

Как там чего попроще, к примеру электрона??  )<

[Track-Dbf]

Как там чего попроще, к примеру электрона??  )<

Счас будет... вот с пятиэтажной дачкой разберёмся. 

[Miona]

Нет... обманщиков на мясо. А то на нары, да на казённые харчи все лохи устремятся. 

 Выход есть. Это о тех, кто рвется на казенные харчи.
Пусть своим трудом восполняют то, что на них тратит общество. А то сейчас наоборот, происходит, общество на них тратиться. Всех маньяков расстрелять, чтобы гены не распространяли и забот меньше:тюрьмы не строить, не кормить, не одевать, не охранять 25 лет.
Человек подобен клетке. Если клетка раковая мы ее уничтожаем, чтобы другим не мешала. И мир тогда станет чище.

[Вашкевич Виктор]

Вот это, действительно, самая актуальная проблема человечества. Но это совершенно другая тема, касающаяся чисто социальных вопросов. Что же касается спора религии с наукой, то это совершенно бессмысленное занятие. Мир человеческого опыта, мир правды - это наука. Мир обмана не очень грамотных людей (лохов) - это мир религии, политики и уголовщины. Обманщикам не надо ничего доказывать, как и лохам, которые сами обманываться рады. Обманщиков - на нары, лохи - пусть гуляют и смешат нормальных людей.

Леван, Вы тут как-то совсем произвольно и без всяких на то оснований
науку отнесли к "миру правды".
Человеческий опыт говорит, что где только может, человек обязательно обманет другого.
Так что, все ученые мира - "дипломированные лакеи":

http://gumanitarist.narod.ru/filos/4_lenin_o_materializme.htm

Дицген-отец, которого не надо смешивать с его столь же претенциозным, сколь неудачным литератором-сынком, выразил правильно, метко и ясно основную точку зрения марксизма на господствующие в буржуазных странах и пользующиеся среди их ученых и публицистов вниманием философские направления, сказавши, что профессора философии в современном обществе представляют из себя в большинстве случаев на деле не что иное, как “дипломированных лакеев поповщины”.

Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратья во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда колет им глаза.

[sergey_g]

Выход есть. Это о тех, кто рвется на казенные харчи.
Пусть своим трудом восполняют то, что на них тратит общество. А то сейчас наоборот, происходит, общество на них тратиться. Всех маньяков расстрелять, чтобы гены не распространяли и забот меньше:тюрьмы не строить, не кормить, не одевать, не охранять 25 лет.
Человек подобен клетке. Если клетка раковая мы ее уничтожаем, чтобы другим не мешала. И мир тогда станет чище.

Всех маньяков расстрелять это в идеале..
В реале - суды и следователи могут ошибаться (до Чикатило по его преступлениям, вроде троих непричастных казнили). есть категория людей способных охранят/сидеть, или наоборот..
Тюрьмы_зоны их загружают работой на какую они способны..
С раковыми не совсем точная аналогия, в природе пока всё, без вмешательства человека, организованно цесесообразнее, следует лишь понять эту целесообразность. Также и с преступниками - если они существуют, значит для чего-то... По первым прикидкам для "чистки/совершенствования" людского общества...

[Track-Dbf]

 Выход есть. Это о тех, кто рвется на казенные харчи.
Пусть своим трудом восполняют то, что на них тратит общество. А то сейчас наоборот, происходит, общество на них тратиться. Всех маньяков расстрелять, чтобы гены не распространяли и забот меньше:тюрьмы не строить, не кормить, не одевать, не охранять 25 лет.
Человек подобен клетке. Если клетка раковая мы ее уничтожаем, чтобы другим не мешала. И мир тогда станет чище.

Это Вы кому распоряжения сделали, уважаемая Miona.  

Чем мне симпатичны тётички - так это тем, что они не заботятся о контроле исполнения своих приказов. Тётички приказывают и всё... зачастую к конечной фразе приказа уже забыта первоначальная причина этого же приказа. А уж дождаться выполнения приказа... проконтролировать исполнение... это наверно всевышний должен делать.