Автор Тема: К вопросу о государстве.  (Прочитано 484696 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #300 : 20 Май 2010, 19:02:18 »
"Марксизм, это не идеи Маркса , а результаты его научного исследования..." Балбесина, а исследование это не выработка идей? Чистый клоун. Недоросль, это про тебя писалось.
- гавно, идея - это когда идиот, вроде тебя, поковырявшись пальцем в  ж..., предлагает, давайте создадит консенсус между эксплуататарами и эксплуатируемыми и назовем это коммунизмом.
Ленин:
Социалистическая интеллигенция только тогда может рассчитывать на плодотворную работу, когда покончит с иллюзиями и начнет искать опоры в действительном, а не желательном развитии России, в действительных, а не возможных общественно-экономических отношениях. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ работа ее должна будет при этом направиться на конкретное изучение всех форм экономического антагонизма в России, изучение их связи и последовательного развития; она должна вскрыть этот антагонизм везде, где он прикрыт… установившимися теоретическими предрассудками. Она должна дать цельную картину нашей действительности, как определенной системы производственных отношений…, показать тот выход из этих порядков, на который указывает экономическое развитие.
Эта теория, основанная на детальном и подробном изучениим русской истории и действительности, должна дать ответ на запросы пролетариата, ..
. - т. 1, с. 307-310.

А ты, гавно, даже не интеллигент - ты простое гавно.

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #300 : 20 Май 2010, 19:02:18 »
Загрузка...

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #301 : 20 Май 2010, 19:58:45 »
Я думаю, сейчас Ленин вряд ли бы назвал угрозу ядерной войны - "теоретическими предрассудками". Это только у тебя болвана получается. Капиталисты вынужденны будут открыть шлюзы для мировой революции или ядерная война в которой и они не выживут. Рабочий класс обязательно в СОЦИАЛИЗМЕ пойдёт на исторический компромисс труда и капитала ради обуздания бюрократии и установления прочного социального мира в обществе. ТО, что ты "не догоняешь" мне понятно, но перевирать то зачем? От злости лопаешься.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #302 : 20 Май 2010, 20:28:30 »
Слова "вынуждены будут", "обязательно", "обуздание бюрократии", "установление прочного социального мира" и "не догоняешь" - не содержат смысла и отражают интеллектуальный уровень отставного ментовского моиора. Это даже не интеллигентские иллюзии, а бредни старого идиота.
Скучно спорить - нах.
« Последнее редактирование: 20 Май 2010, 20:31:08 от Хендар »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #303 : 20 Май 2010, 20:37:58 »
Слова "вынуждены будут", "обязательно", "обуздание бюрократии", "установление прочного социального мира" и "не догоняешь" - не содержат смысла и отражают интеллектуальный уровень отставного ментовского моиора. Это даже не интеллигентские иллюзии, а бредни старого идиота.
Скучно спорить - нах.
Тебе дураку, по-существу сказать нечего, вот и придираешься к словам. Я сомневаюсь , что научный язык ты поймёшь.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #304 : 20 Май 2010, 21:20:53 »
Идиот, нужно не слова писать, а доказательства приводить.
Например, "вынуждены будут" - это же надо обосновать, и серьезно обосновать. И так по всем  утверждениям. Но ты же болван, ты вообще не понимаешь, что такое наука, тем более социальная наука. У нее вообще с прогнозами проблема, ибо  она имеет дело с действием одновременно множества разнонаправленных факторов. Простые фондовые индексы не могут предсказать с вечера на завтра. А ты пару слов чирикнул и готово - верьте ему - идею выдал.
Одним словом, ты старый отставной ментовский моиор в маразме - старый дебил.
« Последнее редактирование: 20 Май 2010, 21:27:31 от Хендар »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #305 : 20 Май 2010, 21:50:34 »
Идиот, нужно не слова писать, а доказательства приводить.
Например, "вынуждены будут" - это же надо обосновать, и серьезно обосновать. И так по всем  утверждениям. Но ты же болван, ты вообще не понимаешь, что такое наука, тем более социальная наука. У нее вообще с прогнозами проблема, ибо  она имеет дело с действием одновременно множества разнонаправленных факторов. Простые фондовые индексы не могут предсказать с вечера на завтра. А ты пару слов чирикнул и готово - верьте ему - идею выдал.
Одним словом, ты старый отставной ментовский моиор в маразме - старый дебил.
Я и доказываю, тебе молодому идиоту, что ядерная угроза , это угроза для всех без исключения, а все хотят жить. Логика и есть доказательство в интелектуальных спорах. Перед миром в перспективе кризиса только два выхода: переход в социализм или ядерная война. Что выбирают коммунисты понятно, а вот, что при таких, доказанных наукой последствиях ядерной войны, выберут капиталисты, отгадай с трёх раз? Они именно ВЫНУЖДЕННЫ будут выбрать действия которые дадут выживание. Не от того, что они нас коммунистов любят, а просто выхода другого не будет. Конечно будут буржуазные вихляния, попытки вернуть ситуацию к капитализму, обмануть рабочий класс и коммунистов, но это всё мелочи. Если твёрдо выдерживать линию, ничего они сделать не смогут. Кроме того, рабочий класс выходит на мировой консенсус не с пустыми руками, а с предложениями исторического компромисса, но не с капиталистами, а тогда, когда рабочие вырвут у предпринимателей жало эксплуатации и уничтожат систему рантье, то есть паразитов живших на проценты с капитала. Сложно это? Сложно. Но на то оно и обществоведение, наука высшей сложности. Не можешь в ней складывать величины, лучше не лезь, не смеши людей. Поэтому если споришь, то выдвигай свои аргументы, а не только хныкай, что тебе непонятно.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #306 : 20 Май 2010, 22:14:05 »
Ты не доказываешь, а лишь утверждаешь, причем с позиций своей дебильной логики старого идиота. А нужно изучить, например, типичную логику буржуев в отношении ядерной войны. Например, по логике отъявленных империалистов США периода их монополии на ядерное оружие, его применение не может быть оправдано, если не устранит угрозу обычной войны, к который они не были готовы. Ну и т.п. Это серьезная научная работа, о которой ты не имеешь даже отдаленного представления.
Ты почитай Чехова - его Письмо к ученому соседу отставного урядника из дворян - в точности о тебе - та же логика старого дебила.
Напомню один только пример:
...Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейший из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной  обезьяны, то у него был бы хвост и дикий голос
Разве это не твоя логика!?
В общем, иди нах. Тратить время на тебя у меня нет ни желания, ни возможности.
« Последнее редактирование: 20 Май 2010, 22:23:02 от Хендар »

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #307 : 20 Май 2010, 23:29:59 »
Посторонний говорит: «В самом процессе товарного обращения рабочий действительно выступает не только как продавец рабочей силы, но и как покупатель. Только он является покупателем не произведённой им прибавочной стоимости, а произведённых рабочим классом потребительных стоимостей; прибавочная стоимость воплощается в прибавочном продукте и является собственностью класса капиталистов, она реализуется капиталистами только и исключительно в процессе обращения путём обмена товара на деньги и ими же потребляется».

В данном случае, по мнению оппортуниста Хендара Посторонний говорит неправду, но привести доказательства извращения фактов Посторонним он не может и поэтому он сам начинает нагло врать, говоря:
При капитализме производит капиталист путем потребления купленной им рабочей силы, и производит он товары, т.е. меновые стоимости.
Здесь враг рабочего класса и социализма оппортунист Хендар явно переходит на сторону буржуазии, изображая капиталистов в качестве производителей товаров и заключённой в них прибавочной стоимости.

В ответ на эту наглую, ничем не прикрытую ложь я вслед за классиками научного коммунизма заявляю: «В современном обществе «РАБОЧИЙ КЛАСС является ТЕМ ЕДИНСТВЕННЫМ КЛАССОМ, КОТОРЫЙ ПРОИЗВОДИТ ВСЕ СТОИМОСТИ. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определённом товаре» (см. Введение Ф. Энгельса к изданию 1891 года работы Маркса «Наёмный труд и капитал» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 1, М., 1985 г., стр. 151)].  

Пусть явно выраженный враг рабочего класса, оппортунист Хендар, скажет нам, «какое количество общественно необходимого труда капиталиста заключается в произведённом рабочим классом определённом товаре», пусть он скажет, какая часть труда капиталиста входит в стоимость товара. Но этого нам, конечно же, никогда не дождаться, ибо всем известно, что стоимость всякого товара (или всякой потребительной стоимости) складывается из оплаченного и неоплаченного ТРУДА РАБОЧИХ. Все товары в современном капиталистическом обществе производят не капиталисты, а рабочие своим каторжным трудом и этот до необычайности простой вопрос оппортунисту нужно не разъяснять, а запутывать высокопарным пустозвонством, сдобренным набором удобно урезанных цитат классиков, в этом его низменная, продажная сущность буржуазного лакея.    

В своё время подобные Хендару ублюдки, искусно изображавшие из себя коммунистов, извратили марксистско-ленинское учение о государстве с точностью наоборот и с помощью восстановленных военно-полицаев учреждений развязали кровавый террор и  истребили всех большевиков-ленинцев, ставивших своей конечной целью уничтожение государства и классов. И тем самым подвели социализм к краху и последующему возвращению к обычному капитализму.

Вот и сейчас вместо того, чтобы ответить на конкретный вопрос: какое количество общественно необходимого труда капиталиста заключается в произведённой РАБОЧИМ потребительной стоимости? - оппортунист Хендар отделывается набором пустых слов, совершенно не относящихся к поставленному вопросу. Он с видом знатока политической экономии, но самостоятельно не умеющего и  двух слов связать по данной теме, сначала обзывает меня «малограмотной сволочью», а потом заявляет, что:  
классики непрерывно уточняли и развивали свои представления…

Но, говоря это, он, как всегда, не предоставляет (потому что не может предоставить) доказательств того, что классики приводили уточнения по поводу того, что современный рабовладелец-капиталист НЕПОСРЕДСТВЕННО участвует в производстве товара и что его «труд» входит в стоимость товара. Хендар – это типичный представитель оппортунизма, на словах изображающий себя защитником интересов рабочего класса, а на деле делающий всё для его закрепощения. Только злейшие враги рабочего класса могут утверждать, что рабовладелец, заставляя хлыстом и палкой раба производить тот или иной продукт, участвует наравне с рабом в производстве данного продукта. А именно так и хочет представить суть дела оппортунист Хендар, утверждая, что капиталист не присваивает неоплаченный труд рабочего, а наравне с рабочими участвует в производстве товара и воплощённой в нём прибавочной стоимости.
« Последнее редактирование: 20 Май 2010, 23:39:41 от посторонний »
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #308 : 20 Май 2010, 23:30:45 »
Далее Посторонний пишет:
…В сельском хозяйстве наёмные рабочие – беднейшие крестьяне, лишённые средств производства и в силу этого вынужденные изо дня в день продавать свою рабочую силу сельским буржуа за определённую плату – тоже производят потребительные стоимости в виде продуктов питания, сырья для текстильной промышленности и прочих материальных ценностей. Конечно, сельский буржуа тоже может помимо эксплуатации наёмных рабочих сам непосредственно производить с помощь собственных средств производства продукты, как для своего личного потребления, так и для продажи, но это нисколько не превращает его в эксплуатируемого кем-то НАЁМНОГО рабочего, а именно в этом-то и вся суть, которую оппортунисты хотят затемнить.
 
Когда капиталист непосредственно сам производит какой-либо продукт, то в этот момент он выступает не в роли капиталиста-эксплуататора и не в роли наёмного рабочего; он выступает как непосредственный производитель потребительной стоимости, в которой не заключается никакой прибавочной стоимости, ибо прибавочная стоимость есть неоплаченный труд наёмного рабочего, воплощённый в прибавочном продукте.

У Энгельса и Маркса везде речь идёт о ГОСПОДСТВУЮЩЕМ в современном обществе капиталистическом производстве, «при котором большой и всё возрастающий класс населения может существовать лишь в том случае, если он работает за заработную плату на владельца средств производства – орудий, машин, сырья и жизненных средств» (см. Введение Ф. Энгельса к изданию 1891 года работы Маркса «Наёмный труд и капитал».
После сказанного ещё раз заявляю: «В современном обществе «РАБОЧИЙ КЛАСС является ТЕМ ЕДИНСТВЕННЫМ КЛАССОМ, КОТОРЫЙ ПРОИЗВОДИТ ВСЕ СТОИМОСТИ. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определённом товаре» (см. Введение Ф. Энгельса к изданию 1891 года работы Маркса «Наёмный труд и капитал» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 1, М., 1985 г., стр. 151)]. Если же капиталист непосредственно сам начинает производить какой-либо продукт, то в этот момент он уже выступает не в роли капиталиста-эксплуататора и не в роли наёмного рабочего; он выступает как непосредственный производитель потребительной стоимости, в которой не заключается никакой прибавочной стоимости, ибо прибавочная стоимость есть неоплаченный труд наёмного рабочего, воплощённый в прибавочном продукте. В данный момент капиталист перестаёт быть капиталистом,  ибо капиталистом является собственник орудий труда и жизненных средств, использующий труд НАЁМНЫХ рабочих для производства товаров и извлечения заключающейся в них прибавочной стоимости (=прибыли).

Суть капитализма состоит в присвоении СОБСТВЕННИКАМИ средств производства результатов НЕОПЛАЧЕННОГО труда НАЁМНЫХ РАБОЧИХ.
« Последнее редактирование: 20 Май 2010, 23:46:13 от посторонний »
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #309 : 21 Май 2010, 01:01:22 »
Хенар. >А нужно изучить, например, типичную логику буржуев в отношении ядерной войны.<
Ну что словоблудишь? Какая может быть типичная логика по вопросу ядерной войны? Лишь бы брякнуть спьяну.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #310 : 21 Май 2010, 01:15:49 »
...
Суть капитализма состоит в присвоении СОБСТВЕННИКАМИ средств производства результатов НЕОПЛАЧЕННОГО труда НАЁМНЫХ РАБОЧИХ.

Бред.

Суть капитализма - накопление капитала.

Труд рабочих эквивалентен труду умных машин.
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #311 : 21 Май 2010, 01:50:51 »
Бред.

Суть капитализма - накопление капитала.

Труд рабочих эквивалентен труду умных машин.
Умные машины тоже кто то должен произвести.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #312 : 21 Май 2010, 05:36:55 »
Хенар. >А нужно изучить, например, типичную логику буржуев в отношении ядерной войны.<
Ну что словоблудишь? Какая может быть типичная логика по вопросу ядерной войны? Лишь бы брякнуть спьяну.
- логика у импералистов США в этом вопросе и вообще в том, что они сначало просчитывают варианты. Так, людоед черчиль не один раз призывал трумена нанести ядерный удар по СССР, трумен на эти призывы всякий раз поручал своим военным аналитикам произвести расчет возможного сценария, и всякий раз результат такого расчета не позволял трумену начать войну.
В твоем случае, когда имеет место мировой экономический кризис, и миллиардеры пачками прыгают из окон высоток, а пролетарии... - вот тут ты  должен сам обосновать и просчитать , что делают в этом случае пролетарии, причем американские (!) и какие решения принимает президент США. Чем ему и капитализму могут в этом варианте помочь ядерные удары и по кому он их будет наносить, совершенно не понятно.
Ты убогое гавно, придурок.

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #313 : 21 Май 2010, 06:05:20 »
Сионка, я тут тока переустановил ХР и еще не вышел на режим, так что не могу тебе полноразмерно объяснить, что ты тоже (как и отставной урядник) гавно. Но все же ты сам признал, что сельский буржуй может производить и производит меновые стоимости. Разе этого мало, чтобы сделать вывод, что ты полное гавно. Очевидно также, что  ты сам лично, как тилигент, можешь производить и продавать порнуху, т.е. ту же меновую стоимость.
Кроме того, тебе была выше приведена цитата Маркса, где он "обзывает" рабочего "простым средством производства":
Сами рабочие при таком понимании представляются тем, чем они и являются в капиталистическом производстве, - простыми средствами производства.... - т. 26, ч.2, с. 608.
Добавлю еще, как свидетельствует Энгельс со ссылкой на Маркса,
Машины, применяемые в крупной промышленности, низводят рабочего от положения машины до роли простого придатка к ней "...Машиной злоупотребляют для того, чтобы самого рабочего превратить с детского возраста в часть частичной машины" (Маркс) -т. 20, с.303
-
где твой сионский коммент.
И еще: скажи, что такое, с твоей точки зрения, труд при капитализме - дай определение.
Все это необходимо, чтобы ты и тут сам признал себя в качестве полного гавна. Как ты помнишь Януарича, "признание это царица доказательства".
« Последнее редактирование: 21 Май 2010, 06:12:48 от Хендар »

Оффлайн ВВР

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 21
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1/-0
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #314 : 21 Май 2010, 06:21:38 »
Бред.

Суть капитализма - накопление капитала.

Труд рабочих эквивалентен труду умных машин.
Чудное объяснение "сути капитализма". А что такое капитал? Вы можете объяснить его "суть", не прибегая к существенному отношению, от которого непосредственно зависит увеличение стоимости=накопление капитала - наемному труду?
Машины - даже "умные", что бы сие не значило - не трудятся.
Не занимайтесь пошлой софистикой - это пошло.

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #315 : 21 Май 2010, 08:05:00 »
...Машины - даже "умные", что бы сие не значило - не трудятся.
- мудро, в самую точку.

Оффлайн shtik

  • Богу богово, пидарасу пидарасово
  • ,,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13048
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +630/-1016
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #316 : 21 Май 2010, 13:28:39 »
Сионка, я тут тока переустановил ХР и еще не вышел на режим, так что не могу тебе полноразмерно объяснить, что ты тоже (как и отставной урядник) гавно. Но все же ты сам признал, что сельский буржуй может производить и производит меновые стоимости. Разе этого мало, чтобы сделать вывод, что ты полное гавно. Очевидно также, что  ты сам лично, как тилигент, можешь производить и продавать порнуху, т.е. ту же меновую стоимость.
Кроме того, тебе была выше приведена цитата Маркса, где он "обзывает" рабочего "простым средством производства":
Сами рабочие при таком понимании представляются тем, чем они и являются в капиталистическом производстве, - простыми средствами производства.... - т. 26, ч.2, с. 608.
Добавлю еще, как свидетельствует Энгельс со ссылкой на Маркса,
Машины, применяемые в крупной промышленности, низводят рабочего от положения машины до роли простого придатка к ней "...Машиной злоупотребляют для того, чтобы самого рабочего превратить с детского возраста в часть частичной машины" (Маркс) -т. 20, с.303
-
где твой сионский коммент.
И еще: скажи, что такое, с твоей точки зрения, труд при капитализме - дай определение.
Все это необходимо, чтобы ты и тут сам признал себя в качестве полного гавна. Как ты помнишь Януарича, "признание это царица доказательства".

Во первых,  гнида меньшевистская, запомни слова Вышинского (который у тебя Януарьевич): "... некоторые товарищи считают, что признание - царица доказательстав...". (почти дословно).  А труд - это работа, выполняемая за плату? Дошло?

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #317 : 21 Май 2010, 14:15:15 »
Гнида мелкобуржуйская и дурак, ответы не верные.
Отмечу попутно, что януарыч как прокурор давал добро всем сфабрикованным врагами народа Ягодой, Ежовым и др. делам в отношении преданных партии и социализму людей. Ягоду, Ежова и т.д. расстреляли, а януарыч вышел сухим из вражеской воды и даже с орденом. А ведь он, как и судьи, как минимум повинен в преступной классовой слепоте - его  руками уничтожались преданные партии и народу Советские люди.
« Последнее редактирование: 23 Май 2010, 18:31:18 от Хендар »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #318 : 21 Май 2010, 14:35:12 »
Хендар. > вот тут ты  должен сам обосновать и просчитать , что делают в этом случае пролетарии, причем американские (!) и какие решения принимает президент США.<
Если будут внесены коммунистами в рабочее движение новые взгляды за что и как бороться, то получится осмысленное, организованное революционное движение американского пролетариата за свой кровный интерес. Если коммунистам не удастся объединится с рабочим движением Америки, то будут кровавые, бессмысленные и беспощадные бунты, которые могут начать гражданскую войну в США. Недаром они 6 миллионов гробов уже заготовили. Такая же перспектива будет стоять и перед любым президентом США.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #319 : 21 Май 2010, 18:24:47 »
гавно, ты тут все время пугаешь пролетариев ядерной войной, если они не пойдут на поклон к буржуям, а революционным путем возьмут власть и собственность. Я тебя и спрашиваю, где у тебя научное обоснование твоего бреда. Кто и почему начнет ядерную войну паротив пролетариев.
Вместо ответа у тебя пустой 3.14здежь идиота.

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #319 : 21 Май 2010, 18:24:47 »
Loading...