Диктата одной партии никто не допустит, и это противоречит плюраллизму, значит и народовластию.
1) Доктор, не путайте плюрализм с целюллитом. В первом - одно "л", во втором - два.
2) Командная система управления в стране с общественной собственностью на средства проиводства не сможет быть многопартийной. Ну подумайте сами: как две коммунистические партии могут быть одновременно в одной стране и в одном парламенте? Они же близнецы! Они же единственно правильные и научные! Обе!
Партии, если они не все буржуазные, сильно отличаются. Приход другой партии к власти - это же переворот. Смена всей вертикали. Смена строя. И после этого власть обратно не получите.
3) Это только парочка буржуазных партий, не отличающихся по базовым идеологическим установкам, но связанных с разными группировками буржуазии, может быть много якобы разных.
4) Буржуазная демократия - бутафория. Но и советская демократия - бутафория. Они бутфарские в разных своих деталях. Одна обеспечивает одно, другая другое. Грубо говоря, у них максимизируемые функционалы разные (понятие из вариационного исчисления, а другого не знаю).
5) в обществе будущего не будет всего этого. Это же всё бронзовый век - неужели непонятно?