Приют трех геологов.

[Голота]

Тенденции бывают благоприятные и неблагоприятные, главные и второстепенные, очевидные и не очень, устойчивые и изменчивые в той или иной степени, как, например, конъюнктура угля, которая зависит от наличия альтернативных, и появления новых источников энергии (тех же газогидратов, мантийного водорода, термояда или др.).
Надо ли горняку рассказывать о существующих тенденциях в угольной промышленности?

Главная, очевидная, устойчивая, и очень неблагоприятная тенденция здесь – увеличение глубины разработки месторождений, а с ним – нарастание аварийности с многочисленными жертвами, удорожание добычных работ, увеличение затрат на технику безопасности, компенсации пострадавшим и восстановительные работы, которые делают производство нерентабельным.

Переломить неблагоприятную тенденцию можно выявлением и равитием тенденций благоприятных, хотя не всегда очевидных и устойчивых.
Например, с увеличением глубины шахты обычно вскрываются более метаморфизованные, т.е. более качественные угли в мощных пластах простого геологического строения, где возможно применение автоматизированных (безлюдных) технологий добычи. Впрочем, применение новой техники в изменившихся условиях – это традиционный способ преодоления неблагоприятной тенденции.

Значительно реже случаются нетрадиционные – революционные новшества, способные поменять все минусы старой технологии на плюсы, т.е. устойчивую отрицательную тенденцию обратить в положительную.
Такое новшество есть у меня – работа в метановой атмосфере.

[Голота]

Блин, Вася, не позорьси))) все подобные разговоры по газогидратной тематике благополучно прошли лет 15 назад, что б ты знал)))

Тогда я был ещё маленький.

И вообще, в наше время газогидраты почему-то не обсуждали.
А может, я лекцию прогулял... 

...карта-то вообще левая, большинство точек не в тех местах… )) во ВНИИОеангеологии еще 2 года назад вместе с нами новую построили...

Дык выкладывай!

Жмотисся? 

НЕТ проблемы с методами добычи...

Не надо ля-ля!
Хоть прочитал я только одну статью одессита о запатентованной технологии добычи ГГ, но и там видно, что проблем – немеряно.
 

НЕТ проблемы с методами добычи, есть проблема с РЕНТАБЕЛЬНЫМИ и конкурентоспособными методами добычи…

Шо в лоб, шо – по лбу  ?

Рассказала бы чего-нибудь про свою технологию. Нагревать будешь, или отсасывать?
Опять секреты?

...энергия, затраченная да добычу превысит по определению энергию самого продута, так сказать)))

Про эрлифт слышала?

Там энергии не надо – скважины изливаются сами за счёт за счёт выделения пузырьков газа в водоподъёмной трубе, отчего раствор внутри трубы становится легче в сравнении с водой в затрубном пространстве.
Собственно, таким способом можно и давление снять немного в контакте башмака трубы с поверхностью придонной залежи ГГ.

Нет проблемы с диссоциацией гидратов в пласте, с «извлечением из ледяного плена»...

Каким способом это делается?
Ссылку показать трудно?

...основная то с ДЕБИТАМИ, стабильными и промышленными…

Это ваша проблема, которую вы получили на свою голову с ВАШЕЙ технологией.
Стало быть, технологию надо менять, если невозможно усовершенствовать. 

Предложил бы я тебе чего-нибудь по старой дружбе, да не вижу взаимности... 
Делиться надо! (А. Лившиц).

Правда, про ГГ я впервые услышал от тебя на этом топике, поэтому не то, чтобы предложить, а даже вообразить не могу твои проблемы. Сначала нужен ликбез – прочитать ещё что-нибудь из папки «ГГ».
Ну, я пошел... 

Надеюсь совершить очередное гениальное открытие на базе знания того несомненного факта, что жидкости – несжимаемы.
Интересно, а растворы газов – сжимаемы? 

[Борис Синюков]

Проще затопить последние 5 метров и роботом "дно углублять". И неожиданных выбросов не будет (вода растворит) и обслуживающий персонал рядом, требования к полной автоматизации ниже.

Во-первых, проще автоматизировать движение автотранспорта в Москве: сел, нажал кнопочку "Мавзолей", ну, и ложись спать, привезет, прямо к дверям.

Во-вторых, нужно затопить не 5, а минимум 200-250 м, так как угольная шахта всегда имеет в одновременной работе не менее двух этажей, каждый в среднем по 100-125 м, максимальный этаж 200 м.

[Борис Синюков]

Современный уровень развития техники позволяет сократить численность обслуживающего комбайны персонала до нуля. В простых условиях геологического строения месторождения можно сделать забои безлюдными уже сегодня.

Сперва автоматизируй, например, кондитерскую фабрику или автомобильную станцию техобслуживания.

Второй раз спрашиваю: метан разъедает открытые участки кожи? Нет? Тогда зачем нужен скафандр, если достаточно «акваланга»?

Так Эдя сослался на твою "автоматику" шахты в смысле "затопить 5 метров", а я ему написал, что затопить надо 125-200 метров. Как же тут без скафандра?

Завяжите регулирование байпаса на датчики «детектора лжи» (пульс, дыхание, давление, температура, потливость, содержание кислорода в крови и пр.), и будет вам щастя!

Нет, "щасте" будет, если мы реанимируемого больного, с ног до головы опутанного трубочками и проводами, и вместе со всеми аппаратами искусственного дыхания, кровообращения, КИП и А отправим в шахту ремонтировать тамошюю автоматику.

[Борис Синюков]

Тенденции бывают благоприятные и неблагоприятные, главные и второстепенные, очевидные и не очень, устойчивые и изменчивые в той или иной степени, как, например, конъюнктура угля, которая зависит от наличия альтернативных, и появления новых источников энергии (тех же газогидратов, мантийного водорода, термояда или др.).

Нет, "тенденции" бывают всего двух типов - идиотские и не очень. Например, академики Стырикович и Аганбегян в первой половине 70-х прошлого века доказывали "тенденцию", что коксующихся углей завтра не будет нужно, так как есть "тенденция" прямого восстановления железа. И "тенденцию", что дозарезу будет нужен энергетический уголь, так как нефти "почти не осталось". Обе "тенденции" ныне - в жопе. Или расписывать, как им в жопе живется?

Надо ли горняку рассказывать о существующих тенденциях в угольной промышленности?

Тут тоже два вида "тенденций" - реальные и фантастические. Реальные касаются совершенствование существующей технологии и о них надо рассказывать. Фантастические, например, как твои с Эдей - лучше держать за зубами. Когда все будет у вас готово, просто придете к шахтерам и скажете: "Мы тут тенденцию изобрели, уголь у нас будет поступать куда надо по Щучьему велению. Так что у вас полгода на переквалификацию". Примерно как во времена мадам Тетчер.

Главная, очевидная, устойчивая, и очень неблагоприятная тенденция здесь – увеличение глубины разработки месторождений, а с ним – нарастание аварийности с многочисленными жертвами, удорожание добычных работ, увеличение затрат на технику безопасности, компенсации пострадавшим и восстановительные работы, которые делают производство нерентабельным.

Эта "тенденция" и я тебе о ней уже говорил, примерно как не кормить корову, но доить шесть раз в день вместо двух. - Естественно, будет "нерентабельно". В мире разведанных запасов угля в самых благоприятных горно-геологических условиях - выше крыши, но лень их начать разрабатывать. Вот и доят полумертвую корову.

Например, с увеличением глубины шахты обычно вскрываются более метаморфизованные, т.е. более качественные угли в мощных пластах простого геологического строения, где возможно применение автоматизированных (безлюдных) технологий добычи. Впрочем, применение новой техники в изменившихся условиях – это традиционный способ преодоления неблагоприятной тенденции.

Ты, наверное, в курсе, что высокометаморфизованные угли - это антрациты, но они "качественные" только для печки, и абсолютно "некачественные" для получения металлургического кокса, каковой получается из углей средней степени метаморфизма, но с высоким содержанием летучих, что позволяет им спекаться в крупные и крепкие куски, чтоб между ними воздух проходил в домне снизу вверх. И вот эти угли, как правило, залегают неглубоко. О мировых потребностях коксующихся и энергетических углях я уже сказал выше, повторю, коксующихся - дефицит и именно поэтому цены на него высоки, примерно в два раза.
Что касается твоих "автоматизированных (безлюдных) технологий" добычи угля, то это пока - фантастика, как попробуешь и добудешь хотя бы полтонны - приходи, ткни носом, а пока - молчи, или перемени топик на "Горно-геологическая фантастика Трех геологов".

Значительно реже случаются нетрадиционные – революционные новшества, способные поменять все минусы старой технологии на плюсы, т.е. устойчивую отрицательную тенденцию обратить в положительную.
Такое новшество есть у меня – работа в метановой атмосфере.

Нет, парень, это пока не "новшество", а - чистокровная блажь. Вот когда добудешь хотя бы полтонны угля в метановой среде самолично, а не меня пошлешь, вот тогда и поговорим "об обращении устойчивой отрицательной тенденции в положительную".
Кстати, я был бы рад принять участие в таком "обращении", но полувековой опыт мой показывает, что твое предложение - абсурдно. Это примерно как добывать изюм не сушкой винограда, а - выковыривать его из булочек.

[Борис Синюков]

Ну, в Японии такую кнопочку уже планируют, а на заводах такие транспортные системы уже есть и давно.

Так я ведь не о "кнопочке". "Кнопочка" и для детского автомобильчика есть, видели в безопасном месте на асфальте детки играют?

Я об автоматизации всего транспортного потока, например, Москвы, когда все настоящие автомобили будут с "детскими" кнопочками.  Покажете, когда сделаете?

А конфигурацию шахты можно и изменить под новую технологию. Вопрос согласования технологии и экономики. И топится не этаж , а последний тоннель на его высоту.

Конфигурация шахты не только от нас с вами зависит, но и от угла наклона угольных пластов. Пока нет ни единой угольной шахты в мире, которую бы можно было расположить в горизонтальной плоскости. Все шахты без исключения имеют наклонные выработки, причем именно по ним попадают в горизонтальные выработки. Поэтому Ваше предложение здорово напоминает "затопление" ступенек эскалатора, притом не только нижнюю, а примерно так - через одну. 

[Krupa]

и все-таки ни Эдя без Синюкова, ни наоборот жить не могут))) метирися уже, не уподобляйтесь форумскому ублюдству, простите за мой французский... эт надо же, Ветлашу - и ту довели, уроды вонючие...

но я, собственно, не об этом хотела сказать - если заметили, в нашей теме все уже кислое с пресным понамешано - от "по танку вдарила болванка" через шахтероффф в скафанрах до газовых гидратов))) я вообще уже концы найти не могу, че к чему)))

Эдь, к тебе вопросец - а как бы нам если не поделить существующее (уже слишком много понавояли вперемешку, эт ясно, что на фиг нада), то, хотя бы, можно я свою тему про гидраты отдельно скину? начиная от темы в "Полигоне" и все отсюда почистить? я же могу ответы тоже копировать, или только свои посты?
Ты скажи, как лучше - если что, мне не слабо новую тему забабахать (скомпелировав из существующих), только ответов жаль будет, ну в "Науке", например - будем гидраты там обсуждать, я хоть что-нидь приличное выложу...

ну а то получается - я кому-то отвечаю, пару дней не захожу - а до следующих вопросов танки сплошные)))

И еще, опять же, Эдь, к тебе предложение, как к власть имущему - предлагаю хотя бы в "геологической" ветке ввести правила, аналогичные "Девичьим" - ну народ, серьезно - я не собираюсь читать ваш срач по 5 страниц...

Ну быдла и так навлом, давайте уже людьми постараемся быть что ль... Иначе - ну на фиг, я самоустраняюсь.... Одно дело - просто приколки, пусть и обидные, другое дело - быдловое хамство...

ну как, а?

[Krupa]

ОК, пасиб))

[Голота]

Ты, наверное, в курсе, что высокометаморфизованные угли - это антрациты, но они "качественные" только для печки, и абсолютно "некачественные" для получения металлургического кокса, каковой получается из углей средней степени метаморфизма, но с высоким содержанием летучих, что позволяет им спекаться в крупные и крепкие куски, чтоб между ними воздух проходил в домне снизу вверх. И вот эти угли, как правило, залегают неглубоко. О мировых потребностях коксующихся и энергетических углях я уже сказал выше, повторю, коксующихся - дефицит и именно поэтому цены на него высоки, примерно в два раза...

Не в курсе, поэтому приходится смотреть словари:

Битуминозный уголь - каменный уголь IV- VI стадий метаморфизма. Плотность 1,18-1,24 г/куб. см; Q 8500-8700 ккал/кг.
Отличается черным цветом, относительно низким содержанием влаги и наибольшей теплотворной способностью среди всех углей. В большинстве высокоразвитых стран битуминозный уголь используется в промышленности в бóльших количествах, чем уголь других категорий, так как у него не снижается качество при транспортировке и он имеет высокую теплотворную способность; кроме того, некоторые разновидности битуминозного угля используются для получения металлургического кокса.

Антрацит – каменный уголь наиболее высокой степени углефикации, VII-X стадий метаморфизма. Плотность 1,37-1,68 г/куб. см; Q 8100-8200 ккал/кг; не спекается.
Антрацит характеризуется очень высоким содержанием углерода, низкой влажностью и малым выходом летучих компонентов. Он имеет смоляно-черный цвет и при сжигании не дает копоти. Чтобы поджечь антрацит, требуется больше тепла и усилий, но загоревшись, он дает устойчивое, чистое, горячее, голубое пламя и горит дольше, чем уголь более низких стадий метаморфизма. До 1920-х годов антрацит широко использовался для обогрева домов, а затем ему на смену пришли нефть и природный газ.
http://www.krugosvet.ru/articles/19/1001966/print.htm
*  *  *
К антрациту у меня отношение самоё тёплое - вырос на печке, которая топилась ростовским углем. А вот кумертауские брикеты из бурого угля совсем не поглянулись - тепла мало дают, зола и вонь только.

[Голота]

Тут тоже два вида "тенденций" - реальные и фантастические. Реальные касаются совершенствование существующей технологии и о них надо рассказывать. Фантастические, например, как твои с Эдей - лучше держать за зубами...

Всё брюзжишь, старый перец, а по делу сказать-то и нечего!
Не обижайся потом, когда умою ненароком на твоём же поле. Как только разгребу закачки из папки «Уголь», так – сразу.

Я предлагаю работать в метановой атмосфере на глубинах свыше 1 км, каковые в Донецком и Кузнецком бассейнах уже пройдены, поэтому там ежегодно выдают на гора сотни трупов вперемешку с угольком.
Мало?

Между прочим, «...на Украине и в России (Донбасс) уголь в некоторых местах добывается с глубины  более 1200 м. Угольные пласты, продолжающиеся на глубину 5–8 км, в настоящее время разрабатывать нерентабельно...».

Синюкову: почему «нерентабельно»? – Что, там уголь «не той системы»?
Не потому ли, что уже сейчас кровью умываетесь? 

Там же:
«Мощность угленосных толщ колеблется от нескольких десятков метров до 3000 м и более (например, в Аппалачском бассейне свыше 2000 м, Рурском – 2500–3000 м, Верхнесилезском – 2500–6000 м, Донецком – до 18 000 м)...».

Синюкову: а почему бы нам не замахнуться на добычу угля с глубины 5-6 км (пр 18 км молчу пока)? – В ЮАР уже пройдена отметка 4 км, а что нам мешает? - «Нулевых» опасаетесь?
То-то же!  ?

Манилову: заметь, дружище, - 18 км угленосных толщ, это даже не весь карбон!
А ведь Днепрово-Донецкая впадина закладывалась ещё  в девоне, и просуществовала в виде замкнутого эпиконтинентального водоёма вплоть до олигоцена, т.е. половину палеозоя и весь мезозой!
За это время (ок. 400 млн. лет) были размыты и смыты в море многокилометровые толщи примыкающей суши со средним содержанием марганца 0,1%.

Вопросы:
- куда подевался марганец, если в условиях глобального сероводородного заражения водоёмов тех эпох марганец не садится – остаётся в истинных растворах?
- куда он сел, когда Днепрово-Донецкое море высохло?

Не знаешь?  &{@
А я знаю: его вынесло в олигоцене из старого Днепрово-Донецкого в новое Чёрное море через проливы, где он сел на мелководье в виде оксидов Никопольского и Токмакского месторождений (а также Варненская группа м-й), хотя основная масса металла вынесена самым мощным Днепровским проливом далеко в море, где он и сейчас находится в истинных растворах придонной безкислородной зоны. Он плавает там, и дожидается, когда Босфорским и Гибралтарскими проливами его вынесет в Атлантику, чтобы сесть в виде конкреций, потому что дальше плыть некуда.
Но это будет ещё нескоро – нужно подождать ещё миллионов 200 лет, пока Черноморский рифт замкнётся на Байкальский.

Тако вот, Манилов!
А ты тут что-то про вулканы паришь...  +@>

[Голота]

В мире разведанных запасов угля в самых благоприятных горно-геологических условиях - выше крыши, но лень их начать разрабатывать. Вот и доят полумертвую корову...

Корову первым телёнком ещё раздаивать надо, а у «полумёртвой» старой молоко само вытекает, когда раздутое вымя между ногами не помещается.

«Основные мировые поставщики энергетического угля – это Австралия, Индонезия, ЮАР и Колумбия. Мы вполне конкурентоспособны по производственным затратам, а вот по логистике у нас преимуществ нет. Фрахт, несмотря на расстояние, на котором Европа находится от Южной Африки, намного дешевле, чем железнодорожные перевозки. В 2005 году fob cost (стоимость продукта в порту отправки, включающая производственную себестоимость добычи и обогащения, роялти, стоимость доставки в порт и услуги по перевалке.– Ъ) в Австралии составляла около $26 за тонну, в Индонезии и Южной Африке – около $24, а у нас только перевозка до балтийских портов или до Мурманска стоит $22, не считая затрат на производство. Если цены на уголь будут падать, а железнодорожные тарифы – расти, то появится угроза рентабельности экспортных поставок...».
http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=655408&IssueId=30035

За морем телушка – полушка, да рупь – перявоз...
Вот ещё из географии:

«Невыгодное транспортно-географическое положение основных активов Кузбасса и низкое качество основной массы коксующихся углей практически сводят на нет все плюсы конъюнктурного роста. А основные потребители угля внутри страны, металлурги, хотя и готовы развивать добычу, но скорее пока в рамках собственных групп...
В настоящее время дефицит кузнецких углей наиболее ценных марок Ж, К, КО и ОС, по оценкам Восточного научно-исследовательского углехимического института (ВУХИН), превышает 15 млн тонн. Они-то наиболее востребованы, прочие марки из-за недостающих ингредиентов могут сорвать процесс плавки и даже разрушить чугонолитейное оборудование. Поэтому металлурги с особым упорством сражаются за шахты и разрезы, добывающие наиболее дефицитные марки сырья, и даже готовы сами добывать уголь.
Сейчас сталелитейные заводы России на 85−87% используют угли Кузбасса, остальное добывается в Печорском бассейне. Воркутинские шахты почти не дают качественных марок угля, вся надежда на Кузбасс. Но и тут ситуация становится все напряженнее.
Специалисты указывают, что перспектива добычи в Кузнецком бассейне углей марок КЖ и К не так уж и радужна. Разработка новых шахт и разрезов требует серьезных и интенсивных вложений. Поэтому некоторые отраслевые специалисты не исключают возможности уже в скором времени импорта дефицитных марок углей из-за рубежа, например из Австралии. Готовятся к такому повороту событий и металлурги. Пробные партии австралийского сырья уже получали «Северсталь» и Новолипецкий меткомбинат.
Разобщение металлургов и угольщиков, как мы видим, может привести к совершенно бредовой ситуации, когда богатая углем Россия будет закупать сырье за рубежом...».
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/12/deficit_koksuyuschegosya_uglya/print

[Борис Синюков]

Разобщение металлургов и угольщиков, как мы видим, может привести к совершенно бредовой ситуации, когда богатая углем Россия будет закупать сырье за рубежом...».

Голота, эта хуцпа твоя именно к этому и клонит общественное мнение. Пишу этот пост и окончательно ухожу, надоело. Я только теперь понял, старый балбес, почему тут меня дружно выворачивают наизнанку.

1. "Разобщение металлургов и угольщиков" - это как раз то, что надо, в целях профилактики монополизма.

2. Ты ратуешь за добычу угля на старых месторождениях на глубоких горизонтах вместо освоения новых, тем самым вталкиваешь угольщиков и страну в целом в  непомерную себестоимость, чтоб отрасль крякнула в "мирном" соревновании.

3. Ж/д тарифы в России абсолютно неоправданно сверхвысокие и абсолютно монополистические и предназначены для удушения невоенной экономики, в том числе для повышения цен на импортную жратву, так как свое с/х уже окончательно загубили.

4. А хуцпа тут в следующем. Российские шахтеры получают всех меньше в мире, а так как удельный вес зарплаты в себестоимости добычи велик, наш уголь в мире рентабелен. Нужно это прекратить. Для этого надо как можно дольше задержать освоение новых месторождений с абсолютно дешевой добычей, загнать в расходы в заранее бесперспективную добычу угля с 4-километровой глубины, когда зарплата уже не будет играть роли, роль будут играть исключительно затраты технологические. А когда эта преступная "идея" неминуемо лопнет вместе с твоей "метановой средой", а новые месторождения не будут освоены (не будет инфраструктуры, для создания которой требуются не годы, а десятилетия) - Россия останется у разбитого корыта. Ее можно будет брать голой рукой.

Я кое-что приготовил новенького, скоро опубликую, заходите
http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/

[Голота]

Пишу этот пост и окончательно ухожу, надоело...

А по*** поговорить?

[Голота]

Максим Калашников тоже заинтересовался мантийным водородом:

«Планета Земля устроена совсем не так, как учат господствующие с 1960-х годов теории. До сих пор студентам вдалбливают в головы: ядро планеты - железное, мантия его - силикатная. А все сверху покрывает тонкая земная кора. Нет, ядро планеты делится на внутреннее и внешнее. Внутри - гидриды металлов, их соединения с водородом. Внешнее ядро - гидриды металлов и металлы с растворенным в них водородом. Дальше идет металлосфера из сплавов и соединений на основе кремния, магния и железа. А дальше - литосфера, составленная из силикатов и окислов. Благодаря этому наша Земля истекает водородом и может служить практически неиссякаемым источником экологически чистой энергии...

Так утверждает Владимир Ларин, еще одно дитя великой советской эпохи. Рожденный в 1939-м, он окончил геофак МГУ в 1961-м. В 1968 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Поиски скрытых месторождений редких металлов кварцево-жильно-грейзеновой формации». Бурение показало, что его методика успешно работает. Ларин - автор принципиально новой теории строения Земли. В 1989 г. он защитил диссертацию на данную тему. Сама по себе ларинская теория требует отдельной книги. Она, в принципе есть - «Наша Земля (происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли», но, увы, изданная мизерным тиражом всего в одну тысячу экземпляров.

Нам важно в теории Ларина одно: то, что планета наша как бы истекает водородом, идущим из ее глубин. Ларин убежден: вместо нефти и газа следует использовать идущий из глубин водород. Уже сегодня можно вести работы по созданию транспорта и энергетики на водороде. Речь, впрочем, не идет о примитивном переводе двигателей внутреннего сгорания на водород: когда автомобилю вместо бензинового бака приделывают баллон со сжатым или сосуд Дьюара с жидким газом. Это - уже прошлый век. Речь идет о топливных элементах, внутри которых кислород и водород, соединяясь без горения на мембране, порождают электрический ток и водяной пар. Такие топливные элементы давным-давно работают на космических кораблях...».
*  *  *
Однако Ларину с Калашниковым возражает какой-то химик под ником «Черный Кот» (там же):

«Не получится. На глубинах залегают не металлы, а их гидриды и силициды. Сделать из такого "металла" ничего нельзя. Крошить его можно пальцами.
К тому же, даже если металлы очищать (что тоже потребует энергии), магниевые сплавы горючи.
Так что, не знаю насчет автомобилей и спальных вагонов...

Топливный водород, если кусок такого вещества бросить в воду, тоже не получится.
Вернее, водород конечно получится, но попутно из силицидов выделится смесь различных силанов - аналогов углеводородов с кремнием вместо углерода. Низшие силаны самовоспламеняется на воздухе, что для топлива неприемлемо, а высшие менее химически активны, но чрезвычайно ядовиты.
Так что, такой водород придется еще весьма тщательно очищать.

Кроме того, и это самое главное, совершенно непонятно как водород хранить, скажем на борту автомобиля. Температура кипения у него 20К. Для космической техники вполне допустимо, но для ширпотреба просто нереально. Гидридные аккумуляторы соответствуют давлению всего лишь порядка 1000 атмосфер. А это очень мало. Баллоны - еще меньше.

По-моему, водородный транспорт это такой же бред, как биотопливо. Водород нужно сжигать на электростанциях и получать электричество. А им уже питать автомобили. Тем более, сейчас наметился огромный прогресс в литиевых аккумуляторах и появилась технология высоковольтных суперконденсаторов...
Так что, массовый электромобиль и даже электролёт, штука вполне реальная, но вряд ли он будет водородным и вряд ли появится у нас...».

[Голота]

Только что обнаружил в «Элементах» дневники, и даже успел отметиться там по теме гидридов:
http://elementy.ru/blogs/users/seasea/22880/

Народ в большинстве своём гинзбурги, но встречаются иногда и нормальные

[Борис Синюков]

Привет ОГолотелые! Вывернули наизнанку знающих людй (не цитатщиков банальщины) и веточка зачахла? 

Народ в большинстве своём гинзбурги...

В смысле "народ в большинстве своем" евреи что ли?

Но и Гинзбург неоднозначен.
С одной стороны, мне не нравится его апломб насчет отрицания с порога таких вещей, например, как телепатия, общение родственных душ на расстоянии. Это ведь несомненно доказано.
С другой стороны, я поддерживаю Гинзбурга насчет недопустимости преподавания в школах православия.  Кому надо без школы "путь к храму" найдут, к любому.

[Борис Синюков]

Корову первым телёнком ещё раздаивать надо, а у «полумёртвой» старой молоко само вытекает, когда раздутое вымя между ногами не помещается.

Ты ведь пенсионер, поэтому, надеюсь, пробовл девку "раздоить" - ребятишки так и выскакивают один за другим? А вот 80-летнюю старуху, у которой "само вытекает" вместе с жизнью? - Догадываешься?
Но, собственно, я не о неудачности твоего примера хотел, так уж получилось за компанию со следующим.

Основные мировые поставщики энергетического угля – это Австралия, Индонезия, ЮАР и Колумбия. Мы вполне конкурентоспособны по производственным затратам, а вот по логистике у нас преимуществ нет. Фрахт, несмотря на расстояние, на котором Европа находится от Южной Африки, намного дешевле, чем железнодорожные перевозки.

Совершенно дурацкая фраза, несмотря на присобаченную сюда "логистику".

Во-первых, "мы" платим своим шахтерам в пять раз меньше за одну и ту же работу по сравнению, например, с Австралией, здесь - выгода рабовладельца. Но производительность труда у "нас" в пять раз ниже по сравнению с той же Австралией из-за осталости техники и технологии, здесь - проигрыш рабовладельца. А в целом получается, как ты сказал - "конкурентноспособны". Но в гробу видел такую "конкурентоспособность" человек сапиенс. Это что ли называется у тебя "логистикой"?

Во-вторых, фрахт и железнодорожные перевозки нельзя сравнивать вообще, без учета расстояния, сравнивается по цене на тонна-километр, здесь "фрахт" выгоднее, но не с Луны же или Марса по сравнению с перевозкой из соседней деревни. Я лично, например, продавал уголь из Кузбасса ФОБ порт Южный (Одесса) по 48,4 доллара, тогда как государство этот же уголь покупало у нас по 10 рублей в 1990 году. Я уже этот пример здесь приводил, так какой-то абалдуй типа Эдички, не поверил, дескать, вру. Даю точный адрес, справьтесь в архиве бухгалтерии шахты "Полосухинская" за указанный год.

В 2005 году fob cost  в Австралии составляла около $26 за тонну, в Индонезии и Южной Африке – около $24, а у нас только перевозка до балтийских портов или до Мурманска стоит $22, не считая затрат на производство. Если цены на уголь будут падать, а железнодорожные тарифы – расти, то появится угроза рентабельности экспортных поставок... http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=655408&IssueId=30035

Ты приводишь цитату, совершенно не соображая, что приводишь совершеннейший идиотизм. Вникни при условии, что "угроза рентабельности" только "появится", а в момоент публикации угрозы нет. Значит, лохотронный "Коммерсант" добывает, обогащает и загружает в ж.д. вагоны плюс грузит уголь на судно "в балтийских портах или в Мурманске" за 2-4 доллара за тонну? (26-22=4, 24-22=2), так как тариф ж.д. равен 22. Так что ли?  Это же несуразица!!!  И ты этого не мог не видеть. 

[Борис Синюков]

«Невыгодное транспортно-географическое положение основных активов Кузбасса и низкое качество основной массы коксующихся углей практически сводят на нет все плюсы конъюнктурного роста. Специалисты указывают, что перспектива добычи в Кузнецком бассейне углей марок КЖ и К не так уж и радужна. Разработка новых шахт и разрезов требует серьезных и интенсивных вложений. Поэтому некоторые отраслевые специалисты не исключают возможности уже в скором времени импорта дефицитных марок углей из-за рубежа, например из Австралии...  к совершенно бредовой ситуации, когда богатая углем Россия будет закупать сырье за рубежом...».

А уж это идиотизм - в бесконечной степени. И тебе как геологу, обязанному знать хоть приблизительно ресурсы, просто неприлично это повторять. Ведь у газеты-потаскушки - своя похабная цель, а у тебя-то, геолога - должна быть вразумительная.

Во-первых, "низкое качество основной массы коксующихся углей Кузбасса" - наглейшая ложь, преступная. Кузбасский коксующийся уголь - один из лучших в мире по спекаемости и содержанию серы - врага номер один металлургов, так как сера не удаляется при обогащении.

Во-вторых, где производится основной передельный для стали чугун в России? - В Кузбассе и на Урале. Значит, по железной дороге надо импортный из Австралии уголь везти точно так же как и сегодня на экспорт? Да плюс океанскими судами. В Кузбассе же уголь везти из одной деревни в соседнюю. Что касается Магнитогорска, то и это рядом по сравнению с Австралией.  Голота, не забыл, что геолог и география - однокоренные?

В-третьих, Суки - "Специалисты указывают, что перспектива добычи в Кузнецком бассейне углей марок КЖ и К не так уж и радужна", а ты как попка повторяешь. Я не металлург, я горняк, тем не менее знаю отлично, что марки угля КЖ и К - уникальные на планете и лежат в сложнешем по горно-геологическим условиям Прокопьевско-Киселевском месторождении Кузбасса. А уникальность кузбасских углей КЖ и К заключается в том, что они при коксовании не требуют шихтования, их прямо из шахты можно загружать в печи коксовых батарей. Именно поэтому Сталин начал строить "вторую металлургическую базу на востоке", так как шихтовка ему была неизвестна. Но так как таких углей больше нигде нет в мире, мир давно уже шихтует угли, да и Россия лет уже тридцать назад научилсь это делать, так как, вообще говоря, тут большой хитрости нет, точно так же как в купаже вина. Ибо чистых вин тоже уже давно нет в природе, все вина - смесь. Вот поэтому-то я и говорю суки-"специалисты". У них ведь получилось, что, если ныне самородной меди днем с огнем не найти, то и медь вообще не должна ныне производиться. И откуда она только берется? - Из 2-5-процентной руды. Так что есть угли КЖ и К - хорошо, нету - не велика беда, шихтуем марки Ж, Г и СС, которых - завались, и получаем то, что надо.

[Голота]

Привет ОГолотелые! ...Гинзбург неоднозначен.
С одной стороны, мне не нравится его апломб насчет отрицания с порога таких вещей, например, как телепатия, общение родственных душ на расстоянии. Это ведь несомненно доказано.
С другой стороны, я поддерживаю Гинзбурга насчет недопустимости преподавания в школах православия.  Кому надо без школы "путь к храму" найдут, к любому.

Превед ОбСинюкеным!

Письмо гинзбургов перетирали здесь. Лично мне давно опротивела эта возня картавого воронья вокруг «Основ православной культуры», поэтому в той дискуссии я не участвовал.

Чего неймётся шнобелевскому жидовью?
Мало им своих синагог/иешив по всей Рашке? Мало того, что в Думдоме, СФ, ОП и СМИ заправляют черношляпные русофобы, а самый жирный фашиствующий жЫд командует русской культурой в правительстве?
Чего ещё надобно?

Вот возьму, и назло этим шакалам подпишу Письмо других академиков, хотя сам неостепенённый.
http://www.glazev.ru/social/2357
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=65DF27C5737C406FA06538EE7C613E88

Подпишу на том основании, что любую/всякую культуру (хоть японскую и китайскую) поизучать не вредно, а даже полезно. Тем более – основы, т.е. без постижения деталей, которые изучаются узкими специалисты. Это всё же лучше, чем шататься в подворотнях и курить травку.

Просто удивляет воинствующее антиправославие, которое эти гинзбурги/демократы выдают за научный атеизм, и притом проклинают «сталинский тоталитаризм» за то же самое.
 

В. Познер:
Одна из наиболее пагубных вещей для России - православная церковь, темная, нетерпимая, стремящаяся к власти.
Не случайно все попытки раскола в этой церкви были выжжены огнем...

П. Лобков:
Церковь как институт - самое яркое, зримое и доказательное воплощение “дьявола”, т.е. Зла на планете.
Христианские священники благословляют паству на убийства не только инаковерующих, но и своих же собратьев во Христе. Отрадно, что люди пока еще восприимчивы к борьбе со Злом, отходят от церковных организаций и думают о Боге сами, без посредников...
Русская православная церковь сегодня - это ненависть к любому инакомыслию; апелляция к подлой российской государственной силе против иных конфессий; соглашательство с любыми подлостями и подлецами ради своих меркантильных выгод, это армейски строгая обрядность и чинопочитание; любая, порой и коммерческая деятельность, сокрытие любыми способами скандалов и преступлений среди клира; полное отсутствие интереса к собственно религиозным, богословским проблемам современной жизни...

Воистину, не существует пределов подлости и лицемерия у этого сатанинского племени!

[Голота]

М. Лемешев. Задачи сохранения русской культуры:

«Первая. Законодательно провозгласить православие государственной религией России, как непременное условие воскрешения Святой Руси. Такое решение не противоречит существованию и развитию традиционных для России религиозных вероисповеданий - исламу и буддизму. Вместе с тем, оно позволит объединить усилия государства и русской православной церкви для активной борьбы с разрушительным влиянием на мировоззрение и духовно-нравственное состояние населения страны со стороны агрессивных по отношению к России и её народам католицизма, иудаизма и, особенно, непрерывно умножающихся сект самого различного толка.

       Вторая. Ввести жёсткую цензуру на античеловечную, аморальную деятельность средств массовой информации, театральные, концертные и другие зрелищные программы, пропагандирующие преступность, насилие, порнографию, разврат, наживу, презрительное отношение к труду, к гражданскому долгу, к истории и культуре родной страны, к защите Отечества. Закрыть детские и юношеские дискотеки, игровые (на деньги) залы, клубы, киоски и другие места проведения азартных (денежных) развлечений. Запретить работу казино, публичных домов и подобных притонов, насаждающих разврат, наркоманию, пьянство.

      Третья. Запретить антиправославную и антирусскую лживую пропаганду и клевету на славную историю страны и, особенно, русского народа, ведущуюся иудейско-масонскими средствами массовой информации. Уважение к славному прошлому - залог и нравственный источник движения общества к достойному светлому будущему. Необходимо законодательно установить, что распространение злостной клеветы о том, что великая царская Россия была «тюрьмой народов», а её преемник - Великий Советский Союз - «империей зла», является тяжким преступлением против государства, подлежащим суровому уголовному наказанию...».