Не только о лунной афере. ч.6.

[Track-Dbf]

Спасин, что би ви спали себе спокойно и не беспокоили кошмарными криками дежурных санитаров я таки не буду рассказывать вам  от чего в кране есть вода  &/

Вот добрый самаритянин... уже успел пописать. 

[Track-Dbf]

Ну, понятно. По части тупых постов у тебя, пожалуй, не так хорошо получается как у спасина. Хотя, не сказать, что совсем плохо.  "=?

+

Может быть... когда-нибудь... в далёкой, далёкой галактике... и случится у меня каприз взять Вас моим холопом. Люблю людей прямых.

[Абрам Горгонзоллер]

Ну, как вы умеете "делать" это ваш недоумок энштей показал, который так и отошел в мир иной не поняв ни грамма из того, что сам говорил.

Охотно верю вам как великому физику, изрекшему :

"Пока клоуны находились на орбите Земли состояние их невесомости понятно. Но как только траектория полета начинает отклоняться от орбитальной (момент начала движения к Луне) сразу же должна проявляться сила тяготения Земли. Дальше, условно говоря, началось равномерное прямолинейное движение относительно Земли и компенсировать земное притяжение уже не чем. Таким образом, клоуны на пути к Луне не могли находиться в полной невесомости. Ну кроме пожалуй одной точки траектории, когда земное тяготение компенсировалось лунным и за этой точкой, "свободно падая" на Луну. Я согласен, что обратный квадрат расстояния уменьшает вес, но он только уменьшает, а никак его не отменяет. То есть предметы, лишенные опоры, в таком корабле должны испытывать гравитацию Земли и непременно начать двигаться в её (Земли) сторону. Всё это баловство с парящей в невесомости едой не может происходить на пути к Луне."

[sokrat]

Спасин, что би ви спали себе спокойно и не беспокоили кошмарными криками дежурных санитаров я таки не буду рассказывать вам  от чего в кране есть вода  &/

Что ты, что ты! Успокойся!
Маленькие жидовины, начитавшись твоих постов, кинутся искать оружие возмездия на своих фабриках по производству мацы и курочек, поискав, разочаруются и за обиду на своих предков начнут опять гадить в наш водопровод?
Абрам, наше терпение не безгранично.

[sokrat]

Охотно верю вам как великому физику, изрекшему :

"Пока клоуны находились на орбите Земли состояние их невесомости понятно. Но как только траектория полета начинает отклоняться от орбитальной (момент начала движения к Луне) сразу же должна проявляться сила тяготения Земли. Дальше, условно говоря, началось равномерное прямолинейное движение относительно Земли и компенсировать земное притяжение уже не чем. Таким образом, клоуны на пути к Луне не могли находиться в полной невесомости. Ну кроме пожалуй одной точки траектории, когда земное тяготение компенсировалось лунным и за этой точкой, "свободно падая" на Луну. Я согласен, что обратный квадрат расстояния уменьшает вес, но он только уменьшает, а никак его не отменяет. То есть предметы, лишенные опоры, в таком корабле должны испытывать гравитацию Земли и непременно начать двигаться в её (Земли) сторону. Всё это баловство с парящей в невесомости едой не может происходить на пути к Луне."

А ведь ты, критик знаний, так и не сказал где ошибка. Гнал какую-то пургу, о падении на Землю, но твоего-то лично мозга не хватило указать на софизм - равномерное движение. Это было указано в посте.
Что ты молол тогда, помнишь? Какой бред ты нес? А ну, да, ты мысленные эксперименты проводил... Потомок тупого еврейского учонова. Твоих, куринных мозгов, не хватило понять, что движение неравномерное. А туда же. Критик.
Что и единоросс тупой бауер. Также "собаками за бортом" доказывал.
Но ни один из вас не сказал то, что должен был сказать обученный человек. ДВИЖЕНИЕ НЕРАВНОМЕРНОЕ.
Я вас банально пересчитал. И теперь знаю в каком месте брать вас за яйца.
Был там один среди вас, уж не помню кто, кто указал на неравномерность движения.
Забыл кто именно. Вот его бы критика была мной воспринята молча.
Ты же, "мысленный экспериментатор", тут права слова не имеешь.

[Track-Dbf]

Охотно верю вам как великому физику...

Это по теме - как опидорасить ледоруб в знойной Мексике?

[Абрам Горгонзоллер]

А ведь ты, критик знаний, так и не сказал где ошибка. Гнал какую-то пургу, о падении на Землю, но твоего-то лично мозга не хватило указать на софизм - равномерное движение.

Это ви так оправдываетесь? Жалкое зрелище. $

[Абрам Горгонзоллер]

Это по теме - как опидорасить ледоруб в знойной Мексике?

А зачем вам для этого ехать так далеко в какую-то Мексику?  Возмите ледоруб, дайте подержаться неПрохожему или Спасину - и готово, инструмент будет опидорашен и запомоен.

[sokrat]

Это ви так оправдываетесь? Жалкое зрелище. $

Это всё?
А так начал бодро. Весь пар ушел в гудок?

[ER*]

sokrat

Не отмажешься, не военкомат. Главное - ты написал полнейшую ахинею, совершенно непростительную для "русского инженера":

Всё это баловство с парящей в невесомости едой не может происходить на пути к Луне.

Причины, в общем-то, не важны. Какая разница что ты там зевнул - неравномерное движение, или что там у тебя в башке недостаёт, кому это интересно?

Но ни один из вас не сказал то, что должен был сказать обученный человек. ДВИЖЕНИЕ НЕРАВНОМЕРНОЕ

Для этого нужно знать, какие процессы у тебя происходят в неграмотной башке, и что именно привело к тебя к такому ляпу. Но, мин херц, если ты не знал что свободное движение в грав. поле - ВСЕГДА НЕРАВНОМЕРНОЕ (равномерное только в отсутсвии поля), и тебе на это надо указывать, то это само по себе говорит о многом. Взрослые дядьки™ в таком указании не нуждаются. 

[oleg1000]

Ещё какие-нибудь проблемы?  

Никогда не помешает узнать что то новое.

Значит так, по разнорядке "кукловодов" для "руководящих клоунов" в СССР была поставлена ещё одна задача (утешительный приз) - вывести первого человека Земли в открытый космос. Луну ведь им, понятное дело, было не потянуть в требуемом для этого шоу (не в смысле аферы, а в плане документирования и самого размаха происходящего) объёме, да и время смерти СССР уже было установлено "кукловодами", так что было бы глупо расчитывать на успехи СССР в лунной высадке человека.

Поскольку время пребывания первого человека в открытом космосе было небольшим, то про какую то серьёзную конструкцию скафандра речь не шла, достаточно было, чтобы он не раздулся, аки шаръ, да не лопнул во время шоу. Чтобы уменьшить раздув "костюмчеГа" надо уменьшить давление газов в нём, но одно дело, если из атмосферы КК уже выведен азот, другое дело если он там есть, тогда придётся уменьшить его долю в дыхательной смеси (комбинации кислорода, СО2, остатков азота, метана, ...) скафандра до несущественных значений. Для этого проводилась часовая вентиляция скафандра, которая уменьшила азотную долю до некого расчётного значения. Затем, перед выходом в шлюз, Леонов открыл кран от ранцевых баллонов со сжатым кислородом с расчётным запасом на 45 минут. Кроме того имелся резервный шланг с подачей кислорода из КК. Не знаю как в скафандре Леонова боролись с СО2, были ли там некие специальные кассеты с поглотителями, скорее всего дыхательная смесь только тупо травилась в вакуум через регулируемый выпускной клапан без очистки, да и нах.я, цель шоу примитивна - вылез, помахал пакшами на фоне Земли, типа вот он Вася, и обратно в будку. С таким подходом к кислороду (выброс за борт для принудительной вентиляции скафандра) можно сразу сказать о чисто "понтовских" целях действа - Вася был первый в открытом космосе. Удивительно, что конструкторы этого скафандра не озаботились его тщательной опытной проверкой, к счастью сообразительность Леонова спасла ему жизнь.

Кто-нибудь имеет цифры "паразитных" долей азота и СО2 в дыхательной смеси скафандра Леонова ?

[sokrat]

sokrat

Не отмажешься, не военкомат. Главное - ты написал полнейшую ахинею, совершенно непростительную для "русского инженера":

Всё это баловство с парящей в невесомости едой не может происходить на пути к Луне.

Причины, в общем-то, не важны. Какая разница что ты там зевнул - неравномерное движение, или что там у тебя в башке недостаёт, кому это интересно?

Но ни один из вас не сказал то, что должен был сказать обученный человек. ДВИЖЕНИЕ НЕРАВНОМЕРНОЕ

Для этого нужно знать, какие процессы у тебя происходят в неграмотной башке, и что именно привело к тебя к такому ляпу. Но, мин херц, если ты не знал что свободное движение в грав. поле - ВСЕГДА НЕРАВНОМЕРНОЕ (равномерное только в отсутсвии поля), и тебе на это надо указывать, то это само по себе говорит о многом. Взрослые дядьки™ в таком указании не нуждаются. 

[Track-Dbf]

А зачем вам для этого ехать так далеко в какую-то Мексику?  Возмите ледоруб, дайте подержаться неПрохожему или Спасину - и готово, инструмент будет опидорашен и запомоен.

Это теоритическая физика - не более, Абрам Горгонзоллер, только физика. Ничего личного.

[sokrat]

sokrat

Не отмажешься, не военкомат. Главное - ты написал полнейшую ахинею, совершенно непростительную для "русского инженера":

Всё это баловство с парящей в невесомости едой не может происходить на пути к Луне.

Причины, в общем-то, не важны. Какая разница что ты там зевнул - неравномерное движение, или что там у тебя в башке недостаёт, кому это интересно?

Но ни один из вас не сказал то, что должен был сказать обученный человек. ДВИЖЕНИЕ НЕРАВНОМЕРНОЕ

Для этого нужно знать, какие процессы у тебя происходят в неграмотной башке, и что именно привело к тебя к такому ляпу. Но, мин херц, если ты не знал что свободное движение в грав. поле - ВСЕГДА НЕРАВНОМЕРНОЕ (равномерное только в отсутсвии поля), и тебе на это надо указывать, то это само по себе говорит о многом. Взрослые дядьки™ в таком указании не нуждаются. 

Ну начнем по-тихоньку.
"Равномерное только в отсутсвии поля" коррекцию текста будешь делать или зафиксируем?

[sokrat]

sokrat

Алё, немецкое светило.
Корректировать будешь свой пост или я начинаю разбор?

[sokrat]

sokrat

Не отмажешься, не военкомат. Главное - ты написал полнейшую ахинею, совершенно непростительную для "русского инженера":

Всё это баловство с парящей в невесомости едой не может происходить на пути к Луне.

Причины, в общем-то, не важны. Какая разница что ты там зевнул - неравномерное движение, или что там у тебя в башке недостаёт, кому это интересно?

Но ни один из вас не сказал то, что должен был сказать обученный человек. ДВИЖЕНИЕ НЕРАВНОМЕРНОЕ

Для этого нужно знать, какие процессы у тебя происходят в неграмотной башке, и что именно привело к тебя к такому ляпу. Но, мин херц, если ты не знал что свободное движение в грав. поле - ВСЕГДА НЕРАВНОМЕРНОЕ (равномерное только в отсутсвии поля), и тебе на это надо указывать, то это само по себе говорит о многом. Взрослые дядьки™ в таком указании не нуждаются. 

Это тоже досконально продумано и точно изложено?
Или будешь корректировать?

[Track-Dbf]

Алё, немецкое светило.
Корректировать будешь свой пост или я начинаю разбор?

Уж снизойдите... подождите, уважаемый sokrat, физики совершают манипуляции с ледорубом в зное и жаре или средь потопа.  ?*>

[sokrat]

Уж снизойдите... подождите, уважаемый sokrat, физики совершают манипуляции с ледорубом в зное и жаре или средь потопа.  ?*>

Ладно.
Великодушно позволю.

[ER*]

Это тоже досконально продумано и точно изложено?

Что хочешь сказать, болезный? Побуквоедствовать решил? Да, представь себе, в отсутсвии грав. полей свободное движение тела - равномерное и прямолинейное.В присутствии таковых - будет отклонение от равномерного и прямолинейного движения.

А с т.з. ОТО - дело ещё проще, но ты , хотя бы, для начала, с классикой разберись, не наступай больше на грабли.  "=?

[ф.К.]

Значит так, по разнорядке "кукловодов" для "руководящих клоунов" в СССР была поставлена ещё одна задача (утешительный приз) - вывести первого человека Земли в открытый космос. Луну ведь им, понятное дело, было не потянуть в требуемом для этого шоу (не в смысле аферы, а в плане документирования и самого размаха происходящего) объёме, да и время смерти СССР уже было установлено "кукловодами", так что было бы глупо расчитывать на успехи СССР в лунной высадке человека.

А ракету Р-7 надо полагать тоже "кукловоды" спроектировали?
Как бы без неё СССР выполнил бы "поставленную задачу"?  

Поскольку время пребывания первого человека в открытом космосе было небольшим, то про какую то серьёзную конструкцию скафандра речь не шла, достаточно было, чтобы он не раздулся, аки шаръ, да не лопнул во время шоу. Чтобы уменьшить раздув "костюмчеГа" надо уменьшить давление газов в нём, но одно дело, если из атмосферы КК уже выведен азот, другое дело если он там есть, тогда придётся уменьшить его долю в дыхательной смеси (комбинации кислорода, СО2, остатков азота, метана, ...) скафандра до несущественных значений. Для этого проводилась часовая вентиляция скафандра, которая уменьшила азотную долю до некого расчётного значения. Затем, перед выходом в шлюз, Леонов открыл кран от ранцевых баллонов со сжатым кислородом с расчётным запасом на 45 минут. Кроме того имелся резервный шланг с подачей кислорода из КК.

Не было у него шланга,шланг был на Джемини у американцев.
 

Не знаю как в скафандре Леонова боролись с СО2, были ли там некие специальные кассеты с поглотителями, скорее всего дыхательная смесь только тупо травилась в вакуум через регулируемый выпускной клапан без очистки, да и нах.я, цель шоу примитивна - вылез, помахал пакшами на фоне Земли, типа вот он Вася, и обратно в будку. С таким подходом к кислороду (выброс за борт для принудительной вентиляции скафандра) можно сразу сказать о чисто "понтовских" целях действа - Вася был первый в открытом космосе. Удивительно, что конструкторы этого скафандра не озаботились его тщательной опытной проверкой, к счастью сообразительность Леонова спасла ему жизнь.

Скафандр был проверен в барокамере,почему скафандр раздулся больше нормы, это ещё вопрос.Сообразительность Леонова не причем,скафандр был расчитан на два режима работы.
На Джемини между прочим,дыхательная смесь тоже выбрасывалась за борт.

Кто-нибудь имеет цифры "паразитных" долей азота и СО2 в дыхательной смеси скафандра Леонова ?

А вам это зачем?Хотите разоблачить "глупых" создателей советских скафандров?