Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

НАРИСОВАЛСЯ РУССКОЕВРЕИСТО ЭСТОНСКИЙ ФИЗЕГ: "Вообще почему опровергатели так любят спорить о том, как кого нужно называть? Прям-таки до маразма доходит - не называйте, мол, нас опровергателями, называйте скептиками. Я еще понимаю, тётушку Розу можно назвать скептиком: она просто по телику услышала, что американцы всех обманули, и теперь не знает, как все было на самом деле, но идея из телика ей определенно нравится: "А вы слышали, вчера по телику..." и т. д. Вот ее еще можно назвать скептиком - она сомневается. Но чудик, который АКТИВНО доказывает, что "Аполлон" афера, который АКТИВНО ОПРОВЕРГАЕТ "Аполлон" - какой же он скептик? Из него такой же скептик, как из меня: он сомневается в честности американцев, я сомневаюсь в его рассудке. Он скептик, я скептик, как нас друг от друга отличить? Почему это он - скептик, а я наоборот? Я такой же скептик."http://forums.airbase.ru/2010/09/t65858,165--idiot-klub-numer-7.4703.html
ДА ТЕБЯ Э
1. ЭСТОНСКАЯ МАРТЫШКА КАК НЕ НАЗОВИ ТЫ ОСТАНЕШЬСЯ МАРТЫШКОЙ ТУПОЙ И ПОГАНОЙ МАРТЫШКОЙ!
2. МАРАЗМ У ТЕБЯ ВРОЖДЕННОЕ СВОЙСТВО, ТЫ ДО НЕГО ЭСТОНСКАЯ ОБЕЗЬЯНА НЕ ДОХОДИЛ, ТЫ С МАРАЗМОМ РОДИЛСЯ.
3. ТЕТУШКУ РОЗУ ЭТОТ ЕВРЕИСТЫЙ "УЧЕНЫЙ" ПОНИМАЕТ НЕ СОМНЕВАЮСЬ. ТОЛЬКО ВРЕТ ЭТОТ ЛГУН ЕВРЕЙЧИК-ПЛЯСУН (7-40 ЭТО ЕВРЕЙСКАЯ ПЛЯСКА)
4. ЧТО ТУТ СОМНЕВАТЬСЯ- НЕТ У ТЕБЯ МАРТЫШКА ЭСТОНСКАЯ НИКАКОГО РАССУДКА! НУ ИДИОТ СЕМЬ СОРОКОНУТЫЙ НЕСЕТ ПУРГУ.
МАРТЫШКА ТЫ А НЕ СКЕПТИК, ГЛУМЛИВАЯ ГАДЕНЬКАЯ МАРТЫШКА ВОТ КТО ТЫ

[alexs3266]

Мне повторить не сложно:
1. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?12
2. Для фото с модулем и тарелкой выдержка 125, диафрагма прикрыта наполовину, расстояние установлено на 7 метров (даже не предсталяю как вам ЭТИ данные помогут  ).
3. Это неявляется секретными данными, гугл в помощь.

Если вы на основе этих данных покажете что ER* значительно ошибся в местоположении фотографа я самозабанюсь на этом форуме. Если вы очередной раз сделаете попытку выкатить жирного тролля, что по поводу местоположения фотографа, что по поводу моих претензий к ваше схеме (заметьте уже четырежды повторённых), то вы пустая балаболка и будете первым кого я поставлю в игнор (такой чести даже НеПрохожий незалужил  ).

Ссылку в студию! Напоминаю для шибко умных: п.2 должен соответствовать п.1

[НеПрохожий]

РУССКОЕВРЕИСТО ЭСТОНСКИЙ ФИЗЕГ:"Чем опровергателям слово "опровергатель" не нравится? Тем, что этим словом обозначают людей, проталкивающих всякие странные, необычные и отвергаемые просвещенным обществом идеи? Так это просто позиция психического больного, который ни за что на свете не хочет признавать себя больным. Люди продвигают странные, необычные и отвергаемые просвещенным обществом идеи - но пытаются всячески это отрицать, пытаются утверждать, что "в общем-то это норма". То ли обман, то ли самообман. Психические больные, может, себя так и обманут (но не окружающих), но обманут ли сами себя так опровергатели?"
1. ТАК ТЫ У НАС МАРТЫШКА ГЛАВНЫЙ ОПРОВЕРГАТЕЛЬ НАСА СЕБЯ И СПРОСИ
2. ДА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭСТОНСКАЯ МАРТЫШКА ОПЯТЬ ЧУШЬ НЕСЕТ, ВСПОМНИМ КОПЕРНИКА. ОН ОПРОВЕРГАЛ ТЕОРИЮ АРИСТОТЕЛЯ
3. ДА ЭТА ПОГАНЕНЬКАЯ МАРТЫШКА НЕ В КАКУЮ НЕ ХОЧЕТ ПРИЗНАТЬ СЕБЯ ИДИОТКОЙ, ХОТЯ В КЛУБЕ ИДИОТОВ ЭТА МАРТЫШКА ДАВНО
4. ДА ИДИОТИНА ВСПОМНИ КОПЕРНИКА ОН У НАС ПО ВЕРСИИ ЭТОГО КРЕТИНА ИЗ ТАРТУ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЕН.
5. ТЫ ИДИОТ НИКОГО НЕ ОБМАНЕШЬ, ТЫ ОЧЕВИДНЫЙ ИДИОТ И ТВОЯ СВОРА ОЧЕВИДНЫЕ ИДИОТЫ ПОЛНОСТЬЮ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ...ЛЮДЬМИ ТО ИХ НАЗВАТЬ  НЕ ХОЧЕТСЯ, НО ЕСТЬ ХОРОШЕЕ РУССКОЕ СЛОВО: ЕПАНУТЫЕ

[НеПрохожий]

РУССКОЕВРЕИСТО ЭСТОНСКИЙ ФИЗЕГ:Причем заметьте, Лучезар, термин "защитники НАСА" оспаривается вовсе не потому, что это какое-то клеймо, не потому, что быть защитником НАСА плохо. Вам объясняют, что такое название не очень соответствует фактам. Я вот охотно выступил бы защитником НАСА, если бы меня об этом кто-то попросил. Но "защитников НАСА" можно с тем же успехом назвать "защитниками США", "защитниками СССР" (ведь СССР признал американские достижения), "защитниками официальной истории науки и техники", "защитниками современной селенологии" и проч. и проч. Но все эти вещи не находятся ни под какой угрозой со стороны опровергателей, поэтому их бессмысленно защищать. Я согласен, что "защитник НАСА" - самое короткое из вразумительных обозначений тех, кто по сути своей является, пожалуй, "оппонентом опровергателей" или "противником опровергательства". Так что нет никакой беды, если кто-то назовет "противника опровергательства" "защитником НАСА". И уж во всяком случае вряд ли кому в голову придет ТРЕБОВАТЬ, чтобы его ни в коем случае не называли "защитником НАСА" (а опровергатели регулярно именно требуют, чтобы их так не называли). В англоязычной среде, как я понимаю, "защитники НАСА" вовсе не распространены: Google - 227 результатов, Google - 42 результата (тогда как в русском интернете - Google - почти 2500 результатов). Обычно "антиопровергателей" называют просто "оппонентами", и все. Думаю, носителям английского даже в голову не особенно приходит, будто кто-то может НАСА "защищать". ИМХО, в их понимании "защитник НАСА" в лучшем случае воспринимается как "защитник чести НАСА" или что-то вроде этого, но никак не какой-то реальный адвокат самой организации. По-моему, только в рунете существует представление о каких-то реальных "защитниках НАСА", которые должны защищать НАСА от настоящей угрозы со стороны опровергателей.http://forums.airbase.ru/2010/09/t65858,165--idiot-klub-numer-7.4703.html
1. ТЫ ЕВРЕИСТОЭСТОНСКИЙ ЛГУН НЕ ЗАЩИТНИК ТЫ ОПРОВЕРГАСТ НОМЕР 2 И ОБЫЧНЫЙ ИДИОТ!
2. ТАКОЙ БРЕД КАК НАПИСАЛ ЭТОТ СЕМЬ РАЗ ПО СОРОК ИДИОТ  К НЕГО ПРИСТУП ИДИОТИЗМА КОНЕЦ РЕМИССИИ

[НеПрохожий]

Ссылку в студию! Напоминаю для шибко умных: п.2 должен соответствовать п.1

Пусть лучше повесится в туалете чтобы все дерьмо из этого НАСАидиота в унитаз стекло, будешь вешаться САЖАфреник сними штаны и трусы

[alexs3266]

Да да, конечно.
"Маловразумительное" имхо для запрошенных вами же данных для рассчёта местоположения фотографа:
1. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?12  Предположим что это оригиналы фотографий.
2. Пусть будет для фото с модулем и тарелкой выдержка 125, диафрагма прикрыта наполовину, расстояние установлено на 7 метров (даже не предсталяю как вам ЭТИ данные помогут  ).
3. Это неявляется секретными данными, гугл в помощь.
Куда уж "вразумительнее"?

"маловразумительное" имхо для схемы:
"Хорошо. Излагаю внятно. Составлять схему таким образом как сделали вы, а потом удивляться почему угол между тенями более 90 градусов абсолютно некорректно ПОТОМУ, ЧТО неучтена перспектива и рельеф для каждой из вставленных фотографий.
Исходя из этого:
либо вы признаёте, что ничего удивительного в разбросе теней более 90 градусов нету (ваше утверждение: "Вы палец с кое-чем не путаете? Понятие "перспектива" Вам ни о чём не говорит? У Вас две разные фотографии на которых два разных предмета отбрасывают тени, угол между которыми (тенями) более 90°!")
либо признаёте, что ваша схема абсолютно некорректна по описанным вначале этого поста причинам."
Куда уж вразумтельнее?

В общем очень надеюсь что следующиф ваш пост будет начинаться как то так: "ER* лажанулся с местоположением фотографа, потому что ..." или так: "ER* совершенно верно указал местоположение фотографа". В противном случае читайте предыдущий пост.

Я давно понял, что объяснить методику "учета перспективы и рельефа для каждой из вставленных фотографий" Вы не в состоянии. Ну ляпнули не подумав, с кем не бывает? Весь последующий бред значения не имеет, т. к. основан на недоказанном Вами посыле!
Вразумил? Или и дальше под юродивого косить будите?

[sql]

Смотрим в книгу, видим ...
Я писал, что определить эту точку на карте нельзя! Вы всё про филе - Вас давно не кормили, Табаки?

Написать можно что угодно. Вы докажите , что определить нельзя.
Вот вам примерчик : имеете пару-тройку фотографий ,скажем, Большого театра. И карту Москвы. Сможете определить по карте, с каких точек сняты фотографии?
 

[alexs3266]

Написать можно что угодно. Вы докажите , что определить нельзя.
Вот вам примерчик : имеете пару-тройку фотографий ,скажем, Большого театра. И карту Москвы. Сможете определить по карте, с каких точек сняты фотографии?
 

"Дядя Петя, ты  - дурак?" ( кинофильм "Серёжа")

[sql]

"Дядя Петя, ты  - дурак?" ( кинофильм "Серёжа")

Заверещал прижатый к стене опровергун...

[Хома Брут]

РУССКОЕВРЕИСТО ЭСТОНСКИЙ ФИЗЕГ:Причем заметьте, Лучезар, термин "защитники НАСА" оспаривается вовсе не потому, что это какое-то клеймо, не потому, что быть защитником НАСА плохо.....

Конечно не "плохо" - при таких выплатах оченно даже хорошо быть защитником! Но ведь надо и правду писать: не "защитник НАСА", а прямо и без церемоний - защитник жидо-фашизма! И быть им стыдно (для нормального человека)...

Но эти все претензии есть еще одна подлость защитников. Сразу же став на сторону официоза и большинства, они вдруг ни с того ни с сего назвали защитников ОФИЦИОЗА и БОЛЬШИНСТВА (себя то есть) - скептиками. Тогда как в вопросах истории и науки скептиками во все века называли МЕНЬШИНСТВО, отвергающее мнение ОФИЦИОЗНОГО БОЛЬШИНСТВА. И впоследствии часто оказывались правы... 

Да вот и толкователь иностранных слов.

СКЕПТИК (греч., от skeptomai - размышлять). 1) приверженец скептического учения. 2) в общежитии: человек, постоянно во всем сомневающийся, ничему не верящий, что не доказано очевидно.

http://www.inslov.ru/html-komlev/s/skeptik.html

А скептическое учение - всегда поперек учению официальному. И защитники еще имеют наглость что-то там чирикать... А схватили они это слово потому, что рассчитали, что слово "скептик" для настоящих - сомневающихся в официальной версии - скептиков будет самым подходящим самоназванием. В общем, обычные иудейские шахер-махеры, фигли-мигли и сальты-мортали - все с ног не голову, все в темноте, сзади и наоборот. 

Защитникам много больше подходит даже не "защитники", а ВЕРУЮЩИЕ, ибо в 45\380 кил камней они, например, именно что НЕИСТОВО ВЕРУЮТ, так как никаких доказательств существования этих куч в на планете Земля не существует.
В общем, поганые сектанты и трясуны - и ничего больше...

[Хома Брут]

Заверещал прижатый к стене опровергун...

Владимир, я внимательно следил за Вашей с alexs3266 полемикой. То, что Вы написали, - изумительная подлость. Реальность совершенно противоположна. Вы хотя бы просто промолчали, было бы много порядочней...

[SaJA]

Я давно понял, что объяснить методику "учета перспективы и рельефа для каждой из вставленных фотографий" Вы не в состоянии. Ну ляпнули не подумав, с кем не бывает? Весь последующий бред значения не имеет, т. к. основан на недоказанном Вами посыле!
Вразумил? Или и дальше под юродивого косить будите?

Ну давайте ка я завершу ПЯТЫЙ цикл повтора нашей дискуссии. Суть которой заключалось в следующем.

Вами была слеплена довольно странная схема. И вы попросили замечания к ней. отсюда началось:

Начало цикла.
1. Я: Ваша схема некорректна потому, что ... (перспективные искажения и т.д) Согласны/Нет?
2. Вы: Расскажите как их учитывать.
3. Я: После того как будет ответ на п.1. <- Это кстати ответ на ваш этот пост.
4. Вы: Мне нужны данные для определения местоположения фотографа.
5. Я: предоставляю вам данные с помощью которых можно посчитать эти данные.
6. Вы: Вы не можете дать замечания к моей схеме
Конец цикла. Go To Начало цикла.

Это повторилось 5 раз. Достаточно. С таким подходом идите в сад. Возможно на детей младшей ясельной группы вы сможете произвести впечатления своими циклами.
На этой позитивной ноте я вас, пустая балаболка alexs3266, отправляю в игнор.
Прощайте.  

[alexs3266]

Ну давайте ка я завершу ПЯТЫЙ цикл повтора нашей дискуссии. Суть которой заключалось в следующем.

Вами была слеплена довольно странная схема. И вы попросили замечания к ней. отсюда началось:

Начало цикла.
1. Я: Ваша схема некорректна потому, что ... (перспективные искажения и т.д) Согласны/Нет?
2. Вы: Расскажите как их учитывать.
3. Я: После того как будет ответ на п.1. <- Это кстати ответ на ваш этот пост.
4. Вы: Мне нужны данные для определения местоположения фотографа.
5. Я: предоставляю вам данные с помощью которых можно посчитать эти данные.
6. Вы: Вы не можете дать замечания к моей схеме
Конец цикла. Go To Начало цикла.

Это повторилось 5 раз. Достаточно. С таким подходом идите в сад. Возможно на детей младшей ясельной группы вы сможете произвести впечатления своими циклами.
На этой позитивной ноте я вас, пустая балаболка alexs3266, отправляю в игнор.
Прощайте.  

Игнор, так игнор! Для остальных отмечу кратко: оппонент, как всегда лукавит, подтасовывая факты!
В п. 1 своего манифеста он говорит о схеме, предоставленной мной.
А в п. 4  - о схеме с немецко-английскими обозначениями от ER* ...
Ох, не надо было ему так часто повторять - глядишь и не запутался бы окончательно!

[Хома Брут]

Мой ник - sql. А  ваши  принципы были хорошо описаны в посте , который вы стерли. Один из них : при сливе требовать  того, "что не может быть"(С).

Пример - в студию. Можно по памяти. Может быть, я требовал доказать мне вывоз с территории Юсании ЛГ? Если Вы ответите: вот этого-то как раз и "не могло быть" - я свой вопрос сниму. Если не это - жду пример моего требования того, "что не может быть"(С). Когда и от кого я такое требовал?

[sql]

Владимир, я внимательно следил за Вашей с alexs3266 полемикой. То, что Вы написали, - изумительная подлость. Реальность совершенно противоположна. Вы хотя бы просто промолчали, было бы много порядочней...

Мой ник - sql. Хома , вы невнимательно следили. А подость - это не отвечать на прямо поставленный вопрос: что неправильного в схеме ER* и как надо правильно. Подсобите  брату-опровергуну, без вас никак не справится.

[Хома Брут]

Первый и самый главный принцип Хомы  Брута : стирание постов оппонентов , в которых вышеуказанного Хому прихватывают за шкварник.
Второй принцип : отрицание  многочисленных работ по лунному грунту
Третий принцип : лютая ненависть к амерам
Можно еще добавить, но зачем?

Это что такое? Вот Ваша претензия:

А  ваши  принципы были хорошо описаны в посте , который вы стерли. Один из них : при сливе требовать  того, "что не может быть"(С).

И я требую-повторяю: пример - в студию. Можно по памяти. Может быть, я требовал доказать мне вывоз с территории Юсании ЛГ? Если Вы ответите: вот этого-то как раз и "не могло быть" - я свой вопрос сниму. Если не это - жду пример моего требования того, "что не может быть"(С). Когда и от кого я такое требовал?

Предлагаю либо привесть пример, либо извиниться. Лгать на представителя Администрации никто Вам разрешения не давал.

[sql]

Это что такое? Вот Ваша претензия:

И я требую-повторяю: пример - в студию. Можно по памяти. Может быть, я требовал доказать мне вывоз с территории Юсании ЛГ? Если Вы ответите: вот этого-то как раз и "не могло быть" - я свой вопрос сниму. Если не это - жду пример моего требования того, "что не может быть"(С). Когда и от кого я такое требовал?

Предлагаю либо привесть пример, либо извиниться. Лгать на представителя Администрации никто Вам разрешения не давал.

Пожалуйста : вы требуете доказательства передачи амерами 45 килограммов грунта и чтобы они обязательно лежали на сайте и не на американском. С шулерством  с переданным  вне USA  грунтом вас поймали. Что еще надо?   Не пытайтесь выглядеть благородной девицей , у вас не получается.

 

[Хома Брут]

Пожалуйста : вы требуете доказательства передачи амерами 45 килограммов грунта и чтобы они обязательно лежали на сайте и не на американском.

Вот теперь понятно.  То есть, Вы считате, что ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, - чтобы  сведения о исследованиях юсанского ЛГ за рубежом лежали на не американском сайте. Вот это признание! Браво, браво!

С шулерством  с переданным  вне USA  грунтом вас поймали. Что еще надо? 

Это что же, я утверждал, что вне Юсании был передан какой-то грунт - а меня поймали на этом!? Конкретней!

Не пытайтесь выглядеть благородной девицей , у вас не получается.

Не пытайтесь выглядеть не гарвардским доцентом - у вас не получилось. Будете дальше хамить?

[Хома Брут]

7-я ветка открыта по адресу:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.0