Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

Проблема в том, что тебе нечем вникать. Ты никогда не занимался наукой и не знаешь это дело изнутри. Ты не знаешь, что такое препринт, тезисы докладов, изданные тиражом в 200 экз., ученые записки и статьи в узких журналах. И ты принципиально не можешь понять, почему их нет в Интернете и почему, скорее всего, в обозримом будущем и не будет. Ты не понимаешь, что это такое - обычная научная библиотека, зачем в нее записываться, стоять в очереди, брать в ней бумажные журналы и книги. Ты не понимаешь, как ученые устанавливают контакты. Не понимаешь, что означает - писать письма или звонить по телефону, чтобы узнать интересующую тебя информацию. Если ты человек, а не бот, твое нежелание звонить в ГЕОХИ и мылить Гроховскому можно объяснить только одним - у тебя нет никаких регалий или хотя бы специального бэкграунда и ты боишься сесть в лужу, пообщавшись с настоящим, реальным и живым ученым-естественником, кандидатом или доктором наук, а не выдуманным в твоем мозгу "грязным предателем" и "подонком". А следовательно, вопросы изучения Луны и история советской науки - для тебя просто - праздное времяпрепровождение и возможность потешить своего маленького гитлера внутри, как следует развить синдром вахтера. Ты - не ученый и даже не энтузиаст или любитель науки. Ты - крошечный жёлтый самопальный журналамеришка. За целый год на БФ ты не узнал ничего нового, ты даже не пытался хоть как-то выучить язык, чтобы лучше понимать тему и предлагаемые тексты, не прочитал ни одного хотя бы какого-нибудь "пособия для чайников" по той же истории космонавтики. Если ты даже не знаешь, кто совершил первую в мире стыковку или почему был такой большой перерыв в исследованиях Луны - какое тебе еще "будем вникать"? И совершенно ясно, что НИКУДА и НИКОГДА ты не будешь писать и ходить, не будешь ничего пытаться узнавать сам. Потому что "в присутствии двух людей с университетским образованием" тебе "не позволят подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости" (с), а поставят на место.
В общем, ясно одно: ты и естественная наука - никогда не пересечетесь и не встретитесь. И это замечательно. Резвись, веселись в своем загончике на БФ, нажимай на свою маленькую кнопочку, празднуй очередную победку над "насарогами". И так будет продолжаться долгие-долгие месяцы: "цитату! ссылку! перевод!", "я требую", "насарогам слив защитан", "проклятый гарвард", "продавшиеся ученые", "повторяю вопрос", маленькие суровые угрозки: "ты нарваться хочешь? нарвешься! смотри, пока я добренький" - до дурной бесконечности. Только, естественно, никуда всё это дальше БФ пойти не сможет. Мне даже кажется, что БФ специально придумали американцы, чтобы такие как ты могли в безопасности изрыгать свой гной друг на друга - и ничего не делать: никуда не ходить, не звонить, не писать, не узнавать ничего. Только с лилипутским банхаммером в руке постоянно и без конца праздновать в тиши и уюте родного форума свои комнатные, карманные победки.

Зачем столько калякать? Дай просто цитату из советской книги, из которой было бы ясно, что Гроховсий на территории СССР изучал юсанский ЛГ, вот и все. Нет таких цитат - о чем вообще калякаем?

[Xipi]

Что бы сударь loderunner не вещал, а большой перерыв в исследованиях Луны связан только с одним фактором..

Не стояло НАСАрогов на Луне, НИКОГДА..

[loderunner]

Зачем столько калякать? Дай просто цитату из советской книги, из которой было бы ясно, что Гроховсий на территории СССР изучал юсанский ЛГ, вот и все. Нет таких цитат - о чем вообще калякаем?

Ты берешь и идешь в научную библиотеку - и ищешь там наименования под автором "Гроховский, В.И."
Там тебе и будут цитаты.

[Хома Брут]

Что бы сударь loderunner не вещал, а большой перерыв в исследованиях Луны связан только с одним фактором..

Не стояло НАСАрогов на Луне, НИКОГДА..

К тому же этот дикий, непостижимый, в голову не укладывающийся перерыв в 14 лет (!) ясно свидетельствует о сговоре между верхушкой КПСС (ее западническим крылом) и госдепом. В этом свете многое становится понятным. Во всяком случае, совершенно ясно, что не посылать наше железо к Луне тогдашнюю верхушку Кремля явно попросили юсанцы. Общая тенденция - снижение интереса к Луне, искусственное и очень хорошо организованное.

[GetSmart!]

Давай-давай... Не буду мешать тебе делать а-а, пусть Админ разбирается с павианами, загаживающими дисковое пространство всяким дерьмом.

Чудачок, в первую очередь желательно бы разобраться вот с этим:

Х.Б. - лингвистический дебил.

Стало быть, по-хорошему дебил Гей Смрад не понимает. Ну что ж, будет по-плохому...

На сколько - точно не знаю, но не менее, чем на сутки.

За нарушение Этикета форума (дискриминация по языковому признаку) забанен пользователь GetSmart!

Меня и обзывают. Я не тру. Нужны примеры? Другое дело - попытка дискриминации по языковому признаку. Это разные вещи - обозвать артиста Леонида Куравлева дураком и пытаться оказывать давление с позиции языкового неравенства.

Ибо он постоянно использует ложь и административный ресурс для сокрытия своих сливов. Вот таких (дубль неизвестно на каком основании стертого поста от 26 Августа 2010, 12:25:20):

Продолжим выпуск утренних новостей.

В 2008-м году в бегущей строке информационных агентств мира появилась вот что.
"В настоящее время Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) тщательно разрабатывает план по постройке на единственном спутнике Земли первой лунной базы. Идея, конечно, интересная, и теперь NASA собирает всю информацию, полученную во время полетов американцев на Луну (программы Apollo 11, 12 и 14 в период поздние 1960-е и ранние 1970-е).

Образцы лунного грунта, так называемой "лунной пыли", были тщательно исследованы австралийским физиком Брайаном О'Брайаном (Brian O'Brien) в городе Перт, Австралия. Результаты анализа, проведенного при помощи уникального "пылевого детектора" были записаны на 173 носителя с магнитной лентой и теперь хранятся в NASA и Сиднейском Университете.

В 70-е годы прошлого века научное сообщество не проявила интереса к этим исследованиям и про "бобины" забыли. До настоящего времени. Дело в том, что лунный грунт не имеет оксидной пленки, которой покрыто все на земле, а потому он очень острый и деструктивно влияет на земные материалы (еще первые астронавты не могли долго ходить по Луне во избежание повреждения скафандра). Теперь же ученые спохватились и стали искать способ считать результаты исследований О'Брайена, записанные на таких носителях, которыми не пользовались еще с начала 1970-х годов. За дело взялась австралийская фирма SpectrumData, которая пообещала восстановить информацию к январю 2009 года". КЦ

Итак, январь 2009 года давно минул – где информация?

А ее, граждане, нет и никогда не будет. И знаете, почему? Потому, что австралияки изучали юсанский грунт способом, при котором обязательно обнаружили бы неокисленную пленку, но поскольку на самом деле изучали они техасский щебень, то… сами понимаете.  

Полный фуфел как обычно. Неокисленная пленка здесь вообще не при чем. Речь идет о т.н. эксперименте по регистрации лунной пыли (Dust Detecor Experiment) - исследованиях перемещений пыли на базе телеметрических данных регистраторов лунной пыли, оставленных астронавтами на Луне.

Первоисточники.
1. Статья в журнале Nature. Apollo scientist dusts off 'lost' lunar data.
2. Результаты нового исследования австралийским ученым восстановленных пленок с телеметрией 69-го. Brian J. O'Brien & Associates Pty. Ltd., Floreat, Western Australia, Australia. Direct active measurements of movements of lunar dust: Rocket exhausts and natural effects contaminating and cleansing Apollo hardware on the Moon in 1969.

Никакого толка от "исследований" Х.Б., граждане, никогда не будет. И, знаете, почему? Нет, не только и не столько потому, что он - лингвистический дебил. Просто он - недобросовестный человек. Так что - сами понимаете...

[Хома Брут]

Ты берешь и идешь в научную библиотеку - и ищешь там наименования под автором "Гроховский, В.И."
Там тебе и будут цитаты.

Хорошо, пойду...

Вот видишь, Владик, каким ты можешь быть хорошим и воспитанным, ну прям прилежным мальчиком. Я тебе щас даже плюсик поставлю.  

[loderunner]

К тому же этот дикий, непостижимый, в голову не укладывающийся перерыв в 14 лет (!) ясно свидетельствует

У тебя нет того, куда мог бы улечься этот "дикий, непостижимый перерыв". Впрочем, просить тебя почитать о "Буране-Энергии" и советской венерианской программе и ее "импликациях" для лунной - бесполезно.

[Хома Брут]

1. Статья в журнале Nature. Apollo scientist dusts off 'lost' lunar data.
2. Результаты нового исследования австралийским ученым восстановленных пленок с телеметрией 69-го. Brian J. O'Brien & Associates Pty. Ltd., Floreat, Western Australia, Australia. Direct active measurements of movements of lunar dust: Rocket exhausts and natural effects contaminating and cleansing Apollo hardware on the Moon in 1969.

Где цитаты?

...он - лингвистический дебил.

Ну-ну...

[loderunner]

Хорошо, пойду...

Отлично. При любой попытке скулежа с твоей стороны по поводу "цытату из советской книги" будем интересоваться, как там обстоят твои дела с посещением библиотеки.

[Хома Брут]

У тебя нет того, куда мог бы улечься этот "дикий, непостижимый перерыв".

Да, уложить этот перерыв в 14 лет действительно некуда, здесь ты прав.

[Хома Брут]

Отлично. При любой попытке скулежа с твоей стороны по поводу "цытату из советской книги" будем интересоваться, как там обстоят твои дела с посещением библиотеки.

Интересуйся.

ЗЫ. И гордись, паразит,  - твой 360-й плюсик тебе поставил сам Хома!

[sql]

Зачем мне к нему обращаться? Ты следи, милок, за базаром, пока я добренький.

Чтобы он  вас немного проконсультировал по лунному грунту. А то вы ни ухом , ни рылом , к сожалению. Весь пар уходит в свисток и демагогию.

[sql]

Относительно же не жидовского газетного бреда, а научных фактов, то вот они. Железо, летавшее к Луне. Хронология.
Apollo-1" 21.01.67 (A) USA
Н-1" 21.02.69 (A) №1

Можно спросить куда и когда летало вот это "железо" ?

[sql]

Давай-давай... Не буду мешать тебе делать а-а, пусть Админ разбирается с павианами, загаживающими дисковое пространство всяким дерьмом.

Вы себя  самокритично обозвали павианом ? Однако...

[sql]

Я на ссылку не нажимал, а, полагая, что ссылка ведет на "каменный сайт" Юсандрии, попросил сразу цитату - причем здесь мой тупизм?

В этом и состоит ваш тупизм .

[Хома Брут]

Можно спросить куда и когда летало вот это "железо" ?

Можно.

[Хома Брут]

Чтобы он  вас немного проконсультировал по лунному грунту. А то вы ни ухом , ни рылом , к сожалению.

Не умничай, Шерлок Холмс тоже не был петрологом, когда искал голубой карбункул.

[Хома Брут]

Вы себя  самокритично обозвали павианом ? Однако...

Просто я беру защитников добротой, порядочностью и логикой, и вам это не нравится. А еще я справедливость люблю. 

[Хома Брут]

В этом и состоит ваш тупизм .

Просить цитату мое право.

[Oleg K]

Две новости для Хомы. Одна плохая, другая хорошая. Все отсюда:

http://www.muzi.com/cc/english/10314,19931.shtml?q=10093341

Начнем с плохой про "голландское дерево":

The U.S. ambassador gave Drees the rock during an Oct. 9, 1969 visit by the Apollo 11 astronauts to the Netherlands. Drees's grandson, also named Willem, told the AP his grandfather had been out of office for more than a decade and was nearly deaf and blind in 1969, though his mind was still sharp.

"My guess is that he did not hear well what was said," said the grandson. "He may have formed his own idea about what it was."

Перевод:

Посол США передал Дреерсу камень 9 октября 1969 во время визита астронавтов Аполлон-11 в Нидерланды.  Внук Дреерса, также по имени Виллем, сказал А.П., что его дед был вне офиса более десяти лет, и почти глухой и слепой в 1969 году, но его ум был по-прежнему острый.

"Мое предположение - то, что он не слышал хорошо, что было сказано,' сказал внук. 'Он, возможно, сформировал его собственную идею о том, каково это было."  

Да, А.П. в статье (внизу сноска) "А.П. Исследователь Рандай Эршафт внес свой вклад в эту историю из Нью-Йорка". После чего желающие могут продолжать имховать про то, что слышал дедушка и про игру в "глухой телефон".  

А теперь Хома - пряник (даром даю   ) Когда насароги достанут со словами : "Чем подтвердишь, что камни украдены?", сошлись на эту же статью:

"There is no doubt in my mind that many moon rocks are lost or stolen and now sitting in private collections," said Joseph Gutheinz, a University of Arizona instructor and former U.S. government investigator who has made a project of tracking down the lunar treasures.

"Нет сомнения в моем сознании, что много лунных камней потеряны или украдены и теперь сидят в частных коллекциях" сказал Джозеф Гатейнс, Университет штата Аризона и бывший преподаватель американского правительства исследователь (?), который сделал проект отслеживания лунных сокровищ.

Правда, тебе скажут, что это частная имха (и будут правы), но тебя ли учить как отбрехиваться?