Не только о лунной афере. ч.6.

[sergey_g]

доках на "роверскую" лунную цветную видеокамеру
 (43стр.)[/b][/url] говорится, что в ней за секунду сканировалось почти 30 кадров (frames)...
Таким образом каждый цветовой канал (красный, синий, зелёный) до матрицы последовательно (через поле)
обновлялся 20 раз в секунду.

Спрошу по другому - какова на самом деле длительность каждого кадра на ролике с полетом "тряпки"?
CLIP 2 (c 0:25),

http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM

[loderunner]

Спрошу по другому - какова на самом деле длительность каждого кадра на ролике с полетом "тряпки"?
CLIP 2 (c 0:25),

http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM

Если вы сами утверждали, что фреймрейт ролика 25 кадров в секунду, то тогда длительность одного кадра 1/25 = 0,04 сек

[luft]

Скажите , это правило действует во всех  темах форума "Наука и техника" или только Хома у вас такой избранный?

Что не так написано?

[ER*]

То же, что и Корнею. Ты что, не понимаешь, что годятся лишь образцы, исследованные на их "лунность" получателем на своей территории? А еще про логику балаболит...

Нет, действительно не понимаю. Но, готов принять чётко сформулированные критерии.

Итак, к 214 грамм А12, нужно добавить не музейные экспонаты, а научные исследования других экспедиций? Не на территории США? Но, и уж и ты, тогда, будь ласка: а что будет если я тебе такое найду? Ну, нужно же какую-то эпитимию на тебя наложить, в случае нахождения более 214 грамм, иначе как-то не интересно. В общем, жду, "критерии исследований на лунность" и вид эпитимии.

[sergey_g]

Если вы сами утверждали, что фреймрейт ролика 25 кадров в секунду, то тогда длительность одного кадра 1/25 = 0,04 сек

Еще утверждал, что из 73 кадров 12 дублей. Для графика 55 кадров было взято потому что на первых 6 кадрах тряпка еще летела вверх.
Любой желающий может проверить.
Так какова была на самом деле длительность каждого кадра?  

[sergey_g]

Если использовали иное число, то его надо достоверно знать, а так можно только гадать.

Какое гадание, на раскадровке не видно биений от обратного хода луча, т.е. все кадры полноценные как картинки на пленке.

[oleg1000]

Спрошу по другому - какова на самом деле длительность каждого кадра на ролике с полетом "тряпки"?
CLIP 2 (c 0:25),

Всё зависит от того, как был получен данный материал. Исходные, обработанные кадры NTSC c 30 кадрами в секунду надо было сохранить для истории. Сомневаюсь, что для этого использовали только видеомагнитофоны "правильной" системы. Часть материалов с NTSC монитора снималась кинокамерой на плёнку. Для "правильного" процеса съёмки надо было снимать синхронно с ТВ, т.е. 30 кадров в секунду. Если использовали иное число, то его надо достоверно знать, а так можно только гадать.

После отсечения дублей, возможен вариант перебора частоты сканирования оставшихся кадров, при котором получится "лунное ускорение", но как быть, если часть полезных кадров была намерянно уничтожена в соответствии с программой по дозированной дискредитации Apollo.

[oleg1000]

Какое гадание, на раскадровке не видно биений от обратного хода луча, т.е. все кадры полноценные как картинки на пленке.

Значит это исходник с видака NTSC c 30 кадрами в секунду.
Там есть места, где промежуточного кадра не хватает ?

[sergey_g]

Повторю, если производить съемки с монитора кинокамерой или теле с другой частотой развертки на снятом изображении будут видны бегущие полосы на изображении. Такие полосы наблюдаются если в каком-нибудь телесюжете в кадр попадает работающий монитор компьютера.
У монитора изображение меняется с частотой 60 Гц, у телевизора/телекамеры с частотой 50Гц, биения этих частот видно по перемещающейся темной/мелькающей полосе на изображении монитора.
Так понятнее?

[Хома Брут]

Нет, действительно не понимаю. Но, готов принять чётко сформулированные критерии.

Итак, к 214 грамм А12, нужно добавить не музейные экспонаты, а научные исследования других экспедиций? Не на территории США? Но, и уж и ты, тогда, будь ласка: а что будет если я тебе такое найду?

Знаешь что, голубчик, мне твои граммы совершенно не нужны, не хочешь - пусть остается 214... Условия он мне еще ставит, как будто не в интересах защисранцев стаскивать в известную корзину каждый граммчик и охранять его там при карауле. Ты кому хуже сделаешь, если сотни ежедневных посетителей узнают, что к 214 граммам защитникам добавить нечего? Мне? 


 

[loderunner]

Нет, действительно не понимаю. Но, готов принять чётко сформулированные критерии.

Итак, к 214 грамм А12, нужно добавить не музейные экспонаты, а научные исследования других экспедиций? Не на территории США? Но, и уж и ты, тогда, будь ласка: а что будет если я тебе такое найду? Ну, нужно же какую-то эпитимию на тебя наложить, в случае нахождения более 214 грамм, иначе как-то не интересно. В общем, жду, "критерии исследований на лунность" и вид эпитимии.

Бесполезно. Возможно, вы помните ту фееричную историю марта этого года, когда ХэБэ торжественно пообещал:

"Я уже давно согласился на все Ваши условия, а фото искомых камней Вы так и не предоставили. Повторяю - я согласен на все Ваши условия в обмен на предоставление Вами фотографий подаренных Юсанией Союзу лунных камней серии А-11."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1239672#msg1239672

Я думаю, все здесь могут представить масштаб и толщину лучей поноса, которые слал ХэБэ, и размеры кучек кирпичей, которые он доставлял, когда hex (rip) таки дал ему фотографии подарочного советского камня А-11. Естественно ни о каком обещанном выполнении "всех Ваших условий" речи и не было.

[Хома Брут]

Так, пришли полемисты насчет фото-видео-темы, просьба не флудить - пусть народ спокойно поговорит и обсудит свои вопросы.

 

[sergey_g]

Там есть места, где промежуточного кадра не хватает ?

Там почти каждый шестой кадр дубль пятого. Как это могло получится loderunner попытался обьяснить.

[loderunner]

Еще утверждал, что из 73 кадров 12 дублей. Для графика 55 кадров было взято потому что на первых 6 кадрах тряпка еще летела вверх.
Любой желающий может проверить.
Так какова была на самом деле длительность каждого кадра?  

Тогда вам нужно решить задачку.
Дан ролик с фреймрейтом 25 к/сек.
При раскадровке выяснилось, что из 73 кадров 12 являются дублями.
Вопрос: какой был изначальный фреймрейт, с которым ролик снимался?

[Хома Брут]

Бесполезно. Возможно, вы помните ту фееричную историю марта этого года, когда ХэБэ торжественно пообещал:

"Я уже давно согласился на все Ваши условия, а фото искомых камней Вы так и не предоставили. Повторяю - я согласен на все Ваши условия в обмен на предоставление Вами фотографий подаренных Юсанией Союзу лунных камней серии А-11."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1239672#msg1239672

Все правильно - речь о лунных камнях, а то говно, что ты наковырял на сайте какой-то бабенции, можешь смеленько затусовать себе в свой эстонский пыжик.    

[sergey_g]

Там есть места, где промежуточного кадра не хватает ?

Если посмотреть на график (фиолетовая линия)
можно заметит что пропусков кадров не наблюдается. Отличия в растоянии между положениями можно объяснить методикой определения высоты, тряпка в полете постоянно вращалась и из-за этого вращения  изменялся её внешний вид что давало ошибку в определении её центра масс.

[sergey_g]

Тогда вам нужно решить задачку.
Дан ролик с фреймрейтом 25 к/сек.
При раскадровке выяснилось, что из 73 кадров 12 являются дублями.
Вопрос: какой был изначальный фреймрейт, с которым ролик снимался?

Вот этот ответ и хочется прочитать от приверженцев аферы...

[ER*]

Я думаю, все здесь могут представить масштаб и толщину лучей поноса, которые слал ХэБэ, и размеры кучек кирпичей, которые он доставлял, когда hex (rip) таки дал ему фотографии подарочного советского камня А-11. Естественно ни о каком обещанном выполнении "всех Ваших условий" речи и не было.

Да, сейчас с той ветки уже ничего не затрёшь, но было  видно, как хебе был натурально обескуражен лёкгостью "обнаружения" советских музейных kамней. "Год работ - и всё пр..бано!"; "Григорий Ефимович, как же  так, столько лет трудов, и псу под хвост? А Г.Е., типа, "херня все ваши изыскания, подогрейте мне бутылочку красного вина" - типо культурно-искусствоведческий пук в моём вольном историческом изложении; простите физика за неточности, но, мы знаем - у опровергастов короткая памятъ, минута позора - и все они опять девственицы. А, Григорий Ефимович - чем-то в теме.  

[oleg1000]

Повторю, если производить съемки с монитора кинокамерой или теле с другой частотой развертки на снятом изображении будут видны бегущие полосы на изображении. Такие полосы наблюдаются если в каком-нибудь телесюжете в кадр попадает работающий монитор компьютера.
У монитора изображение меняется с частотой 60 Гц, у телевизора/телекамеры с частотой 50Гц, биения этих частот видно по перемещающейся темной/мелькающей полосе на изображении монитора.
Так понятнее?

Чёрные полосы появляются, если видеокамера снимает изображение с кинескопа.

Содержимое кинокадра на плёнке будет зависеть от времени экспозиции кадра и степени остаточного послесвечения люминофора кинескопа.

[ER*]

Знаешь что, голубчик, мне твои граммы совершенно не нужны, не хочешь - пусть остается 214... Условия он мне еще ставит, как будто не в интересах защисранцев стаскивать в известную корзину каждый граммчик и охранять его там при карауле. Ты кому хуже сделаешь, если сотни ежедневных посетителей узнают, что к 214 граммам защитникам добавить нечего? Мне?    

Я ждал ответа, но не дождался. Молодца, мон шер! За что тебя люблю я, мин херц, - отвечаешь всегда по насавским нотам, как доктор прописал, тебе 214 грамм прибавили, только условия поставили, а что будет, если проиграешь? А говорил-дысал - добавь хоть пару грамм, и сразу - прес конфа, егалите, шматерните, фратерните, типа искyсствовэды словo держут -  Великий Камнеискатель Хома Брут версус Мастер Одного Удара - ЕР*! Готовтесь к Драке! Так народ зрелища и не дождался.:( Знаешь как народ недоволен если ставки сделаны, а боксёр не вышел? За такое в реале убивают. Но, конечно, ты боксёр по переписке - это сильно меняет дело, мин херц: девочка-припевочка, ахтунг.