Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

Цитату и ссылку! (с)  

Тебе слово "китайский" заменить на "английский"? Дело-то не в конкретном иностранном языке, дело в том, что они - иностранные, стало быть, для 50% посетителей - непонятные. 

[loderunner]

Опять желтенькими газетками пользуемся? Негигиенично... А что написано на сайте института-получателя? - вы ведь всегда напирали, что "лунный грунт" получали не государства, а институты.

А ты покажи сам, как должно выглядеть "на сайте получателя" подтверждение о приемке лунного грунта.
Покажи на примере советского лунного грунта. Найди хоть один ЛЮБОЙ сайт ЛЮБОГО несоветского/нероссийского получателя советского лунного грунта - и покажи, как должно выглядеть висящее на нем подтверждение.

Логику помнишь?
«Под  доказательством  в логике понимается процедура установления истинности некоторого утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже известна и из которых с необходимостью вытекает первое». Конец цитаты (ссылка: http://psylib.org.ua/books/ivina01/txt10.htm).

Так вот, истинность положения о том, что на сайте получателя должны висеть какие-то подтверждения о приемке грунта и надо доказать хотя бы одним-единственным примером.

После этого, я могу тебя заверить, подобных "правильных" подтверждений с сайтов получателей американского лунного грунта я тебе вывалю десятки и сотни.

[ER*]

Ты можешь собрать все "научное" по Германии? Загляни, что ли, на сайт старика Ванке - у него должен быть каталог от 1992 года. 

Только за Gegenleistung. Если я что-то найду, то ты три раза пишешь красным болдом 18 "Бергсон - дурак". Договорились?  "=?

[Хома Брут]

Ты уж определись, что есть желтизна. А то у тебя странный плюрализм в одной голове.   Сам пользуешься для "исследований" свинобазовскими линками, да ещё и на самое логово аферистов. По свинобазовскому линку 2гр. в 1970г, и по "жёлтой газетке" - 2гр. в 1970г. В чём отличие?  "=?

Я бы даже сказал, что жёлтая газетка кошернее - не англосаксы какие-нибудь вонючие и не немцы окуппированные.  

Ты шуток не понимаешь? Китайский-то грамм тоже пришел из газеты, но разве я усомнился в том, что все так и было, как пишут китайцы? - китайцы, но не насавцы. Скан лодераннера вполне корректен, тем более, что имеется ссылка на саму газету.   

[ER*]

Тебе слово "китайский" заменить на "английский"? Дело-то не в конкретном иностранном языке, дело в том, что они - иностранные, стало быть, для 50% посетителей - непонятные.  

Покажи где GetSmart! называл тебя лингвистическим дебилом именно за незнание иностранного, а не за тупизм.

[Хома Брут]

А ты покажи сам, как должно выглядеть "на сайте получателя" подтверждение о приемке лунного грунта.

Покажи на примере советского лунного грунта. Найди хоть один ЛЮБОЙ сайт ЛЮБОГО несоветского/нероссийского получателя советского лунного грунта - и покажи, как должно выглядеть висящее на нем подтверждение.

Я приводил здесь цитаты, как юсанцы принимали советский грунт - нами, дескать, было получено и т.д..

Логику помнишь?
«Под  доказательством  в логике понимается процедура установления истинности некоторого утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже известна и из которых с необходимостью вытекает первое». Конец цитаты (ссылка: http://psylib.org.ua/books/ivina01/txt10.htm).

Ну вот теперь-то лед точно тронется... Если уж ты признал, что надлежащим инструментарием в поисках истины должен служить ивинский постулат, то до правды мы докопаемся быстро. И какая бы она ни была, но она будет правдой - вот что важнее всего.

Так вот, истинность положения о том, что на сайте получателя должны висеть какие-то подтверждения о приемке грунта и надо доказать хотя бы одним-единственным примером.

см. выше.

После этого, я могу тебя заверить, подобных "правильных" подтверждений с сайтов получателей американского лунного грунта я тебе вывалю десятки и сотни.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1473824#msg1473824
 

[Хома Брут]

Сказу и отвечаю: за мат (naebali).

[Хома Брут]

Покажи где GetSmart! называл тебя лингвистическим дебилом именно за незнание иностранного, а не за тупизм.

Ты хоть сам понимаешь, что написал? Неужели кому-то придет в голову назвать тебя фашистской свиньей за твою любовь к нумизматике, например?

[Хома Брут]

Только за Gegenleistung. Если я что-то найду, то ты три раза пишешь красным болдом 18 "Бергсон - дурак". Договорились?  "=?

Ты, вообще говоря, с кем беседуешь на протяжении последнего часа? Смотри, не разбей ванное зеркало, когда захочешь побоксировать со мной. А вообще, пошел бы ты выспался хорошенько на немецкой перине...



 

[loderunner]

Я приводил здесь цитаты, как юсанцы принимали советский грунт - нами, дескать, было получено и т.д..

Это не совсем то, вернее, совсем не то.
Надо помнить советскую логику.
Ты приводил цитату НЕ с "научного сайта" получателя советского лунного грунта, а с сайта журналиста Мухина. Мухин - не получатель какого-либо лунного грунта.
Далее, ты приводил цитату из переведенной на русский язык англоязычной статьи, каковой перевод был опубликован в советском сборнике в 1975 году и который недоступен в Сети. И даже при всем при этом - ни название статьи, ни авторы - ничего это не известно, проверить статью в оригинале на английском "на Гарварде" поэтому - невозможно.
Так что ты НЕ доказал истинность положения: НА НАУЧНОМ САЙТЕ ПОЛУЧАТЕЛЯ ЛУННОГО ГРУНТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ О ЕГО ПРИЕМКЕ.
Надо доказывать. Хотя бы одним-единственным примером.

[ER*]

Ты хоть сам понимаешь, что написал? Неужели кому-то придет в голову назвать тебя фашистской свиньей за твою любовь к нумизматике, например?

T.e., цитаты и ссылки (с), где GetSmart! тебя дискриминирует именно за незнание иностранных языков у тебя нет? Почему я сразу знал, что ты всё высосал из пальца?  

[loderunner]

Сказу и отвечаю: за мат (naebali).

У тебя сказ матки и ты с ним разговариваешь?.. Дрянь твое дело...

[Хома Брут]

Хекс, ну и какой вес будем ставить? Судя по тому, что речь идет о "пыли", даже и не знаю... Предлагаю 1-2 грамма fines. К тому же надо обязательно узнать дату, а ее в статьях почему-то нет.

[Хома Брут]

У тебя сказ матки и ты с ним разговариваешь?.. Дрянь твое дело...

Ты в тексте прописал матерное слово (я его привел в латинице).

[Хома Брут]

Это не совсем то, вернее, совсем не то.
Надо помнить советскую логику.
Ты приводил цитату НЕ с "научного сайта" получателя советского лунного грунта, а с сайта журналиста Мухина. Мухин - не получатель какого-либо лунного грунта.
Далее, ты приводил цитату из переведенной на русский язык англоязычной статьи, каковой перевод был опубликован в советском сборнике в 1975 году и который недоступен в Сети. И даже при всем при этом - ни название статьи, ни авторы - ничего это не известно, проверить статью в оригинале на английском "на Гарварде" поэтому - невозможно.
Так что ты НЕ доказал истинность положения: НА НАУЧНОМ САЙТЕ ПОЛУЧАТЕЛЯ ЛУННОГО ГРУНТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ О ЕГО ПРИЕМКЕ.
Надо доказывать. Хотя бы одним-единственным примером.

Ты добиваешься, чтобы я начал игнорить газетные вырезки? Иначе тебя трудно понять. Я ведь на советский грунт могу и плюнуть - а хоть совсем его не было.

[loderunner]

Ты в тексте прописал матерное слово (я его привел в латинице).

Ясно. Русского стесняешься, на бусурманский перешел.

[Хома Брут]

T.e., цитаты и ссылки (с), где GetSmart! тебя дискриминирует именно за незнание иностранных языков у тебя нет? Почему я сразу знал, что ты всё высосал из пальца?  

Виктор, иди спать, пока мы не поругались.

[Хома Брут]

Ясно. Русского стесняешься, на бусурманский перешел.

Мат нехорош на всяком языке, а сюда, между прочим, дамы заглядывают.

[loderunner]

Ты добиваешься, чтобы я начал игнорить газетные вырезки? Иначе тебя трудно понять. Я ведь на советский грунт могу и плюнуть - а хоть совсем его не было.

Не надо плювать.
Тебе надо просто доказать истинность положения, что на научном сайте получателя лунного грунта должно висеть подтверждение или расписка в его приемке.
Пока не будет предоставлено хотя бы одно доказательство, что так обычно и делают ученые, - это положение следует расценивать как твою личную фантазию и требования: "подтверждение на научном сайте получателя!" - игнорить как бессмысленные.

[ER*]

Ты, вообще говоря, с кем беседуешь на протяжении последнего часа? Смотри, не разбей ванное зеркало, когда захочешь побоксировать со мной. А вообще, пошел бы ты выспался хорошенько на немецкой перине...

И почему, когда ты тупишь это выглядит как будто бы намерeнно? Развей мои сомнения - скажи, что не тупишь намерeнно, а просто ты и есть такой. А то, какое-то нехорошее чувство, что ты неумело пытаешься обмануть прикинувшись шлангом.

Ты можешь собрать все "научное" по Германии? Загляни, что ли, на сайт старика Ванке - у него должен быть каталог от 1992 года.  

Ты, вообще говоря, кому это написал в течении последнего часа? Угадай с трёх раз. А потом ещё обижаешься когда тебя называют лингв... ну ты понял.   Я тебе дал ответ. Мои условия тебя устраивают? Не тороплю, можешь пойти проспаться.