Жидовское вредительство

[Mby]

Интересно, а разве может быть, за какие бы то ни было "грехи", трансформация из евреев в гои?   

Может быть отлучение от иудаизма... , но не от еврейства.

[ARAB]

Может быть отлучение от иудаизма... , но не от еврейства.

Муб...ты щас станешь врагом народа!....Стоит например гоям возопить о злодеяниях Троцкого, как еврейцы чохом орут - "а он отлучен от иудаизма, значит не еврей"....И тут ты со своим постом - "весь в белом"!

[Mby]

Муб...ты щас станешь врагом народа!....Стоит например гоям возопить о злодеяниях Троцкого, как еврейцы чохом орут - "а он отлучен от иудаизма, значит не еврей"....И тут ты со своим постом - "весь в белом"!

чушь то не пори.... Это только моральные уроды-антисемиты могут обращать на это внимание...

[starvuk]

Это только моральные уроды-антисемиты могут обращать на это внимание...

Мубай ненавидя арабов, которые по своему этносу  - семиты, всем желает втереть свою хуцпу, что мы, якобы, антисемиты и он араб.   
Мубай, из тя семит, как из твоей откусанной писюльки балалайка. Ты чмо и пидр из неизвестной сущности, которая непонятно что.  Смесь говна и пердячего пара, с малой толикой земного, чтобы не опознали и не прибили сразу. 
Семит нашелся здесь.  Ну не пидорас же?!

[Добрыня Никитич]

Может быть отлучение от иудаизма... , но не от еврейства.

Мубай, иудаизм, т.е. бытие евреем, и еврейство - одно и то же. К сожалению для некоторых евреев и к счастью для других евреев, они неразлучны.

[Mby]

Мубай, иудаизм, т.е. бытие евреем, и еврейство - одно и то же. К сожалению для некоторых евреев и к счастью для других евреев, они неразлучны.

может в это что то и есть...., но факты почему то говорят иначе...

[starvuk]

но факты почему то говорят иначе...

Факты в студию, а не факи в твою задницу, баран. 

[Добрыня Никитич]

может в это что то и есть...., но факты почему то говорят иначе...

Приведи факты.

[Eok]

Приведи факты.

Очень похоже на то, что Мубай в полном ауте. У жидовни такое случается почти всегда когда дело доходит до доказательств. "=?

[Eok]

Жидовские диверсии на советском и постсоветском правовом поле

Порядок в государстве держится на сознательных, законопослушных и законобоязненых гражданах, а также на их умении и возможностях призывать к порядку, ставить на место и даже привлекать к ответственности лиц с отклоняеющимся социальным поведением. Это в идеале. В реале то как раз всё наоборот.

История первая (совсем недавняя): Мой хороший знакомый (бывший военный) как-то пошёл к себе в гараж и увидел на его крыше пятерых тусующихся великовозрастных оболтусов. Он сделал им замечание (ну это естественно, кому понравится ежели кто-то тусуется на крыше его гаража). Им это не понравилось. Они слезли с крыши и попытались его избить, но вместо этого сами огребли по самое не балуйся.
Думаете история эта окончена. Нет, как бы не так. Нарвавшиеся на звиздюли оболтусы конечно ретироватлись с места своего избиения, но тут же написали заявление в милицию. Дело дошло до суда. В итоге высветил моему знакомому достаточно серьёзный денежный штраф (спервоначалу ему светила даже уголовная статья, но вроде бы кое-как отбился и предъявляемые ему обвинения малость переквалифицировали).

История вторая (приблизительно десятилетней давности): Мой отец как-то шёл на вокзал и увидел как семеро молодых молодчиков накинулись и начили избивать одного парня. Он сделал им замечание. Тогда они перекинулись на него. Папулька мой однако был тёртый калачь ещё тот. Родился и вырос на знаменитом 101-м километре (поселении из бывших заключённых, про этот самый 101-й километр даже Глеб Жеглов /актёр Владимир Высоцкий/ в сериале "Чёрная кошка" обмолвился) и в силу этого с малолетства очень хорошо знал зековский рукопашный бой и все применяемые в нём финты и подначки, акромя того по молодости он был чемпионом московской области по спортивной гимнастике. Короче говоря несморя на приличный возраст (63 года) "порох в пороховницах" у моего отца на тот момент ещё был. Очень и очень нехило мой отец тогда накостылял этим молодчикам. Получив очень нехилые звиздюли эти молодчики тут же накатали на моего отца заявление в милицию. Но в милиции оказались люди здравомылсящие (один 63-летний старик против семерых семнадцатилетних) и дело было спущено на тормозах, несмотря на то что формально-юридически всё было против моего отца.

История третья (страродавне советская): Я прочитал эту историю в одном из периодических изданий, посвящённых криминальной тематике.
Некий школьный учитель по математике слегка потаскал за шкирку некоего зарвавшегося малолетнего шпанёнка. Шпанёнок этот обещал пожаловаться на него своему старшему брату-бандюгану, который обязательно придёт и обязательно разберётся.
Ну так вот, пришёл это старший брат-бандюган вместе со своей бандитской кодлой на квартиру к школьному учителю и они начали ломится в дверь его квартиру. Учитель же математики оказался то ли охотником, то ли отец его был охотником. Короче говоря, было в их квартире охотничье ружьё с патронами. Учитель математики взял охотничье ружьё зарядил его, открыл дверь своей квартиры, застрелил из ружья старшего брата-бандюгана и кого-то ранил картечью из его бандитских подельников.
Последующие милицейские разборки были явно не в пользу школьного учителя математики. И как он потом ни пытался оправдыватся что нарушающие закон гораздо лучше знают законы и гораздо лучше их используют нежели чем никогда не нарушающие, это ему всё равно не помогло. Короче говоря, расстреляли в итоге школьного учителья математики.

К каждому хулигану по милиционеру не приставишь и ежели законопослушные граждане не будут ставить хулиганов на место, то никакого порядка в стране уже не будет. В реале же мы наблюдаем, что каждый пытающийся поставить хулиганов на место так или иначе становится их жертвой. Либо с ним расправляются сразу http://www.newsru.com/crime/07feb2008/memofire_murder.html, либо, ежели хулиганы нарываются на очень суровый отпор, то пишут на него юридически грамотную телегу в органы милиции и прокуратуры. И в результате успешно поставившие хулиганов на место законопослушные граждане зачастую становятся жертвами преследования со стороны правоорхранительных органов. Процессуальная машина, едет медлено и давит потихоньку.

[Кирдык]

причём тут судебный произвол, непрофессионализм следственных органов и т.п. и "жидовские диверсии"?
вот конкретно дело в отношении самарского парня Волгушева Алексея - ни какой точной информации нет, кроме со слов его матери и девушки, которые как я понимаю не были на месте преступления, в сети нет, и в то же время делается вывод о какой-то "диверсии".
нет, я знаю и согласен, что судебный произвол явление не редкое, вполне может быть это имело место и в отношении Алексея, но ведь деталей всех нет, информации точной нет... и здесь ведь важно не только кто те следователи, судьи, адвокаты, кто те узбеки и пр., но и само обстоятельство дела, прежде чем делать выводы о "диверсии".

кому интересно - http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=searchdelo&srv_num=1&page=1&vidpr=01&etapdp=113&datepost_start=01.06.2010&datepost_end=14.03.2011&judge=%C5%F4%F0%E5%EC%EE%E2%E0+%D1.%C2.&bsrsearchbut=%CD%E0%E9%F2%E8 - это тот самый суд и уголовные дела которые рассматривала та судья Ефремова С.В., где там про то дело?

[Eok]

кому интересно - http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=searchdelo&srv_num=1&page=1&vidpr=01&etapdp=113&datepost_start=01.06.2010&datepost_end=14.03.2011&judge=%C5%F4%F0%E5%EC%EE%E2%E0+%D1.%C2.&bsrsearchbut=%CD%E0%E9%F2%E8 - это тот самый суд и уголовные дела которые рассматривала та судья Ефремова С.В., где там про то дело?

Я некоторое время работал в Службе Судебных Приставов и кое-что понимаю в этой системе. И в силу этого знаю, что тяжкие уголовные преступления в районных судах, как правило, не рассматриваются. По большей части это прерогатива общегородских и общеобластных судов. "=?

[Кирдык]

Я некоторое время работал в Службе Судебных Приставов и кое-что понимаю в этой системе. И в силу этого знаю, что тяжкие уголовные преступления в районных судах, как правило, не рассматриваются. По большей части это прерогатива общегородских и общеобластных судов. "=?

да, но как ты сам можешь видеть, в информации по делу Алексея из Самары, что "гуляет" в рунете со слов его матери и девушки, речь идёт о районом суде, однако на официальном сайте суда об этом деле вообще ничего нет. по крайней мере я не нашёл.
но дело даже не в этом, что эта история может быть правдой, не правдой или не совсем правдой, так же не в том, что нам не известны все обстоятельства той истории, а дело в том, что кто-то на основании таких вот неизвестностей, непотверждённостей,  с непринуждённой лёгкостью делают вывод о какой-то "жидовской диверсии".

[Eok]

да, но как ты сам можешь видеть, в информации по делу Алексея из Самары, что "гуляет" в рунете со слов его матери и девушки, речь идёт о районом суде, однако на официальном сайте суда об этом деле вообще ничего нет. по крайней мере я не нашёл.

На сайтах районных судов зачастую отражается токмо текущая текучка, а не уже завершённые дела. "=?

но дело даже не в этом, что эта история может быть правдой, не правдой или не совсем правдой, так же не в том, что нам не известны все обстоятельства той истории, а дело в том, что кто-то на основании таких вот неизвестностей, непотверждённостей,  с непринуждённой лёгкостью делают вывод о какой-то "жидовской диверсии".

Всех перепетии данной истории нам конечно же неизвестны. Но нам известно другое, а именно практическая неприменимость статьи УК о необходимой обороне и крайней необходимости. Насколько мне известно за последние пять лет она ни разу (!) не применялась. То есть сумевшие дать твёрдый отпор обнаглевшему криминалу законопослушные граждане идут под суд как обычные уголовники. Другой вопрос, что дай людям волю, то любое свое агрессивное деяние в отношении окружающих они будут оправдывать необходимой обороной и крайней необходимостью. Ну дык для того существует следствие и суд чтобы разобраться во всех перепетиях случившегося и отыскать истину.

[Кирдык]

На сайтах районных судов зачастую отражается токмо текущая текучка, а не уже завершённые дела. "=? Всех перепетии данной истории нам конечно же неизвестны. Но нам известно другое, а именно практическая неприменимость статьи УК о необходимой обороне и крайней необходимости. Насколько мне известно за последние пять лет она ни разу (!) не применялась. То есть сумевшие дать твёрдый отпор обнаглевшему криминалу законопослушные граждане идут под суд как обычные уголовники. Другой вопрос, что дай людям волю, то любое свое агрессивное деяние в отношении окружающих они будут оправдывать необходимой обороной и крайней необходимостью. Ну дык для того существует следствие и суд чтобы разобраться во всех перепетиях и отыскать истину.

Действительно, с одной стороны, необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) является активным и действенным средством борьбы с преступностью, пресекая правонарушения специфическим способом – путем причинения физического вреда жизни и здоровью нападающего. И согласно этой статьи не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны. С другой стороны, превышение пределов необходимой обороны (например, ст. 108: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) - действие преступное.
И хотя закон признает преступлением лишь виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ (ст.14), но при решении вопроса о наличии или отсутствии правомерной необходимой обороны чрезвычайную сложность представляет установление грани, за которой это общественно полезное действие перерастает в социально опасное, предусмотренное законом в качестве преступления.

Далее, почему так происходит:
Такие статьи как 37-я ( Необходимая оборона) и 39-я (Крайняя необходимость) хотя и выделяются в самостоятельный институт уголовного права, уже хотя бы потому, что это отдельные статьи в УК. Но в то же время сама норма этих статей сконструирована в очень узких рамках, внимание акцентируется на том, что по признакам акт обороны совпадает с преступлением, хотя таковым по идеи не является и не может являться. А поскольку оборонительные действия по сути, если следовать букве закона, сходны с преступлением, то обороняющемуся будет непросто доказать, что в действительности имела место оборона, а не преступление.

Кроме того, сама статистика оправдательных приговоров по уголовным делам, тоже ведь о многом уже говорит. Ведь оправдательных приговоров, решений, постановлений в РФ крайне мало. Как-то так завелось, коли попал на скамью подсудимых, так 99% будет обвинительный приговор. Может переквалифицируют, может срок меньший или условный получишь или ещё что, но в 99% случаев полного оправдания ожидать вряд ли приходится. Как будь-то следствие, дознание и пр. до судебные органы и мероприятия все такие супер-профессиональные, что в суд подозреваемого ведут только лишь для того, чтобы услышать меру наказания из уст судьи, а вовсе не потому чтобы разобраться по делу. На Западе (Европа, Америка), где работают видимо не профессионалы, к слову сказать, оправдательных приговоров около 25%, а вот в РФ всего около 1%.

Однако, как это всё связанно с данной темой, с тем что тут ранее писали, к некой диверсии и т.п., - мне остаётся не понятным. По логике, уже на основании статистики оправдательных приговоров, россияне должны просто руками и ногами голосовать за Западные ценности, за то чтобы быть как Запад, стремится к этому... А на деле, в глазах многих россиян - Запад это страшное зло и всякое такое прочее... Ну, так вот, извините, и имеете то, что имеете... И ни какого тут заговора и диверсии нет. Вы сами себе невольно заложниками являетесь, и следовало бы бороться прежде всего за гражданские права, за суд присяжных, за избирательное право и т.п. в противовес пресловутой вертикали власти, а не с отдельными гражданами торгующими на рынке, метущими улицы или сидящими в чиновничьих кресла. Ибо это система. Система, которая существует уже веками в России.

[Mby]

Приведи факты.

ты их знаешь не хуже меня... ты сам - факт..., ибо жид пархатый, но к еврейству себя относить отказываешься...

[starvuk]

ибо жид пархатый

Мубай, кукурузный ты наш, что ты там про жидов заикнулся? 
Чемоданы собирай, падла очковая. 

[Eok]

Ежели пацана с малолетства не учить дратся, то из него вырастет не способный постоять за себя мужчина. И какой же из ентого мужчины защитник ежели он даже себя защитить не умеет? Не сумеет он также защить свою девушку, свою жену и своих детей, свою Родину...
Выживаемость этноса очень сильно зависит от общей численности боеспособных мужчин. А посему, ежели этнос сей кто-либо с лица земли стереть хочет, то он должен прежде всего озаботится проблемой снижения в этом этносе общей численности боеспособных мужчин. Например навязав и разрекламировав формирующие небоеспособных мужчин методики детского и подросткового воспитания.
Заметил я, что среди жидовни талмудической очень много разного рода педагогов. С одной стороны это отрадно, ибо противоречит одному из базовых талмудических принципов: «Нельзя еврею учить акума чему-нибудь» – Иоре деа, 154, 2. С другой стороны это очень опасно, ибо позволяет талмудической жидовне по своему влиять на формирование подрастающего поколения. Например повлиять на то, чтобы в подрастающем поколении было как можно меньше боеспособных мужчин.
В результате мы имеем, что в семьях интеллигентных и законопослушных людей, воспитывающих своих детей по состряпанным талмудической жидовней методикам детского и подроскового воспинания, вырастают по большей части небоесобные мужчины, над которыми имеет очень серьёзные преимущества вначале уличная шпана (чьи родители вообще никаких воспитательных методик не читают и воспитывают своих детей как придётся), а впоследствии нацмены и инородцы. Сие очень наглядно просматриваются во время службы в армии; особливо показателен пример со среднеазиатами - издеваясь над русскими ребятами из интиллигентных и законопослушных семей они конечно герои (в глазах своих собственных), и вместе с тем это нужно видеть, как дрожат эти среднеазиаты (ну прям как самое что ни на есть распоследнее чмо) перед русской уличной шпаной и перед парнями из русских деревень (чьи родители не читают разрекламированных жидами методик детского и подроскового воспитания).
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=929.0

[Eok]

Действительно, с одной стороны, необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) является активным и действенным средством борьбы с преступностью, пресекая правонарушения специфическим способом – путем причинения физического вреда жизни и здоровью нападающего. И согласно этой статьи не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны. С другой стороны, превышение пределов необходимой обороны (например, ст. 108: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) - действие преступное.
И хотя закон признает преступлением лишь виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ (ст.14), но при решении вопроса о наличии или отсутствии правомерной необходимой обороны чрезвычайную сложность представляет установление грани, за которой это общественно полезное действие перерастает в социально опасное, предусмотренное законом в качестве преступления.

Далее, почему так происходит:
Такие статьи как 37-я ( Необходимая оборона) и 39-я (Крайняя необходимость) хотя и выделяются в самостоятельный институт уголовного права, уже хотя бы потому, что это отдельные статьи в УК. Но в то же время сама норма этих статей сконструирована в очень узких рамках, внимание акцентируется на том, что по признакам акт обороны совпадает с преступлением, хотя таковым по идеи не является и не может являться. А поскольку оборонительные действия по сути, если следовать букве закона, сходны с преступлением, то обороняющемуся будет непросто доказать, что в действительности имела место оборона, а не преступление.

Кроме того, сама статистика оправдательных приговоров по уголовным делам, тоже ведь о многом уже говорит. Ведь оправдательных приговоров, решений, постановлений в РФ крайне мало. Как-то так завелось, коли попал на скамью подсудимых, так 99% будет обвинительный приговор. Может переквалифицируют, может срок меньший или условный получишь или ещё что, но в 99% случаев полного оправдания ожидать вряд ли приходится. Как будь-то следствие, дознание и пр. до судебные органы и мероприятия все такие супер-профессиональные, что в суд подозреваемого ведут только лишь для того, чтобы услышать меру наказания из уст судьи, а вовсе не потому чтобы разобраться по делу. На Западе (Европа, Америка), где работают видимо не профессионалы, к слову сказать, оправдательных приговоров около 25%, а вот в РФ всего около 1%.

Однако, как это всё связанно с данной темой, с тем что тут ранее писали, к некой диверсии и т.п., - мне остаётся не понятным. По логике, уже на основании статистики оправдательных приговоров, россияне должны просто руками и ногами голосовать за Западные ценности, за то чтобы быть как Запад, стремится к этому... А на деле, в глазах многих россиян - Запад это страшное зло и всякое такое прочее... Ну, так вот, извините, и имеете то, что имеете... И ни какого тут заговора и диверсии нет. Вы сами себе невольно заложниками являетесь, и следовало бы бороться прежде всего за гражданские права, за суд присяжных, за избирательное право и т.п. в противовес пресловутой вертикали власти, а не с отдельными гражданами торгующими на рынке, метущими улицы или сидящими в чиновничьих кресла. Ибо это система. Система, которая существует уже веками в России.

Дело не в твоих жидоюридических крючкотворствах, а в том что благодаря им законопослушных русских людей фактически лишают права на законную самозащиту. -*' -*' -*'

пусть ваши дети сделаются адвокатами, нотариусами и вообще людьми, которые занимаются общественными делами, и этим способом вы будете влавствовать над христианами, приобретёте их земли и отомстите им.

Не уклоняйтесь от совета, который мы вам даём, ибо по опыту увидете, что из униженных вы станете владыками
письмо константинопольских раввинов

[Кирдык]

Дело не в твоих жидоюридических крючкотворства, а в твои что благодаря им законопослушных русских людей фактически лишают права на законную самозащиту. -*' -*' -*'

это не моё юридическое крючкотворчество, а это факт как обстоят дела в юриспруденции и судебной практики РФ и почему, и именно это я и озвучил.
и дело не в том, что именно русских фактически лишают права на самозащиту, а в том что данное в равной степени касается всех граждан РФ, всех кто вольно или невольно сталкивается с системой, которая, ещё раз, существует в России уже не один век.