/* Информация устарела */

[aid]

Ты aid не только провокатор, но ещё и подонок. Это у вас всё за деньги покупается и продаётся.
Задачи выкладывай стерва несчастная.

"Да к Рухадзе и Лаврентьеву я нанялся в адвокаты" - Ваши слова, за язык никто не тянул.
А задачу Вы сами у меня спрашивали - про тело на ниточке.

[Alexpo]

Ты aid не только провокатор, но ещё и подонок. Это у вас всё за деньги покупается и продаётся.
Задачи выкладывай стерва несчастная.

Менде, я вас уже насчет мата предупреждал, так вы на другие ругательства перешли. Официально вас предупреждаю, что при дальнейшем допущении личных оскорблений пользователей вам будет закрыыт допуск в раздел "Наука". 

[Вашкевич Виктор]

Не буду, разумеется. Вот именно поэтому ученые прекрасно разбираются, где наука, а где шарлатанство, и не кричат о проблемах с современной парадигмой (кстати, вы так и не ответили на вопросы по этому поводу)

А причем тут, действительно, образование? Полученное в результате экспериментов по определению является результатом экспериментов. Это и без образования должно быть понятно. А вот для понимания проблемы и ее объяснения хорошее образование необходимо. И на современную парадигму это никак не влияет.

Но ведь технари не хуже теоретиков образование получили,
а теоретики-релятивисты их и за ученых не признают. Неучами считают.

Ну скажите, чем образование доктора технических наук Ацюковского:

http://www.atsuk.dart.ru/

- ущербней Вашего?

[BETEP IIEPEMEH]

чем образование доктора технических наук Ацюковского ущербней Вашего?

Всем. Оно не дает никаких компетенций в области физических теорий.
Даже обычный специалист со специальным физическим образованием имеет больше компетенций, чем д.т.н. Вы, к сожалению, даже не представляете себе всей разницы в образовании "физика" и "техника".

[Фёдор Менде]

Но ведь технари не хуже теоретиков образование получили,
а теоретики-релятивисты их и за ученых не признают. Неучами считают.

Ну скажите, чем образование доктора технических наук Ацюковского:

http://www.atsuk.dart.ru/

- ущербней Вашего?

Только тем, что Алекспо работает в институте РАН и не более того! А там как известно работают только гении.

[Фёдор Менде]

Всем. Оно не дает никаких компетенций в области физических теорий.
Даже обычный специалист со специальным физическим образованием имеет больше компетенций, чем д.т.н. Вы, к сожалению, даже не представляете себе всей разницы в образовании "физика" и "техника".

Именно эту разницу я и многие другие очень хорошо понимаем. Поэтому мне и приходится учить физиков, что такое плазменный резонанс на плазменной частоте. Объяснять им десятки раз, что это резонанс тока проводимости и тока смещения. А они бедные никак этого понять не могут, поскольку даже не знают, что такое резонанс токов. Приходится объяснять, что диэлектрическая проницаемость любой среды это коэффициент во втром уравнении Мксвелла перед производной электрического поля по времени. А они никак этого понять не могут, поскольку путают производную для гармонической функции, определяющей ток смещения, с интегралом этой же функции, определяющей ток проводимости. И путают не только они, но и их гуру Ландау.
Они бы уже и рады покаятся, но ведь сам гуру никогда своих ошибок не признавал и их научил.
Вот и получается, что то образование, которое они получили на физфаке МГУ, это вершина их знаний. Только вот с этой вершины очень больно будет падать!!!

[Alexpo]

Поэтому мне и приходится учить физиков, что такое плазменный резонанс на плазменной частоте.

Это, конечно, круто - учить тому, что не понимаешь сам....

Только тем, что Алекспо работает в институте РАН и не более того! А там как известно работают только гении.

Кстати, Федор, как всегда все путаете. Я никогда не работал и не работаю в  " институте РАН ". И так у вас во всем....

[CASTRO]

Кстати, за что вообще дают дтн?

[Фёдор Менде]

Это, конечно, круто - учить тому, что не понимаешь сам....

Я всегда учил и буду учить малограмотных людей, вроде вас, которые не понимают элементарных вещей. Я вам уже эти впросы неоднократно задавал http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0 . Но эту тему вы закрыли по той причине, что вся ваша кагала там потерпела полный крах. Задам вопросы ещё раз:

1. Признаёте ли вы, что ток проводимости в плазме определяется интегралом от электрического поля по времени, умноженном на обратную величину кинетической индуктивности. ДА или НЕТ
2. Признаёте ли вы, чо на плазменной частоте имеет место резонанс тока проводимости и тока смещения. ДА или НЕТ
3. Согласны ли вы с тем, что точное физическое название диэлектрической проницаемости плазмы, которую вводит Ландау, формулируется следующим образом : " реактивная проводимость плазмы, делённая на частоту" ДА или НЕТ

После ответов на поставленные вопросы мы и будем судить о вашей грамотности.

Кстати, Федор, как всегда все путаете. Я никогда не работал и не работаю в  " институте РАН ". И так у вас во всем....

Вы у нас как "парикмахтер" - "Фигаро там, Фигаро тут"!!!

[Фёдор Менде]

Кстати, за что вообще дают дтн?

Д.т.н. дают, как написано в правилах ВАК, за разработку нового научно-технического направления.
А за что дуют д.ф.м.н. ?

Кстати д.т.н. по сравнению с д.ф.м.н. очень немного, т.к. д.ф.м.н. дают за макулатуру, которую никто не читае кроме автора и опонентов.

[Вашкевич Виктор]

Всем. Оно не дает никаких компетенций в области физических теорий.
Даже обычный специалист со специальным физическим образованием имеет больше компетенций, чем д.т.н. Вы, к сожалению, даже не представляете себе всей разницы в образовании "физика" и "техника".

Голословное заявление.

Вот как компетенцию определяет википедия:

Компетенция - от лат. competere — соответствовать, подходить.

    * Компетенция, общая — это способность применять знания, умения, успешно действовать на основе практического опыта при решении задач общего рода, также, в определенной широкой области

Если исходить из определения компетенции из википедии, то судя
по сайту Ацюковского:
http://www.atsuk.dart.ru/

Автор сайта обладает мощной компетенцией.

     Доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Российской Академии естественных наук, Международной Академии биоэнерготехнологий и Международной Академии энергоинформационных наук. Его основные интересы лежат в области системно-исторической методологии применительно к технике, естествознанию и социологии. Им написан ряд книг по бортовому авиационному оборудованию, а также по теоретической физике и по социологии.
        Имеет 18 авторских свидетельств, 6 ГОСТов, 2 руководящих технических материала, 1 нормаль, более 20 статей в разных журналах, в том числе в "Военной радиоэлектронике", "Электричестве", "Стандартизации", ряд докладов на конференциях по вопросам системно-исторического подхода в технике, физике и социологии. Написано более 20 книг и более 50 отчетов по НИР.


И в то же время я вижу, что Аугустина, вряд ли имеющая особо выдающуюся
компетенцию в вопросах физики,  камня на камне не оставляет от компетенции
здешних  теоретиков-релятивистов.

Из всего этого можно утверждать, что разница в подготовке "физика" и "техника" есть,
но она не в пользу  компетенции "физика".

[BETEP IIEPEMEH]

Голословное заявление.

Вы, конечно, вправе считать как угодно. Но Вы задали вопрос - Вам ответили, а за подтверждениями правильности ответа Вы вполне можете "сходить" и самостоятельно. Образовательные программы по каждой из специальностей легко найти в интернете, вот возьмите и сравните их, коль скоро не хотите мне верить. А убеждать Вас в том, чему Вы верить не хотите, никто и не собирается. Вам нужно - Вы и проверяйте.

Если исходить из определения компетенции из википедии, то...

... по-прежнему никаких компетенций образование Ацюковского не дает. Ну не учат "технарей" ни методологии научного познания, ни построению физических теорий, ни теоретическим основам физических представлений. Если проводить аналогии, то технарей учат пользоваться инструментом, а физиков - изобретать и изготавливать его. И никакой слесарь энного там разряда не в состоянии сконструировать и создать с нуля современный станок с числовым программным управлением или как там их бишь. Поменять пару кнопок на станке местами и поменять ремешок или кнопочку - это да. Но сконструировать - нет. Жаль, нельзя поставить эксперимент по привлечению Ацюковского к строительству БАК или другой подобной установки - растраченные им впустую деньги и неработающее оборудование быстро бы охладили пылкие умы его поклонников.

И в то же время я вижу, что Аугустина, вряд ли имеющая особо выдающуюся компетенцию в вопросах физики,  камня на камне не оставляет от компетенции здешних  теоретиков-релятивистов.

Это Вам так кажется со стороны, также не имеющей компетенций в данной области. А для меня чтение ее опусов - все равно что анекдоты.

[Alexpo]

Автор сайта обладает мощной компетенцией.
   академик Международной Академии биоэнерготехнологий и Международной Академии энергоинформационных наук. И в то же время я вижу, что

Эти две "академии" известный оплот шарлатанства.

Аугустина, вряд ли имеющая особо выдающуюся компетенцию в вопросах физики,  камня на камне не оставляет от компетенции здешних  теоретиков-релятивистов.

Доверие к той чуши, которую она агрессивно несет  , как раз и характеризует слабое образование доверяющих. А так BETEP IIEPEMEH все верно сказал

[Alexpo]

Вы у нас как "парикмахтер" - "Фигаро там, Фигаро тут"!!!

Да, нет. Это вы у нас, как Хлестаков "без царя в голове"....

[BETEP IIEPEMEH]

Эти две "академии" известный оплот шарлатанства.

Там еще и третья указана - РАеН. Тоже весьма занятная организация, в которой аж сам Рамзан Кадыров является почетным академиком.

[Фёдор Менде]

Да, нет. Это вы у нас, как Хлестаков "без царя в голове"....

Не зацикливайтесь на мелочах, вы на вопросы отвечайте, еасли не трус!!!

Если забыли, напоминаю:

1. Признаёте ли вы, что ток проводимости в плазме определяется интегралом от электрического поля по времени, умноженном на обратную величину кинетической индуктивности. ДА или НЕТ
2. Признаёте ли вы, чо на плазменной частоте имеет место резонанс тока проводимости и тока смещения. ДА или НЕТ
3. Согласны ли вы с тем, что точное физическое название диэлектрической проницаемости плазмы, которую вводит Ландау, формулируется следующим образом : " реактивная проводимость плазмы, делённая на частоту" ДА или НЕТ

Кстати, а почему эти вопросы к вам  вы в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0 стёрли!?

[Дмитрий Мотовилов]

Вопросы стирать вообще-то некрасиво  $

[Вашкевич Виктор]

Вы, конечно, вправе считать как угодно. Но Вы задали вопрос - Вам ответили, а за подтверждениями правильности ответа Вы вполне можете "сходить" и самостоятельно. Образовательные программы по каждой из специальностей легко найти в интернете, вот возьмите и сравните их, коль скоро не хотите мне верить. А убеждать Вас в том, чему Вы верить не хотите, никто и не собирается. Вам нужно - Вы и проверяйте....

Я проверил.
Я с подачи Ацюковского, -точней, его брошюры "Материализм и релятивизм", -
проверил соответствие принципов  господствующей релятивистской физики
принципам диалектического материализма, отстаиваемых Лениным в
"Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии",
и убедился, что действительно,  физики-релятивисты привержены именно той философии,
которую Ленин разгромил, как реакционную, еще сто лет назад.

Зачищать физику надо от релятивизма, как от гнилого наследия белогвардейщины.

[Фёдор Менде]

Я проверил.
Я с подачи Ацюковского, -точней, его брошюры "Материализм и релятивизм", -
проверил соответствие принципов  господствующей релятивистской физики
принципам диалектического материализма, отстаиваемых Лениным в
"Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии",
и убедился, что действительно,  физики-релятивисты привержены именно той философии,
которую Ленин разгромил, как реакционную, еще сто лет назад.

Зачищать физику надо от релятивизма, как от гнилого наследия белогвардейщины.

Вашкевич Виктор, вы абсолютно правы, но не торопите события, пускай сначала Алекспо на мои красные вопросы ответит, а потом мы их ещё кое о чём поспрашиваем!!!

[Фёдор Менде]

Вопросы стирать вообще-то некрасиво  $

А у них всё красиво! Воровать чужие идеи - красиво, так их Гинзбург, Сахаров и Тамм нучили. Грабить государственную казну - в порядке вещей. Писать макулатуру в виде диссертаций - почётно. Что уж при этом значит стирание неугодных постов на форумах - это просто мелочи жизни!