Белый террор породил красный

[Alxan]

Как всегда тупой копипаст  себя самого.  Что характеризует абсолютное неумение думать и отсутствие собственных мыслей

Михаил имел такие же права выпускать манифесты, как и Петр, Афанасий или Тимофей, т.е. никакого.   Не было законной передачи власти от  Николая Михаилу.  Цедулька, написанная невесть где, невесть кем,  серьезным документом считаться не может.

Я же не просто от себя выдумал, что красно-коричневый идиотизм неизлечим.
Это с завидным постоянством демонстрируют сами красно-коричневые.

Придурок, главным критерием законности власти является ее признание как внутри, так и вне, государства.

Временное правительство было признано законным и внутри государства, и международным сообществом, без каких-либо вопросов.
Большевистская ХУНТА не признана была никем, ни народом, ни международным сообществом, за исключением врагов государства Российского.

И читай Высочайший манифест Михаила, согласно которого Временное правительство должно было осуществлять текущее управление страной до избрания и начала работы Учредительного собрания.

Вывод: У тебя нет ни единого повода называть Временное правительство незаконным.
            Единственной причиной такого твоего утверждения является твое слабоумие.

[Alxan]

Ну а единственным критерием  власти  является её способность управлять страной.  Временное правительство показало абсолютную неспособность (или нежелание)  этого.  Оно развалило армию и государственное управление, тем самым лишило себя права на власть.

Я же не просто от себя выдумал, что красно-коричневый идиотизм неизлечим.
Это с завидным постоянством демонстрируют сами красно-коричневые.

Придурок, виновны в развале армии и государства те, кто это делал - большевики.
А совсем не те, кто не смог справиться с большевиками - Временное правительство.

[Alxan]

Но это отвлечение от темы.  Хотелось бы узнать  Ваше мнение о периоде с октября 1917 года по май 1919 года, когда большевики, получив власть отменили смертную казнь и вместо классовой  борьбы занялись  восстановлением народного хозяйства.  Ведь никакого террора  со стороны большевиков до  лета 1918 года не было.  А с мая начался террор ПРОТИВ большевиков.  Красный террор был ОТВЕТОМ на террор белый.

Брехня красно-коричневых идиотов не является какой-либо истиной.

Большевистский террор был всегда, это основа большевизма.

Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917-1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.

Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».

Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.

Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).

Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"

[Fank]

Брехня красно-коричневых идиотов не является какой-либо истиной.

Большевистский террор был всегда, это основа большевизма.

Похоже,   Ваше скудомыцслие неизлечимо.    Истории Вы не знаете, думать не можете.  Тьфу на Вас.

[Alxan]

Похоже,   Ваше скудомыцслие неизлечимо.    Истории Вы не знаете, думать не можете.  Тьфу на Вас.

Типично коммуняцкий "аргумент", таковы уж традиции...

Брехня красно-коричневых идиотов не является какой-либо истиной.
Большевистский террор был всегда, это основа большевизма.

[Караванбаши]

Типично коммуняцкий "аргумент", таковы уж традиции...

да что бы вам в башку не вбили, это часть истории Великой России, в которой вы вроде как живете, и не самая худшая, связанная с колоссальными достижениями в социально-экономическом развитии ДЛЯ ВСЕХ... Чтобы установить равноправие, поддержанное большинством (большевики так и получили свое название), устранялись провокаторы вроде вас, что было правильным. Ибо такие гниды как вы всегда мешают другим жить, работать, созидать.

[Alxan]

да что бы вам в башку не вбили, это часть истории Великой России...

Безусловно, эпоха разрушения Великой России является частью ее истории, заключительной, к сожалению.
Великую Россию большевики разрушили, а из фарша, полученного в результате большевистской мясорубки, обратно целый кусок уже не склеить никакими силами.

СССР не Российская империя, а Российская Федерация не СССР!

[Караванбаши]

Безусловно, эпоха разрушения Великой России является частью ее истории, заключительной, к сожалению.
Великую Россию большевики разрушили, а из фарша, полученного в результате большевистской мясорубки, обратно целый кусок уже не склеить никакими силами.

СССР не Российская империя, а Российская Федерация не СССР!

да что вы говорите... да неужели... 

[Alxan]

да что вы говорите... да неужели... 

В самом деле

СССР не Российская империя, а Российская Федерация не СССР!

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=V_Ii6Dd_iCk

[Fank]

Возвращаясь к теме.

никто из русофобствующих  пропагандистов, даже наиболее умные из них  (хотя умный человек не может стать антикоммунистом это удел тупых фанатиков)   так и не смог дать ответ  на вопрос, а зачем большевикам   начинать террор  ПОСЛЕ  захвата ими власти?

Нет, большевики  террора не гнушались, когда боролись за власть.  Хотя надо сказать, что главной  террористической партией были эссеры, которые вошли потом во Временное правительство, в отличие от большевиков.   Но зачем им террор  ПОСЛЕ  установления их  власти, тем более,  что организованного сопротивления  установлению советской власти по всей России не было.  Это  время было названо "триумфальное шествие советской власти".

Террор ради террора?  Но среди  лидеров большевиков не было тупых маньяков, они были людьми умными и понимали, что это путь в никуда.

[Alxan]

никто из русофобствующих  пропагандистов, даже наиболее умные из них  (хотя умный человек не может стать антикоммунистом это удел тупых фанатиков)   так и не смог дать ответ  на вопрос, а зачем большевикам   начинать террор  ПОСЛЕ  захвата ими власти?

Я же не просто от себя выдумал, что красно-коричневый идиотизм неизлечим.
Это с завидным постоянством демонстрируют сами красно-коричневые.

Придурок красножопый, большевикам для того и террор понадобился, чтобы свою диктатуру установить.

«Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин.
Найдите людей потверже»

(РЦХИДНИ, 2/1/6/898.)

[Fank]

Придурок красножопый, большевикам для того и террор понадобился, чтобы свою диктатуру установить.

Увы, Вы не в состоянии понять с первого (да и со второго и последующего) раза.  Но попробую  ещё раз.  Большевики УЖЕ  ПОЛУЧИЛИ ВСЮ ВЛАСТЬ в стране.   Сколько нибудь организованного сопротивления  их власти  не было. 

[Alxan]

Увы, Вы не в состоянии понять с первого (да и со второго и последующего) раза.  Но попробую  ещё раз.  Большевики УЖЕ  ПОЛУЧИЛИ ВСЮ ВЛАСТЬ в стране.   Сколько нибудь организованного сопротивления  их власти  не было.

Я же не просто от себя выдумал, что красно-коричневый идиотизм неизлечим.
Это с завидным постоянством демонстрируют сами красно-коричневые.

Придурок красножопый, большевистская диктатура только через террор и устанавливается, и по другому не бывает.

Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».

Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.

Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).

Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"

[Fank]

Придурок красножопый, большевистская диктатура только через террор и устанавливается, и по другому не бывает.

Глупенький русофобчик.  Вам не хватает ума понять, что у Вас ничего кроме тупого мерзского словоблудия  нет ничего.  От слова совсем.

А вот ФАКТЫ  говорят о том, что в Красной Армии  офицеров-дворян  служило больше, чем в белой армии.  Вот Вам и "уничтожение по социальному признаку".  Тот же Шарошников. царский офицер, дворянин, дослужился до начальника Генерального штаба.  Василевский сын попа, которому Сталин приказал взять  своего отца  (от которого тот отказался)  на свое содержание и в свой дом.  И это не исключения из правила, а само правило.

[Alxan]

Глупенький русофобчик.  Вам не хватает ума понять, что у Вас ничего кроме тупого мерзского словоблудия  нет ничего.  От слова совсем.

Типично коммунячье перекладывание своего дерьма на непричастных.

А вот ФАКТЫ  говорят о том, что в Красной Армии  офицеров-дворян  служило больше, чем в белой армии.

"В огороде бузина, в Киеве дядька"

А вот это ФАКТы:

Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917-1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.

Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».

Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.

Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).

Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=mm-L7RPFO5M

[Fank]

Типично коммунячье перекладывание своего дерьма на непричастных.

А вот это ФАКТы:

Если Вы будете постоянно помещать одно и тоже  лживое дерьмо, лживым дерьмом оно от этого быть не перестанет.  М там нет ни одного ФАКТА.

А вот массовые расправы колчаковских войск над местным населением   это ФАКТ.  Фактом является и то, как быстро Колчаку удалось массовыми репрессиями большевизировать Сибирь.

[Alxan]

Если Вы будете постоянно помещать одно и тоже  лживое дерьмо, лживым дерьмом оно от этого быть не перестанет.  М там нет ни одного ФАКТА.

Читать не пробовал научиться?

А вот массовые расправы колчаковских войск над местным населением   это ФАКТ.  Фактом является и то, как быстро Колчаку удалось массовыми репрессиями большевизировать Сибирь.

Я же не просто от себя выдумал, что красно-коричневый идиотизм неизлечим.
Это с завидным постоянством демонстрируют сами красно-коричневые.

Придурок красножопый, Колчак и появился лишь вследствие большевизма, не раньше.
Красножопые всегда впрягают телегу впереди лошади, таковы их традиции.

[Fank]

Читать не пробовал научиться?

Придурок красножопый, Колчак и появился лишь вследствие большевизма, не раньше.
Красножопые всегда впрягают телегу впереди лошади, таковы их традиции.

Так таки с появился сам по себе, как подкустовный выползень?  Таки ведь нет.  Сначала он, вместе с другими генералами предал  своего государя-императора и Верховного главнокомандующего.  Изменив тем самым присяге.  Затем он развалил вверенные ему Черноморский флот, после чего сбежал из него в Питер.  Затем он сбежал из страны вообще и поступил на службу в английский флот.  И только по приказу своего английского начальства  Колчак приехал  в Сибирь воевать не с большевиками  (откуда в Сибири большевики?), а с русским народом.

К счастью, Колчак оказался абсолютным бездарем, они ничего не смыслил ни в государственном управлении, хотя назвался Верховным правителем, ни в военном деле.  Он не разбирался даже в людях, приближая к себе мошенников и авантюристов и избавляясь от людей умных и знающих.  Результат закономерен