…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: А не закатать ли нам в асфальт материализм?  (Прочитано 64643 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн forlaiten

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 606
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-59
  • Пол: Мужской
    • forlaiten.livejournal.com
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1580 : 26 Январь 2011, 02:28:27 »
http://content.foto.mail.ru/bk/teomat/313/i-324.jpg



                                             
« Последнее редактирование: 26 Январь 2011, 02:30:22 от forlaiten »
Метафизик, отряхнувший с ног материализм.

Большой Форум

Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1580 : 26 Январь 2011, 02:28:27 »
Загрузка...

Оффлайн forlaiten

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 606
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-59
  • Пол: Мужской
    • forlaiten.livejournal.com
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1581 : 26 Январь 2011, 02:32:19 »
                               

                                                         
Метафизик, отряхнувший с ног материализм.

Оффлайн forlaiten

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 606
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-59
  • Пол: Мужской
    • forlaiten.livejournal.com
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1582 : 26 Январь 2011, 02:34:17 »


                                 
Метафизик, отряхнувший с ног материализм.

Оффлайн forlaiten

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 606
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-59
  • Пол: Мужской
    • forlaiten.livejournal.com
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1583 : 26 Январь 2011, 02:35:36 »


                   
Метафизик, отряхнувший с ног материализм.

Оффлайн forlaiten

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 606
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-59
  • Пол: Мужской
    • forlaiten.livejournal.com
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1584 : 26 Январь 2011, 02:37:06 »

     
Метафизик, отряхнувший с ног материализм.

Оффлайн forlaiten

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 606
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-59
  • Пол: Мужской
    • forlaiten.livejournal.com
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1585 : 26 Январь 2011, 02:38:18 »


           
   
Метафизик, отряхнувший с ног материализм.

Оффлайн forlaiten

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 606
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-59
  • Пол: Мужской
    • forlaiten.livejournal.com
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1586 : 26 Январь 2011, 02:40:41 »


     
Метафизик, отряхнувший с ног материализм.

Оффлайн forlaiten

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 606
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-59
  • Пол: Мужской
    • forlaiten.livejournal.com
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1587 : 26 Январь 2011, 02:42:44 »



              

Материалисты, вы же не просто картинки смотрите, а вникайте, может быть, даже мозги напрягайте. И самое главное, привыкайте к контексту.
« Последнее редактирование: 26 Январь 2011, 02:51:06 от forlaiten »
Метафизик, отряхнувший с ног материализм.

Оффлайн UB-85

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1508
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +248/-477
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1588 : 26 Январь 2011, 08:57:07 »
Эмбриология

Принято утверждать, что в течение эмбрионального развития млекопитающих, в том числе человека, зародыш проходит через многие из предшествовавших эволюционных стадий. Это мнение, сформулированное в 1866 году Эрнстом Геккелем как "биогенетический закон" или "теория рекапитуляции" и выраженное в широко известной фразе "онтогенез есть краткое повторение филогенеза", знаменитый эмбриолог того времени Вильгельм Гис заклеймил как антинаучное мошенничество.

Но, несмотря на это, геккелевские схемы столетней давности, изображающие параллельное развитие эмбрионов рыбы, саламандры, черепахи, цыплёнка, кролика и человека по сей день красуются на страницах учебников биологии. Считается, что на ранних стадиях развития человеческий эмбрион похож на червя, потом на рыбу, у него якобы развиваются жабры, похожие на рыбьи, и сердце, похожее на лягушечье. Это - излюбленный аргумент сторонников абортов. Эмбриональное развитие называют свидетельством происхождения от общего предка, однако даже "Энциклопедия Британника" (15-е изд.) утверждает, что теория Геккеля "была влиятельной… но так и не сумела пролить свет ни на эволюцию, ни на эмбриональный рост".

Стремясь, чтобы различные эмбрионы на соответствующих стадиях развития больше походили друг на друга, Геккель в своих рисунках позволял себе большие вольности. Так, он изобразил глаз эмбриона собаки вдвое больше, чем на самом деле, чтобы он был похож на человеческий, а на рисунке эмбриона человека вдвое удлинил нижние позвонки, пытаясь придать им сходство с собачьим хвостом. Но настоящий скандал разразился в 1997 году, когда профессор Майкл Ричардсон (Michael Richardson) опубликовал статью с серией фотографий. Сайт Майкла Ричардсона www.mk-richardson.com.


На фотографиях были изображены эмбрионы рыбы, саламандры, черепахи и т. д. на ранних стадиях развития, и выглядели они совсем не столь похожими друг на друга, как у Геккеля. Журнал "New Scientist" за 6 сентября 1997 года рассказал об этом в статье, озаглавленной «Эмбрионы: фальшивка жива!». Однако в высших эшелонах науки явно поднялся переполох, поскольку всего лишь пять месяцев спустя, в мае 1998 года, в журнале "Science" появилось открытое письмо Ричардсона и пяти его сотрудников, в котором говорилось: «Ключевой научный момент остаётся неизменным: рисунки Геккеля 1874 года являются по большей части подделкой. В подтверждение этой точки зрения отмечу, что одна из первых его картинок - "рыба" - состоит из "кусков" разных животных, в том числе и мифических. Иначе как "мошенничеством" это назвать трудно... Как это ни печально, эти рисунки 1874 года, несмотря на свою позорную репутацию, до сих пор появляются во многих учебниках по биологии».
                                                                                                                                                                                       Это с того же сайта origins.org.ua
И что это некоторые форумисты столь оголтело отстаивают праведность "теории" Дарвина. Неужели бесплатно?

Внешнее сходство или несходство - еще не аргумент. Что там насчет жабр у человеческого эмбриона - есть они или их нет.

Доказывать правоту эволюционной теории - нет нужды.

Ведь палеонтологическая летопись Земли показывает постепенное усложнение и повышение многообразия жизненных форм: от примитивных кишечнополостных докембрийских морей до Homo sapiens.

А это, собственно, и есть эволюция.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2511
  • Пол: Мужской
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1589 : 26 Январь 2011, 09:33:12 »
Материалисты, вы же не просто картинки смотрите, а вникайте, может быть, даже мозги напрягайте. И самое главное, привыкайте к контексту.

А зачем нам привыкать к картинкам из фотошопа?!  */.
Я таких и сам могу наштамповать при желании. Да еще кадры из "Парка юрского периода" можно взять....

Забавно, что вы, необоснованно заявив о подделке у эволюционистов, тут же сами привели кучу совершенно очевидных фальшивок.  +@>

(к тому же, неужели вы всерьез верите, что весь эволюционизм держится исключительно на рисунках Геккеля аж 1874 года?!  ./.)

И напоследок. Каким образом обнаружение скелетов каких-то гигантов (если бы их даже и нашли на самом деле) может пошатнуть материализм и эволюционизм? Вон недавно карликов нашли, причем по настоящему нашли, хоббитами прозвали, и ничего не произошло....
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Kuznez

  • Путлеровец на максималке
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 71607
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1916/-1779
  • Основатель новой религии Солнца. Жрец Ра!
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1590 : 26 Январь 2011, 13:27:36 »
Портянка. (читать с осторожностью, ибо можно повредить «моск»)

После этого думаю материалисты, в страхе, и позоре прекратят дискуссировать. Мучаясь от стыда, и отсутствия знаний, признают своё поражение. Ибо Бог создал Материю, а энто вон чаго « ……..и Дух Божий носился над бездною» О как!

                                         
                                                Платон
                                                     
                                               Тимей

"Ах, Солон, Солон! Вы, эллины, вечно остаетесь детьми, и нет среди эллинов старца!" "Почему ты так говоришь?" — спросил Солон. "Все вы юны умом,- ответил тот,- ибо умы ваши не сохраняют в себе никакого предания, искони переходившего из рода в род, и никакого учения, поседевшего от времени. Причина же тому вот какая. Уже были и еще будут многократные и различные случаи погибели людей, и притом самые страшные — из-за огня и воды, а другие, менее значительные,- из-за тысяч других бедствий. Отсюда и распространенное у вас сказание о Фаэтоне, сыне Гелиоса, который будто бы некогда запряг отцовскую колесницу, но не смог направить ее по отцовскому пути, а потому спалил все на Земле и сам погиб, испепеленный молнией..................................................................>

.......................Итак, телесным, а потому видимым и осязаемым — вот каким надлежало быть тому, что рождалось. Однако видимым ничто не может стать без участия огня, а осязаемым — без чего-то твердого, твердым же ничто не может стать без земли. По этой причине Бог, приступая к составлению тела Вселенной, сотворил его из огня и земли. Однако два члена сами по себе не могут быть хорошо сопряжены без третьего, ибо необходимо, чтобы между одним и другим родилась некая объединяющая их связь. Прекраснейшая же из связей такая, которая в наибольшей степени единит себя и связуемое, и задачу эту наилучшим образом выполняет пропорция, ибо, когда из трех чисел — как кубических, так и квадратных — при любом среднем числе первое так относится к среднему, как среднее к последнему, и соответственно последнее к среднему, как среднее к первому, тогда при перемещении средних чисел на первое и последнее место, а последнего и первого, напротив, на средние места выяснится, что отношение необходимо остается прежним, а коль скоро это так, значит, все эти числа образуют между собой единство. При этом, если бы телу Вселенной надлежало стать простой плоскостью без глубины, было бы достаточно одного среднего члена для сопряжения его самого с крайними. Однако оно должно было стать трехмерным, а трехмерные предметы никогда не сопрягаются через один средний член, но всегда через два.

Поэтому бог поместил между огнем и землей воду и воздух, после чего установил между ними возможно более точные соотношения, дабы воздух относился к воде, как огонь к воздуху, и вода относилась к земле, как воздух к воде. Так он сопряг их, построя из них небо, видимое и осязаемое. На таких основаниях и из таких составных частей числом четыре родилось тело космоса, упорядоченное благодаря пропорции, и благодаря этому в нем возникла дружба, так что разрушить его самотождественность не может никто, кроме лишь того, кто сам его сплотил. При этом каждая из четырех частей вошла в состав космоса целиком: устроитель составил его из всего огня, из всей воды, и воздуха, и земли, не оставив за пределами космоса ни единой их части или силы...........................>"""""



Страна по имени Русь, где будет Воля и Свобода!
Достоевский  считал,  что  атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому  народу.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=187406.0

Оффлайн cherry

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1045
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +76/-90
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1591 : 26 Январь 2011, 13:56:56 »



              

Материалисты, вы же не просто картинки смотрите, а вникайте, может быть, даже мозги напрягайте. И самое главное, привыкайте к контексту.
Форляйтен, да бросьте ви этих глупостей.
Ниспровергать Дарвина с такими понтами. Да в Адесе.
Не  смешите моих кур.
Вы бы лучше из кунсткамеры Петра 1 тут что привели.
Всё  достовернее и поучительнее.
« Последнее редактирование: 26 Январь 2011, 14:08:31 от cherry »

Оффлайн ИHОЙ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14149
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1289/-1151
  • Пол: Мужской
  • ЛУЧЕЗАРНЫЙ
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1592 : 26 Январь 2011, 15:55:35 »
А зачем нам привыкать к картинкам из фотошопа?!  */.
Я таких и сам могу наштамповать при желании. Да еще кадры из "Парка юрского периода" можно взять....

Забавно, что вы, необоснованно заявив о подделке у эволюционистов, тут же сами привели кучу совершенно очевидных фальшивок.  +@>

(к тому же, неужели вы всерьез верите, что весь эволюционизм держится исключительно на рисунках Геккеля аж 1874 года?!  ./.)

И напоследок. Каким образом обнаружение скелетов каких-то гигантов (если бы их даже и нашли на самом деле) может пошатнуть материализм и эволюционизм? Вон недавно карликов нашли, причем по настоящему нашли, хоббитами прозвали, и ничего не произошло....

Я так и знал что вы сие назовете фотошопом.

Хотя ваши эволюционисты и такого не имеют.

А ведь гигантским размерам есть объяснение:
во времена оны давление атмосферы было в два раза выше современного.
И поэтому из-за избытка кислорода в крови, а также для необходимости выдерживать большее
давление рост происходил быстрее.

Вот еще свидетельство:

Цитировать
  Вот об одном таком обитавшем на территории России уже в историческое время и сохранилось документальное свидетельство. Принадлежит оно Ахмеду ибн-Фалдану, который в 921 - 922 гг. вместе с посольством багдадского халифа посетил царя волжских булгар, проехав перед тем и по русским владениям. Книга, которую написал ибн-Фалдан, - бесценный источник по истории дохристианской Руси, но интересующий нас отрывок из нее обычно стыдливо замалчивается.А рассказывается в нем ни больше ни меньше как о последнем исполине, проживавшем на волжской территории. Вот о чем поведал арабский путешественник.

Еще находясь в Багдаде, он слышал от одного пленного тюрка, что при ставке владыки Булгарского царства содержится в неволе один исполин - "человек чрезвычайно огромного телосложения". Когда посольство прибыло на Волгу, ибн-Фалдан попросил царя показать гиганта. К сожалению, его не так давно умертвили из-за буйного и злобного характера. Как рассказывали очевидцы, от одного взгляда исполинского существа дети падали в обморок, а у беременных женщин случались выкидыши. Одичавший великан был пойман далеко на Севере, в стране Вису (как считают современные историки, это - летописная весь, жившая где-то в районе Печоры. - В.Д.), и доставлен в столицу Волжской Булгарии. Его держали за городом, прикованным цепью к огромному дереву. Здесь же и удавили. Ибн-Фалдану показали останки: "И я увидел, что голова его подобна большой кадке, и вот ребра его подобны самым большим сухим плодовым веткам пальм, и в таком же роде кости его голеней и обе его локтевые кости. Я изумился этому и удалился".


Ну а кроме того, когда я проходил археологическую практику мы тоже
нашли скелет эпохи бронзового века, высота которого была более 2х метров,
и кости были крупные и массивные, больше чем у современных, что свидетельствует против той теории,
что раньше люди были мельче.
Знание дает Силу - Сила дает право.

Не спорьте со мной. Я лучше знаю.

 @^&

Оффлайн cherry

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1045
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +76/-90
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1593 : 26 Январь 2011, 16:20:26 »
Из этой фотопоказухи и сопутсующей чепухи
остаётся не понятным.
При чём здесь Дарвин и его теория эволюции?

Где асфальт для материализма ?
Кости и черепа , если это не фотошоп или
 коллаж - материя или не очень ?
А если муляж, то из материи или святого духа ?
« Последнее редактирование: 26 Январь 2011, 16:22:10 от cherry »

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2511
  • Пол: Мужской
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1594 : 26 Январь 2011, 16:35:33 »
А ведь гигантским размерам есть объяснение:

Объяснять надо только существующее. Все эти гиганты - дурная фальсификация. И объяснение здесь только одно - кто-то захотел заработать на легковерных людях...
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2511
  • Пол: Мужской
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1595 : 26 Январь 2011, 16:41:15 »
Ну а кроме того, когда я проходил археологическую практику мы тоже
нашли скелет эпохи бронзового века, высота которого была более 2х метров,
и кости были крупные и массивные, больше чем у современных, что свидетельствует против той теории,
что раньше люди были мельче.

Во-первых, по одиночному экземпляру нельзя делать обобщающих выводов. Это закон науки. Сейчас встречаются люди ростом под 2,5 м. Сравните это со средним ростом. Рослые люди были и есть всегда. Были они и бронзовом веке. Но это ничего не говорит о среднем размере. А вот средние размеры доспехов средневековых рыцарей - это аргумент.

Во-вторых, где можно увидеть хоть один скелет гиганта, кроме как на этих фото?
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн ИHОЙ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14149
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1289/-1151
  • Пол: Мужской
  • ЛУЧЕЗАРНЫЙ
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1596 : 26 Январь 2011, 16:46:23 »
Объяснять надо только существующее. Все эти гиганты - дурная фальсификация. И объяснение здесь только одно - кто-то захотел заработать на легковерных людях...

А то что я САМ видел - тоже фальсификация?

Похоже, вы как и большинство, верите лишь в то что хотите верить, к чему вы привыкли и не хотите нарушать
привычную зону психологического комфорта. Это нормально - отвергать все непривычное во избежании когнитивного диссонанса.

Вы же умный человек и должны понимать, что верить только в то что видели сами - неразумно и достойно обывателя.

Тем более если факты сходятся...




Во-вторых, где можно увидеть хоть один скелет гиганта, кроме как на этих фото?

Есть еще видео.
Но вы скажете что это тоже подделка.

Остается одно - купить билет на то место раскопок и ехать убеждаться воочию.

Если же нет - тогда зачем так категорически отвергать.
Я же вот не доверяю до конца, но и не отвергаю, а допускаю что такое возможно.
И надеюсь в будущем убедится самостоятельно. :)
Знание дает Силу - Сила дает право.

Не спорьте со мной. Я лучше знаю.

 @^&

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2511
  • Пол: Мужской
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1597 : 26 Январь 2011, 17:12:26 »
А то что я САМ видел - тоже фальсификация?

Пардон, а что вы видели? Один скелет нормального человеческого роста. Просто выше среднего роста для той эпохи и ничего более. На фото же приведены "скелеты" ненормального роста, значительно больше , чем видели вы. Не передергивайте!  `%? Вы такого не видели.

А то что я САМ видел - тоже фальсификация?
Есть еще видео.
Но вы скажете что это тоже подделка.

Конечно! Если мне не укажут музей или научную организацию, которая может предъявить этот скелет. Вы можете это сделать?

Фальшивых видео сколько угодно. Вот не так давно показывали фальшивое видео про вскрытие инопланетянина...
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн ИHОЙ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14149
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1289/-1151
  • Пол: Мужской
  • ЛУЧЕЗАРНЫЙ
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1598 : 26 Январь 2011, 17:21:09 »
Пардон, а что вы видели? Один скелет нормального человеческого роста. Просто выше среднего роста для той эпохи и ничего более. На фото же приведены "скелеты" ненормального роста, значительно больше , чем видели вы. Не передергивайте!  `%? Вы такого не видели.

Конечно! Если мне не укажут музей или научную организацию, которая может предъявить этот скелет. Вы можете это сделать?

Фальшивых видео сколько угодно. Вот не так давно показывали фальшивое видео про вскрытие инопланетянина...

Потерпите немного - найдем и покажем. :)
Знание дает Силу - Сила дает право.

Не спорьте со мной. Я лучше знаю.

 @^&

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2511
  • Пол: Мужской
Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1599 : 26 Январь 2011, 17:22:41 »
Потерпите немного - найдем и покажем. :)

Ну-ну, надежды юношей питают...  &-%

Когда предъявите, тогда и поговорим.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Большой Форум

Re: А не закатать ли нам в асфальт материализм?
« Ответ #1599 : 26 Январь 2011, 17:22:41 »
Loading...