А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[ИHОЙ]

Вы бы "Воин 1", сначала прочитали, например Э. В. Ильенкова "Диалектика и мировоззрение" Там о материализме написано хорошо, просто и понятно! Ведь спора не получается потому, что вы не видите самого предмета спора!

Спор не получается потому что материалисты не приводят аргументы, а только троллят.

[милославскей]

Суть проблемы заключается в следующем.
В примитивном марксистском материалистическом мировоззрении гоям отводилась роль рабочего скота. Полностью лишенные высших духовных влияний, оторванные от своей религиозной традиции атеистические гои и основная масса не высокопоставленных «евреев» должны были хлебать из общей лохани заработанную ударным социалистическим трудом «материю» при помощи столовой,
 а чаще – солдатской, ложки, и кроме этой лохани, ни о чем больше задумываться не должны.

По замыслу Маркса (да и многих его предшественников из числа европейских оккультистов), эта социалистическая лохань должна была сообща заполняться и сообща опорожняться.
Вот, собственно, и весь мировоззренческий материалистический стандарт.

На практике в нем вскрылся, однако, один существенный изъян.

Дело в том, что при массовом ожидовлении населения и всеобщей концентрации сознания на вожделенной материи даже хорошо наполненной лохани на всех не хватало.
Заколдованные Цирцеей марксизма гои и «ам-гаарецы», едва уже отличимые от свиней, стремились каждый реализовать свою способность урвать из лохани кусок материи пожирнее.
 Кончилось все тем, что под видом «перестройки» лохань просто разнесли на куски.

(с)

[cherry]

Суть проблемы заключается в следующем.
В примитивном марксистском материалистическом мировоззрении гоям отводилась роль рабочего скота. Полностью лишенные высших духовных влияний, оторванные от своей религиозной традиции атеистические гои и основная масса не высокопоставленных «евреев» должны были хлебать из общей лохани заработанную ударным социалистическим трудом «материю» при помощи столовой,
 а чаще – солдатской, ложки, и кроме этой лохани, ни о чем больше задумываться не должны.

По замыслу Маркса (да и многих его предшественников из числа европейских оккультистов), эта социалистическая лохань должна была сообща заполняться и сообща опорожняться.
Вот, собственно, и весь мировоззренческий материалистический стандарт.

На практике в нем вскрылся, однако, один существенный изъян.

Дело в том, что при массовом ожидовлении населения и всеобщей концентрации сознания на вожделенной материи даже хорошо наполненной лохани на всех не хватало.
Заколдованные Цирцеей марксизма гои и «ам-гаарецы», едва уже отличимые от свиней, стремились каждый реализовать свою способность урвать из лохани кусок материи пожирнее.
 Кончилось все тем, что под видом «перестройки» лохань просто разнесли на куски.

(с)

Дребедень.
И с такими глупостями , да на материализм.
С охотнорядским и квасным патрияйчеством: бей жидов -  спасай рассею!
И не надоело из себя дебилов изображать, синьоры ?
Да и русских идиотами выставялть?
Это  прежде всего Вас касается,  пани Мила  и прочая Славская. У Вас это лучше получается, чем даже у нашего Аники.

[милославскей]

Дребедень.

Милая моя Вишенка, любой мужчина, имевший удовольствие общения с женщинами, прекрасно знает, что женщина в споре никогда не «рассуждает», а всего лишь издает шумы той или иной степени музыкальности, с целью привлечь к себе мужское внимание.
Издаваемые женщиной «шумы» могут быть приятны для мужского уха, если только они не перерастают в визг и истерические вопли.
Так что спокойнее Вишенка, перестаньте дребеденить, а то так и помрете девой старой.

[Babay]

Милая моя Вишенка, любой мужчина, имевший удовольствие общения с женщинами, прекрасно знает, что женщина в споре никогда не «рассуждает», а всего лишь издает шумы той или иной степени музыкальности, с целью привлечь к себе мужское внимание.
Издаваемые женщиной «шумы» могут быть приятны для мужского уха, если только они не перерастают в визг и истерические вопли.
Так что спокойнее Вишенка, перестаньте дребеденить, а то так и помрете девой старой.

Цитата: "В примитивном марксистском материалистическом мировоззрении гоям отводилась роль рабочего скота. Полностью лишенные высших духовных влияний, оторванные от своей религиозной традиции атеистические гои и основная масса не высокопоставленных «евреев» должны были хлебать из общей лохани заработанную ударным социалистическим трудом «материю» при помощи столовой,
 а чаще – солдатской, ложки, и кроме этой лохани, ни о чем больше задумываться не должны".

Тайное может стать явным.

[forlaiten]

Дребедень.
И с такими глупостями , да на материализм.
С охотнорядским и квасным патрияйчеством: бей жидов -  спасай рассею!
И не надоело из себя дебилов изображать, синьоры ?
Да и русских идиотами выставялть?
Это  прежде всего Вас касается,  пани Мила  и прочая Славская. У Вас это лучше получается, чем даже у нашего Аники.

Милославский подошёл к материализму идеологически. Можно материализм описывать как образование, как науку, как религию, как имеющий архетипы, как содержащий интерпретации сотворения, как искажающий термины и понятия, как не имеющий теорий, как .... В общем, ничего хорошего о материализме не смогут сказать даже сами материалисты. Почему?

[forlaiten]

Понятно, вы в хлебном магазине контекст покупаете и скелетом великана пугаете, чтобы скидку сделали...  +@>

Вот и весь Алекспо. А так респектабельно выглядел и было даже нечто аристократическое.

[forlaiten]

Интересно, а желание закатать в асфальт материализм, надо понимать как большое уважение к взглядам материалистов?

Да просто появилась возможность поупражняться.

[forlaiten]

Доказывать правоту эволюционной теории - нет нужды.

Ведь палеонтологическая летопись Земли показывает постепенное усложнение и повышение многообразия жизненных форм: от примитивных кишечнополостных докембрийских морей до Homo sapiens.

А это, собственно, и есть эволюция.

Материалисты есть трёх родов - идеологи, образовательные и природные. Идеологи об утверждении UB-85 ухмыльнутся в себе. Ибо они знают более, чем говорят. Палеонтологические ископаемые и огромное количество существ на планете - факты и не более того. Если двигатель  внутреннего сгорания или  телевизор разобрать на запчасти, то даже блондинка сможет что-то сказать умное о сих фактах-деталях, как о совокупности, в отличие от некоего, до сих пор носящего набедренную повязку из листьев пальмы, жителя джунглей.  Так вот, постепенное усложнение фактов содержится только в мозгах материалистов - образовательных. У природных  в мозгах - джунгли, беспросветные. Изучай метафизику на форуме.

[Alexpo]

Да просто появилась возможность поупражняться.

Да, не вышло. Авария у вас, батенька. Не справились с управлением... 

[Lbktnfyn-2]

"Спор не получается потому что материалисты не приводят аргументы, а только троллят."

- А ты, "Воин1" почитай всё таки! И если поймёшь, то увидишь, что с той кашей, которая у тебя в голове, материализм не имеет ничего общего. Потому, что ты, наверное, свои невежественные представления о материализме материализмом и считаешь. А напрасно!

"милославскей", "Бабай"! У вас на самом деле такие глупые понятия или вы придуриваетесь?

[Lbktnfyn-2]

"Изучай метафизику на форуме"

-И де она, эта "метафизика"? Я, окромя глупостей и элементарного невежества, под этим названием здесь ничего не вижу!

[Babay]

Милославский подошёл к материализму идеологически. Можно материализм описывать как образование, как науку, как религию, как имеющий архетипы, как содержащий интерпретации сотворения, как искажающий термины и понятия, как не имеющий теорий, как .... В общем, ничего хорошего о материализме не смогут сказать даже сами материалисты. Почему?

А Вы попробуйте есть одно мясо, т.е. я Вам не советую.  Даже для показухи. Капитан восставшего крейсера, помните "гениальное" фильмоправдолечение, с удовольствием показывал матросам какое вкусное варево из мяса с червями.
Некоторы-е из так называемых умеющих жить  всем внушают, что питаются только проращенными зернами, но втайне елдят "шашлычок под коньячок" с чужими женами. Кто-то говорит, что некий деликатес чисто змея в надежде эту "змею" слопать, не делясь, самому. В целом, материализм - вкусное мясо из генномодифицированной сои, скармливаемое голодным в надежде на их скорое "выздоровление" на том свете.

[Lbktnfyn-2]

А Вы попробуйте есть одно мясо, т.е. я Вам не советую.  ....  В целом, материализм - вкусное мясо из генномодифицированной сои, скармливаемое голодным в надежде на их скорое "выздоровление" на том свете.

- Так вы всё таки напишите: это вы "от чистого сердца" глупости пишете или просто развлекаетесь?

[ИHОЙ]

"Спор не получается потому что материалисты не приводят аргументы, а только троллят."

- А ты, "Воин1" почитай всё таки! И если поймёшь, то увидишь, что с той кашей, которая у тебя в голове, материализм не имеет ничего общего. Потому, что ты, наверное, свои невежественные представления о материализме материализмом и считаешь. А напрасно!

Наверное, также как и вы о креационизме и тп. 

[forlaiten]

Спор не получается потому что материалисты не приводят аргументы, а только троллят.

 Теория тролизма. Тролизм - обусловлен мелкими чувствами и бедными  эмоциями,  и характеризуется бедной речью в виде реплик.  Эволюционирующие материалисты, в умственном отношении,  не могут догнать нормальных сотворённых людей. Означенная эволюционная заторможенность может быть определена понятийно-терминологично как -  репликоидность.

Может быть, в энциклопедию БФ записать. Модераторы, вы как на сие предложение смотрите?

[forlaiten]

Мысль - можно повторить и можно изложить. Перед сем - необходимо мысль получить. Можно, конечно, взять мысль из письменного источника, такая мысль берётся как цитата. Ещё мысли приходят в сознание, если в оном есть место для таких мыслей и если есть сознание. Наличие мозга не предполагает наличие в оном сознания. Мысль тождественна идее и теме. По сему, изложение мысли происходит в виде контекста, придающего теме полноту. Контекст состоит из предложений, качества мыслей не имеющих. Цветок содержит в себе мысль, развёрнутую и предложенную в виде сего цветка, обладающего полнотой. Разворачивание происходит в виде эволюты и эвольвенты по исчислению золотого сечения - 1, 618.

http://www.abc-people.com/idea/zolotsech/index.htm

             Материалисты слова - эволюта и эвольвента - исказили в - эволюцию. Все предложенные к обозрению вещи сотворены - Творцом Вселенной и человеком. Если в контексте изложения мысли оказываются иные мысли и идеи, то контекст разрушается. Разрушающие мысли имеют природу вирусов. Например, в изложении сознания сейчас используются слова - осознание и подсознание - это вирусы. Сейчас считается естественным иметь в сознании много мыслей. Кое-какие мысли иметь необходимо, придающие полноту сознанию - категории, по И.Канту, но изобилие мыслей не дают возможности получать мысли из иных источников. Имеюшиеся мысли создают контекст, в который мысли иного контекста не допускаются. Материалисты имеют свой контекст, метафизику исключающий. Материалисты есть трёх родов - идеологи, получившие образование от материалистов и природные. Идеологи знают более, чем говорят.

[Lbktnfyn-2]

"Наверное, также как и вы о креационизме и тп."

- "Креационизм" - буржуазная заморочка разлагающейся идеологии "свободного мира" и за ним ничего не стоит, кроме спекулятивных предположений людей, не владеющих научными методами.

"Все предложенные к обозрению вещи сотворены - Творцом Вселенной и человеком."

- А какие этому есть доказательства?

[UB-85]

Материалисты есть трёх родов - идеологи, образовательные и природные. Идеологи об утверждении UB-85 ухмыльнутся в себе. Ибо они знают более, чем говорят. Палеонтологические ископаемые и огромное количество существ на планете - факты и не более того. Если двигатель  внутреннего сгорания или  телевизор разобрать на запчасти, то даже блондинка сможет что-то сказать умное о сих фактах-деталях, как о совокупности, в отличие от некоего, до сих пор носящего набедренную повязку из листьев пальмы, жителя джунглей.  Так вот, постепенное усложнение фактов содержится только в мозгах материалистов - образовательных. У природных  в мозгах - джунгли, беспросветные. Изучай метафизику на форуме.

Просто словесный понос.

Итак извольте доказать, что на заре палеозоя наблюдалось богатство и разнообразие жизненных форм, сравнимое с нынешним.

Так же как доказать, что те жизненные формы - были сравнимы по сложности организации с нынешними формами, видами.

Если вы не видите разницу по сложности организации между собой и трилобитом - это лишь ваши личные проблемы.
Большинство - такую разницу и видят и сознают.

Метафизика - лишь набор заблуждений, которым место в кунсткамере.

[Lbktnfyn-2]

А эта "метафизика" вообще-то существует, как связанное целое"?


"Долго шли солдаты к дому.
 Но опять пойдут в поход, коль будет надо.
 Верность Сталину родному
 Сквозь огонь ведёт на подвиги солдата."