А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[Lbktnfyn-2]

" У природных  в мозгах - джунгли, беспросветные. Изучай метафизику на форуме."

- Это не метафизика, а Марксизм! Почитай Ильенкова!

[forlaiten]

Просто словесный понос.

Итак извольте доказать, что на заре палеозоя наблюдалось богатство и разнообразие жизненных форм, сравнимое с нынешним.

Так же как доказать, что те жизненные формы - были сравнимы по сложности организации с нынешними формами, видами.

Если вы не видите разницу по сложности организации между собой и трилобитом - это лишь ваши личные проблемы.
Большинство - такую разницу и видят и сознают.

Метафизика - лишь набор заблуждений, которым место в кунсткамере.

 Сотворение считали по дням. Палеозой, мезозой - сами себе мозги запудрили.

[forlaiten]

" У природных  в мозгах - джунгли, беспросветные. Изучай метафизику на форуме."

- Это не метафизика, а Марксизм! Почитай Ильенкова!

Что такое Ильенков, он что, метафизик. Это я могу написать о марксизме то, что материалистам и в голову не придёт. У Ильенкова есть разделение материалистов на идеологов, образовательных и природных? Выдернул строку из контекста и что-то пытается понять, дилетант.

[forlaiten]

А эта "метафизика" вообще-то существует, как связанное целое"?


"Долго шли солдаты к дому.
 Но опять пойдут в поход, коль будет надо.
 Верность Сталину родному
 Сквозь огонь ведёт на подвиги солдата."

 Что значит - связное целое? Слово - контекст - произнести не можешь?  Материалисты в своей философии часто используют слово связи. Воробьи и кошки знают о связях между собой, но сие не означает, что они понимают смысл сих связей. Материалисты тоже не понимают смысла связей. Застопорилось их эволюционирование.

[forlaiten]

"Все предложенные к обозрению вещи сотворены - Творцом Вселенной и человеком."

- А какие этому есть доказательства?

 Уже забыл, что твоему уму сотворение  не постижимо, проблесков так и не появилось - сплошной асфальт.

[forlaiten]

А эта "метафизика" вообще-то существует, как связанное целое"?


"Долго шли солдаты к дому.
 Но опять пойдут в поход, коль будет надо.
 Верность Сталину родному
 Сквозь огонь ведёт на подвиги солдата."

Рифма и связность - разные темы, умным захотелось себя показать.

[ИHОЙ]

Теория тролизма. Тролизм - обусловлен мелкими чувствами и бедными  эмоциями,  и характеризуется бедной речью в виде реплик.  Эволюционирующие материалисты, в умственном отношении,  не могут догнать нормальных сотворённых людей. Означенная эволюционная заторможенность может быть определена понятийно-терминологично как -  репликоидность.

Может быть, в энциклопедию БФ записать. Модераторы, вы как на сие предложение смотрите?

Да, тролли из них никудышные.
Вот мне стоило несколько постов(причем по делу!) написать как сразу же раскрутил их
и на дискуссию и на флуд и на прочее извержения потоков - страниц на более 80ти - пусть учатся.

[Lbktnfyn-2]

"Это я могу написать о марксизме то, что материалистам и в голову не придёт."

- Не сомневаюсь! На украинском языке "сумасшедший" -  будет "божевiльный", действующий не по своей воле, а по воле бога.

"У Ильенкова есть разделение материалистов на идеологов, образовательных и природных?"

- Да нет, он был умный человек!

"Выдернул строку из контекста и что-то пытается понять, дилетант."

- А это я специально, чтобы понятнее было! Но похоже, придётся давать материал не строками, а отдельными словами, да и то - по два раза!

"Да, тролли из них никудышные.
Вот мне стоило несколько постов(причем по делу!) написать как сразу же раскрутил их
и на дискуссию и на флуд и на прочее извержения потоков - страниц на более 80ти - пусть учатся."

- Да ничего ты "по делу" не написал! Одни глупости! Чему у тебя учится? Невежеству в простейших вопросах? Нежеланию читать серьёзные книги? "Метафизике", смысл которой ты и сам не понимаешь? подменяя серьёзные размышления - штампами из дурдома?

[forlaiten]

"Это я могу написать о марксизме то, что материалистам и в голову не придёт."

- Не сомневаюсь! На украинском языке "сумасшедший" -  будет "божевiльный", действующий не по своей воле, а по воле бога.

"У Ильенкова есть разделение материалистов на идеологов, образовательных и природных?"

- Да нет, он был умный человек!

"Выдернул строку из контекста и что-то пытается понять, дилетант."

- А это я специально, чтобы понятнее было! Но похоже, придётся давать материал не строками, а отдельными словами, да и то - по два раза!

Надо же, как это у меня здорово получилось, Дилетант - репликоид, контекста - ни в мозгах, ни в комментариях. Так что есть у Ильенкова о природных материалистах?
Боги разрушили нашу науку о сотворении, породив материализм. Русичи, которые потом стали украинцами,  и назвали сих богов сумашедшими. Спасибо за факт, подтверждающий мою теорию происхожения материализма.

[Lbktnfyn-2]

Последние сотни лет украинцы верили не в каких-то там богов, а в Единого Бога Израиля, описанного в Библии! Не нужно перекручивать историю, даже если у вас мания преследования богами.

"Так что есть у Ильенкова о природных материалистах? "

- Я ещё раз напоминаю: Ильенков, в отличие от вас, был умным и хорошо образованным человеком,а из ваших посланий глупость так и прёт!

[forlaiten]

Последние сотни лет украинцы верили не в каких-то там богов, а в Единого Бога Израиля, описанного в Библии! Не нужно перекручивать историю, даже если у вас мания преследования богами.

"Так что есть у Ильенкова о природных материалистах? "

- Я ещё раз напоминаю: Ильенков, в отличие от вас, был умным и хорошо образованным человеком,а из ваших посланий глупость так и прёт!

Так это оказывается почитатель Каныгина - жид.   Ты украинцу такое не скажи - про бога израилева.  Книгу Велеса, конечно, не признаёшь?

[Lbktnfyn-2]

"Книгу Велеса, конечно, не признаёшь? "
 
- Мне больше нравится "Незнайка в Солнечном городе" и "Сказка о Коньке -Горбунке". Я по ним читать учился.
Шизы там нет...

[UB-85]

Сотворение считали по дням. Палеозой, мезозой - сами себе мозги запудрили.

Доказательства существования этих периодов - базируются на данных, полученных многими науками и сомнению не подлежат.
А ваша Библия - набор побасенок, сочиненных неграмотными семитскими пастухами. Доказательств - никаких!

Не удивлюсь, если узнаю, что вы верите, что Земля - плоская и стоит на слонах.

[ИHОЙ]

- Да ничего ты "по делу" не написал! Одни глупости! Чему у тебя учится? Невежеству в простейших вопросах? Нежеланию читать серьёзные книги? "Метафизике", смысл которой ты и сам не понимаешь? подменяя серьёзные размышления - штампами из дурдома?

Да, ты кроме оскорблений ничего не написал

А все это от отсутствия веских аргументов и неумения вести дискуссию +@>

[forlaiten]

Доказательства существования этих периодов - базируются на данных, полученных многими науками и сомнению не подлежат.
А ваша Библия - набор побасенок, сочиненных неграмотными семитскими пастухами. Доказательств - никаких!

Не удивлюсь, если узнаю, что вы верите, что Земля - плоская и стоит на слонах.

 UB-85 ещё не понял, что факты (палеонтологические) - это факты и не более того. А периоды, дни, эволюция, сотворение - это контекст в сознании. Так вот сотворение считали днями, хотя знали о всём том, что сейчас именуется - факты палеонтологические. Все существа природы тоже были известны, и их происхождение описывалось  не только биологически, но и математически, в виде - эволюты и эвольвенты с разрядностью - 1,618. Сейчас наука уже подозревает, что сотворение было, но материализм в мозгах - клин изрядный.

А кто людям о плоской Земле рассказывал? Сейчас тоже такие специалисты есть. Академик Грабовой вот - воскреситель. Носовский и Фоменко - тоже академики.

[forlaiten]

"Книгу Велеса, конечно, не признаёшь? "
 
- Мне больше нравится "Незнайка в Солнечном городе" и "Сказка о Коньке -Горбунке". Я по ним читать учился.
Шизы там нет...

 До сих пор учишься. Книга Велеса, конечно,  не для  подросткового возроста. А о Каныгине что-то молчишь.

[ИHОЙ]

До сих пор учишься. Книга Велеса, конечно,  не для  подросткового возроста. А о Каныгине что-то молчишь.

А то - чтоб Велесову Книгу читать, надо быть неплохо
подкованным в вопросах философии и религии - как я, например.

[forlaiten]

А то - чтоб Велесову Книгу читать, надо быть неплохо
подкованным в вопросах философии и религии - как я, например.

Аналитические способности в тебя хорошие, не то что у этих - эволюционирующих асфальтомозговых.

[Alexpo]

  Книга Велеса, конечно,  не для  подросткового возроста. 

Согласен. Это сказка для детсадовского возраста. Подростки должны уже немного историю знать.

[ИHОЙ]

Согласен. Это сказка для детсадовского возраста. Подростки должны уже немного историю знать.

Официальную, так?
Я тоже ее знал, но даже школьный и вузовский курсы истории имеют отличия, не говоря
уж о том что находишь при самостоятельном изучении. Историю фальсифицировали и переписывали
во времена Петра 1го немцы - это факт. Вполне возможно что такие источники как Велесова Книга
могли быть, в основном, уничтожены, а летописи - извращены.
Это вполне правдоподобно.