За материализм

[Babay]

Надо бы скинуться голому материализму на одежку, а то зима уже на дворе. 

[cherry]

Надо бы скинуться голому материализму на одежку, а то зима уже на дворе. 

А не глупо ли с такими хохмочками, да на материализм?

Ведь что можно подумать об умственном уровне идеалистов,метафизиков и прочих пособников  поповщины и паразитов ?

[ИHОЙ]

Нужно подумать что умственный уровень метафизиков и идеалистов довольно высок.

[Babay]

Нужно подумать что умственный уровень метафизиков и идеалистов довольно высок.

А что такое умственный уровень? Подлил мозгов и порядок. Главное, чтобы вместо 93-го не получить 76-ой. Чтоб не городить.

[Antediluvian]

Нужно подумать что умственный уровень метафизиков и идеалистов довольно высок.

Нужно? И давно ты так свой мозг насилуешь?

[неизвестный]

Уважаемые материалисты, у меня наивный вопрос – ЧЕМ (на ваш взгляд) отличается «материализм» от «идеализма» (в виде православия), если вы гипертрофированные материальные проявления его (православия) - ИМЕНУЕТЕ «христианством»? Из-за одежды, что ли?
А потому, наблюдается, просто – ПУСТОЕ ЧЕСАНИЕ ЯЗЫКОВ. Не жалко времени? Ведь, что каждый из вас приобретает для себя посредством такого рода общения? А –а-а, вы наверно, не за этим собрались.

И, всё-таки, если говорить, хотя бы об «идее», то очевидно, что она у вас, ОДНА – ДЕНЬГИ, обеспечивающие привлекательную материальную жизнь (в том числе и за счёт других).

[ИHОЙ]

А что такое умственный уровень? Подлил мозгов и порядок. Главное, чтобы вместо 93-го не получить 76-ой. Чтоб не городить.

Уровень ума не зависит от массы мозга - вот у слона 5 литров, а толку мало.
А следовательно - ум и сознание явления не  материальные...

Нужно? И давно ты так свой мозг насилуешь?

А тебе кто насилует мозг?

[Babay]

Уровень ума не зависит от массы мозга - вот у слона 5 литров, а толку мало.
А следовательно - ум и сознание явления не  материальные...

Возможно, знаем про материю мало. Физики вон,  про черные дыры, ну о чем еще нормальный физик должен думать, и твердят, и твердят. А скажи им про тонкую материю или просто про духовность, так они сразу  переходять с черных дыр на черную материю. Оттуда, из глубин им виднее мракобесы церковные.

А тебе кто насилует мозг?

Мракобесы ему. 

[неизвестный]

author=Boин1

А следовательно - ум и сознание явления не  материальные...

А тебе кто насилует мозг?

А потому - ни ВЫ, ни BABAY, сами себе мозг насиловать НЕ МОЖЕТЕ ( да, и цели у вас такой нет). Но есть насилующие ваши мозги, потому что МОЗГИ - ПЛОТЬ. Чего же плоть не насиловать? Однако, вам не известны ваши насильники.

[ИHОЙ]

author=Boин1

А потому - ни ВЫ, ни BABAY, сами себе мозг насиловать НЕ МОЖЕТЕ ( да, и цели у вас такой нет). Но есть насилующие ваши мозги, потому что МОЗГИ - ПЛОТЬ. Чего же плоть не насиловать? Однако, вам не известны ваши насильники.

Известны те кто тебе насилует.
Мне никто не насилует, по той причине что я методы эти знаю, а значит не подпадаю.
Могу и сам потрахать чей-то мозг в разные способы для развлечения.
Учись студент!

[неизвестный]

Известны те кто тебе насилует.
Мне никто не насилует, по той причине что я методы эти знаю, а значит не подпадаю.
Могу и сам потрахать чей-то мозг в разные способы для развлечения.
Учись студент!

Вы ничего не можете. Потому что вы не хозяин сам себе.
А иначе вы бы знали, что насиловать любую плоть, хотя бы даже и мозги, это - ИЗВРАЩЕНИЕ. Мозги нужны, чтобы думать. Короче, если вы способен думать, то можно пообщаться на вышеупомянутую тему - "За материализм".

[ИHОЙ]

Вы ничего не можете. Потому что вы не хозяин сам себе.
А иначе вы бы знали, что насиловать любую плоть, хотя бы даже и мозги, это - ИЗВРАЩЕНИЕ. Мозги нужны, чтобы думать. Короче, если вы способен думать, то можно пообщаться на вышеупомянутую тему - "За материализм".

Не вам судить о моих возможностях!

А на эту тему и ей подобные мне надоело общаться - без толку доказывать одно и тоже.
Поэтому можно пообщаться на другую, не заезженную и свеженькую тему.

[andy_zakharov]

Вы ничего не можете. Потому что вы не хозяин сам себе.
А иначе вы бы знали, что насиловать любую плоть, хотя бы даже и мозги, это - ИЗВРАЩЕНИЕ. Мозги нужны, чтобы думать. Короче, если вы способен думать, то можно пообщаться на вышеупомянутую тему - "За материализм".

Для машинной системы имеем:
Ваш компьютер работает потому, что где то там (утрированно говоря) вращают магнит внутри проводника.
В проводнике наводится ток, ваш комп работает.
Генератор - мозги.
Ваши мысли - компьютер.

Вопрос:
Вы упрекнули собеседника, что он не хозяин сам себе.
А Вы?
Лично Вы.
Ваши мысли - Ваш компьютер.
А гдн Ваши мозги?
Где Ваш генератор (источник энергии) для Вашего компа?
В МОЗГУ?
Так значит МОЗГ и МЫСЛЬ не одно и то-же?
Или МОЗГ как барон Мюнхаузен?

[неизвестный]

Не вам судить о моих возможностях!

А на эту тему и ей подобные мне надоело общаться - без толку доказывать одно и тоже.
Поэтому можно пообщаться на другую, не заезженную и свеженькую тему.

Уважаемый ВОИН, не сужу о ваших возможностях. Я констатирую ФАКТ.
Конкретней сказано в моём сообщении ANDY_ZAKHAROV.
Думаю, что это, пока ещё – не заезженная тема. Впрочем, у вас имеется СВОЁ мнение.

[неизвестный]

Для машинной системы имеем:
Ваш компьютер работает потому, что где то там (утрированно говоря) вращают магнит внутри проводника.
В проводнике наводится ток, ваш комп работает.
Генератор - мозги.
Ваши мысли - компьютер.

Вопрос:
Вы упрекнули собеседника, что он не хозяин сам себе.
А Вы?
Лично Вы.
Ваши мысли - Ваш компьютер.
А гдн Ваши мозги?
Где Ваш генератор (источник энергии) для Вашего компа?
В МОЗГУ?
Так значит МОЗГ и МЫСЛЬ не одно и то-же?
Или МОЗГ как барон Мюнхаузен?

Я говорю ОБ ОЧЕВИДНОМ. Потому что, даже, очевидного НЕ ВИДЯТ.
Если же взять ваш образ – «машинная система», то не имеет ли смысл рассматривать, именно – только СИСТЕМУ, а не МАШИНУ в отдельности? Как только кто зацикливается на «машине» (т. е. на себе), то и оказывается, что он рассуждает, не как хозяин, а как БАНАЛЬНЫЙ РАБ.
Ибо, исходя из вашего примера, – Что может «машина», если нет СИЛЫ, движущей её механизмы?
Получается, что машина столь глупа, что приписывает себе свойства СИЛЫ, даже не замечая источник своей жизнедеятельности?
А потому и сказано было «ВОИНУ 1», что – ОН НЕ ХОЗЯИН СЕБЕ.

И всё же, я имел в виду, ЕЩЁ более конкретный факт – ЖИВЯ В СООБЩЕСТВЕ, - КАЖДЫЙ НЕ ХОЗЯИН СЕБЕ. Имею в виду – «материалистическое» сообщество.

[ИHОЙ]

Уважаемый ВОИН, не сужу о ваших возможностях. Я констатирую ФАКТ.
Конкретней сказано в моём сообщении ANDY_ZAKHAROV.
Думаю, что это, пока ещё – не заезженная тема. Впрочем, у вас имеется СВОЁ мнение.

Не заезженная?
Да таких тем на эту и смежные тематики тут много и во всех я отметился и уже более полугода веду
там дискуссии, а посему мне уже надоело и хочется разнообразия.

[неизвестный]

Не заезженная?
Да таких тем на эту и смежные тематики тут много и во всех я отметился и уже более полугода веду
там дискуссии, а посему мне уже надоело и хочется разнообразия.

Вы хотите сказать, что высказанное в посте №74 - уже где-то обсуждалось, или обсуждается? Укажите, пожалуйста такую тему, и я перейду туда.
Но, по-моему у вас нет желания говорить на данную тему. Это вполне понятно. Потому что очень тяжело ПРОТИВОРЕЧИТЬ вещам ОЧЕВИДНЫМ.
А что бы вам хотелось?

[ИHОЙ]

Вы хотите сказать, что высказанное в посте №74 - уже где-то обсуждалось, или обсуждается? Укажите, пожалуйста такую тему, и я перейду туда.
Но, по-моему у вас нет желания говорить на данную тему. Это вполне понятно. Потому что очень тяжело ПРОТИВОРЕЧИТЬ вещам ОЧЕВИДНЫМ.
А что бы вам хотелось?

Думайте что хотите.

Чего хотелось - мне уже ничего не хочется - все надоело.
Хочется чего-то необычайного, интересного, зажигательного...

[Рарог]

"В нападение поставим геологов, те привыкли все время что-нибудь искать, так пусть ищут пути к
чужим воротам. В полузащите у нас будут математики. Они хорошо отнимают и делят, так пусть отнимают мячи у
противника и делятся ими с нашими нападающими. Защитников нам поставят приемные деканатов и ректората, уж эти,
будьте уверены, никого не пропустят. А в воротах у нас будет стоять специалист с кафедры диалектического
материализма. Это - наш козырь!" "Почему материалист - козырь?" - удивляется ректор. Ответ тренера - "А тому, даже
если гол забьют, все равно этого не докажут!"

[неизвестный]

"... А в воротах у нас будет стоять специалист с кафедры диалектического
материализма. Это - наш козырь!" "Почему материалист - козырь?" - удивляется ректор. Ответ тренера - "А тому, даже
если гол забьют, все равно этого не докажут!"

А что, разве нет считающего голы, кроме этого несчастного МАТЕРИАЛИСТА?
Не считает ли голы ТОТ, КТО ИХ ЗАБИВАЕТ в ворота его жизни?