И вас освятили…

[l_m77]

..........
Вот их официальное заключение, сделанное после рентгено-флуоресцентного анализа и хроматографии: "Органическое маслянистоподобное вещество, происхождение которого установить не представляется возможным".

Это заявлено открыто на всю страну. В прямом эфире.. Нет ни одной жалобы..что это ложь.. Что телеканал Интер соврал..и экспертиза не проводилась.. Помоему вам как раз не хватает способности думать..для того чтобы понять.. Что эта экспертиза факт.  В противном случае.. докажите обратное..
.............

Где и кем показано - важно для вас. Для меня важно увидеть все заключение для выяснения обладает ли оно свойством документа вообще, официальности, достоверности и другие моменты.
Фактически, без обнародования для доступности, для изучения, этого документа не существует.
Я задавал вопрос, вы даже не можете ответить, спрошу еще раз. Где можно почитать документ? Где он выложен?

Для вас это заключение существует - когда его повертели около вашего носа, а для меня, пока не увижу, не почитаю, его просто нет.

Несите дальше бред с увиденного по телевидению некого заключения.

К вам приходят люди в погонах - вертят около вас корочками, какими-то документами и говорят что имущество, например квартира, принадлежащая вам, уже не ваша и выгоняют вас. Вы бегло пробежав глазами по документам, скажете, наверное, - да действительно она не моя.

Я вам дал намек на силу документа, его спорности, действительности и достоверности.

[Inika]

К вам приходят люди в погонах - вертят около вас корочками, какими-то документами и говорят что имущество, например квартира, принадлежащая вам, уже не ваша и выгоняют вас. Вы бегло пробежав глазами по документам, скажете, наверное, - да действительно она не моя.

Я вам дал намек на силу документа, его спорности, действительности и достоверности.

 В каких погонах, можно уточнить ?

[l_m77]

В каких погонах, можно уточнить ?

Не имеет значения, начиная со службы судебных приставов и заканчивая ФСБ, был намек, что эти люди не те за кого себя выдают и документы в их руках, вертящиеся вокруг носа доверчивых людей - "липовые".

[messi]

Я вам дал намек на силу документа, его спорности, действительности и достоверности.

я вам уже задолбался давать тот же самый намек. Попробую еще раз. Это заключение легко например можно увидеть у этого священника из Кулевчи. Я не помню где ..видел видео..где он предоставляет интересующимся ..эти документы.  Официальный документ об этой экспертизе..со всеми подписями и печатями есть у него. Можете проверить..И что самое интересное..любой может это сделать.. Все открыто..и на виду. Далее в чем сила достоверности  факта этой экспертизы?

"отбор квартиры " ведь происходил не в темном подвале без света. Это событие осветили на всю страну. пусть глупый хозяин квартиры не разглядел что там написано.. Но ведь каждый желающий может посмотреть эти документы.. Вся страна по сути..И желающих понятно много.. Не вы один так страстно желаете  доказать что Бога нет. Вас больше чем нас.. Намного.. И бредовую теорию эволюции преподают в школе..не просто так.

Тоесть поймите ситуацию.. Это озвучено на всю страну.. Эта экспертиза не может быть ложью по простой причине.. Если бы это была ложь..тут же сей факт был бы проверен и обнародован. Есть много заинтересованных в этом ..это ведь понятно?  А знали об этом все. Открыто в новостях ..это было показано. 

незнаю.  Но нужно быть идиотом чтобы этого не понимать.    самое большое доказательство именно в открытости этой информации.  Все открыто..и на виду.. Элементарно можно уличить во лжи. И влиятельных и заинтересованных в этом сил..хватает понятно. 

  Несите дальше бред с увиденного по телевидению некого заключения.

 

не знаю поняли вы или нет..но бред несу не я а вы.

     

[l_m77]

я вам уже задолбался давать тот же самый намек. Попробую еще раз. Это заключение легко например можно увидеть у этого священника из Кулевчи. Я не помню где ..видел видео..где он предоставляет интересующимся ..эти документы.  Официальный документ об этой экспертизе..со всеми подписями и печатями есть у него. Можете проверить..И что самое интересное..любой может это сделать.. Все открыто..и на виду. Далее в чем сила достоверности  факта этой экспертизы?

Я не собираюсь ездить куда-то и проверять, если вы поверили в существование этой экспертизы - верьте дальше.
То, что есть у кого-то и вы видели этого священника с каким-то заключением не означает - существование того документа о которым мы так много говорим.

не знаю поняли вы или нет..но бред несу не я а вы.

Я понял одно, что в общедоступном пользовании этого документа нет, а то что он где-то там лежит и на том основании утверждать в существовании фактов, вопросов и ответов на них якобы изложенных в нем - глупо и смешно.

[messi]

Я понял одно, что в общедоступном пользовании этого документа нет, а то что он где-то там лежит и на том основании утверждать в существовании фактов, вопросов и ответов на них якобы изложенных в нем - глупо и смешно.

в общедоступном это как?  Куда ж еще доступней? Сделайте запрос..Может вышлют ксерокопию..

Ну раз вы не понимаете ..насколько очевидно доказательство.. того что эта экспертиза имела место быть.. То вопросов нет.

  Я не собираюсь ездить куда-то и проверять, если вы поверили в существование этой экспертизы - верьте дальше.

нет ..у меня просто хватило ума понять ..что она была эта экспертиза. именно поэтому я верю что она была.

 Дело ваше ехать или нет. 

[l_m77]

в общедоступном это как?  Куда ж еще доступней? Сделайте запрос..Может вышлют ксерокопию..

Ну они есть у её владельца (заказчика) и изготовителя - лаборатории.
Если им нечего боятся, то не составит труда обнародовать результаты - выложить сканы в инете.
Если бы в нем были те результаты о которых так сильно говорилось - то её результаты как пиаракция давно бы уже летали по всему миру вещая о чудесах.
Я не буду никуда писать - так как не доказываю что-то.

Ну раз вы не понимаете ..насколько очевидно доказательство.. того что эта экспертиза имела место быть.. То вопросов нет.  нет ..у меня просто хватило ума понять ..что она была эта экспертиза. именно поэтому я верю что она была.
 Дело ваше ехать или нет. 

Вы хоть сами понимаете что говорите? С каких это пор очевидность доказательства определяется количеством ума?
То что экспертиза была я не сомневаюсь, только вот что там исследовалось кем, какими методами и другие немаловажные моменты - мне этого неизвестно.
Видно у вас так много ума, что, не изучая документ, вы доказываете то, что, возможно, изложено в документе (выводы, материалы исследования и др.).

[messi]

То что экспертиза была я не сомневаюсь,

ну это уже прогресс.

 Раз вы не специалист ..вряд ли вам даст что то.. подробное изучение этой экспертизы. Факт один. Ее провело одесское бюро судмедэкспертизы.. Сказано какими методами.  Вряд ли можно полагать что там работают идиоты. Наверняка знают что делают. Ну вобщем в этом сомневаться.. ваше дело.

более того. Любой желающий может приехать и взять на пробу  это вещество.. и доказать..что это обыкновенное подсолнечное масло.. А одесские судмедэксперты идиоты протирающие штаны.

   Если им нечего боятся, то не составит труда обнародовать результаты - выложить сканы в инете.

да чего ж им бояться?  Они в новостях по сути выложили результаты своих исследований этого вещества..и озвучили его. Пиар им не нужен. Зачем им это? Они сказали свое заключение на центральном тв. Желающий проверить  компетентность этх специалистов..всегда может это сделать.

  Вы хоть сами понимаете что говорите? С каких это пор очевидность доказательства определяется количеством ума?

я не сказал очевидность доказательства. Но от ума многое зависит.Поймете вы то или другое событие..или нет.

   

[l_m77]

ну это уже прогресс.
 Раз вы не специалист ..вряд ли вам даст что то.. подробное изучение этой экспертизы.

Вы походу никогда не читали заключение экспертов, там написано простым понятным языком, обычному человеку под сил все это понять.

Факт один. Ее провело одесское бюро судмедэкспертизы.. Сказано какими методами.  Вряд ли можно полагать что там работают идиоты. Наверняка знают что делают. Ну вобщем в этом сомневаться.. ваше дело.

Пока не прочитаю полностью - сомнение вполне обосновано и объяснимо, и намного объяснимее, чем верить в то, что там возможно написано при каких-то там обстоятельствах.

более того. Любой желающий может приехать и взять на пробу  это вещество.. и доказать..что это обыкновенное подсолнечное масло.. А одесские судмедэксперты идиоты протирающие штаны.  да чего ж им бояться?  Они в новостях по сути выложили результаты своих исследований этого вещества..и озвучили его. Пиар им не нужен. Но любой может с ними ознакомится.  я не сказал очевидность доказательства. Но от ума многое зависит.Поймете вы то или другое событие..или нет.
 

Вы вообще не понимаете...
Я не собираюсь доказывать состав, брать пробы, а тем более анализировать результаты исследования не изучив его материалы.
Нет результатов - нет того чего вы говорите. А искать бегать, запрашивать - мне это не нужно. Если есть у кого-то там - пусть у него и остаются. Если вы верите в существование оглашенного содержания без подтверждения, мотивированного обоснование выводов - верьте дальше.

[messi]

Вы походу никогда не читали заключение экспертов, там написано простым понятным языком, обычному человеку под сил все это понять.
Нет результатов - нет того чего вы говорите. А искать бегать, запрашивать - мне это не нужно. Если есть у кого-то там - пусть у него и остаются. Если вы верите в существование оглашенного содержания без подтверждения, мотивированного обоснование выводов - верьте дальше.

да тяжелый случай...  Заключение экспертов озвучено на центральном тв в новостях..


Вот их официальное заключение, сделанное после рентгено-флуоресцентного анализа и хроматографии: "Органическое маслянистоподобное вещество, происхождение которого установить не представляется возможным".


 Какое еще доказательство то надо? неужели не понятно.. что это по сути доказывает..что все открыто и это правда?

Или то что вы прочитаете это заключение в инете.. большего стоит?   Еще раз... ОНО ОЗВУЧЕНО В ПРЯМОМ ЭФИРЕ НА ВСЮ СТРАНУ.  Приведена даже фотография этого заключения.

Что непонятно..что этот тв канал соврать не мог?  И если бы он соврал то это стало бы известно?

[А. Ю. Экономов]

То что экспертиза была я не сомневаюсь, только вот что там исследовалось кем, какими методами и другие немаловажные моменты - мне этого неизвестно.

Напрасно не сомневаешься.   Если бы экспертиза доказала наличие чуда, разве клерикалы не сделали всё возможное для того, чтобы экспертиза эта была обнародована в как можно более полном виде?

[А. Ю. Экономов]

Вот их официальное заключение, сделанное после рентгено-флуоресцентного анализа и хроматографии: "Органическое маслянистоподобное вещество, происхождение которого установить не представляется возможным".


 

Их, это кого?

[А. Ю. Экономов]

ну это уже прогресс.

 Ее провело одесское бюро судмедэкспертизы..

Не провело, а, скорее всего, было сказано,  что провело.   Где весь текст экспертизы?

[Black]

ха.
1. а что теперь у нас криминалисты судмедэксперты занимаются научными открытиями?!!   смешно.
2. а криминалисты эти к какой религиозной деноминации принадлежат?
3. проводились ли повторные независимые исследования в составе международной комиссии, незаинтересованных лиц? если да, то где документы, где всесторонние исследования? в каком научном! журнале можно было бы с ними ознакомиться?

[l_m77]

да тяжелый случай...  Заключение экспертов озвучено на центральном тв в новостях..

Значит вы никогда не читали подобные документы.
Никакой другой эксперт, и вообще серьезное учреждение, организация не будут даже связываться с ним (показанному по ТВ, провозглашенному выводу)

Вот их официальное заключение, сделанное после рентгено-флуоресцентного анализа и хроматографии: "Органическое маслянистоподобное вещество, происхождение которого установить не представляется возможным".
 

Это скорее всего конечный вывод. Не видно описательной, мотивировочной части.

Какое еще доказательство то надо? неужели не понятно.. что это по сути доказывает..что все открыто и это правда?
 

Если вы еще не поняли - полный текст документа.

Или то что вы прочитаете это заключение в инете.. большего стоит?   Еще раз... ОНО ОЗВУЧЕНО В ПРЯМОМ ЭФИРЕ НА ВСЮ СТРАНУ.  Приведена даже фотография этого заключения.
 

Полный текст документа скажет очень о многом. Все свои озвучки, фотографии оставьте для себя.

Что непонятно..что этот тв канал соврать не мог?  И если бы он соврал то это стало бы известно?

Не исключено, в этом я их не обвиняю.

[l_m77]

Напрасно не сомневаешься.   Если бы экспертиза доказала наличие чуда, разве клерикалы не сделали всё возможное для того, чтобы экспертиза эта была обнародована в как можно более полном виде?

То что была экспертиза - ничего по сути не решает. Я пытаюсь выудить содержание её.
Это чудо, подтвержденное документально, - было бы очень сильным их козырем. И мне также очень странно что этим козырем никто не пользуется - видимо есть подвох, неполнота исследования...

[Black]

Сейчас можно любую справку гособразца за деньги сделать. Или какое-нибудь удостоверение.   Вот намедни, в выходные по РТР поздно вечером показывали репортаж Аркадия Мамонтова, как человек ни разу не подошедший к автомобилю, не знающий ни единого пункта ПДД получил от органов власти водительские права. И что мы не должны сомневаться на основании предъявленных водительских прав этим человеком, что п олиция зря штаны протирает?  

[Antediluvian]

Откуда у Бога углерод?  +@> Твоя детская наивность..тоже умиляет.

Ну а всё-таки?

[Inika]

Это чудо, подтвержденное документально, - было бы очень сильным их козырем. И мне также очень странно что этим козырем никто не пользуется - видимо есть подвох, неполнота исследования...

 А зачем пользоваться козырем ? С какой целью ? На аркане за собой тащить? У всех разная планида. Кто хочет, тот найдет. Сказано ведь "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят". А иначе получится как с  бывшим "коммунизмом" : 70 лет и усе.

[l_m77]

А зачем пользоваться козырем ? С какой целью ? На аркане за собой тащить? У всех разная планида.

А чем они тогда отличаются от множества других верований?