Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

Я все снимки считаю липой!

Вот это:

точно "липа"

Это тоже:


А вот с этим сложнее:

не исключено, что это реальный кадр, который америкосы показали совершенно напрасно.

видна кинопроблема масштабирования вещей и ляпы угла сьёмки, невозможные в реальных условиях.

Чтобы  снять "разделение" ступеней сбоку им потребовался работающий макет ракеты. Съемка в аэродинамической трубе не могла дать гиперзвуковой скорости ветра и возникает вот это:

Область возвратного течения.
при гиперзвуковых скоростях обратное течение такого рода будет маловероятным.
А вот с макетом при  таких съемках такое произойти могло

[BigPhil]

А достижения  3 октября 1942 года когда первый объект созданный человеческими руками достиг границы космоса ... Пожалуй из этих 4 достижений первое самое великое уже просто потому что оно первое.

Пожалуй кое-что пропущено, например полёты X-15, прыжок Киттинджера или тот факт, что после изучения Фау-2 Р.Годдард обнаружил в ней многие из своих патентов.

Я думаю у всех приоритеты разные, и некоторые американцы на первое место ставят Армстронга, а другие американцы его считают просто актёром. Приоритеты Дельта1970 мы все увидели и можем теперь судить о его мировоззрении.
Его замечание об эпохальности А-4 могло бы быть рассмотренно серьёзней, если бы не тот факт, что он ещё не разобрался с полётами на Луну и принимает аферу правящих кругов США за чистую монету. Увы, это серьёзный минус и из-за этого здесь его взгляды не будут серьёзно восприняты. Дельта1970, вы со своими взглядами пришли не на тот форум. Вам надо на какой-нибудь ли6еральный ресурс, и вас там с такими идеями будут носить на руках.

Специалисты-ракетчики высоко оценивают немецкие достижения 40-х годов, но человечество не увидело в них эпохального события и расценило как процесс и этап, а не веху. Поэтому усилия ревизионистов, таких как Дельта1970 останутся втуне. Им не удастся поднять его значение выше того, что уже есть в среде специалистов.
Вообще-то наблюдается сильная корреляция между почитанием Фау-2, её создателя фон Брауна и верой в полёты на Луну. Мне кажется это не случайно.

[НеПрохожий]

Вот кстати подтверждение  моих слов о возвратном отрывном  течении при гиперзвуковых скоростях:
" В сверхзвуковых и особенно в гиперзвуковых течениях образование О. т. резко изменяет не только распределение давления по поверхности обтекаемого тела и его аэродинамические характеристики, но и теплопередачу к телу. Тепловой поток к той части поверхности тела, которая погружена в зону отрыва, часто уменьшается, если образование зоны отрыва не приводит к переходу ламинарного течения в турбулентное или появлению низкоэнтропийных струй. Однако в местах присоединения зон отрыва к поверхности тела тепловой поток заметно увеличивается."
http://mirslovarei.com/content_tehenc/otryvnoe-techenie-90864.html

http://www.itam.nsc.ru/users/lab2/WIN/Presentacii/Tupikin_Present.files/frame.htm
Не проходит  возвратное течение на 20 метров при таких скоростях, которые декларировало НАСА

[Дальний]

  




  Жаль, натура что-то подкачала, а ведь 110 секунда пошла.

А сколько секунд отделяет один кадр от другого?
К чему это? Явно изменился дымный шлейф. Или изменился режим двигателей(а с чего-бы это), или что то начало дополнительно гореть.

[Dadhikra]

По поводу "горящей задницы" Сатурна.
Кто-нибудь проверял утверждение НеПрохожего о том, что при съёмках на макете получилась точно такая же картинка?
Сравнивал с другими съёмками стартов Сатурна - например, с "пляжным" роликом?

Или, некоторые, до сих пор, воспринимают за истину все заявления НеПрохожего - после многократного повторения?
Ведь были уже - "заваренные" отверстия в F-1, "дыры" в колёсах Curiosity и т.п.

[перегрев]

Кто бы сомневался! Это Вам не из Абрамовича картинки выкладывать.  

Тут, на фотографии, скачки настоящие, и отрыв потока настоящий. И жидкость против сносящего потока идёт. Прямо как на "Сатурне-5".  

"А ты - растерялась" (с)

А, это, Вы часом, по-рассеянности, не рентгеновский снимок своей черепной коробки отсканировали? А то сколько не всматриваюсь, постоянно мерещатся пустые глазные впадины и чья-то вставная челюсть... Дабы развеять мои сомнения, нарисуйте пожалуйста стрелочками, где там скачки, отрыв потока, точка отрыва, область отрыва, область смешения ну и т.д., сами знаете, не мне Вас учить

[Lucum]

А сколько секунд отделяет один кадр от другого?
К чему это? Явно изменился дымный шлейф.

  Не, это инверсионный шлейф. И соответственно не вторая минута полёта.
  На 107-й секунде, к сожалению, ничего не видно:



  Но ведь и полминутой ранее по теории перегрева пламя обязано было заползти на полкорпуса Н-1.

[Lucum]

Дабы развеять мои сомнения, нарисуйте пожалуйста стрелочками, где там скачки, отрыв потока, точка отрыва, область отрыва, область смешения ну и т.д., сами знаете, не мне Вас учить

  Вот это правильно — развей-нарисуй. Только на чём-нибудь приличном, типа, Сатурна:



  Или ты всё ещё Неуловимого Джо поймать пытаешься?

[НеПрохожий]

По поводу "горящей задницы" Сатурна.
Кто-нибудь проверял утверждение НеПрохожего
Или, некоторые, до сих пор, воспринимают за истину все заявления НеПрохожего - после многократного повторения?
Ведь были уже - "заваренные" отверстия в F-1, "дыры" в колёсах Curiosity и т.п.

Есть такой фильм " От Земли к Луне" там используется макет ракеты и  картинка получилась один в один
А снимали эту сцену разделения ступеней вот так:

[перегрев]

  Ух ты, как загадочно…

А то!

  А я тебе теневой снимок от самой насы нашёл:

Вот спасибо!

  И так мне эта штуковина Н-1 напомнила, что не удержался. Тут всё как ты просил: и сверхзвук, и скачок, и угол атаки — сосать в отрыв должно аж со свистом.

А я и не знал, что в НАСе Н-1 продували!  Или ты идентичность аэродинамических характеристик на глазок определяешь? По похожести контура? А, да, я забыл, вы же тут все по другому не умеете... Кстати, какая скорость потока на теневом фото не подскажешь?

Тут всё как ты просил: и сверхзвук, и скачок, и угол атаки — сосать в отрыв должно аж со свистом.

Так может и засосёт, если к этой байде двигатель присобачить. Ну так вроде не ставят пока на подкалиберные снаряды двигатели... Или это не снаряд? Тогда, что? Как обычно, что-то напоминающее по форме Н-1?

.




  Жаль, натура что-то подкачала, а ведь 110 секунда пошла.

Нда... Лукумчик, тебе напомнить третий Тезис Старого? " Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать" Ты сейчас (в очередной раз) его блестяще подтвердил. На приведенных тобой скриншотах показаны кадры третьего запуска (смотреть с 8:24)  Н-1 (если верить создателям фильма). Даже не вдаваясь в обсуждение деталей принципиальной  разницы аэродинамических схем и ДУ Сатурна и Н-1, с удовольствием ловлю тебя на банальном вранье и мелком (и дешевом) шулерстве. Н-1 ни разу не долетела до отметки 110 секунд. Рекорд 106,93 секунды. На третьем пуске - 50 секунд
P.S. Ты бы перестал елозить транспортиром по монитору, а взял бы пример с Джо - скачал рекомендованную Кречетом книжку. Там вся теория подробно расписана

[НеПрохожий]

Имхо. Чтобы даже американский обыватель понял суть, лучше писать без технотерминов и абривеатур, словами и фразами, понятными даже детям.

Зажгите зажигалку с газом на ветру. Не получается.
А НАСА утверждает, что топливо зажгётся легко и даже само, как у Сатурн5.

Отрывное обратное течение существует


Отрывное течение - Физическая энциклопедия
отрывное течение. … В результате скорость течения становится равной нулю, а затем меняет направление на обратное.
Но при гиперзвуковых скоростях  процесс этот  не сможет поднять пламя от сопла вверх на 20 метров Ракете придет конец.
А макету, где температура  пламени естественно меньше никакого ущерба не будет и такой процесс наблюдать на работающем макете ракете можно и никакого взрыва не будет и ракета останется целой, естественно она некуда не летит, это макет и даже аэродинамической трубы можно не использовать что амеры доказали!
http://drexfiles.files.wordpress.com/2009/07/earth-to-moon-2s.jpg?w=655

Они и этапы программы Аполлон снимали с помощью макетов вот так:

[НеПрохожий]

А то! Там вся теория подробно расписана

Прапойщик не может понять простой истины: Сера теория но древо Жизни пышно зеленеет!
Да по теории такое может быть, но на практике распространение пламени температурой более1000*С таким макаром приведет к гибели ракеты.
А сомнений в том, что это макет ракеты:

ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ

 

[Dadhikra]

Есть такой фильм " От Земли к Луне" там используется макет ракеты и  картинка получилась один в один
А снимали эту сцену разделения ступеней вот так:

Если НеПрохожий считает, что эта картинка похожа "один в один" на "горящую задницу" Сатурна, то ему нужно обращаться даже не к окулисту а к врачу другой специализации.
Впрочем, надеюсь, что большинству это уже давно понятно.

[перегрев]

Вы неправильно поняли цифры! меньшее отношение показывает ,что кислорода на весь керосин не хватало ,а именно на 16 процентов! А советский РД170 с большим отношением кислорода полнее сжигал керосин,выше температура в камере и выше импульс.

Угу. Вот еще один движок у которого "не весь керосин сгорал"

11Д55. Соотношение КРТ - 2,2. еще хуже чем F-1, однако ничего уже скоро 50 лет как космонавтов безотказно возит

[перегрев]

  Не, это инверсионный шлейф. И соответственно не вторая минута полёта.
  На 107-й секунде, к сожалению, ничего не видно:



  Но ведь и полминутой ранее по теории перегрева пламя обязано было заползти на полкорпуса Н-1.

С какого перепуга? Луккум, ты бы правда книжки бы почитал, что ли?

[Visitor]

Пример: знаменитый "пляжный ролик", то барахло, которое Визитор здесь подсовывал. Как Ваш нос? Ничем от этих роликов не воняло?

Дык, Амерыка же снимала!
Atlantic Bird 7 - Sea Launch by Zenit 3SL from Odyssey platform - September 24, 2011
Загружено пользователем satbeams , дата: 24.09.2011
http://www.satbeams.com/website/about-satbeams
Что ж это Ви так про сладкую Амерыку? +@> +@> +@>

[НеПрохожий]

Если НеПрохожий считает, что эта картинка похожа "один в один" на "горящую задницу" Сатурна,

в кино  американцы таким образом повторили кадры, сделанные НАСА при разделении ступеней
А эта картинка просто показывает, как они сделали это "документальное" кино:

[Хома Брут]

Все, пойди проспись...

...Ты что, тоже пьян? Не вздумай в таком виде придти на авантюру, Добряк учует, сразу забанит.

Во-первых, не хами, а во-вторых, впечатление то ли пьяных, то ли сумасшедших производят как раз насабараны – и впечатление это становится все более устойчивым.

[Dadhikra]

Глуповатый иносранец читает невнимательно в кино  американцы таким образом повторили кадры, сделанные НАСА при разделении ступеней
А эта картинка просто показывает, как они сделали это "документальное" кино:

НеПрохожий в своём репертуаре - постит по несколько раз не относящиеся к делу картинки.
Где кадры "один в один" с "горящей задницей" Сатурна из "документального" кино?

Лично у меня нет никакого доверия к любому заявлению НеПрохожего.

[DBQ]

Во-первых, не хами, а во-вторых, впечатление то ли пьяных, то ли сумасшедших производят как раз насабараны – и впечатление это становится все более устойчивым.

Смотри лучше за своими хомячками, как они хамят. Сократ, по-моему, трезвым вообще сюда не заходил (давненько что-то не видно), Верт не просыхает, а уж как они здесь мне хамили, сам можешь почитать. Биг Филей вообще на х... посылал. А уж чего ко мне C-Real прикопался, я вообще не понял. В том обсуждении на авантюре я участия не принимал.