Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[комукак]

А ты её нашёл? Ты и понятия не имеешь как её находить.
Шоб её найти надо по этому этажу пробным телом тюкнуть, имеющим массу и скорость.
И тюкать, изменяя скорость до тех пор, пока он не рассыпется.
А потом взять, перемножить массу того тела на его скорость и разделить на время, в течение которого эта масса на этаж действовала, пока он не рассыпался.
И буде тебе щасте!  +@> Узнаешь свою инерцию... +@>

достаточно знать, что у 45-го этажа другая скорость, чем у 1-го этажа.

или ты Дед этого не знаешь?

Вот Алекспо  - знает и.....и я..... и я теперь знаю.

и не надо ничего тюкать, а то....а то так и не долго тюкнутым можно стать

[дiдусь]

а математику то в формулах ты сам у меня попросил
а у меня  уж формулы то не левые. хоть их и очень мало (т.к. остальные  - ТУФТА ньютонская)

(Да и откуда у лабуха то формулы то?....акромя Его Величества Здравого Смысла)

сгулял бы ты Дед на 45-й этаж, да подумал бы маленько об кирпиче на асфальте  - всё польза

Хватит мне о твоём кирпиче думать.
И тебе не советую!
Раздумья твои не помогут его оторвать от асфальта - Ньютон запретил... +@>

[Alexpo]

Понял !

Значит масса m имеет определение

хотелось бы его узнать.

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2157.html

[дiдусь]

МИЛ   ЧЕЛОВЕК  (то бишь Дед!)

я не математикой ФИЗИКУ делаю, а  - КИРПИЧОМ

как же это ты на старости-мудрости своих лет математику с кирпичом то спутал?  - ай-яй-яй!

Не кирпичом ты её делаешь, а болтологией бесполезной, и не с тобой я борюсь, а с математиками, возомнившими себя физиками, но забывшими, что у скорости размерность не [1], а [м/с], меряющих массу, импульс и энергию эВами, а числу 10 000 000 приписавших размерность [с²/м²].

[комукак]

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2157.html

Спасибо Алексей за ссылку, но я считаю, что тамошнее определение термину масса  - не верно, т.к. там имеет место вот такая строчка (цит):
 "...определяющая инерционные и гравитац. свойства.."  - а с инерцией или инерционностью пока ясности нету никакой, если вдобавок ещё и учитывать перевод с латинского термина ИНЕРЦИЯ

да и с гравитацией сегодня у человечества полная неясность.

так что определение МАССЫ в ссылке  -  пока не реально

"МАССА   ТЕЛА"  - это "количество атомов в теле"  - и то реальнее, хоть и не мне судить.
 (тем более, что я это придумал из под пива  - как щасс помню)

[дiдусь]

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2157.html

Прекрасный пример словоблудия релятивистов, нахерачивших аж 3 страницы текста, но так и не сказавших, что такое масса в физическом, а не математическом плане... +@>

Да ещё и брехни полно. См., например, формулу 7):
Е² - p²c² = m²c^-4....
Забрехались вусмерть...

[дiдусь]

Спасибо Алексей за ссылку, но я считаю, что тамошнее определение термину масса  - не верно, т.к. там имеет место вот такая строчка (цит):
 "...определяющая инерционные и гравитац. свойства.."  - а с инерцией или инерционностью пока ясности нету никакой, если вдобавок ещё и учитывать перевод с латинского термина ИНЕРЦИЯ

да и с гравитацией сегодня у человечества полная неясность.

так что определение МАССЫ в ссылке  -  пока не реально

"МАССА   ТЕЛА"  - это "количество атомов в теле"  - и то реальнее, хоть и не мне судить.
 (тем более, что я это придумал из под пива  - как щасс помню)

Опять свой идиотизм выставляешь на показ?
Количество атомов - это число. Так что, по-твоему, масса это число?

[дiдусь]

достаточно знать, что у 45-го этажа другая скорость, чем у 1-го этажа.

Откуда ты взял, что у этого этажа другая скорость?
Тебя кирпичом, что ли, пришибли?
Я же тебе сказал, скорость нужно относительно материальных тел мерить, а не относительно осей придуманых. Он на земле неподвижно стоит. Неподвижно!
Ты вообще читаешь, что тебе пишут, или ты знай свою херню на всё подряд отвечаешь?
Ты думать ещё умеешь, или уже нет?

[дiдусь]

достаточно знать, что у 45-го этажа другая скорость, чем у 1-го этажа.

или ты Дед этого не знаешь?

Вот Алекспо  - знает и.....и я..... и я теперь знаю.

и не надо ничего тюкать, а то....а то так и не долго тюкнутым можно стать

Да Алекспо в этом вопросе точно такой же тютя, как и ты. Он и КЭ кирпича лежащего на асфальте на экваторе готов относительно оси Земли определить. Это умеют только пришибленные. Они не знают, что материальной оси у Земли нет. Ибо перестали быть физиками.

[комукак]

Опять свой идиотизм выставляешь на показ?
Количество атомов - это число. Так что, по-твоему, масса это число?

я же написал , что "из под пива"  -  да и не мне лабуху судить правомерность

[комукак]

Да Алекспо в этом вопросе точно такой же тютя, как и ты. Он и КЭ кирпича лежащего на асфальте на экваторе готов относительно оси Земли определить. Это умеют только пришибленные. Они не знают, что материальной оси у Земли нет. Ибо перестали быть физиками.

Ну КЭ то трогать ва-аще преждевременно.

Надо сначала определиться с шельмой Ньютоном,
который ИНЕРЦИЮ  и ИНЕРЦИОННЫЙ  ИМПУЛЬС тоже выражает через МАССУ
а МАССУ m назвал инерционной
и получается, что ИНЕРЦИЯ и МАССА  - неопределимы, т.к. определяемы  друг через друга.

МАССУ и ИНЕРЦИЮ можно (и наверное нужно) оставить в физике как УСЛОВНЫЕ понятия, характеризующие какой нить конкретно физический элемент типпо как я :

Я как механник опираюсь и доверяю только ИМПУЛЬСу, но т.к. импульсы разные
(а их уж и не так много), то их можно называть к примеру : ИНЕРЦИОННЫЙ  ИМПУЛЬС, чтоб знать все его конкретные инерционные повадки, по одному только понятию "ИНЕРЦИОННЫЙ" (это к примеру).

А Ньютонскую эмпирику всю надо перелопачивать, хотя бы на конкретные ИМПУЛЬСы или на что нить другое, если оно существеннее в конкретике и точности.
(ИМХО)

[комукак]

Не кирпичом ты её делаешь, а болтологией бесполезной, и не с тобой я борюсь, а с математиками, возомнившими себя физиками, но забывшими, что у скорости размерность не [1], а [м/с], меряющих массу, импульс и энергию эВами, а числу 10 000 000 приписавших размерность [с²/м²].

кстати о болталогии :

АИД как мог старался ответить мне на интересующие меня вопросы  -  здесь АИД безупречен и спасибо ему от меня лично!

Но АИД отвечал мне на интересующие меня вопросы  - ФОРМУЛАМИ.

а когда он меня попросил исполнить песню "Качели", то я ему тоже так же добросовестно выложил......... ноты этой песни.

ферштейн Дед?

[комукак]

Опять свой идиотизм выставляешь на показ?
Количество атомов - это число. Так что, по-твоему, масса это число?

Ты Дед как свегда всё напутал :

моё определение  -  это определение не МАССЫ, как таковой, а....
а моё определение  -  это определение "МАССЫ  ТЕЛА", а ТЕЛО  -  это уже почти число.

[дiдусь]

Ты Дед как свегда всё напутал :

моё определение  -  это определение не МАССЫ, как таковой, а....
а моё определение  -  это определение "МАССЫ  ТЕЛА", а ТЕЛО  -  это уже почти число.

Мне нравится твоё "как всегда"...
Усцаца мона.

[комукак]

Мне нравится твоё "как всегда"...
Усцаца мона.

.... есть над чем уссаца:

разница в скоростях движения 45-го и 1-го этажей одного дома ЕСТЬ,
а разницы в инерциях 45-го и 1-го этажей одного дома  - НЕТУ

движение есть  -  инерции нету  -  уссывайся Дед!

с инерциями Ньютона стало всё ясно  -  ТУФТА
-------------------------------------------------------------------
просто я  -  рядовой лабух и не терплю фальши и ошибок и не могу пройти мимо.
у меня есть ещё парочка подобных ошибок, поэтому Дед...
.....поэтому Дед тебе придётся ещё и усраться.
---------------------------------------------------------------------
Держись Дед!
и плюсы  - за мной.

[Gravio]

Опять свой идиотизм выставляешь на показ?
Количество атомов - это число. Так что, по-твоему, масса это число?

Идиот.
Пять яблок это не число а именно пять яблок.
А вот пять - просто цифра.
Усек дебил?

[дiдусь]

.... есть над чем уссаца:

разница в скоростях движения 45-го и 1-го этажей одного дома ЕСТЬ,

Я ж тебя спрашивал: Кто тебе это сказал?
Откуда ты это взял?
Я тебе говорю: Разницы в скорости движения 45-го и 1-го этажа нет! 

[дiдусь]

Идиот.
Пять яблок это не число а именно пять яблок.
А вот пять - просто цифра.
Усек дебил?

Ну и какая размерность у этой физической величины, "пять яблок"?
Король дебилов.

[Gravio]

Ну и какая размерность у этой физической величины, "пять яблок"?
Король дебилов.

Во дебил дает...
Вновь повторяю - нет здесь физической величины.
Есть реальные ПЯТЬ ЯБЛОК.
Усек?

[дiдусь]

Во дебил дает...
Вновь повторяю - нет здесь физической величины.
Есть реальные ПЯТЬ ЯБЛОК.
Усек?

Ага! Если, значит, шото числом меряется, то это не физическая величина, а если килограммом, то физическая...
Так может быть ты, придурок киприотский, будешь ещё спорить, что в физике такой размерности как [1] и не существует вовсе?
То-то я смотрю как ты по-жидовски юлишь и не хочешь признавать, что у диэлектрической проницаемости вакуума е₀ = 10⁷/с² в твоих хвалённых учебниках её размерность с какого-то перепугу стала [1], вместо [c²/м²]... +@>
Шо? Неохота признавать, как ваша высокая хвизика в говно наступила?